Stefanschprs
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Stefanschprs, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
RonnieV (overleg) 17 feb 2022 14:48 (CET)
Wikipedia is geen... bewerken
.. linkfarm.
Het is fijn als je wilt bijdragen aan het verspreiden van vrije informatie via Wikipedia. Dat kan, zoals je bijvoorbeeld hierboven kan lezen, door zelf teksten te schrijven gebaseerd op informatie uit betrouwbare bronnen. Als ik echter kijk naar jouw bewerkingen hier, dan lijkt het erop dat je er vooral op uit bent om te linken naar een externe site van een bepaald bedrijf, waar teksten staan geschreven door iemand van die de naam vrij veel lijkt op jouw accountnaam. Op dat moment krijgen wij, ervaren Wikipedianen, de indruk dat het jou niet te doen is om informatie te delen over, op zich, interessante onderwerpen als penetratietest of phishing, maar vooral om je eigen teksten onder de aandacht te brengen. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld.
Je links zijn dan ook (weer) verwijderd, je eerste bijdrage aan computerbeveiliging was prima, de tweede zou uitgelegd kunnen worden als een manier om aandacht te vragen voor het artikel waarin je net een link naar... jouw eigen bijdrage op een externe site had neergezet.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 feb 2022 14:48 (CET)
- Beste Ronnie,
- Ik plaats inderdaad links omdat ik denk dat deze een goede toevoeging zijn. De content over bijvoorbeeld White box pentesten is niet op het niveau als ik het verwacht. De links zie ik als beloning voor het werk wat ik lever door het verbeteren van deze pagina over pentesten.
- Waarom mag bijvoorbeeld Onvio die linken naar hun productpagina niet informatief wel een link plaatsen en ik naar een informatieve site niet?
- Bijvoorbeeld de toevoeging van de externe link naar de bot or not, nu staat er een phishing test puur commercieel bedoelt... Het bedrijf waar ik af en toe freelance content voor schrijf biedt dit gratis aan in de vorm van een phishing quiz zonder commerciële insteek. Ja je hebt gelijk dat het een commercieel bedrijf is maar op deze manier voegen daadwerkelijk waarde toe en maken we de lezer attent op de gevaren van phishing. Sterker nog hij moet ze zelf opstellen. Heb je de bot-or-not zelf al eens geprobeerd? https://www.surelock.nl/bot-or-not/ Het is puur als informatie bedoelt.
- Ik snap dat de bedoeling van Wikipedia is informeren maar zoals ik hierboven al aangeef dit doe ik ook teksten verbeteren en links toevoegen naar pagina's die daadwerkelijk info geven. Puur en alleen voor het verspreiden van de kennis die het bedrijf Surelock deelt. Zij zijn niet voor niet cyberspecialisten
- Hopelijk kunnen we op een manier elkaar treffen in het plaatsen van content het is dan ook niet mijn bedoeling geweest om backlinks te verzamelen "farmen" in jou worden. Puur informatie overbrengen.
- Als extra toevoeging:
- - Tekst over phishing simulatie is vrijwel idem aan de tekst die op onze pagina staat... wss copy paste vandaar de link;
- - White box pentest tekst is nu met een kleine aanpassing nog steeds onze tekst en is stukken verbeterd met eerst dus vandaar de links;
- - Bot-or-not is SUPER voor het inzien van de gevaren van phishing.
- Met vriendelijke groet,
- Stefan Schepers. Stefanschprs (overleg) 17 feb 2022 15:12 (CET)
- Overigens is het plaatsen zonder bron vermelding zoals het nu op wikipedia staat copywright schending dus een bronvermelding is minimaal in mijn ogen.
- Tekst van een Surelock document.
- Een wite box pentest, ook wel crystal box genoemd, is een pentest waarbij de opdrachtgever de ethische hackers veel informatie over de organisatie verschaft voorafgaand aan de pentest. Bij deze informatie kun je denken aan de source code, functionaliteitenlijst, rollen/rechten matrix en de gedefinieerde scope. Door deze informatie vooraf te verschaffen aan de ethische hacker kan er zeer gericht gezocht worden naar de IT-risico's van bijvoorbeeld een website, app of webapplicatie. Omdat er niks verborgen wordt voor de ethische hacker heet dit een white box pentest. Stefanschprs (overleg) 17 feb 2022 15:16 (CET)
- Beste Stefanschprs,
- Allereerst fijn dat je reageert.
- Wikipedia wordt geheel geschreven door vrijwilligers. Ik begrijp dat jij, als marketing medewerker, graag een 'beloning' ziet voor je werk. Ik denk dat je werkgever je die ruimschoots geeft. Overigens ben je verplicht om, als je bijdragen levert aan Wikipedia waar je door een ander voor beloond wordt, op enigerlei wijze, daarvan expliciet melding te maken bij iedere bijdrage of op je gebruikerspagina, zie het kopje Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven in de Gebruiksvoorwaarden.
- De intentie van Wikipedia is dat alle informatie vrij beschikbaar is via Wikipedia. Een link naar een bron kan daarbij horen, als die bron onafhankelijk is. Een commercieel bedrijf dat 'phishing simulatie' aanbiedt op de pagina die als bron genoemd wordt, heeft een commercieel belang bij die link en is derhalve niet geschikt. De verwijzing naar Onvio heb ik niet gecontroleerd. Een link naar een andere site toevoegen kan alleen als die pagina goede, betrouwbare en onafhankelijke informatie verschaft die om bepaalde redenen niet kan worden overgenomen naar Wikipedia.
- Alle teksten op Wikipedia (met uitzondering van expliciete, korte, citaten) horen zelf geschreven te zijn en worden vrij van auteursrecht vrijgegeven. De teksten worden vrijgegeven onder CC BY-SA 3.0 en GDFL. Jij hebt zelf een aangepaste tekst over white box pentest neergezet. Als ik jou goed begrijp, komt die tekst letterlijk uit een document van Surelock (hopelijk afgezien van de taalfouten). In dat geval zal ik een moderator vragen om die versie te verbergen, omdat Wikipedia strikt optreedt tegen schending van auteursrechten.
- Als je daadwerkelijk wil helpen om informatie te delen over deze en andere onderwerpen, dan ben je welkom om dat te doen. Maar dan wel in je eigen woorden (niet met teksten die je overneemt uit een document van je werkgever of een ander) en zonder de klaarblijkelijke intentie om steeds maar weer pagina's van je werkgever (of een andere externe site) te willen linken.
- Wikipedia draait geenszins op dankbaarheid, maar op de gevoelde behoefte bij de bewerkers om kennis om niet te delen met de wereld.
- De bot-or-not is aardig, maar zou ook expliciet moeten vermelden waarom een bepaald bericht veilig of onveilig zou zijn. Het zou helpen als je, bij de verkeerde keuze, de mogelijkheid krijgt om het ten onrechte beoordeelde bericht nog eens goed te kunnen bekijken.
- Met vriendelijke groet,
- RonnieV (overleg) 17 feb 2022 15:47 (CET)
- Beste Ronnie,
- Bedankt voor de informatie ik ga dit meenemen in de toekomst bij het plaatsen van content op wikipedia.
- Wat betreft de Bot-or-not, hier zijn we mee bezig om deze op het einde de reden waarom te geven.
- Zodra deze af is zal ik hem plaatsen op de phishing pagina, wat was je score op de bot or not?
- Met vriendelijke groet,
- Stefan. Stefanschprs (overleg) 20 feb 2022 16:58 (CET)