Rudlof.stenier

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 24 okt 2022 02:47‎ (CEST) Vandalisme artikel Gideon van Meijeren
2. 24 okt 2022 20:17‎ (CEST) Opnieuw vandalisme artikel Gideon van Meijeren
3. 24 okt 2022 20:22 (CEST) Opnieuw

Gideon van Meijeren

U heeft een wijziging aangebracht in het artikel Gideon van Meijeren, dit is echter weer teruggedraaid! Bovenstaande kan u mogelijk hulp bieden mocht u iets willen bijdragen. Mvg, Antoine.01_overleg(Antoine) 24 okt 2022 14:53 (CEST)

Beste Antoine,

Mag ik vragen waarom u mijn aanvullingen op de wikipedia-pagina van Van Meijeren hebt verwijderd?

Mvg,

Rudlof Rudlof.stenier (overleg) 24 okt 2022 20:13 (CEST)

Bij dezen een waarschuwing. Uw toevoegingen aan het artikel onder Van Meijeren vallen onder vandalisme, graag hiermee stoppen. StuivertjeWisselen (overleg) 24 okt 2022 20:19 (CEST)

Dank voor je reactie. Ik vind het echter wel wat overdreven om mijn zinnige toevoegingen als vandalisme te kenmerken... De chronische incontinentie van Van Meijeren is een serieus onderwerp. Als je het persbericht waarin hij het wereldkundig maakte leest, merk je dat er veel schaamte bij komt kijken. Van Meijeren kan door zijn landelijke bekendheid een voorbeeld zijn voor anderen met deze aandoening. Ik vind dat dit om die reden ook op de Wikipedia-pagina moet worden vermeld. Ik weet niet met welke agenda jullie handelen, maar ik streef naar een platform waar de waarheid zegeviert.

Mvg,

Rudlof Rudlof.stenier (overleg) 24 okt 2022 23:13 (CEST)

Bron? Dajasj (overleg) 24 okt 2022 23:45 (CEST)

Als je de bron wil lezen moet je de tekst die ik heb geschreven niet steeds verwijderen. Die bron stond daar namelijk gewoon bij. Als je echt niet wil geloven dat Gideon van Meijeren incontinent is, zeg dat dat gewoon! Mij lijkt het in ieder geval goed als de de Wiki over Van Meijeren zo volledig mogelijk is. Daar hoort nou eenmaal bij dat hij het moeilijk vindt om de plas op te houden.

mvg,

Rudlof Rudlof.stenier (overleg) 25 okt 2022 02:22 (CEST)

Oktober 2022

U bent voor 1 dag geblokkeerd wegens vandalisme. Dit betekent dat u geen bewerkingen meer kunt doen voor de duur van de blokkade. Zodra de blokkade verlopen is, nodigen wij u graag uit om een constructieve bijdrage te leveren.

Dajasj (overleg) 24 okt 2022 20:24 (CEST)