Overleg gebruiker:Ronn/Archief 2010

ARCHIEF Deze pagina niet bewerken alsjeblieft. Nieuwe berichten mogen op mijn overlegpagina worden achtergelaten. Gr. RONN

Mededeling van algemeen belang

Hallo Ronn, ik zag dat je in de lijst van Oldambt reeds een aanpassing had gedaan, maar hier toch nog mijn discussie met Wikifrits

== Beeldende kunst ==

Hallo W, ik lees nu pas voor het eerst de koptekst van de Lijst van beelden in .... en mij valt op het begrip: visueel kunstwerk. Dat is afgeleid van "visual art" en bestaat als zodanig niet in de Nederlandse taal. De juiste term is (gewoon) "beeldende kunst" in tegenstelling tot de zogenaamde podiumkunst. Ik stel voor visueel kunstwerk gewoon te vervangen door kunstwerk (linken naar kunstwerk maakt het alleen maar erger - dat is geen omschrijving die past maar een doorverwijspagina), aangezien het begrip "beeldend(e) kunstwerk" ook niet bestaat. Als je het hiermee eens bent kunnen we het ook aan de andere lijstenmakers voorleggen. Probleem is alleen hoe veranderen we het in de bijna 200 lijsten. Een wijziging per robot? Wie doet dat?

Groetend, Gerard.--GerardusS 8 dec 2009 07:38 (CET)

Hallo W., kijk je nog eens naar deze vraag?? Wat betreft Bernard Meadows, ik zal eens kijken of daar een artikel(tje) inzit. Groetend,Gerard.--GerardusS 9 jan 2010 16:07 (CET)

Hallo Gerard. Je bent er weer snel bij, zeg. Het vervangen van "visueel kunstwerk" door "kunstwerk (beeldende kunst) vind ik een prima idee. "Visueel kunstwerk" klinkt mij nogal wollig. Ik zal in ieder geval de lijsten doen, waar ik veel mee bezig ben geweest: Rotterdam, Den Haag, Schiedam, Capelle. Van botjes heb ik helaas geen verstand. Veel groetjes, Wikifrits 9 jan 2010 16:14 (CET)

Gewoon toeval. Als jij een begin maakt, kijk ik de komende weken wel verder. Over kijken gesproken, kijk eens op Overleg gebruiker:Gouwenaar#FOP_Nederland, misschien vindt je de discussie wel leuk (!?). Er gebeurt de laatste dagen erg veel (Duitsland, Commons, enkele weken geleden jouw foto van het werk van Leger in Den Haag, etc. etc. Groetend,Gerard.--GerardusS 9 jan 2010 16:43 (CET)

Ik zet dit zelfde bericht ook op de pagina's van de andere leden van de beeldengroep. Doe jij a.j.b. ook een aantal lijsten?? Groetjes, Gerard.--GerardusS 10 jan 2010 09:59 (CET)

Ik had je opmerking bij W. al gezien en ik ben het met je eens. Ik zal kijken of het me lukt later deze week wat lijsten aan te pakken. Gr. RONN (overleg) 10 jan 2010 22:41 (CET)

Bedankt voor het aanbod, maar Gouwenaar heeft het leeuwendeel al gedaan, de anderen de rest.

Ten aanzien van de (grote) discussie over FOP Nederland: je bent natuurlijk welkom. Groetend, Gerard.--GerardusS 11 jan 2010 08:24 (CET)

Hoogbegaafdheid / MENSA

Even over deze edit: Volgens hun eigen site (zie hier) richt men zich wel degelijk op volwassen hoogbegaafden. Ik heb de tekst toch maar enigszins aangepast. Vriendelijke groet, Maasje 11 jan 2010 15:12 (CET)

Dat had je niet moeten doen. Organisaties als Pharos en Hint zijn speciaal voor ouders van hoogbegaafde kinderen, Mensa richt zich op de hoogbegaafde zelf. Het nu jongste Mensa-lid is 2,5 jaar, ik weet dat er in NL in elk geval een lid van 11 jaar is. Die zijn echt nog niet volwassen. De link die je geeft zegt overigens hetzelfde. Gr. RONN (overleg) 11 jan 2010 19:09 (CET)

Panoramavrijheid Nederland

Beste Ronn, ik heb een pagina Gebruiker:GerardusS/Panoramavrijheid gemaakt met alle discussiestukken, toelichtingen, wets- en wiki-teksten op een rijtje. Oogst van een ongemakkelijke week. Wellicht kun je van de volledige tekst van het overleg op nl.wiki, de.wiki en Wikimedia Commons nog eens kennisnemen. FOP-Nl blijkt al met al ruimer te zijn dan de Duitse FOP, kennelijk gelijk aan de Zwitserse FOP, maar door gebrek aan waardevolle jurisprudentie weten we nog steeds niet wat "de openbare ruimte" inhoudt. De nieuwe tekst op Commons is stevig aangepast. Wellicht kan de discussie eens voortgezet worden. Groetend, Gerard.--GerardusS 16 jan 2010 09:13 (CET)

Bedankt, Gerard. Ik volg de FOP-discussie een beetje van een afstand, zeker wanneer die anderstalig wordt. 'k Vind het onderhand een vervelend wespennest. Het blijft toch ook een raar fenomeen wanneer buitenlanders op Commons ons gaan uitleggen hoe onze wetgeving in elkaar zit. Gr. RONN (overleg) 16 jan 2010 10:11 (CET)

Des Pudels Kern ofwel De kern van de zaak! Bedankt voor je reactie. Groetend,--GerardusS 16 jan 2010 10:16 (CET)

Hendrik Waalkens sr.

Kornelis Freerk Wiersum (1860-1933)

Beste Ronn, Je hebt indertijd de namen genoemd van de personen die te zien zijn op De Paardenkeuring van Eerelman. Op basis daarvan heb ik Hendrik Waalkens sr. er uitgeknipt. Zou je willen controleren of ik de juiste persoon geknipt heb. Alvast bedankt. Met vr. groet, Gouwenaar 22 feb 2010 22:27 (CET)

Grappig, ik had er nooit aan gedacht het schilderij op die manier te gebruiken. Ik zal thuis even checken of je de juiste persoon hebt geknipt. Gr. RONN (overleg) 23 feb 2010 10:06 (CET)

Een verlate reactie, sorry. Je hebt niet de juiste persoon. Rechts naast Jan Evert Scholten staat een man met een boekje (dhr. De Grave), pal daarachter -dus voor het paard- staat dhr. Waalkens (met bolhoed, donker pak, witte baard) verstopt. Van de staande figuren is hij dus de vierde van rechts. Gr. RONN (overleg) 24 mrt 2010 21:32 (CET)

Jammer, die figuur is te vaag om hem goed te kunnen scannen. Wie was overigens de man op de foto, dan zal ik het bestand onder de juiste naam op Commons plaatsen en het verkeerde bestand laten verwijderen. Hartelijk dank voor je reactie. Gouwenaar 24 mrt 2010 22:04 (CET)

De geknipte meneer is Kornelis Freerk Wiersum (1860-1933), rijks- en gemeenteveearts in Groningen. Gr. RONN (overleg) 25 mrt 2010 08:13 (CET)

Waalkens is getransformeerd naar Wiersum. Zie portret. Gouwenaar 25 mrt 2010 12:05 (CET)

Huub Kortekaas

Hi Ronn, ik vroeg het Gouwenaar (zie zijn OP) maar wellicht wil jij ingrijpen op de pagina Huub Kortekaas. Echt te gek voor woorden. Bedankt vast. Gerard.--GerardusS 23 feb 2010 10:17 (CET)

Bedankt (ik zal het nooit leren!). De huidige tekst is overigens nog niks, maar alles beter dan wat de familie K. er nu van bakte. Groetend,--GerardusS 23 feb 2010 10:27 (CET)

Ketwich Verschuur

Hoi Ronn, je hebt eind vorig jaar het artikel Frank Willem van Ketwich Verschuur aangemaakt waarin je 'rode link' aanbracht naar het nog niet bestaande artikel over zijn zoon Jan Dirk van Ketwich Verschuur (1939-1988). Dat artikel heb ik net aangemaakt. Onderaan het door jou gestarte artikel vermelde je als bron "Nederland's Patriciaat, 73 (1989)" waarover ik niet beschik. Wellicht kun je het door mij gestarte artikel nog wat aanvullen met die of een andere bron (geboortedatum/plaats en zo). Dat zou mooi zijn, maar kijk maar. - Robotje 3 apr 2010 12:54 (CEST)

Gedaan. Gr. RONN (overleg) 3 apr 2010 18:14 (CEST)

Bedankt. Gouwenaar had het al wat aangevuld, en jij de rest. Mooi teamwork. - Robotje 3 apr 2010 18:19 (CEST)

Uniquesculptures

Hallo Ronn, omdat ik dacht dat je er een paar weekjes tussenuit was plaatste ik het volgende bericht op de overlegpagina van Gouwenaar:

• Hallo J., prachtige naam voor een website van een kunstenaar, niet? Ik kreeg gisteravond een e-mail van de directie (!). Ik heb ze geantwoord dat overleg gewoon hier op wikipedia plaatsvindt en heb vanochtend e.e.a. betoogd op de overlegpagina Overleg gebruiker:Uniquesculptures. Het zal wel aan het mooie weer liggen of aan de slappe tijden voor kunstenaars, maar men wordt opdringeriger. Neem ajb kennis van het door mij geschrevene en volg de discussie, die eigenlijk door Ronn moet worden gevoerd. Groetend, Gerard.--GerardusS 29 apr 2010 09:24 (CEST)

Dank voor je bericht Gerard, het artikel staat op mijn volglijst. Ik zag dat je gisteravond al de reclame op Commons had verwijderd. Ik kwam vandaag in de middle of nowhere (bij Wetering tussen Muggenbeet en Nederland) een beeld van Jon Gardella tegen ("Golf"). Ik zag dat jij en Ronn foto's van zijn werk in Pekela en Groningen hebben gemaakt. Met vr. groet, Gouwenaar 29 apr 2010 19:21 (CEST)

Mocht er een reactie komen, dan staat het je uiteraard vrij zelf actie te ondernemen. Ik wilde slechts helpen, het artikel zag er niet uit. Groetend, Gerard.--GerardusS 30 apr 2010 11:39 (CEST)

Dankjewel. Het viel me inderdaad al eerder op dat meerdere kunstenaars Wikipedia weten te vinden. Dat is leuk zolang ze nuttige aanvullingen hebben, artikelverminkingen zijn uiteraard niet gewenst. Gr. RONN (overleg) 30 apr 2010 12:07 (CEST)

Jan de Koning (Christen democratisch Appel/appèl)

Sorry voor de dubbele bewerking. Mijn internetverbinding is soms zo brak dat ik de pagina nog niet heb zien verspringen en dan nog maar eens op opslaan druk. Dan krijg je dit soort onhandige taferelen. Je hebt inderdaad gelijk dat het CDA zichzelf met een è spelt. 82.204.53.234 8 mei 2010 16:06 (CEST)

Geeft niet. 't Is zo opgelost. Gr. RONN (overleg) 8 mei 2010 16:10 (CEST)

Wytse van der Goot

Beste Ronn, Ik kan me goed voorstellen dat u vraagtekens zet bij de pagina van Wytse van der Goot. Ik ben namelijk nieuw op Wikipedia en dit is mijn eerste artikel. Het leek mij leuk om een artikel over Wytse te schrijven aangezien ik veel sport1 kijk en ik hem altijd een erg prettige commentator vind. ik ben via via met hem in contact gekomen en heb zo mijn informatie verkregen. Graag had ik gezien dat u mij eerst een bericht had gestuurd in plaats van de pagina gelijk te nomineren voor verwijdering. Ik zou het fijn vinden als u als ervaren Wikipedia gebruiker mij zou kunnen helpen met het in orde brengen van deze pagina. GR – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RJRP84 (overleg · bijdragen) 10 mei 2010 09:47

Beste R. Voor een eerste poging ben je qua schrijven op de goede weg! De nominatie ging dan ook niet zozeer over het artikel zelf als wel over deze Wytse van der Goot. Iemand moet toch een zekere encyclopedische 'waarde' hebben om opgenomen te worden in Wikipedia. Dat iemand een keer aan Sesamstraat of Komt dat schot heeft meegedaan is m.i. onvoldoende. Ik heb mijn twijfels geuit over de vraag of Van der Goot echt een plaats moet krijgen. De gebruikelijke weg daarvoor is de verwijderlijst. De naam hiervan is misleidend, het is absoluut niet zo dat alles wat op deze lijst terecht komt verwijderd moet worden. Slecht geschreven artikelen kunnen in de tijd dat een artikel op de lijst staat worden herschreven en medeWikipedianen kunnen een uitspraak doen over het feit of een artikel wel of niet encyclopedisch wordt geacht.

Het is absoluut niet de bedoeling dat je de nominatie zelf van het artikel weghaalt. Je kunt reageren op de nominatie op de verwijderlijst. Een moderator zal t.z.t. beoordelen -mede aan de hand van reacties- of het artikel behouden wordt of niet. Ik heb de nominatie teruggezet. Gr. RONN (overleg) 11 mei 2010 22:14 (CEST)

Scooterking

Hallo Ron,

Jij had de pagina van scooterking genomineerd, maar ik heb deze nu aangepast. Is deze nu wel goed? Graag je hulp, want ik ben nieuw met deze materie.

Alvast bedankt en een fijn weekend!

Groeten Steven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Purplesteven (overleg · bijdragen) 15 mei 2010 09:20

Ik wil best beginners op gang helpen, maar het is niet de bedoeling dat ik jouw werk ga doen. ;-) Wat er staat klinkt nog steeds als een reclamepraatje voor Scooterking. Het gaat om twee mannen die een paar jaar geleden zijn begonnen scooters te importeren, die ze verkopen onder een bepaalde naam. Nou en? Er zijn wel meerdere wederverkopers van allerlei producten in Nederland. Is er ook echt vanuit een neutraal standpunt iets te vertellen over het merk?

Zoals je in elk artikel op Wikipedia kunt zien, is er in de regel sprake van een inleiding, diverse interne links, een categorie, enz. Kijk bijvoorbeeld eens hoe een artikel als Scooter (vervoermiddel) in elkaar zit. Of doe inspiratie op bij andere artikelen over scootermerken. Gr. RONN (overleg) 15 mei 2010 18:54 (CEST)

Nittert Fox

Moi Ronn, leuk lemma, ik vraag me alleen af hoe het te verklaren is dat hij in de Broerkerk werd begraven. Hij was toch duidelijk een vijand van de stad, nou was de Broerkerk niet de belangrijkste kerk van stad, maar het is wel opmerkelijk. Peter b 16 mei 2010 15:58 (CEST)

Moi Peter, inderdaad opmerkelijk. Ik heb gelezen (weet alleen even niet meer waar) dat dat is gebeurd uit respect van de Stadjers voor zijn krijgsmanschap. Ik zal eens kijken of ik dat terug kan vinden. Gr. RONN (overleg) 16 mei 2010 16:10 (CEST)

Niet dat ik het antwoord op de vraag van Peter kan geven, maar er was nog meer dan een grafzerk. Volgens Kroesen en Steensma in De Groninger Cultuurschat: Kerken van 1000 tot 1800 (blz. 127) werd er aan een pilaar in de Broerkerk zelfs een rouwbord opgehangen boven het graf van Nittert Fox. Zij ontlenen dit overigens weer aan Pathuis (1977) en die bron is bij Ronn bekend, zag ik. Gouwenaar 16 mei 2010 16:17 (CEST)

Pathuis vermeldt inderdaad een rouwbord, ik had daar overheen gelezen. Is een van jullie toevallig thuis in Latijn? Misschien staat op het bord wel een verklaring. Ik herken alleen Nittert Fox (Niterdum Vulpes). ;-) De tekst van het (al in 1743 niet meer aanwezige) bord: IMA FRANCONIA NITERDUM VULPES ALUMNA / HERBIPOLI QUONDAM FOVIT IN ORBE POTENS / MARTIS ERAM DECUS AC EQUITUM PEDITUMQUE MONARCHA / MAGNUS ET IMMENSI BELLIGER ORBIS ERAM / INNUMEROS DOMUI POPULOS, VILLAGIA ET URBES / ACER ET ARMI POTENS ALTER ACHILLES EGO / INDOMITOS SUEVOS GLADIO VIBRANTE SUBEGI / INSOLITOQUE IUGO SUBSTRAVI FRISIONES. Gr. RONN (overleg) 16 mei 2010 16:43 (CEST) PS Ik had gelezen dat Fox uit het Franekerland zou komen, dat leek mij vreemd. Gezien de tekst (Franconia), vermoed ik dat het Frankenland bedoeld werd.

Tot mijn spijt kan ik je niet helpen aan een Latijnse vertaling. Maar hierbij wel een aanvullende kanttekening. Antonius Matthaeus (1635-1710) en Cornelius Paulus Hoynck van Papendrecht (1686-1753) vermelden in: Veteris ævi analecta (zie hier), als reden van zijn begraven in de stad, dat hij daar heen gebracht is vanwege sijner menlich daden en in der kercken eerlich begraven is. Dat spoort dus heel goed met de opmerking van Ronn, hierboven. Gouwenaar 16 mei 2010 19:03 (CEST)

Beiden bedankt, wat het Latijn betreft moet ik ook passen. Zal eens aan Niels vragen. Peter b 16 mei 2010 22:05 (CEST)

Pfoe. Laat mijn Latijn nou eens flink roestig zijn... Laten we het erop houden dat hij afkomstig was uit Franconia (Wurzburg) waar zijn familie invloedrijk was en vervolgens een beetje opschept over zijn daden (bijv indomitos Suevos gladio vibrante subegi, insolitoque iugo substravi Frisiones ~ de ontembare Suevi (Zwaben) heb ik bijeengedreven met geheven zwaard, en onder het (hen) ongewone juk heb ik de Friezen gespreid). Mvg, Niels^? 16 mei 2010 23:36 (CEST)

Prachtig gebruik toch, die rouwborden. ;-) Niels, bedankt voor de vertaling! Gr. RONN (overleg) 16 mei 2010 23:58 (CEST)

Boeken op Macfip

Beste Ronn,
Die extra slash op het eind plaatste ik omdat het zo gesuggereerd wordt in het kopje boeken bekijken. Sorry voor de overlast. Mvg Macfip 17 mei 2010 09:09 (CEST)

De overlast valt wel mee toch? Samen komen we er -uiteindelijk- wel uit. :) Gr. RONN (overleg) 17 mei 2010 09:12 (CEST)

Siep van den Berg

Moi Ronn, bedankt voor het aanmaken van SvdB - het werd inderdaad wel eens tijd. Kijk jij nog eens rond voor foto's? Ik zal proberen zijn lijst van werken nog wat verder aan te vullen (als die er zijn tenminste). Dat de CdK thans de CvdK(in) is was nieuw voor me. Ik kreeg een link en controleerde niet - dom, dom, dom. M'n harde werken op Wikimedia Commons begint vruchten af te werpen; de stroom internationale beeldhouwkunst is bij tijden (zoals gisteren) enorm en de groei per beeldhouwer in sommige gevallen spectaculair. Nu nog grote delen van Nederland! We naderen op Commons wel inmiddels de 1000 Nederlandse beeldhouwers. Groetjes, Gerard.--GerardusS 20 mei 2010 08:17 (CEST)

Graag gedaan, ik zag opeens nog een rode link staan op een van de Groninger lijsten. Ik kende de man eigenlijk niet, zijn werk wel. Als het goed is heeft Sander in elk geval nog een foto van de haan, maar die heeft hij nog niet op Commons gezet. Als die erbij staat, kan ik in het artikel wel een galerij opnemen. Leuk om te zien dat er nog steeds mensen aanhaken bij het 'beelhouwersgebeuren'! Bedankt voor jouw aandeel in het geheel. :) Gr. RONN (overleg) 20 mei 2010 12:22 (CEST)

Ik hoorde net vanmiddag bij het CBK dat het gebouw aan de Zaagmuldersweg wordt gesloopt. Aannemer wist van de antilope van mijn grootvader (die hij een plek wil geven in de nieuwbouw), maar niet van de haan van Van den Berg. Ik hoop dat beide werken bewaard kunnen blijven! Gr. RONN (overleg) 21 mei 2010 14:49 (CEST)

Zoals ik Wikifrits en Brbbl al eens zei, alle reliëfs moeten (zeker in de grote steden) toch worden gedocumenteerd. Het slopen gaat steeds sneller, zonder enig respect voor de kunstenaars. Groet.--GerardusS 21 mei 2010 15:27 (CEST)

Nico Onkenhout

Hallo Ronn, je hebt er goed de gang in. Wat betreft Nico Onkenhout een opmerking. De zinsnede t.a.v. de oorlog is encycl. nogal zwak: het waarom van het onderduiken en dan ook nog de duur en de plaats ervan. Kun je daar nog achterkomen? Dit is wel een beetje erg vaag. Groet. Gerard.--GerardusS 23 mei 2010 08:12 (CEST)

Beter vaag dan fout, was mijn idee. Voorheen stond op de website Oorlogsmonumenten.nl dat hij was ondergedoken in Kollum en in Ter Aar (vandaar de opdrachten voor monumenten ter plaatse). Blijkbaar wist men daar ook niet helemaal hoe het precies zat, de tekst is verwijderd. Ik zal eens kijken of ik er op een andere manier wat meer over te weten kom. Gr. RONN (overleg) 23 mei 2010 12:36 (CEST)

Uit artikelen in de Leeuwarder Courant (op de nieuwe site Krantvantoen.nl) blijkt dat Onkenhout in 1944 een aantal maanden in Kollum ondergedoken heeft gezeten. 'k Heb de reden nog niet gevonden. Gr. RONN (overleg) 27 mei 2010 09:16 (CEST)

Ik raad je dan aan (voorlopig) de tekst maar tot dit feit terug te brengen en de reden eventueel later toe te voegen. Groet.--GerardusS 27 mei 2010 09:50 (CEST)

Arie van der Lee

Hoi Ronn, misschien had je het al gezien, maar ik heb zonet een beginnetje aangemaakt over Arie van der Lee, die onder andere beeldhouwwerk voor jouw geboortepand vervaardigde. Ik heb wat basisgegevens van het net geplukt, maar het lemmaatje is nog erg mager. Weet jij wellicht meer over hem en heb je dan zin om het artikeltje wat uit te breiden? Groet, Wutsje 23 mei 2010 12:08 (CEST)

Als ik mij goed herinner, worden de werken aan Tavenier aan Van der Lee toegeschreven... Weet niet of daar in het archief meer over te vinden is? Ik weet (nog) niet zoveel van hem. Heb wel een kleine aanvulling gedaan vanuit de RKD-database. Gr. RONN (overleg) 23 mei 2010 12:36 (CEST)

Ik had die informatie hier vandaan, maar hoe betrouwbaar ze is durf ik niet te zeggen. Kunst op straat heeft het inderdaad over "toegeschreven aan", maar wat die poort betreft noemt de RCE hem met zekerheid als de maker. In ieder geval bedankt voor je aanvulling. Wutsje 23 mei 2010 12:59 (CEST)

Pels Rijcken

hallo Ronn, Ik heb je veranderingen aan Gerhard Christiaan Coenraad Pels Rijcken gezien. ChristiaanPR 24 mei 2010 12:47 (CEST)

De krant van toen

Het is zo ver: het digitale archief van de Leeuwarder Courant is aangevuld met die van het Dagblad van het Noorden en diverse andere bladen in de krant van toen. Met vr. groet, Gouwenaar 27 mei 2010 12:12 (CEST)

Ik had het gezien (zie hierboven onder Onkenhout), maar bedankt voor de melding! :) Gr. RONN (overleg) 27 mei 2010 12:36 (CEST)

Wladimir de Vries

Dag Ronn; ik zag in je lijst met bijdragen dat je ook meegewerkt hebt aan het artikel over Wladimir de Vries. Aan deze kunstenaar bewaar ik nog een aardige herinnering. Niet lang voor zijn dood kwam hij eens, begeleid door een iets jongere dame, mijn toenmalige werkkamer in het Academiegebouw van de RUG binnenstappen. Samen waren ze op zoek naar "De Draak", een door De Vries vervaardigd kunstwerk ergens in het Academiegebouw. Pas na het vertrek van beiden heb ik dat werk teruggevonden: het betreft een glasmozaïek op een muur in het achterste trappenhuis van de zogenaamde Westvleugel van het Academiecomplex, voorstellende het sterrenbeeld Draak. Een bijzondere man, van wie wel wat meer aan het licht mag komen. Later ben ik nog wel in zijn werkruimte aan de Pottenbakkersrijge geweest, waar hij o.a. een verzameling door hem gemaakte erotica liet zien. Groet, antinoos

Ik denk dat de 'iets jongere dame' mijn moeder was. ;-) Ik heb de Draak later ook nog eens bezocht. Ik ben toevallig net vandaag begonnen aan een website over Wladimir en zijn werk. Zie hier. Gr. RONN (overleg) 29 mei 2010 23:39 (CEST)

PS Klopt het dat jij voor 'Nota Bene' een artikel hebt geschreven over deze ontmoeting?

Mijlpaal

@ Gebruiker:Brbbl, @Gebruiker:Gouwenaar, @Gebruiker:Ronn en @Gebruiker:Wikifrits. Duim omhoog voor het het bereiken van een mijlpaal: 1000 geregistreerde Nederlandse beeldhouwers in de categorie: Sculptors from the Netherlands op Wikimedia Commons. Proficiat,--GerardusS 1 jun 2010 22:22 (CEST)

Daar mag de vlag voor uit. :) Samen op naar de volgende 1000! Gr. RONN (overleg) 2 jun 2010 18:24 (CEST)

Complimenten aan alle harde werkers!--Satrughna 4 jun 2010 13:54 (CEST)

Beelden in Amersfoort

Hi K., Wikifrits heeft een serie foto's gemaakt in Amersfoort met een stel onbekenden. Had jij niet een lijst? Ook heeft hij een stel stenen sculpturen in een afbeelding gevat. Was dat n.a.v. een symposium? Heb jij namen en titels/jaartallen, dan loont het wellicht W. te vragen de foto's weer te splitsen. Nu is het zo op een hoop gegooid. Groet. Gerard.--GerardusS 23 mei 2010 08:16 (CEST)

Hai Gerard, aan de Holkerweg in Amersfoort staat een aantal hardstenen beelden, allen vervaardigd tijdens 1 symposium; dat valt wel te controleren. Ik heb de lijst indertijd doorgestuurd, maar ik weet niet meer aan wie; op internet zal ik effe checken. Tot zo. --Satrughna 23 mei 2010 09:16 (CEST)

Op deze link vond ik een foto van de Holkerweg:

Fotonummer 09098 Beschrijving Beelden op de middenberm van de Holkerweg. Van voor naar achteren de werken van Melanie de Vroom, Gerard van Rooy (?) en Kees Buckens. Op de achtergrond het winkelcentrum Schothorst. Datering ca. 1995 - 1995 Bijzonderheden Deze beelden zijn ontstaan op het beeldhouwerssymposium, dat van 15 augustus t/m 26 september 1987 werd gehouden op het ijsbaanterrein aan de Rubensstraat. Plaats Amersfoort Wijknaam Schothorst

en hier nog een, met deze tekst:

Beschrijving Titel: "De laatste klap, Beeldhouwers-symposium". Eén van de deelnemers (Kees Buckens) aan het beeldhouwerssymposium is bezig met de voltooïing van zijn kunstwerk. Dit symposium werd gehouden van 15 augustus t/m 26 september 1987 op het ijsbaanterrein aan de Rubensstraat. De resultaten kwamen te staan op de groenstrook in de Holkerweg. Datering 1987-09-15 - 1987-09-15 Bijzonderheden Deze foto maakt deel uit van de serie "Contouren en Contrasten, Amersfoorters in hun veranderde omgeving". Dit was de eerste foto-opdracht van de gemeente Amersfoort. Behalve Jos Ruijssenaars deed ook Conny Meslier hieraan mee. Plaats Amersfoort Wijknaam Randenbroek

Verder vond ik geen informatie. In ieder geval staan aan de Holkerweg de beelden die van dit symposium het resultaat zijn. Er is vast documentatie over, maar die heb ik dus niet. De beelden zijn alle gehakt in dezelfde Belgische hardsteen, en heel verschillend van uitvoering, werkwijze en vormgeving.--Satrughna 3 jun 2010 21:06 (CEST)

Ik weet het weer, ik heb het aan Ronn toegezonden. Hij heeft de lijst met hopelijk ook de details van deze beelden.--Satrughna 3 jun 2010 21:46 (CEST)

Bedankt K., ik zal Wikifrits vragen de foto te splitsen en Ronn vragen de te herkennen beelden te benoemen. De onbekende beelden komen dan wellicht ook nog wel eens. Groet, Gerard.--GerardusS 3 jun 2010 22:04 (CEST)

Nog een kleine twee weken, dan heb ik het schooljaar afgerond. Hoop dan weer meer tijd te hebben voor Wikipedia en zal ook even kijken naar de beelden in Amersfoort. Gr. RONN (overleg) 26 jun 2010 11:30 (CEST)

Jos Pirkner

Hallo Ronn, ik probeer me een beetje in te lezen in de (voor mij onbekende) wereld van Red Bull in Fuschl. Het punt waar het me om gaat is de vermeende architectuur van Pirkner. Voor zover ik het begrijp is hij verantwoordelijk voor de "künstlerische Ausstattung" wat zoiets wil zeggen als de artistieke inrichting. De architectuur had Redbull (evenals de bouw) zelf in de hand. Dit punt zou ik in het artikel maar iets nader preciseren, want hij was geen architect. Groet. Gerard.--GerardusS 30 jun 2010 22:09 (CEST)

Hoi Gerard, Jouw Duits is beter dan dat van mij, denk ik. Maar als je de website van Jos Pirkner zelf bekijkt (onder Red Bull World Fuschl), lees je toch ook dat hij het uiterlijk van het gebouw ontwierp. Zie daar ook de foto's van het proces van ontwerp tot bouw. Gr. RONN (overleg) 30 jun 2010 23:16 (CEST)

Die website (en de man naar mijn mening ook) is een verschrikking en ook een doolhof. Dergelijke grootspraak verrast me een beetje, objectiviteit is ver te zoeken. Als je zegt, dat je de "künstlerische Ausstattung" hebt gedaan, dan zeg je impliciet, dat het bouwkundige deel dus niet voor je rekening kwam. Idee, uitwerking zijn van Pirkner, maar ben je dan ook een architect= bouwkundige? Dit ligt wel erg moeilijk. De website verlaten om op de wikipagina terug te komen lukt mij niet, jou wel? Ik vond overigens op Commons al de foto's van zijn projekt Niedersachsenbrunnen in Munster en Mariabeeld in Lienz en zoek nog wat door. Aan het artikel zal ik vanwege zijn medewerking aan Red Bull, waar ik verschrikkelijk tegen ben, niet veel bijdragen m.u.v. de inleiding wellicht. Vragen: Hij kwam in dienst als "Bildhauer" bij de edelsmid, ben je dan een edelsmid of ontwerper/beeldhouwer is zo'n punt. Waarom vermeld je zijn beeldhouwopleiding aan de A'damse akademie en de Vrije academie in Utrecht, waar hij ook ging wonen en trouwde met een Nederlandse niet? Graag je commentaar. Gerard.--GerardusS 1 jul 2010 07:49 (CEST)

Om op je vraag over "Bildhauer" in te gaan: Niet elke beeldhouwer houwt beelden. Als je beelden maakt van edelmetalen, mag je je dan geen edelsmid noemen? Ik weet natuurlijk niet in hoeverre P. bij Brom uitvoerend werk deed. Wat betreft de vermelding over de Akademie, vond ik dat hij was 'toegelaten' tot de Akademie (ben de Duitse kreet even kwijt), of hij er daadwerkelijk lessen volgde was mij niet duidelijk.

Overigens zijn mijn artikelen nooit bedoeld als volledig uitgewerkte biografieën, daar is een encyclopedie niet voor, er zullen altijd dingen zijn die er niet in staan. Dat is lang niet altijd een bewuste keus, soms vind jij iets wat ik niet gevonden heb en andersom... Gr. RONN (overleg) 3 jul 2010 12:46 (CEST)

Hoi Ronn. Nou, zoveel kritiek heb ik nu ook weer niet. Aan de academie moest je vroeger (ik weet niet hoe dat nu gaat) toegelaten worden en je leest vaak in bio's dat men aanvankelijk werd geweigerd, maar .... Daar werd hij dan ook snel de beeldhouwer die we nu kennen. Dat edelsmidgedoe lijkt me eerlijk gezegd van korte duur. De biografie tot de hoofdlijnen beperken, ja helemaal mee eens. P.'s carrière ging stijl omhoog vanaf zijn terugkeer in Oostenrijk, toen begon zijn monumentale werk, dat helaas culmineerde in zoiets engs als Redbull. E.e.a. bedoelde ik echt als overleg. Groetend, Gerard.--GerardusS 3 jul 2010 13:15 (CEST)

Amersfoort

Hoi Ronn, bedankt voor je hulp met de lijst van Amersfoort. Het groeide me een beetje boven het hoofd. Wel een indrukwekkende lijst in een paar dagen tijd. Groet. Gerard.--GerardusS 15 jul 2010 18:05 (CEST)

Graag gedaan. Ik zal straks kijken of ik aan de hand van een inventarisatie uit 2005 de lijst verder kan invullen. Gr. RONN (overleg) 15 jul 2010 19:20 (CEST)

Dan zal ik weer kijken of ik e.e.a. kan aanpassen op Wikimedia Commons, zoals ik al deed met de vorige wijziging. Groet.--GerardusS 15 jul 2010 19:26 (CEST)

David Vandekop

Hi Ronn, ik dacht dat je er niet was. Zou jij ajb mee willen doen met het overleg op de OP van David Vandekop? Ik ben op mijn projectpagina 1 al met de hierziene versie bezig, waar je welkom bent, maar we zien jouw mening ook graag in het overleg. Groet, Gerard.--GerardusS 30 jul 2010 20:20 (CEST)

Ik heb mijn zegje gedaan. ;-) Gr. RONN (overleg) 30 jul 2010 20:31 (CEST)

Thanks, zie ik je nog eens? Groet.--GerardusS 30 jul 2010 20:34 (CEST)

Lijkt me leuk (bedankt voor je uitnodiging!), maar ik moet nog even kijken hoe/wanneer. Je hoort van me. Gr. RONN (overleg) 30 jul 2010 20:45 (CEST)

Lijst van beelden in Utrecht-Binnenstad

Deze pseudo-discussie laat ik je even meelezen. Wellicht heb je commentaar.

• {{Commonscat}} staat altijd onder een artikel of lijst, nooit er boven.
• Ik lees nu: "Voor meer mediabestanden zie de categorie Beelden in Utrecht-Binnenstad van Wikimedia Commons."... hoezo meer ? Ik heb nog niets gezien, want de lijst moet nog komen (als ik omlaag scroll).

Erik Baas 30 jul 2010 23:37 (CEST)

Ik dacht dat u niet van overleg hield? Ik ben het ook met u eens, inderdaad zinloos. Het is zo want het is zo. Altijd. De grootste dooddoener die er bestaat. Uw reactie blinkt overigens uit door het kinderachtige karakter. Ik kan u nog vragen: heeft u echt het eind van de pagina gezien? Lijsten, zoals de meer dan 150 lijsten van beelden, zijn nu eenmaal geen artikelen. Daar zet ik, niet omdat het moet, maar omdat het hoort (en dat is principieel iets anders), de commonscat aan het eind. Het zij zo!--GerardusS 31 jul 2010 07:31 (CEST)

Nog één punt: het principe van een lijst is de opsomming der beeldhouwwerken. Waar een foto op Commons aanwezig is, wordt die getoond. De vraag naar meer afbeeldingen komt dus bij de lezer niet voort uit de wens meer beelden te zien, maar meer foto's van een bepaald beeld en dat kan dus vanaf het eerste beeld zijn. De lezer laten wachten op het eind der pagina, waar hij niet eens hoeft te belanden (waarom zou hij/zij?), is dus bizar. Kunt u zich echt niet in de gebruiker verplaatsen en uw eigen starre houding los laten? Vr. groetend.--GerardusS 31 jul 2010 09:03 (CEST)

Ik zag het, had niet het idee dat mijn inbreng veel zou toevoegen. Maar ik zal een opmerking op jouw overlegpagina plaatsen. Gr. RONN (overleg) 31 jul 2010 09:10 (CEST)

Ja, juist wel. Hoort de hele discussie hieromtrent niet op jouw OP plaats te vinden? Groet.--GerardusS 31 jul 2010 09:29 (CEST)

Nee hoor, dat hoeft niet hier. Jullie zijn aan het harrewarren... ;-) Gr. RONN (overleg) 31 jul 2010 09:30 (CEST)

Ja, maar het delen van lief en leed is toch ook wel mooi, niet?--GerardusS 31 jul 2010 09:43 (CEST)

Hahaha, wat ben je ook een prachtkerel. 🙂 RONN (overleg) 31 jul 2010 09:45 (CEST)

P.M.A.

Hoi Ronn, ter informatie: ik verzin het niet, in vakliteratuur wordt de man uitsluitend aangeduid als P.M.A. Huurman. Zie niet alleen de RCE-links, maar ook bv. BONAS en het NAI. Groet, Wutsje 31 jul 2010 17:23 (CEST)

Er is m.i. toch echt een verschil tussen hoe iemand wordt vermeld en hoe hij wordt genoemd. Ik denk niet dat hij door zijn omgeving daadwerkelijk "P.M.A. Huurman" werd genoemd. Zie je zijn moeder al staan?: "P.M.A. Huurman, eeeeeten!" ;-) Je omschrijving "doorgaans P.M.A. Huurman genoemd", klopte daarom in mijn ogen niet. Je nieuwe omschrijving vind ik beter. Gr. RONN (overleg) 31 jul 2010 18:50 (CEST)

Tsja, ik ga ervan uit dat mensen wel begrijpen dat het dan om zijn aanduiding als architect gaat en niet om hoe zijn moeder 'm voor het eten riep, maar wellicht ben ik naief hoor. Het woord "vakliteratuur" vind ik zelf nogal hoogdravend klinken. Overigens kun je dit dan ook wel gaan aanpassen in de tientallen lemmaatjes die ik inmiddels heb geschreven over andere Groninger architecten. Groet, Wutsje 31 jul 2010 18:57 (CEST)

Ik loop je niet achterna hoor, ik kwam meneer Huurman toevallig tegen via Taeke Boonstra. Het blijft soms lastig met naamsvermelding en er zal voor meerdere alternatieven wat te zeggen zijn. Ik kies het liefst voor de originele namen als titel en gebruik de vermeldingsnaam als redirect (zoals H.C. Winters, die ik heb beschreven als Harm Cornelis Winters, terwijl hij officieel eigenlijk gewoon Harm Winters heet...). Gr. RONN (overleg) 31 jul 2010 19:19 (CEST)

Ter info

Omdat je de aanmaker van het artikel Lijst van beelden in Zwolle bent wil ik je graag wijzen op dit artikel van 'RTV Oost'. Waar Wikipedia al niet voor gebruikt kan worden. - Robotje 1 aug 2010 00:07 (CEST)

De discussie is in zoverre serieus, dat dit inderdaad gaat spelen. De beeldhouwkring waar ik in Duitsland bij ben aangesloten bespreekt sinds een paar dagen de optie de coördinaten bij de beeldenlijsten weg te halen om het de dieven niet te makkelijk te maken. Anderen opperen de bronzen beelden maar in publieke ruimten als scholen, overheidsgebouwen en zwembaden (!?) te zetten (zie overigens ook Amersfoort waar dit al gebeurt). Diefstal + verminking + bekladding + verwaarlozing = ? Groetend,--GerardusS 1 aug 2010 08:07 (CEST)

Eerder dit jaar is ook een beeld van mijn grootvader gejat. Gelukkig is het drie maanden later door de politie teruggevonden bij een ijzerhandelaar. Er was enige tijd geleden iemand die het plan had de beelden (die in het algemeen hol zijn) vol te spuiten met een vervelende stof, die vrijkomt zodra men rare dingen wil uithalen met een beeld. Het idee lijkt me slecht uitvoerbaar, maar sprak me wel aan. Overigens werden beelden van mijn grootvader al beschadigd of gestolen lang voordat Wikipedia bestond, ik voel me dus niet medeplichtig aan deze praktijken. ;-) Gr. RONN (overleg) 1 aug 2010 19:14 (CEST)

Brons

De Appelschijfjes

Dank je Ronn, ik heb er nu al een houten kop van. Ik was overigens van plan om als het misging de patient door te verwijzen binnen de praktijk naar Dr.Ronn. Ik opperde de mogelijkheid van messing, waar ik inmiddels privé een expert in ben geworden, om naar de toepassing van materialen als brons, koper en messing te kunnen verwijzen. Maar even afwachten of dat nog nodig is. Groet.--GerardusS 7 aug 2010 13:13 (CEST)

Het is verdraaid lastig als anderen denken het beter te weten. Vergeet niet af en toe afstand te nemen! Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 13:19 (CEST)

Het was dus toch nodig een nadere uitleg te geven en pas nu werd de fout ten aanzien van Handle with Care toegegeven. Gebruiker: Richardkiwi is weer gerustgesteld. Afstand heb ik gisteren genomen. Wat ik tegenwoordig nog zelden doe of kan is een dagje naar de beeldentuin in Ostfriesland en met de kunstenaar(s) praten. Teruggekomen zag ik een volle brievenbus met e-mails op mijn OP. Geen vrolijkstemmende literatuur in samenhang met de pagina van G. op Commons en de OP's van Wutsje en EB op nl.wiki. Doodvermoeiend allemaal en om wat? Groetend, Gerard.--GerardusS 7 aug 2010 13:30 (CEST)

Brons is, afhankelijk van het tingehalte, harder en onbuigzamer dan messing. Ik begin te aarzelen, er is natuurlijk ook zoiets als patina :bruin, groen of blauw. Als ik het object zie, dan kan ik me toch haast niet voorstellen dat dit gietwerk is, zeker met de beschrijving van Richardkiwi dat de objecten hol klinken. Alleen koper en messing zijn in platen zo dun, naast de diverse staalsoorten uiteraard, dat dat holklinken zo evident is. Zou dit niet toch messing kunnen zijn? Gerard.--GerardusS 7 aug 2010 14:00 (CEST)

Ik heb het werk uiteraard niet in het echt gezien, maar Ravenswaaij was vooral een bronsbeeldhouwer. Hij werkte daarnaast in hout, steen en terracotta. Het lijkt me daarom niet logisch dat een van zijn beelden van messing is. Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 14:10 (CEST)

Brons voor gietwerk bevat meestal 10% tin en geen andere toevoeging. Messing is een legering van koper en Zink. Het is moeilijker te bewerken, korter, maar kan wel veel mooier gepatineerd worden. Op verzoek giet een bronsgieter daarom weleens in messing in plaats van in brons. Messinggieten is wel slechter voor de gezondheid. Misschien kan dat helpen?--Satrughna 7 aug 2010 14:12 (CEST)

We kunnen natuurlijk zelf niet zeggen: het is zo, want het is zo. Dus als we iets pertinent stellen moeten we ook zeker zijn. Bestaat cq bestond brons in gewalste platen, zoals messing? In mijn tuin, Satrughna, staan zeker 15 beelden van messing, waarvan ik er zeker 5 heb zien maken. Van plaatwerk ( slechts 1 fabriek die dat produceert in de hele wereld = Finland) laat zich met de benodigde apparatuur en lastechniek prima tot een sculptuur maken. Dat is mij eerlijk gezegd van brons niet bekend. Maar ziet het object van MR er als gietwerk uit? Dat hij een bronswerker was klinkt overtuigender. Tjee, wat voel ik me dom. Groet.--GerardusS 7 aug 2010 14:27 (CEST)

Voeg je even de link bij? Satrughna 7 aug 2010 14:35 (CEST)

Even zoeken en ik vind plaatmateriaal in brons: (pdf) en [1]; verder weet ik dat er ook smeedbrons is, dat wel door siersmeden wordt gebruikt, ook voor kunstwerken.Satrughna 7 aug 2010 14:41 (CEST) PS:Google zoeken op smeedbrons -afbeeldingen levert heel wat beelden op.

Ja, ik wist ook wel dat bijv. bronzen medailles/ons geprägt worden van plaatwerk, maar vind daar op nl en de.wiki niets over. Welke link wens je en naar wat? Een link naar mijn tuin? --GerardusS 7 aug 2010 14:56 (CEST)

De link naar de hier bespoken afbeelding.Satrughna 7 aug 2010 15:46 (CEST)

Foto geplaatst. Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 15:48 (CEST)

Dank je. Ik zie wel aanwijzingen van (slordig) laswerk, maar het lijkt me gewoon gietwerk, en waarom ook niet?? Dit kan prima gegoten zijn. Hou het maar op brons (als ik zelf zoiets moest maken, zou ik het ook laten gieten). Satrughna 7 aug 2010 15:58 (CEST)PS: Juist gietwerk omdat niet de naden gelast zijn, maar wel waar de gietkanalen geweest zijn.

Nog en aanvulling: let op de lasnaden precies overdwars over elk partje. Dat duidt erop dat elk partje in twee delen gegoten is. Deze vorm leent zich overigens uitstekend voor zandgietwerk (Binder in Haarlem, maar die werkt netter af, of anders Eijsbouts in Asten) zeker in twee delen. Kan ook in Verloren was, maar dan zijn de delen weer aardig groot. Bij zandgieten kun je makkelijker dun gieten (maar dat kan desnoods ook in verloren was), en dan hoor je het galmen als je erop klopt.Satrughna 7 aug 2010 20:05 (CEST)

Binder was de 'hofgieter' van mijn grootvader. Hij heeft één beeld bij een ander laten gieten (Stöxen) en daar zijn leven lang spijt van gehad, voor de verschillende delen zijn blijkbaar verschillende samenstellingen van de legering gebruikt en dat geeft kleurverschil, bovendien was het laswerk slordig. Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 20:17 (CEST)

Ze staan bekend als de Nederlandse top, maar niet allen voor wat betreft de kwaliteit, de prijs is navenant... Satrughna 7 aug 2010 20:30 (CEST)

Gezien de datum kan het weleens een stuk gietwerk van de Rijnlandse Gieterij zijn, en die stonden bekend om hun dun maar goed gietwerk. Alleen lassen is dan wel lastiger. Is er een artikel over je grootvader?Satrughna 7 aug 2010 20:33 (CEST)

Dit is het artikel over mijn grootvader, dit de website die ik over hem en zijn werk aan het bouwen ben. Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 20:46 (CEST)

O! Is Wladimir de Vries je grootvader? Ik heb al een aantal keren met heel veel plezier naar zijn werk zitten kijken. Wel iemand om trots op te zijn. Ook een groot vakman zo te zien. Chapeau.

Groet, Satrughna 7 aug 2010 22:01 (CEST)

Ach, de heren hebben elkaar gevonden. Nu ja, dan kan ik wel naar bed gaan, mijn kennis is tenslotte te ontoereikend om maar enig probleem op te lossen. Tja, ik ben maar een koper (klant). --GerardusS 7 aug 2010 22:45 (CEST)

Dank, S. Slaap lekker, G.! :) Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 22:47 (CEST)

Slechte dag, kom maar moeizaam op gang. Beeldhouwer gesproken. Ja Satrughna messing is een weerbarstig materiaal. Er zijn in Nederland maar weinige beeldhouwers die er mee werken. Vandaag een picknicktafel annex sculptuur van rvs en messing ontvangen. Komisch, maar erg decoratief in de rvs-tuin. Brons in platen (redelijk goed te bewerken en lassen) is "fosforbrons" in smalle platen. Ooit van gehoord heren experts? U groetend,--GerardusS 8 aug 2010 16:41 (CEST)

De naam fosforbrons zegt me helemaal niets. Ben ik toch niet zo'n expert blijkbaar. ;-) Wikipedia kende het al wel. Gr. RONN (overleg) 8 aug 2010 16:44 (CEST)

Kijk, dat is nou zo leuk aan Wikipedia, je komt voortdurend dingen tegen die je nog niet wist. Ik ken alleen de naam van fosforbrons, maar wist er verder niets van, ook niet dat het hetzelfde is als smeedbrons. Groeten, K. Satrughna 8 aug 2010 20:50 (CEST)

Wessel Couzijn heeft kennelijk ook in fosforbrons gewerkt

Leuk om mijn eigen foto weer eens terug te zien in zo'n belangwekkende discussie. Maar zonder gekheid, waar komt deze informatie nu vandaan? Groet. Gerard.--GerardusS 9 aug 2010 16:56 (CEST)

Ik liet Wikipedia zoeken op fosforbrons, en Couzijn dook op in de resultaten. Geen idee wie dat er heeft bijgezet, maar dat kan desnoods worden uitgezocht. Interessante link: kunstsmeedwerk van de Soester siersmid Rein Tupker, ook in o.a brons Satrughna 9 aug 2010 18:42 (CEST)

Link

Sorrie, verkeerd begrepen. Zelf schrijf ik altijd eerst een lemma en voeg dan pas elders links toe. Ik ga er blijkbaar te veel vanuit dat dat de logische werkwijze is. Groet, Wutsje 8 aug 2010 16:47 (CEST)

Geeft niet. Soms helpt het voor de acceptatie van een artikel om eerst de wikilinks in orde te hebben, dat voorkomt nominaties door mensen die het onderwerp niet kennen. Soms zijn rode links ook gewoon een aansporing voor mezelf (zoals hier) om een artikel te schrijven. En soms doe ik het gewoon net als jij. ;-) Gr. RONN (overleg) 8 aug 2010 16:51 (CEST)

Die eerste reden, daar was ik zelf nog niet op gekomen, maar er zit wat in. Eigenlijk is het treurig dat het verstandig kan zijn om het zo te doen. Wutsje 8 aug 2010 16:59 (CEST)

Vandalisme

Ik heb het artikel Koninkrijkszaal van Jehovah's Getuigen - Tilburg Noord, aangemaakt. Na veel beklag, besloten om er van af te zien. Dat geeft mij wel het recht om er een wiu op te zetten. Ik protesteer daarom ook tegen de reden die jij op geeft: Vandalisme.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 12:29 (CEST)

Zie mijn reactie op je overlegpagina. RONN (overleg) 9 aug 2010 12:32 (CEST)

Jij beschuldigd mij van het feit dat ik je naam op een nominatie zette die niet door jou is genomineerd. Omdat ik de nominatie voor de zaal van Tilburg West verkeerd heb aangemaakt, blijkt dat je wel gelijk hebt natuurlijk. Daarvoor mijn excuus. Echter vind ik jouw manier van reageren "not done". Je gaat je bemoeien met de opmaak van mijn overleg pagina. verplaatst tekst, zonder enige duidelijke reden, en je plaatst afstandsregels tussen kopjes en text. Jezus zei eens: Houdt op met oordelen, opdat GIJ niet wordt geoordeeld; 2 want met het oordeel waarmee GIJ oordeelt, zult GIJ geoordeeld worden; en met de maat waarmee GIJ meet, zal men U meten. 3 Waarom kijkt gij dan naar het strootje in het oog van uw broeder, maar beschouwt niet de balk in uw eigen oog? 4 Of hoe kunt gij tot uw broeder zeggen: ’Laat mij het strootje uit uw oog halen’, wanneer er, zie! een balk in uw eigen oog is? 5 Huichelaar! Haal eerst de balk uit uw eigen oog, en dan zult gij duidelijk zien hoe gij het strootje uit het oog van uw broeder moet halen. - Matheüs 7:1 -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 17:18 (CEST)

Hieronder te tekst waar het om gaat. <tekst verwijderd door Ronn, zie hieronder> RONN (overleg) 9 aug 2010 17:36 (CEST)

(na bwc) Deze discussie loopt op jouw overlegpagina. Vriendelijk verzoek op mijn pagina geen kopieën daarvan te plaatsen. Ik heb het gekopieerde gedeelte op deze pagina verwijderd. Ik ken de Bijbel, die hoef je voor mij niet te citeren. Mijn favoriete tekstgedeelte is overigens Johannes 1. Maar daar heb jij een andere versie van...

Als je de behoefte hebt aan verder discussiëren, dan graag op jouw overlegpagina. RONN (overleg) 9 aug 2010 17:36 (CEST)

Sorry, ik overreageer weer eens.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 17:21 (CEST)

Blij dat we het kunnen oplossen.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 aug 2010 17:22 (CEST)

Titel

Hallo Ron,

Bedankt voor de TIP. Het is ook inderdaad Elisabeth, enig idee hoe ik de titel kan veranderne??

MVG Piinaysteph 11 aug 2010 16:37

Je kunt zelf de titel wijzigen, door te klikken op 'titel wijzigen'. Bij mij is dat een tabblad bovenaan de pagina. Afhankelijk van je instellingen, kan die ergens anders staan. Gr. RONN (overleg) 11 aug 2010 17:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Erwin Olaf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erwin Olaf dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 aug 2010 02:00 (CEST)

Dank

voor deze bewerking! - RJB _overleg 14 aug 2010 00:05 (CEST)

Jan van Druten

Hai Ronn, ik zag het artikel over Jan van Druten verschijnen. Ik kende twee van zijn werken al van jongs af aan, beeide in Wervershoof, beide erg mooi, en beide enkele jaren geleden gestolen. Vooral zijn Methusalem was een imposant en markant beeld. Dank voor dit artikel! --Satrughna 17 aug 2010 21:57 (CEST)

Graag gedaan. Ik ken(de) zijn werk niet, maar liep tegen hem aan vanwege het keramiekwerk voor Alkmaar. RONN (overleg) 17 aug 2010 22:06 (CEST)

Dan ook meteen bedankt voor het oplossen van een, toch wel twee jaar durende lichtelijke frustratie, van de mysterieuze H.B. in datzelfde Alkmaar!! Gerardus opperde Hans Bayens en sindsdien zocht ik het ook in die richting, maar hoe ben je er achter gekomen?? misschien dan meteen even in de referenties opnemen. Groetjes --brbbl 18 aug 2010 07:48 (CEST)

Ja, hoe vond je deze kunstenaar in relatie tot Alkmaar? Ik heb de foto van z'n werk er maar bijgeplakt. Groetend,--GerardusS 18 aug 2010 08:12 (CEST)

Oeps, ik moet bekennen dat ik daar helemaal (nog) geen bron voor heb. Het is een eigen conclusie op basis van signatuur (HB), techniek (keramiek), tijd (jaren 60), onderwerp (religie) en opdrachtgever (RK). Wat denken jullie, zou het een juiste conclusie zijn? De 'koning te paard' is overigens m.i. geen koning, maar Willibrord (zie ook de symboliek om hem heen). De werken werden gemaakt voor de RK LTS St. Willibrord, vandaar ook het andere tableau om de techniek uit te beelden.

Helaas laat het Alkmaars archief kranten die jonger zijn dan 70 jaar niet online zien. Misschien kan het Petrus Canisius College de naam van de maker bevestigen? Er is ook een boekje uitgegeven bij de opening: "R.K. technische school St. Willibrord; (gedenkboek ter gelegenheid van de opening van de nieuwe school) ... . (Alkmaar, 1966). 48 p., ill." Gr. RONN (overleg) 18 aug 2010 11:39 (CEST)

Een bron zou mooi zijn, maar 's mans doopceel sluit toch wel heel erg aan bij de afbeelding van Koning Willibrordus te paard. Mooi opgelost, maar we moeten, als er meer gegevens zijn, Leven en werk wel wat uitbreiden. Wat een opleiding, daar moet meer inzitten. Gerard.--GerardusS 18 aug 2010 13:43 (CEST)

Het boekje wordt vermeld op de site van het Westfries Genootschap. Ik heb een mailtje gestuurd met de vraag of iemand kan nakijken of de maker van de tableaus wordt vermeld. Ik ga er wel vanuit dat ik raak geschoten heb. ;-) Een mozaïek van Brouwer vertoont dezelfde opzet: een centrale figuur omringd door diverse objecten. Er is vast meer over hem te vinden. RONN (overleg) 18 aug 2010 14:17 (CEST) PS Nog even een antwoord wat betreft het 'hoe'. Je kunt bij RKD nu ook zoeken op monogram. Ik heb gezocht naar een keramist met het monogram HB.

Alles komt samen dus. Ik heb de school wel eens via de e-mail benadert maar op één of andere manier moest ik maar eens langskomen. Maar ja, in het weekend zijn ze niet open....Dat boekjes, als je geen antwoord krijgt, ga ik zelf dan ook wel eens naar op zoek. --brbbl 18 aug 2010 15:01 (CEST)

Het Westfries Genootschap heeft het boekje helaas niet. Men verwijst naar het Westfries Archief in Hoorn of het Regionaal Archief in Alkmaar. Zal eens kijken of ik langs die weg meer te weten kan komen. RONN (overleg) 4 sep 2010 23:04 (CEST)

Mengelberg

Waarom oppert u nu in feite dat Karel géén broer van Käthe en Rudolf kan zijn, Ron? Bart Versieck 17 aug 2010 23:34 (CEST)

Rudolf is -althans volgens het artikel- een zoon van Heinrich. Käthe is blijkbaar Rudolfs zus en zou dus een dochter van deze Heinrich moeten zijn. Karel is een zoon van Joseph, dat staat vast (zie bijv. Genlias.nl). Joseph is niet Heinrich, Karel en Rudolf kunnen dus geen broers zijn.

Hoe Heinrich precies in de familie past, weet ik niet. Volgens deze biografie was Rudolfs vader (Heinrich) een neef van de dirigent Willem Mengelberg. Ik neem aan dat hier generatiegenoten worden bedoeld (niet neef in de verhouding oom-neef). Dat houdt in dat Heinrich vermoedelijk een zoon is van een broer van Friedrich W. RONN (overleg) 17 aug 2010 23:51 (CEST)

Okay: bedankt. Bart Versieck 18 aug 2010 12:07 (CEST)

Het bovenstaande klopt, met uitzondering van de verhouding tussen Rudolf en FW. De gemeenschappelijke vader van beide takken is eind 17e eeuw geboren. Ik ga dat nog na.Megamot 18 aug 2010 15:12 (CEST)

En bij de Engelse categorie bij "drieberg": inderdaad, dat bedoelde ik. Maar het lukte niet meteen zo goed. Dank. Megamot 18 aug 2010 15:14 (CEST)

Graag gedaan. Wat betreft familierelaties: Waren de vrouwen van Rudolf en Willem familie van elkaar? RONN (overleg) 18 aug 2010 15:28 (CEST)

Inderdaad. Zie ook de pagina Rudolf Mengelberg bij trivia. Megamot 18 aug 2010 15:44 (CEST)

Dank je. Ik zie dat in dat artikel Willem zowel oom als neef van Rudolf wordt genoemd. Verwarrend. ;-) Gr. RONN (overleg) 18 aug 2010 15:52 (CEST)

Ik heb er nu overal en wederzijds 'achterneef' van gemaakt. Zij zijn immers van ongeveer dezelfde generatie. Megamot 18 aug 2010 16:01 (CEST)

Dank voor het herstel. Hoe krijg ik de afgebeelde wapens ook vermeld in de categorie “Triple mountains in heraldry”? Megamot 18 aug 2010 17:45 (CEST)

Dat doe je op Wikimedia Commons en niet op Wikipedia. Je kunt bij de afbeelding in Commons klikken op 'bewerken' en vervolgens [[Category:Triple mountains in heraldry]] toevoegen. RONN (overleg) 18 aug 2010 17:52 (CEST)

Weliswaar iets duidelijker, maar het wordt wel krap zo. Ik moet er nog even over nadenken. Groet, Megamot 18 aug 2010 23:52 (CEST)

Je bedoelt de stamboom, neem ik aan. Dat hangt er vanaf hoeveel je nog wilt toevoegen, er hoeft geen heel doopceel in. De familierelaties zijn m.i. in elk geval een stuk overzichtelijker. Je kunt indien echt nodig natuurlijk een deel van de boom splitsen. RONN (overleg) 18 aug 2010 23:55 (CEST)

Arnhem in oktober?

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --Ziko 18 aug 2010 19:23 (CEST)

Dank

Hiervoor Kleuske 21 aug 2010 00:31 (CEST)

Graag gedaan. :) RONN (overleg) 21 aug 2010 12:47 (CEST)

Evenementen

Beste Ronn,

ik wilde u vragen waarom u Hitz voor Kidz verwijderd hebt onder het kopje evenementen. Rokkesteen (dat wel op de lijst staat) is een evenement dat alleen in Zoetermeer bekend is evenals Hitz voor Kidz. Ik wilde u dus vragen of dit weer terug geplaatst kan worden. Groetjes van Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 24 aug 2010 19:43

Wat mij betreft wordt de hele lijst flink gesnoeid, ik vind dit niet in een encyclopedie thuishoren. Maar goed, daar heb ik nu verder niet naar gekeken. Ik heb je bewerking teruggedraaid omdat 'Hitz voor Kidz' niet een specifiek Zoetermeers evenement is. RONN (overleg) 24 aug 2010 19:52 (CEST)

Fotowedstrijd: Wiki loves Monuments

Hallo Ronn,

Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt. Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.

Mocht je vragen hebben stel deze dan gerust op mijn overlegpagina.

Mvg, Bas 25 aug 2010 18:44 (CEST)

Verdoodt

Ik besef natuurlijk dat het artikel over Verdoodt dat ik vandaga plaatste niet af is, maar je moet ergens beginnen. En de man wordt op een reeks andere pagina's vermeld en gelinkt naar deze pagina die nog leeg was. Ik zal proberen te verbteren, maar allicht zullen anderen ook inpikken. gegroet. Vico – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vico (overleg · bijdragen) 1 sep 2010 14:59

Op deze manier beginnen kun je beter niet in de encyclopedie zelf doen, maar bijvoorbeeld op [[Gebruiker:Vico/Kladblok]]. Dan kun je rustig eerst een en ander in orde maken voor je een artikel publiceert. Het artikel is nu voldoende opgeknapt, ik heb de nominatie verwijderd. RONN (overleg) 1 sep 2010 20:39 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Arie -- Dick Stiens - Hoogezand

Beste Ronn, Ik zag dat jij de maker bent van deze foto. Heb jij misschien enig idee wat de bedoeling is van dit beeld? Het staat voor de brandweerkazerne in Hoogezand.. Ik ben zo benieuwd ter nagedachtenis aan wat dit beeld hier ooit is neergezet.. Beste groet, RJB _overleg 3 sep 2010 22:30 (CEST)

Zie hier: Kunst in HS. Groetend,--GerardusS 4 sep 2010 09:12 (CEST)

Dank! RJB _overleg 4 sep 2010 16:12 (CEST)

Ik vind al jaren dat het beeld op een heel verkeerde plek staat. Alsof het maar ergens moest staan, zonder dat echt is nagedacht over de plaats. Zeker als er inderdaad een link is met de scheepvaart... RONN (overleg) 4 sep 2010 16:15 (CEST)

Ja, het beeld staat er - volkomen - misplaatst! Het staat voor de brandweerkazerne, en heeft geen plaquette terwijl het evident iets met de scheepvaart te maken heeft (die boeg had ik er namelijk ook al in herkend!) Volgens mij zou het het beste bij een van de werven kunnen worden neergezet. Het bedrijf Waalbaal bestaat volgens mij inmiddels ook niet meer. RJB _overleg 4 sep 2010 16:23 (CEST) PS: Ik heb er inmiddels een lemmaatje tegenaan gegooid! RJB _overleg 4 sep 2010 16:48 (CEST)

Niet schrikken, ik ga het artikeltje even aanpassen. RONN (overleg) 4 sep 2010 17:40 (CEST)

Het is er aanzienlijk van opgeknapt! RJB _overleg 4 sep 2010 18:33 (CEST)

Met opeens een heel andere betekenis van het beeld. Voor mijzelf ook een verrassing. :) RONN (overleg) 4 sep 2010 18:36 (CEST)

Ja, zo zie je hoe je - werkend met slechts één bron (als de website van de gemeente al zo genoemd kan worden) - al snel geneigd bent om je eigen waarneming (toen ik dat beeld zag, had ik een onmiddellijke associatie met een boeg) de fout in kunt gaan. Maar ik vind het wel zo mooi, zo! Goed speurwerk! RJB _overleg 4 sep 2010 18:39 (CEST)

Hmmm... het verhaal is mogelijk nog niet af. Ik las hier: "In de Generaal Vetterstraat is een monument aan De Waals vinding gewijd." Zou dit 'monument' in Amsterdam het originele beeld zijn en is Arie een kopie? RONN (overleg) 4 sep 2010 19:26 (CEST)

Ik ben inmiddels de hele De Vetterstraat doorgestreetviewd, maar geen Arie te bekennen! RJB _overleg 4 sep 2010 19:50 (CEST)

De Waalpaal is al vele jaren een begrip in de bouw en is wat we gewoonlijk een "heipaal" noemen. De Waal is thans een dochterbedrijf van Van 't Hek in Purmerend. Groet,--GerardusS 4 sep 2010 19:57 (CEST)

In het vroegere pand van De Waal BV in de De Vetterstraat is thans gevestigd: Crouwel Holding en SimSys Holding. Het pand zelf (van architect Mart Stam) is inmiddels kandiaat gemeentelijk monument (nr 68), maar Arie staat er niet. Ook geen ander monument, zo te zien.. RJB _overleg 4 sep 2010 19:59 (CEST)

Nog eens: heeft Arie altijd - in zijn Hoogezandse tijd, bedoel ik dan - in de Rembrandtlaan gestaan? Ik probeer nog te achterhalen waar de bijnaam Arie vandaan komt. Kan het zijn dat het eerst gestaan heeft in de Aert van der Neerweg. waar ook het bedrijf stond? Dat zou namelijk de naam Arie kunnen verklaren.. RJB _overleg 4 sep 2010 20:23 (CEST)

Het bedrijf was in elk geval in 1972 (mogelijk eerder) in Hoogezand gevestigd. Het beeld is volgens de gemeente (betrouwbare bron?!) in 1976 aan de Rembrandtlaan geplaatst. Het kan in de tussenjaren dus ergens anders hebben gestaan. RONN (overleg) 4 sep 2010 20:59 (CEST)

Ik heb een mailtje gestuurd aan de gemeente H-S, met verzoek om nadere opheldering. RJB _overleg 4 sep 2010 21:37 (CEST)

Ik ben benieuwd. Ik heb het een en ander over Dick Stins op een rijtje gezet, maar kon niet zo heel veel over hem vinden. Gr. RONN (overleg) 4 sep 2010 21:46 (CEST)

Leuk! Ik zal maandag even kijken in de bibliotheek van het kunsthistorisch instituut! Dank voor deze prettige wiki-dag! RJB _overleg 4 sep 2010 22:52 (CEST)

Externe links

Zie o.a. deze link n.a.v. van het terug draaien van mijn wijzigingen van het bordspel "Ballonrace". http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Sonty567#Externe_links. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.166.188 (overleg · bijdragen) 5 sep 2010 14:13

Gezien. RONN (overleg) 5 sep 2010 15:55 (CEST)

Dus, wat is het plan nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.166.188 (overleg · bijdragen)

Ik heb geen plannen op dit gebied. Je hebt toch een afspraak met Sonty567 gemaakt? RONN (overleg) 5 sep 2010 16:22 (CEST)

Nu ja, jij draait het weer terug. Na mijn bovenstaande link heb je je aanpassing niet terug gedraaid. Dus onduidelijk heerst op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.166.188 (overleg · bijdragen) 5 sep 2010 17:19

Nee hoor, deze richtlijn is duidelijk genoeg, maar wordt verschillende geïnterpreteerd. Ik vind dat de link er niet thuishoort. RONN (overleg) 5 sep 2010 17:59 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Tjeeee zeg. Dat er nog mensen zijn die moeite voor wikipedia nemen. Wat een ongeorganiseerde bende. Laatste plek waar ik nog ooit een bijdrage toevoeg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.166.188 (overleg · bijdragen)

Pfff... Kleuske 5 sep 2010 21:45 (CEST)

Lipdub

Beste Ronn, zou je me wellicht wat tips kunnen geven over hoe ik dit artikel kan verbeteren, zodat het kan blijven bestaan op Wikipedia? Dat zou ik erg waarderen. Met vriendelijke groeten, RonMon. 5 sep 2010 16:504 (CEST)

• Je hebt al een aantal tips op je gebruikerspagina gehad natuurlijk. :) Er is een verschil of je schrijft voor een schoolkrant/clubblad of voor een encyclopedie. Het geheel mag wel wat zakelijker, beknopter en neutraler. Kijk maar eens naar het aantal keren dat je woorden als 'vaak', 'erg vaak', 'veel' gebruikt. Is 10 keer vaak of 1000 keer?
• Wikipedia is geen startpagina, let even goed op welke externe links echt functioneel zijn. Het is niet de bedoeling dat je externe links in lopende tekst opneemt.
• Het kopje 'populaire lipdubs' mag er van mij uit, de informatie kun je beter in de tekst verwerken (met een aantal referenties). Pas aan het eind lees ik nu dat de eerste lipdub blijkbaar in 2008 werd gemaakt. Dat is informatie die m.i. in de tekst van het artikel zelf thuishoort.
• Je moet nog even een passende categorie opzoeken.

Kun je hier even mee vooruit? Gr. RONN (overleg) 5 sep 2010 16:18 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ja hoor, ik denk van wel. Ik heb net het kopje 'populaire lipdubs' weggehaald, en er een klein stukje over het ontstaan voor in de plaats gezet. RonMon 5 sep 2010 18:19 (CEST)

Nogmaals: Arie

Beste Ronn, ik kreeg van de gemeente Hoogezand een aardig mailtje met de mededeling dat men de tekst in de sectie Kunst op Straat inmiddels heeft aangepast (dat wil zeggen: men heeft de wikipedia-tekst overgenomen, waarop ik inmiddels heb gevraagd om er ook nog een bronvermelding bij te plaatsen). Mijn vragen worden op dit moment bestudeerd. Ik kon gisteren in het kunsthistorisch instituut overigens geen informatie vinden over de beeldhouwer, hetgeen me verbaasde omdat hij behoorlijk veel lijkt te hebben gemaakt. Met hartelijke groeten, RJB _overleg 7 sep 2010 20:00 (CEST)

Ik heb de zoektocht via deze pagina langs de zijlijn gevolgd, en met veel plezier gezien hoe de perceptie van een beeld totaal kan veranderen na een beetje onderzoek. Van scheepsarbeider naar Waaplpaal, heel iets anders. Voor mij een teken dat dit werk hier op Wikipedia zeker zijn nut heeft en ook weerslag heeft daarbuiten. Heren, mijn complimenten.--Satrughna 8 sep 2010 07:04 (CEST)

Leuk om te horen, dankjewel. :) RONN (overleg) 8 sep 2010 08:22 (CEST)

Tjaco van der Weerd

ik geef je groot gelijk om dit te overwegen te verwijderen, alleen was de bewerkte tekst een in mijn eigen woorden weer gegeven tekst en is dus duidelijk anders!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ieke628 (overleg · bijdragen) 7 sep 2010 20:21

??? Ik zie in de huidige versie van Tjaco van der weerd toch echt een letterlijke kopie van hier. RONN (overleg) 7 sep 2010 20:24 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ah, ik zie dat je vandaag al eerder hebt geprobeerd een pagina aan te maken. Ik denk dat je daarop doelt. RONN (overleg) 7 sep 2010 20:26 (CEST)

Rudi Rooijackers

Beste Ronn, hoe durf je?? Gerard.--GerardusS 8 sep 2010 14:41 (CEST)

Ahum, sorry hoor. Ik zal je volgende keer eerst in drievoud om toestemming vragen. Zo goed? ;-) RONN (overleg) 8 sep 2010 15:39 (CEST)

Foto's Bart Welten

Hoi Ronn, De enigste foto's waar ik zelf aan twijfel zijn de zwartwit foto's van touwspringend meisje(tweemaal dezelfde) de andere foto's heb ik zelf gemaakt of in de openbare ruimte of met toestemming vd eigenaar van het beeld. Voor het beeldje meisje met paraplu heb ik de toestemming Sorry voor mijn onhandigheid hier, ik ben nieuw hier. Joosttib 16 sep 2010 11:14 (CEST)

Een eigenaar van een kunstwerk wordt geen eigenaar van de auteursrechten, die blijven liggen bij de kunstenaar. (Hij kan zich hierin wel laten vertegenwoordigen). Het meisje met de paraplu staat niet in een openbare ruimte en valt daarom niet onder de panoramavrijheid. Leuk dat je toestemming hebt van de fotograaf, maar daar heb je in dit geval niets aan. Hier staat daarover nog een duidelijke uitleg. Veel plezier verder op Wikipedia! RONN (overleg) 16 sep 2010 16:36 (CEST)

Re: Tja

Begrijp je aarzeling wel. Had die zelf ook, maar heb het toch aangemaakt omdat hij een van de steunpilaren is van een programma waar miljoenen naar kijken. Ben benieuwd wat de rest er van vindt. 93.125.179.111 18 sep 2010 19:26 (CEST)

Redirects verwijderen

Beste Ronn. Ik zag deze wijziging van u en ik wilde even zeggen het verwijderen van redirects niet wenselijk is. Om die reden heb ik de nuweg dan ook verwijderd. Zie voor meer informatie Wikipedia:Redirect#Verwijderen, Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren#Een pagina direct verwijderen en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. Groeten, Trijnstel_overleg 19 sep 2010 13:49 (CEST)

Heb je het nuweg-verzoek inhoudelijk bekeken? Redirects hoeven in het algemeen inderdaad niet verwijderd te worden, ze kunnen heel nuttig zijn. De hele serie heet echter (al jaren) "Lijst van...", het is m.i. dan weinig zinvol één niet-gebruikte redirect met de benaming "Lijst met..." in stand te houden. Gr. RONN (overleg) 19 sep 2010 14:05 (CEST)

Natuurlijk heb ik het nuweg-verzoek inhoudelijk bekeken. Het punt is alleen dat je niet weet of die redirect gebruikt wordt of niet. Niet op andere artikelen nee, maar mogelijk wel als mensen op een artikel zoeken. Deze redirect bestaat al vanaf 2006 en ik ben er dan geen voorstander van om ze te verwijderen. Ze staan immers niet in de weg. Groeten, Trijnstel_overleg 19 sep 2010 14:11 (CEST)

Muziekproducenten

Hallo Ronn,

ik heb uw wijziging hersteld. Gebruiker MoiraMoira was het met mijn wijzigingen eens. En ik weet zeker dat dit tot nu toe alle producenten zijn. Ik zal naar u wens voorloopig geen componisten mee toevoegen. Met vriendelijke groeten, Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 19 sep 2010 22:28

Fijn voor je dat het je is gelukt iemand te vinden die het er wel mee eens is... Ik vind dergelijke lijsttoevoegingen onzinnig. Zinvolle informatie kan m.i. beter in de tekst worden opgenomen. RONN (overleg) 19 sep 2010 22:34 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Ronn,

ik heb uw verwijderen van kvk muziekpruducenten wederom hersteld. Alleen heb ik ook naar uw verzoek een aantal personen zelf verwijderd. Dit zijn o.a. Hans Jansen, Joop Baggen, Fred Jenner, Hans Keizer, Tonny Eyk, Peter Blanker en Tobias Wolfensberger. De rest heb ik laten staan. De net genoemde personen die ik heb verwijderd waren enkelt componisten en geen muziekproducenten. Dit zelfde bericht heb ik ook verstuurd naar gebruiker Kleuske die ook net als u de lijst heb gewist.

groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 22 sep 2010 21:21

Hallo Ronn,

voor alle duidelijkheid heb ik bij door mij teruggeplaatste lijst met Kinderen voor Kinderen (muziek)producenten en regiesseurs vanaf nu de juiste afleveringen eraan toegevoegd. Nu hoop ik maar dat u en de andere wikipedia gebruikers dankze dit overzicht deze lijst in vet vervolg niet meer zullen verwijdenren. Ik heb er namelijk de tijd voor moeten nemen om de juiste afleveringen hieraan toe te voegen.

Groet Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 23 sep 2010 17:55

Beste Maurice, Als iets mij interesseert volg ik het artikel wel. Je hoeft mij niet van elke wijziging op de hoogte te brengen. RONN (overleg) 23 sep 2010 18:02 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Gerrit Kniphorst, burgemeester tot 1979

Hallo Ronn,

Ik heb een vraag over iets waar je hopelijk part noch deel aan hebt. In de infobox van Gerrit Kniphorst zag ik verontrust dat de man ruim een eeuw na zijn overlijden burgemeester van Assen werd en, om mijn schrik te vergroten, het nog twaalf jaar volhield zijn levende evenknie lastig te vallen. Allicht vroeg ik me af hoe Wikipedia dat te weten was gekomen, maar jammer genoeg schijnt er iets misgegaan te zijn met de versie-geschiedenis. In deze bewerking zie ik de infobox duidelijk (met foutieve parameters), maar een klik op vorige bewerking toont een pagina met een lege infobox. Ik moet daarom vrezen dat de rusteloze geest van deze beroepsbestuurder zijn machtsspelletjes nu op ons botviert. Kun jij je iets herinneren rond deze bewerking? Zijn je zaken opgevallen zoals geklop, vreemde voetstappen en getik van harde nagels, of vreemde natuurverschijnselen? Ook meer alledaagse details kunnen vermeld worden. En heb je enig idee of zo'n fout in de versiegeschiedenis te verhelpen is? Ik hoop dat je licht op deze duistere zaak kunt werpen.

Met twaalf weesgegroetjes, ^{b222  ?!}bertux 20 sep 2010 07:28 (CEST)

Hahaha, het spookt wel vaker in Assen. Gouwenaar heeft hier de infobox geplaatst, met de onjuiste data. Waarschijnlijk een kopiefout. De vreemde weergave in de geschiedenis komt denk ik door de hernoeming van de infobox. Gr. RONN (overleg) 20 sep 2010 13:11 (CEST)

Het is inderdaad een kopiefout geweest, niets bovennatuurlijks, hoewel hij waarschijnlijk lang gespookt heeft in de dromen van de Zeeuwse arbeiders uit Westkapelle, die hij naar Drenthe liet komen. Gouwenaar 23 sep 2010 10:37 (CEST)

Albert Willem Stronkhorst

Hoi Ronn. Tot m'n grote verrassing zie ik dat je burgemeester Stronkhorst een eigen artikel hebt gegeven. Ik heb het even aangevuld met zijn overlijdensdatum (11 december 1993), welke ik hier vandaan heb gehaald. Nu vroeg ik me af wat je bron was van de geboortedatum. Ik weet dat mijn bron niet altijd even betrouwbaar is, maar die geeft aan dat hij op 8 juni 1912 geboren zou zijn (in plaats van 8 augustus 1912, wat me overigens wel waarschijnlijker lijkt). Ik ben benieuwd naar je antwoord. Groeten, Trijnstel_overleg 27 sep 2010 01:17 (CEST)

Ik had deze bron, maar zie dat ik een foutje heb gemaakt. Stronkhorst is inderdaad geboren op 8 juni 1912. Gr. RONN (overleg) 27 sep 2010 10:41 (CEST)

Gedenkteken

Hallo Ronn. Ik voerde dit overleg vandaag met Gouwenaar:

• Ik zag de foto nu op Commons en heb de tekst gelezen. Ik weet echter niet waar dit gedenkteken dan betrekking op zou hebben. Over "gedenkteken" gesproken, wat ik een veel betere algemene term vind voor memorials dan het te vage "monument", ik zou graag in alle Lijsten van beelden in... een toevoeging in de koptekst willen hebben tussen "beelden" en "installaties" : nl. gedenktekens. Dit is allang geen uitzondering meer, maar eerder regel dat die in de lijst ook genoemd worden. Hoe laat dit zich organiseren?? Wellicht iemand die dit is toevertrouwd? Groet, Gerard.--GerardusS 8 okt 2010 14:00 (CEST)

Ik deel je twijfels wel wb de steen bij de Kobbeduinen, ik wist niets beters te verzinnen. Maar hij kan altijd verplaatst worden naar de categorie Schiermonnikoog. Ik moet nog even uitzoeken of deze steen nu wel of niet bij de Taalroute hoort. Je laatste voorstel ondersteun ik zeker, maar dat betekent als ook anderen instemmen, dat een grote hoeveelheid lijsten gewijzigd zou moeten worden. Gouwenaar 8 okt 2010 15:14 (CEST)

Wat vind jij er van? Groetend, Gerard.--GerardusS 8 okt 2010 16:03 (CEST)

Ik heb je antwoord verplaatst naar mijn OP. Groetend, --GerardusS 9 okt 2010 10:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hendrik Maarten Krabbé

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hendrik Maarten Krabbé dat is genomineerd door Elvenpath. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 nov 2010 01:01 (CET)