Renee-nn

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Renee-nn, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
RonnieV (overleg) 12 jul 2018 15:28 (CEST)

Besmetting en infectie

Beste Renee-nn,

Ik zie dat je druk aan de slag bent gegaan op Wikipedia. Op 19 juni en vandaag heb je een aantal wijzigingen gedaan, waarbij je steeds 'besmet' (en daarmee samenhangende vormen) vervangt door 'geïnfecteerd' (en daarmee samenhangende vormen). Er is echter een wezenlijk verschil tussen beide termen, zie bijvoorbeeld Besmetting of infectie op infonu.nl. Iemand kan heel goed besmet zijn met een virus, maar (nog) geen ziekteverschijnselen vertonen. Op dat moment is die persoon dus niet geïnfecteerd. Belangrijke zaken om in de gaten te houden zijn bijvoorbeeld de incubatietijd (hoe lang duurt het voordat iemand na besmetting ziek wordt) en de kans op daadwerkelijke infectie. Veel mensen zijn drager van allerlei virussen (zijn dus besmet), maar vertonen zelf geen ziekteverschijnselen.

Zou jij, met deze kennis, nog eens goed naar jouw bijdragen willen kijken? Het zou kunnen dat het verstandig is om ze allemaal ongedaan te maken en zo nodig opnieuw te bewerken, maar het kan natuurlijk ook dat er maar een beperkt aantal onjuistheden tussen zit. Mocht jij daar niet zelf aan toekomen, dan zal een van ons dat oppakken, waarbij de kans groot is dat alle bewerkingen ongedaan gemaakt worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 jul 2018 15:28 (CEST)

Beste Ronnie, Het is me nog niet helemaal duidelijk of ik zo op de goede manier antwoord, dus ik hoop dat je dit bericht ontvangt. Ik heb inderdaad de term 'besmetting' veranderd in 'infectie'. Infectie is de gangbare term als het om hiv gaat, zie bijvoorbeeld: https://www.umcutrecht.nl/nl/Ziekenhuis/Ziekte/Hiv-infectie en https://lci.rivm.nl/richtlijnen/hivinfectie. Een infectie ontstaat wanneer na de besmetting de ziektekiemen zich vermenigvuldigen en verspreiden. Dit doet hiv meteen wanneer het virus het lichaam binnen komt. We spreken dan bijvoorbeeld ook van een "acute hiv-infectie". Iemand die hiv heeft is dus "hiv-geïnfecteerd" en niet "hiv-besmet". Hiernaast wordt 'besmettelijk' door patiënten als stigmatiserend ervaren. Ook is aids niet overdraagbaar/besmettelijk, aids is een verzameling symptomen die door hiv veroorzaakt worden. De zin "De laatste jaren is het percentage van aids-besmetting stabiel gebleken, maar dit kan een vertekend beeld geven omdat de nieuwe besmetting en het aantal sterfgevallen ten gevolge van aids ongeveer gelijk ligt." is dus foutief. Ik hoop dat ik zo je vraag beantwoord heb. Met vriendelijke groet Renee-nn (overleg) 12 jul 2018 16:08 (CEST)

Beste Renee-nn, Ja hoor, dit is een prima manier om te antwoorden.

Op de pagina van het UMC Utrecht beginnen ze ongeveer met 'Besmetting met hiv'. Verderop staat 'Hier besmet het witte bloedcellen'. Ook het aidsfonds maakt een duidelijk onderscheid, bijvoorbeeld met de zin 'Na een ongeluk kun je een tijdlang medicijnen (PEP) gebruiken om infectie te voorkomen.' en 'Bij het prikken aan een naald/spuit met hiv-besmet bloed'. Je rept over een 'acute hiv-infectie', maar de door jou aangegeven bronnen noemen een incubatietijd van 2 tot 6 weken. In die tijd ben je wel besmet, maar niet geïnfecteerd. Ook soaaids noemt de acute hiv-infectie pas 2 tot 6 weken na besmetting.

Dat aids zelf niet besmettelijk is, maar dat de besmetting via het hiv verloopt, was mij bekend.

Ik denk dat het goed is hier nog eens kritisch naar te kijken, en in ieder geval niet blindelings overal 'besmet' te vervangen door 'geïnfecteerd', iets waar je wel mee bezig bent. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jul 2018 01:51 (CEST)

Beste Ronnie, excuus voor de late reactie. Ik ben van mening dat 'infecteren' de juiste term is en niet 'besmetten', maar wellicht is er een verschil tussen terminologie in het werkveld en in de gewone wereld. Ik zal het niet meer veranderen. Hiernaast ben ik onjuistheden op de pagina's over hiv en aids tegengekomen, deze zal ik nog wel veranderen. Ik vind het belangrijk dat er juiste informatie op Wikipedia staat. Met vriendelijke groet, Renee-nn (overleg)