Overleg gebruiker:Racingweirdo/Archief/jul 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2009.

Gebruik afbeeldingen intermarché e.d.

Beste Rachingweirdo,

De afbeeldingen die je hebt geupload van Intermaché e.d. heb ik verwijderd. Om de volgende redenen:

1. Je hebt beschermd materiaal (logo) geupload die op de Engelstalige Wikipedia onder fair use vallen, deze regeling kennen we op nl-wikipedia niet
2. Het beschermde materiaal heb je ook nog eens zelf van een ongeldige Creative Commons licentie voorzien: De betreffende afbeeldingen zijn nooit onder deze licentie vrijgegeven en jij kunt ze deze licentie dus niet meegeven

Voorts verzoek ik je om geen afbeeldingen meer te uploaden waar je niet de rechten op bezit, en ook geen afbeeldingen te uploaden die op de Engelstalige Wikipedia onder fair use vallen.

Hartelijk dank voor je begrip en medewerking. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 jul 2009 19:18 (CEST)

Handtekening (2)

Ik heb je handtekening aangepast, omdat bij het invoegen in andere pagina's, een dubbele regel gaf. Sum^?urai8^? 7 jul 2009 19:19 (CEST)

ik denk er niet aan hiermee akkoord te gaan.Racingweirdo 7 jul 2009 19:22 (CEST)

Je zult wel moeten, een dergelijke ondertekening is niet acceptabel. ♠ Troefkaart 7 jul 2009 19:24 (CEST)

(na 2 bwc-en) Hoi Racingweirdo, ik meng me er ook even in 🙂 Mag ik vragen wat je bezwaar is dat de handtekening op 1 regel staat, ipv 2? Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 7 jul 2009 19:26 (CEST)

dat is het wel punt. Op een regel is geen punt mits mij sig zo blijft als hij is. ik ben bang dat dit nog een lange nacht word. Racingweirdo 7 jul 2009 19:27 (CEST)

Een handtekening is maximaal 1 regel hoog, met een normale tekengrootte op een regel, en de lengte is ook veels te lang. Wikipedia met de overlegpagina's zijn geen prikbord waar pamfletten verspreid dienen te worden, maar is bedoeld als neutrale encyclopedie en voor overleg om de inhoud te verbeteren. Romaine (overleg) 7 jul 2009 19:27 (CEST)

ik wil hem alleen naar een regel terug brengen dmv html als hij zo blijft zo als hij nu is.Racingweirdo 7 jul 2009 19:30 (CEST)

Je handtekening is teruggebracht naar 1 regel. Daar hoef je zelf niets meer aan te doen. Persoonlijk vind ik je handtekening veel te lang en verzoek ik je dringend je handtekening in te korten. Je handtekening is slechts een identificatiemiddel, een manier om snel te zien wie een bericht heeft geschreven. Met enige mate van vrijheid kun je op je gebruikerspagina wat over jezelf vertellen. Sum^?urai8^? 7 jul 2009 19:36 (CEST)

Beste gebruiker,

Wikipedia is een serieuze encyclopedie. Bijdragen worden ondertekend als zijnde een afzender en zodoende een contactpersoon. Handtekeningen zijn geen pamflet of een persoonlijke boodschappenregel/banner. Zelfs de gebruikerspagina van mensen hier is puur alleen om over hunzelf betreffende Wikipedia te vertellen met een kleine achtergrond, niet zo zeer om meningen te uiten, daar zijn andere websites/fora voor. Als u denkt dat Wikipedia een ander doel heeft dan het vormen van een encyclopedie, dan zit u hier denk ik niet op zijn plaats.

Mvg,

Fontes 7 jul 2009 19:34 (CEST)
PS: Dit gaat echt niet de hele nacht duren, er zijn oplossingen voor dit soort 'problemen'.

ik hou me aan de regels door mijn sig dmv html op een regel te houden, dat is genoeg. ik ben akkoord met de wijzigen van niels/troefkaart en dat is meer dan genoeg. Racingweirdo 7 jul 2009 19:36 (CEST)

Zegt "Limburg for ever" en "Heil Limburg" eigenlijk niet hetzelfde? Is het zodoende daarom niet een beetje dubbel? Zou een consensus kunnen zijn dat je één van de twee kiest in je ondertekening, al is deze dus niet bedoelt als een uithangbord voor meningen. Fontes 7 jul 2009 19:38 (CEST)

limburg for ever betekend zoiets als ik verlaat nooit limburg, en heil limburg betekend zoiets als ik zal vechten voor mijn vaderland en sta er voor 100000 procent achter. Ik wil wel een concessie doen mits de keuze op heil limburg kan vallen. Racingweirdo 7 jul 2009 19:40 (CEST)

Heil betekend letterlijk dat je het voorspoed en al het goeds wenst. 'For ever' is vertaald 'voor altijd' wat dus inderdaad kan staan voor dat je er altijd blijft maar ik mag aannemen dat zoiets gelijk ook betekend dat je Limburg al het goede in de wereld toewenst. Ik hoop toch dat je het nog over je hart kunt krijgen iets van een inkorting te realiseren om anderen tegemoet te treden. Een handtekening is tenslotte een naam, een identiteit en niet een mening. Fontes 7 jul 2009 19:44 (CEST)

ik heb net toegezegd dat ik bereid ben Limburg for ever, weg te halen mits het gezeik over mijn handtekening dan tot het verleden behoort.Racingweirdo 7 jul 2009 19:46 (CEST)

Met verwijzing naar deze discussie hoop ik het dan ook. Ik kan natuurlijk nooit voor derden spreken maar van mij ben je zogezegd dan 'af'. Bedankt voor je goede wil. Fontes 7 jul 2009 19:48 (CEST)

Er zijn gebruikers die menen dat alleen een eenvoudige handtekening zonder enige opmaak op Wikipedia toegestaan zou mogen worden, waarvoor in een peiling daarover net geen meerderheid te vinden was. Met dit soort handtekeningen trek je de laatste twijfelaars over de streep, en krijg je bij een volgende peiling over dit onderwerp dat kleurgebruik helemaal afgeschaft gaat worden. Bij deze alvast de felicitaties om die gebruikers over de streep te trekken en dit verbod te stimuleren. Romaine (overleg) 7 jul 2009 19:55 (CEST)

PS: Nee, dat achterschrift is niet wenselijk. En dat "gezeik" zul je net zo lang houden totdat dat achterschrift verdwenen is. Geen consensus dus! Romaine (overleg) 7 jul 2009 19:55 (CEST)

het kleurgebruik is nu niet strafbaar(en het toevoegen van in mijn geval 2 woorden ook niet), en jouw gezeik over mijn achterschrift, ach we weten allemaal dat dit helemaal niet over mijn achterschrift gaat maar het een andere reden heeft.Racingweirdo 7 jul 2009 19:59 (CEST)

aangepast Racingweirdo 7 jul 2009 19:51 (CEST)

Dan is het mij part klaar. Er is geen richtlijn die je verbied een extra woordje of twee achter je naam te zetten maar maak het aub niet te gek. Zoals je ziet stuit het nogal op weerstand. Fontes 7 jul 2009 19:57 (CEST)

Bijbaan?

Dag beste Racingweirdo, wat bedoel je precies met je opmerking "bijbaan" ([1])? Mvg, Niels^? 7 jul 2009 19:25 (CEST)

Dat vroeg ik me op zich ook al af; net zoals wat 'die bijbaan' voor reden zou moeten zijn om 'tegen' deze gebruiker te stemmen. Sum^?urai8^? 7 jul 2009 20:05 (CEST)

ben ik niet vrij om stemmen(met en zonder argumentatie) mits ik 100 wijzigen heb gemaakt? Racingweirdo 7 jul 2009 20:06 (CEST)

Ja hoor, men is gewoon nieuwsgierig naar die bijbaan. Ik zelf moet bekennen ook wel te willen weten welke bijbaan deze moderator heeft hier. ;-) Fontes 7 jul 2009 20:10 (CEST)

je bijbaan/upgrade whatever hoe je het wil noemen, als bureaucraat Racingweirdo 7 jul 2009 20:12 (CEST)

Hmm, alle bureaucraten hebben een modstatus bij mijn weten, juist omdat het een 'upgrade' is zoals jij het zo mooi noemt. Fontes 7 jul 2009 20:18 (CEST)

precies en ik ben tegen zijn benoeming als bureaucraat, en dat is maar op een manier terug te draaien door zijn modstatus af te pakken(op democratische wijzen). Racingweirdo 7 jul 2009 20:20 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Niels^? 7 jul 2009 20:23 (CEST)

Yes, clear as water, thnx. Fontes 7 jul 2009 20:35 (CEST)

ongewenste slogan verwijderd

ik maak bezwaar tegen je huidige ondertekening in het formaat heil + <eigennaam> en verzoek je deze zsm aan te passen naar een die geen nazistische connotaties heeft. bij voorbaat dank voor je begrip, oscar ° overleg 9 jul 2009 01:52 (CEST)

• in verband met de ernst van deze kwestie heb ik het inmiddels zelf gedaan en deze ongewenste slogan verwijderd ovv nazistisch getinte propaganda eruit. wikipedia is in het geheel geen plaats voor propaganda, zie ook WP:NIET. oscar ° overleg 9 jul 2009 02:12 (CEST)

ik weiger hieraan mee te doen, zie ook disscussie hierboven en zievooral de goede uitleg van heil van ik meen fontes En helaas voor jouw is het bijplaatsen van een of meerdere woorden niet strafbaar. Racingweirdo 9 jul 2009 11:28 (CEST)

• • Gezien je halsstarrige houding in het gebruik van je handtekening voor propagandadoelstellingen, heb ik je handtekening op WP:TVS voorgedragen ter verwijdering. Mvg, Lymantria _overleg 9 jul 2009 11:40 (CEST)

Je slaat een volledige discussie over.Racingweirdo 9 jul 2009 11:42 (CEST)

• Wat brengt je tot dat idee? Jij vindt dat een toevoeging van een kreet moet kunnen, ik niet. En dat wil ik voorleggen via de verwijderingsnominatie. Bovendien vind ik de kreet aanstootgevend, hoe mooie uitleg er over betekenissen van heil ook komt. Lymantria _overleg 9 jul 2009 11:44 (CEST)

Het bericht van fontes gelezen?Racingweirdo 9 jul 2009 11:44 (CEST)

• • Yep, voor zijn part is het klaar. Voor het mijne niet. Lymantria _overleg 9 jul 2009 11:45 (CEST)

iets omhoogRacingweirdo 9 jul 2009 11:46 (CEST)

• Wees niet bang, ik heb de hele discussie gelezen. Wat doet je vermoeden dat dat niet zo is???????? Lymantria _overleg 9 jul 2009 11:47 (CEST)

je zo perfecte(hmm) onderbouwing, als je dit koppelt aan de nazi dan heb je: 1: de discussie niet gelezen 2:je leeft 40 geleden 3:je bent zwaar christelijk, andere mensen koppelen deze dingen allang niet meer aan elkaar.

en met dat soort mensen wil ik niks te maken hebben.Racingweirdo 9 jul 2009 11:49 (CEST)

• • Ook als je er "leve limburg" van zou maken, zou ik daar tegen zijn. De handtekening is niet voor propaganda bedoeld. Als je niet met andere soort mensen te maken wil hebben, is wikipedia misschien niet de geëigende plaats. Lymantria _overleg 9 jul 2009 11:55 (CEST)

ik doe helemaal niks en blijf waar ik blijf, en nee ik hou inderdaad niet van (persoonlijke aanval verwijderd door oscar op 9 jul 2009 12:23 (CEST)), en wil dat je oprot en niet mijn dure tijd verspilt.

ik zie het oordeel wel tegenmoet.Racingweirdo 9 jul 2009 11:57 (CEST)

Ook hier voor Oscar, 'heil' is geen nazistische slogan.. Nazi's droegen ook kleren, maakt dat kleren nazistisch? Beetje fout associatiespelletje. Fontes 9 jul 2009 14:41 (CEST)

Sprak Hitler geen Duits? Ik stel voor dat we alle de: interwiki per direct verwijderen. In mijn familie is er veel meer weerzin te bespeuren indien er Duits gesproken wordt dan indien men "heil" zegt. Pfff...--Kalsermar 9 jul 2009 17:47 (CEST)

Moderatoren

Dag Racingweirdo, er wordt momenteel gestemd over de moderatorstatus van een viertal personen. Het viel me op dat je bij allevier een tegenstem hebt uitgebracht. Je hebt natuurlijk alle vrijheid om te stemmen zoals je wilt, en sterker nog: je hoeft niet eens te vertellen waarom je stemt zoals je stemt. Toch vraag ik me af:

• Stem je tegen allevier, omdat je ze stuk voor stuk niet ziet zitten? Als dit het geval is, dan heb ik verder geen vragen.
• Of stem je tegen, omdat je eigenlijk tegen het moderatorschap in het algemeen bent? Als dit het geval is, ben ik nieuwsgierig naar je beweegredenen.

Groeten - Paul-MD 10 jul 2009 00:00 (CEST)

ik ben tegen het moderatorschap van alle voorgedragen moderators in deze ronden, helaas zijn er maar 4 over gebleven, en ja daar ga ik me best voor doen om die weg te krijgen. Ik ben niet tegen het moderatorschap in het algemeen.Racingweirdo 12 jul 2009 15:49 (CEST)

Oké, bedankt voor je reactie. Paul-MD 12 jul 2009 22:06 (CEST)

teksten zonder eigenaar(die dus niet ondertekend zijn met 4~~~~~) zijn niet welkom.Racingweirdo 16 jul 2009 15:33 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 16 jul 2009 15:30 (CEST) als aanmaker van het lemma nuweg sjabloon verwijderen uit Liza P
2. 16 jul 2009 15:33 (CEST) nogmaals + verwijderen waarschuwing hier
3. 16 jul 2009 15:41 (CEST) beiden nogmaals, blokkade aangevraagd

en op verzoek voor alle fans: een handtekening 🙂 , Agora 16 jul 2009 15:46 (CEST)

Hoi, misschien wil je dit lezen? Josq 16 jul 2009 15:56 (CEST)

ja gelezen en nu? Ze heeft op alle voorpagina`s gestaan, is door de prive levensgroot afgebeeld met kind, dus haar prive leven schaden doen we niet, net zo niet als het belachelijk tegenover collega`s en andere, vandalisme lijkt me ook niet aan de orde. En daarnaast is zij zeer belangrijk in het hele verhaal.Racingweirdo 16 jul 2009 16:01 (CEST)

En nu? Zorgvuldigheid. Josq 16 jul 2009 16:14 (CEST)

Liza

Moi Racingweirdo, ik heb Liza Plat teruggeplaatst. Ik zeg heel eerlijk dat ik het NE vind, maar daarnaast is het iig behoorlijk wiu. Wil je een reële kans hebben dat het blijft dan zul je er nog flink wat aan moeten verspijkeren en loop je nog steeds het risico dat het uiteindelijk toch als NE wordt verwijderd. Succes. Peter b 17 jul 2009 00:53 (CEST)

Kleine wijzigingen

Beste Racingweirdo, het valt me op dat je bijna elke bewerking als 'klein' opslaat, soms niet terecht. Op deze pagina kun je meer informatie vinden over kleine wijzigingen. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 17 jul 2009 01:53 (CEST)

Blokkade

Er is je een blok opgelegd van 1 week vanwege het misbruiken van de pagina's WP:TVP/direct en WP:REGBLOK om anti-homo taal uit te slaan. Lymantria _overleg 20 jul 2009 00:58 (CEST)

Kandidering

Beste Racingweirdo,

Dank je voor je kandidering voor de arbitragecommissie. Echter, volgens [2] is je eerste bewerking als geregistreerde gebruiker, minder dan negen maanden voor de peildatum van de verkiezingen, 3 augustus, gedaan. Dit is wel nodig conform artikel 3 lid 2 van de arbcomreglementen. Dat betekent dat je kandidering ongeldig is. Om discussie en verwarring te voorkomen, zal ik de kandidering verplaatsen. Effeietsanders 17 jul 2009 00:10 (CEST)

dat is gelogen, ik maak hier bezwaar tegen. 20 maart Racingweirdo 17 jul 2009 00:13 (CEST)

Wat is gelogen? Kun je misschien iets gedetailleerder aangeven hoe je het bezwaar motiveert? Effeietsanders 17 jul 2009 00:15 (CEST)

De arbcomreglementen stellen: Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan(...). Er wordt duidelijk gesproken van "als geregistreerde gebruiker". De bijdragen waarnaar je refereert zijn als anonieme gebruiker gedaan. Deze tellen dus niet mee voor deze vereisten. Effeietsanders 17 jul 2009 00:21 (CEST)

Eventuele discussie/bezwaar kan overigen ook hier plaatsvinden op een wat toegankelijker plek. Dan blijft het transparanter. Bij voorbaat dank. Effeietsanders 17 jul 2009 00:23 (CEST)

Neem ter overweging dat je om arbcomlid te worden ook nog zult worden moeten vertrouwd door de gemeenschap. Als jij als een malle de (legitieme!) ongeldigverklaring van je kandidering gaat lopen reverten, dan draagt dat niet bij aan dat op te bouwen vertrouwen, integendeel. Gijsvd^L 17 jul 2009 00:25 (CEST)

het vertrouwen is er niet en zal er nooit komen(dankzij enkele figuren hier), mensen gaan op mij stemmen puur om mijn ideeën.Racingweirdo 17 jul 2009 00:27 (CEST)

Mensen gaan echt niet op jullie stemmen als ze dit dossier lezen. Als dat dossier er staat dankzij "enkele figuren", dan willen jullie daarmee zeggen dat jullie met "enkele figuren" samen dit ene account gebruiken. Dat is dan ook niet echt handig. Gijsvd^L 17 jul 2009 00:32 (CEST)

Met een aantal figuren, bedoel ik een aantal wikipedianen, daarnaast heb ik ten alle tijden deze aantijgingen ontkent. Racingweirdo 17 jul 2009 00:36 (CEST) Je kunt ontkennen wat je wil, maar al je gedrag is terug te vinden voor iedereen. Zo getuigt een actie als deze, nog een drie maanden geleden (!), duidelijk van kwade wil. Gijsvd^L 17 jul 2009 00:43 (CEST)

dat was een gericht actie tegen de community FOK!, en dat kan niet.Racingweirdo 17 jul 2009 00:45 (CEST)

Onzin. Complottheorieën zijn grappig om te lezen maar slaan natuurlijk nergens op. Speculaties en ongegronde beschuldigingen graag achterwege houden. Complotdenken getuigt meestal niet van te veel rationeel vermogen. Iets wat helaas flink aansluit op je gedrag hier tot nu toe. Fontes 20 jul 2009 19:35 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties