Overleg gebruiker:RJB/Archief3

Burgemeesters van stad

Moi RJB, zie dat je de lijst van burgemeesters aan het blauwmaken bent, mooi werk. Ben wel benieuwd naar je bronnen. Peter boelens 7 dec 2007 16:31 (CET)

antwoord op overleg Peter

Ketwich Verschuur

Moi RJB, ik denk dat het stukje over het monument voor Ketwich Verschuur thuishoort op het lemma Verlengde Hereweg. Peter boelens 7 dec 2007 23:22 (CET)

antwoord op overleg Peter

Sissi

Hallo RJB, Waarom heb je bij Sissi - Die junge Kaiserin de volgende zin veranderd? Van 'De film is het tweede deel uit de Sissi-trilogie, waarvan het eerste deel simpelweg Sissi was getiteld'. naar "De film is het eerste deel uit de Sissi-trilogie, waarvan het tweede deel simpelweg Sissi was getiteld". Sissi, die junge Kaiserin?Met vriendelijk groet?--Lidewij C J. 26 dec 2007 22:41 (CET)

vzb

Als je het vzb sjabloon gebruikt vergeet dan niet je handtekening er achter te zetten, dat ben je hier namelijk vergeten. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 3 mrt 2008 19:57 (CET)

semiotiek

Dag RJB, Waarom precies is mijn bewerking ongedaan gemaakt? De zin die ik veranderd heb luidde: "Binnen de semiotiek wordt, volgens Charles Peirce, nog onderscheid gemaakt tussen [...]". Ik heb 'de semiotiek' vervangen door 'het teken'. Volgens mij was het eerst niet correct en nu wel: het woordje 'nog' vond ik problematisch. Een andere correctie had kunnen zijn: "In de semiotiek van Charles Peirce wordt onderscheid gemaakt tussen [...]". Misschien is dat de beste manier om het uit te drukken.

Beste anonymus, ik heb het teruggedraaid omdat er in jouw versie staat: "Binnen het teken wordt (...) onderscheid gemaakt tussen (...) tekens, iconen, symbolen"; dat lijkt mij niet correct.. Volgens mij wordt dat onderscheid inderdaad gemaakt binnen de semiotiek, en dus niet binnen het teken. "Het teken" is hoe dan ook een leeg begrip, lijkt mij! Maar je laatste voorstel lijkt mij correct: "In de semiotiek van wordt etc." Verander het maar in die zin! RJB 7 mrt 2008 16:28 (CET)

Wat ik bedoelde met 'binnen het teken' is dat in Peirce's semiotiek het teken uitgesplitst wordt in drie delen. Dus dat het teken uiteenvalt in drie typen. Maar ik zal het veranderen in mijn laatste voorstel, dat is het meest duidelijke. Groet, Sander

Lijkt me prima, Sander! Waarom maak je geen gebruikersaccount aan, dan werkt het wel zo gemakkelijk hier.. En het scheelt een hoop controleerwerk.. Hartelijke groeten, RJB 7 mrt 2008 16:37 (CET)

Dat zal ik doen! Maakt het uit dat ik op dit moment niet onder mijn eigen IP-adres online ben?

Nee dat maakt niets uit! Je moet wel bij je email kunnen, want je krijgt nadat je een account hebt aangemaakt een bevestigings-email.. Die heb je nodig om je account te activeren. Enfin, je snapt het wel.. RJB 7 mrt 2008 16:46 (CET)

Dank je!

Bill Gates

Waarom keur je deze wijziging goed? Van 1996 naar 2007 is twaalf jaar, in 1997 was iemand anders de rijkste persoon ter wereld dus resteert er elf jaar, en geen dertien. Zie ik iets over het hoofd? Simon_(neushorn) 8 mrt 2008 17:00 (CET)

Simon, je hebt helemaal gelijk.. Ik heb waarschijnlijk even zitten slapen! Hartelijke groeten, RJB 8 mrt 2008 20:14 (CET)

mevrouw Jensen

Moi RJB, uiteraard is jouw versie beter dan wat er eerst stond, maar imo nog steeds niet juist. In deze vorm wordt gesuggereerd dat er formeel iets zou bestaan als kandidaat zijn voor het minister-presidentschap, dat de kiezers die ook dadwerkelijk zouden kiezen. En dat bestaat in Noorwegen nog minder dan bij ons in Nederland. Bij de laatste parlementsverkiezingen in Noorwegen had de huidige coalitie voor de verkiezingen aangegeven samen een regering te willen vormen, daarbij was duidelijk dat dan Jens Stoltenberg premier zou worden. Uiteraard kan bij de volgende verkiezingen de huidige oppositie aangeven dat zij gezamenlijk een regering wil gaan vormen, maar dat is voorzover mij bekend nog niet gebeurd. Als dat zou gebeuren lijkt het mij overigens uitgesloten dat Siv Jensen voor de andere oppositiepartijen acceptabel zou zijn als kandidaat premier. Peter boelens 9 mrt 2008 12:49 (CET)

Beste Peter, Je bent - zoveel is duidelijk - vele malen beter op de hoogte van de situatie in Noorwegen dan ik.. Ik probeerde vooral Capaccio een beetje te helpen met een van zijn eerste artikelen. Ik zal het aanpassen, als jij dat inmiddels niet al gedaan hebt! Hartelijks, RJB 9 mrt 2008 12:53 (CET)

Dat jouw insteek behulpzaamheid was dacht ik al, ik ben soms wat betweterig :-) Peter boelens 9 mrt 2008 13:01 (CET)

Hendrik Adams

Nee, als hij net op OVT was, is dat volledig toeval. Ik kwam bij hem uit door de Encyclopedie van Drenthe door te bladeren op zoek naar onderwerpen om iets over te schrijven. - André Engels 9 mrt 2008 14:17 (CET)

Ja, Het Spoor Terug had vandaag deel 3 over de Boeren Partij, en daar kwam hij nogal prominent in voor.. Ik ga nu beginnen aan Kapteyn, tenzij jij daar ook mee bezig bent.. RJB 9 mrt 2008 14:19 (CET)

informatiebalie

Dag, volgens mij kan op de informatiebalie elke vraag dan ook neergelegd worden; ik begrijp je opmerking 'U bent bij ons volkomen aan het verkeerde adres.' dan ook niet. groet aleichem _groeten 9 mrt 2008 14:58 (CET)

Beste Aleichem, vraagsteller is op zoek naar een baantje als acteur of figurant.. Heeft wikipedia dat soort werk in de aanbieding? Ik dacht het niet! Als ik trek heb in een boterham vraag ik daar ook niet naar bij de informatiebalie van Wikipedia! RJB 9 mrt 2008 15:29 (CET)

Ik heb inmiddels nog even gekeken, en ik zie nu dat de Informatiebalie veel breder van opzet is dan ik had gedacht.. Iedereen kan over alles een vraag stellen en is dus per definitie altijd aan het juiste adres! Excuses! RJB 9 mrt 2008 15:29 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste RJB,
bedankt voor je stem. Het portaal Prehistorie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 mrt 2008 20:25 (CET)

Peter Bijvelds

Geachte heer Mevrouw,

Ik begrijp niet waarom mijn toevoeging bij Peter Bijvelds word wegehaald.

Alle feiten kloppen in 1 korte zin. Waarom dan VERWIJDEREN???

Graag u reactie.

Mvg,

Wibo Rademakers

Beste Wibo, ik heb die zin verwijderd omdat ik hem niet encyclopedisch genoeg vond. Dat hij de Landwind in Europa vertehenwoordigt, stond al in de tekst. De rest van je bijdrage bestond uit de opmerking dat hij "geschiedenis schreef" en dat dat een "lawine aan publiciteit" opleverde, en zulke zaken zijn subjectief en horen niet in een encyclopedie. Dus kortom: je voegde iets toe wat er al stond, en kleedde het aan met eigen oordelen, en daarom heb ik het teruggedraaid. Waarom registreer je je niet als gebruiker? Dan werk je wel zo gemakkelijk mee aan wiki! Vriendelijke groeten, RJB 9 mrt 2008 22:04 (CET)

Presidentsverkiezingen

Ja RJB, ik gebruik Wikipedia geregeld en kom nog vaak fouten tegen. Heb nog niet de moeite genomen om me aan te melden en te oefenen. ZAl het toch eens doen.

Fout in het stukje over presidentsverkiezingen is - de Amerikaanse president wordt niet rechtstreeks gekozen! (zie ook elders op wikipedia, maar via zgn kiesmannen - zou de woorden veel bij directe en sommige bij indirect weghalen; dit suggereerd iets anders dan de werkelijkheid

mvg

Peter

Beste Peter, dankjewel voor je reactie. Ik heb je opmerking nu bovenaan het lemma verwerkt. Probleem met jouw wijziging is dat hij niet paste op de plek waar hij stond. Het artikel is als het ware een soort van lijst, en dan is het raar als die opmerking opeens gemaakt wordt. Overigens staat het allemaal ook juist beschreven in het artikel Presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Kijk daar maar eens naar.. Misschien kan je daar nog iets aan verbeteren. Je aanmelden als gebruiker is overigens helemaal geen moeite, het is in een handomdraai gebeurd! Vriendelijke groeten, RJB 10 mrt 2008 07:34 (CET)

dj ISIS / 100% ISIS toevoeging van link

een goedendag mr of mss RJB,

ik zie dat mijn toevoeging van de bio die op theagenda staat is verwijderd. in de link die ik had gemaakt stonden daar ook kaartjes vermeld, ik heb ondertussen begrepen dat dit gezien wordt als een commerciele uiting. Ik ben niet onbekend met wiki, nog wel nieuw in hoe om te gaan met de regels.

In de tussentijd heb ik een account aangemaakt om niet vanachter een IP te kunnen reageren en heb ik ik het over het wel of niet plaatsen van een link gehad met een collega.

Deze collega heeft een nieuwe link aangemaakt onder de gebruikersnaam SpaliBaba, dit maal zonder de kaartvermelding. deze is wederom verwijderd nu door een collega van je.

Nu het waarom van het toevoegen van de link uit onze logica en waarom wij denken dat dit zin heeft:

www.theagenda.nl is een onafhankelijke uitgever van informatie. Wij schrijven en publiceren onze eigen informatie en proberen dit te doen zonder een mening weer te geven. Wij proberen informatie over locaties, artiesten, evenmenten, etc etc op een leuke en kloppende manier te presenteren. En wel op een manier zodat het een toegevoegde waarde heeft voor onze bezoekers.

Wij zijn inderdaad een bedrijf, echter wel een bedrijf wat naar onze mening informatie presenteert die toegevoegde waarde heeft voor mensen.

Mochten wij als te commercieel gezien worden kan ik mij hier iets bij voorstellen. wat mijn vraag dan wel is wat is de toegevoegde waarde van:

1) http://prominententertainment.nl/product.php?id=150 dit is de eerste link die niet naar de officiele website gaat, de tekst is hier in het engels en het betreft een boekingsburo. Dus minimaal even commercieel en op gebied van content die niet nederlandstalig is naar mijn mening minder nuttig op de .nl wiki

2) http://www.gomagazine.nl/artists/42-isis-100-isis bijna geen content op de eerste pagina en daarna een verhaaltje in het engels. Verder weining verniewends en een site vol advertenties

Ok wij mogen dan een bedrijf zijn en ja we hebben advertenties op onze site staan, we doen ook de moeite om daadwerkelijk toegevoegde waarde te bieden aan bezoekers, en dus (hopelijk)ook aan bezoekers van de nl wiki.

Ik denk dat wij her en der binnen de wiki wereld een toegevoegde waarde kunnen hebben. Misschien ook niet. Zoals ik in mijn introductie al vermelde, ik (wij) ben (zijn) niet onbekent met het medium wiki, wel met de regels om links/content toe te voegen

Mochten wij te commercieel zijn dan kan ik dat begrijpen, anders kunnen wij misschien leuke toevoegingen doen. graag hoor ik je input op het bovenstaande.

mvg, mr-pcp

Beste Mr-PCP, ik kan alleen maar zeggen dat Wikipedia over het algemeen zeer terughoudend is op het gebied van links, zeker als ze verwijzen naar commerciële sites. Het is waar dat de door U toegevoegde site is opgevallen, omdat de toevoeging werd gedaan door een anonieme gebruiker, en die bewerkingen worden - omdat er veel vandalisme plaatsvindt vanaf anonieme adressen - extra gecontroleerd. Ikzelf heb - inderdaad - niet ook naar de andere links gekeken. Ik heb zelf te weinig verstand (geen namelijk) van DJ's om hier verder iets zinnigs over te kunnen zeggen. Wellicht kunt U de discussie aangaan op de overlegpagina van het bewuste artikel. Wellicht zijn er dan collega's die het met U eens zijn, en kan de link alsnog met succes worden toegevoegd. Overigens, nog een tip: als U een bericht wilt onderteken doe dat dan met vier tildes (~~~~), dan verschijnen automatisch Uw gebruikersnaam en de datum onder aan het bericht! Vriendelijke groeten, RJB 12 mrt 2008 07:29 (CET)

Hallo RJB, ik zal mijn reactie copieren naar de overleg pagina van isis, dank voor je moeite en uitleg. mvg, Mr-pcp 12 mrt 2008 17:01 (CET)

Methemoglobinemie

Beste, ik merk dat je Methemoglobinemie voor verwijdering hebt voorgedragen. Ik heb dat wat aangepast. Wil herbekijken svp. Drirpeter 16 mrt 2008 11:32 (CET)

Beste Drirpeter, ik heb het nog eens bekeken, maar ik begrijp er nog steeds helemaal niets van.. Dat ligt vast voor een groot deel aan mij, maar een encyclopedie is er nu juist voor bedoeld dat mensen die nog niets van een bepaald onderwerp weten, het opzoeken en het daarna wel weten. Een artikel zou kunnen beginnen met: 'Methemoglobinemie is een X dat voorkomt bij Y en dat als Z in zijn werk gaat. En dan weten onnozele lezers als ikzelf daarna waar het over gaat.. Nu blijft dat in nevelen gehuld! Hartelijke groeten, RJB 17 mrt 2008 12:41 (CET)

Beste RJB, ik heb er nog eens wat aan veranderd, begrijp je er nu meer van? Ik ben het volledig met je eens, dat een encyclopedie juist bedoeld is voor mensen die er niets van weten, niet voor degene die het al weten. Is de nevel hiermee wat opgeklaard? Hartelijke groeten, Drirpeter 17 mrt 2008 19:37 (CET)

Weghalen tekst artikel

Beste RJB je heb tekst weggehaald die ik in mijn eigen profiel had gezet omdat je dacht dat ik iemand anders was, je noemt het "spelen in de zandbak". Ik ga er die tekst weer terug zetten omdat er incomplete info staat, ik hoop dat je het nu laat staan want ik ben de gebruiker, Peter Hennekam.

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste RJB,
bedankt voor je stem. Het portaal Jazz is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 mrt 2008 17:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frank Ankersmit

Beste RJB, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frank Ankersmit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jun 2008 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pantaleon (heilige)

Beste RJB, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pantaleon (heilige). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080625 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jun 2008 02:06 (CEST)

Fryske Akademy

Hallo ik zag dat jij een stukje aan de Fryske Akademy hebt toegevoegd. Ik heb het verwijderd, omdat het niet klopt; Kapteyn had niks te maken met de oprichting van de Fryske Akademy. Met vriendelijke groet, marjanhoog 7 jul 2008

Beste Marjanhoog,

Ik vind het best dat je de verwijzing naar Kapteyn hebt weggehaald bij de Fryske Akademy, ik heb de opmerking alleen gemaakt op gezag van het Biografisch Woordenboek van Nederland. Daar staat de opmerking met zoveel woorden in.. Het lijkt me overigens sterk dat in die tijd een hoogleraar oud-Fries niet bij de oprichting betrokken zou zijn, maar jij zal het wel beter weten.. Hartelijke groeten, RJB 8 jul 2008 19:16 (CEST)

Beste RJB Ik heb me gebaseerd op het stuk van Frieswijk, en die meldt dat de drijvende krachten Wumkes en Brandsma waren. Die hebben jarenlang het vuile voorwerk opgeknapt. Toen alles geregeld was met de provincie, moest er natuurlijk uiteindelijk een Bestuur met Belangrijke Personen benoemd worden. Daar zat Kapteyn uiteraard in, echter niet als enige, maar samen met andere meer of minder bekende figuren: drs J. Brouwer, Prof. J.F. Koksma, Prof G. Gosses, Prof G. Overdiep en de eerder genoemde dr. Wumkes (Frieswijk p. 259). Het leek me vreemd dat jouw stuk een voor de oprichting minder belangrijk (dan Wumkes en Brandsma) figuur als Kapteyn noemde. Misschien zouden we het voltallig bestuur moeten vermelden in het artikel. Maar de wiki-moderator vond het artikel zo al aan de lange kant. In ieder geval wel bedankt voor je reactie en groet, Marjanhoog

Naamgeving adel

Dag RJB,

Ik zag je opmerking op Wikipedia:Overleg gewenst. Ik ben het grotendeels wel met je eens. Het lijkt me alleen handig om het overleg ergens centraal te voeren, "overleg gewenst" is daar niet de geschikte plek voor, die is alleen om aandacht op elders lopend overleg te vestigen. Wat stel je voor? Groeten, Tjipke de Vries 13 jul 2008 11:45 (CEST)

Beste Tjipke, Ik weet niet wat de beste plek daarvoor is.. Misschien kan jij een suggestie doen? Die volg ik dan graag! RJB 13 jul 2008 11:47 (CEST)

Ik stel voor het overleg te voeren onder een nieuw kopje op Overleg Wikipedia:Conventies, gezien het gestelde onder Wikipedia:Conventies#Personen. Ik heb ook al een opmerking op de overlegpagina van Skuipers geplaatst. Tjipke de Vries 13 jul 2008 11:53 (CEST)

help

ik wil het ook op dce engelse wiki nu zeteen maar loop daar tegen sources aan vraag me af of het zo goed is zoals dit . kun je me eventueel erbij helpen

Vita and Rosamund Grosvenor 

Vita's 1st real friend was Rosamund Grosvenor, she was 4 years older then Vita. Among the other pupils at Miss Woolf's school had been Rosamund Grosvenor, who was invited in 1899 to cheer Vita up when her father was at the boer war. Later Rosamund shared an early governess of Vita's morning lessons.

Vita fell in love with Rosamund . Whom she called Roddie or Rose, on whon depended in her ordinary live at home. There secret relation ended when Vita get Married in 1913.

Lady Sackville invited Rosamund at ther Villa in Monte Carlo, and wrote in her dairy . and Vita wrote in hers " I love her so much " The sentimental Rosamund tooks Muriels's place after 3 weeks when Rosamund left , Vita wrote "Strange how litle i minded , she has no personality, thats why ." Rosamund who spent nights and days on knole with her. Rosamund stayed once at Rue Lafiite and twice at Sluie.

References

• Victoria Glendinning: Vita: The Life of V. Sackville-West
• Nigel Nicolson and Vita Sackville-West: Portrait of a Marriage.

Mitya1888 15 jul 2008 13:05 (CEST)

Beste Mitya, Ik wil je graag helpen, maar begrijp alleen niet zo goed waarmee.. Met de wikificatie? Met het engels? Met de lay-out? Hartelijke groeten, RJB 16 jul 2008 18:48 (CEST) nou niet met het engels maar schijnt nu al opgelost te zijn Mitya1888 18 jul 2008 12:08 (CEST)

Rosamund Grosvenor

kan dit lemma nog terug geplaast worden ?? kun je me daar ook nog mee helpen want het is wel een deel van Vita's Sackvilli-west leven en het had ook een hele snelle nominatie toen Mitya1888 18 jul 2008 12:07 (CEST)

Beste Mitya, ik heb hier je verzoek ondersteund.. Meer valt er op dit moment niet te doen.. Maak je niet te druk.. Komt wel goed, uiteindelijk! RJB 18 jul 2008 14:48 (CEST)

mag die info van zoals pas dit onderwerp nu weg ?? Mitya1888 18 jul 2008 15:43 (CEST)

Groetjes

Nee, die informatie moet blijven staan, tot besloten is het lemma te behouden! Dan moet er nog wel wat werk verzet worden, hoor! RJB 18 jul 2008 16:52 (CEST)

heb het verder nog wat aangepast Mitya1888 18 jul 2008 19:13 (CEST)

Beste Mitya, ik zie het, maar het is nog niet voldoende.. Ben jij eigenlijk native speaker van het Engels? Ik merk dat je Nederlands wat moeizaam is.. Sommige dingen verdienen echt nadere verdieping, en soms is het stuk heel warrig.. De lezer moet bijvoorbeeld maar raden wie "Muriel" is.. Ik probeerde net wat te wijzigen, maar kennelijk ben jij zelf nu nog bezig. Succes! RJB 18 jul 2008 19:25 (CEST)

nee maar ben er nog wel mee bezig Mitya1888 18 jul 2008 21:25 (CEST)

ik heb samen met mijn vriendin nog het een en ander aangepast en erbij gezet, meer hoefd er niet bij, misshien dingen wat korter maar dat laat ik aan jou over , Mitya1888 19 jul 2008 17:43 (CEST)

Charleston Farmhouse

dank voor de opknap beurd ervan , ik wil nog wel meer toevoegen daar word op dit moment op de achter grond aan gewerkt ,door mijn vriendin :)) wil er weer een mooi lemma van maken Mitya1888 18 jul 2008 12:10 (CEST)

"Opknap beurd" vind ik wel een van de mooiste Nederlandse taalfouten die ik ooit heb gezien! RJB 22 jul 2008 10:49 (CEST)

immiddels een deel verholpen :) met dank aan mijn vriendin Mitya1888 22 jul 2008 17:04 (CEST)

Pokémon Red

Dag RJB,

Ik zag dat je "wiu2" op Pokémon Red plaatste. Wil dat zeggen dat jij ermee verder gaat? Van die anoniem verwacht ik namelijk niet zoveel. Zo nee, kun je 't beter als wiu op de lijst zetten. Tjipke de Vries 22 jul 2008 10:42 (CEST)

Nee! Ik ga er niet verder mee! Ik weet bij wijze van spreken nog meer over Quantum mechanica dan over Pokemon.. Ik zal het sjabloon veranderen! RJB 22 jul 2008 10:44 (CEST)

Okee! Ik begon me al zorgen te maken :-) Groeten, Tjipke de Vries 22 jul 2008 10:46 (CEST)

Grönnens Laid

Beste RJB, de tekst van het Grönnens Laid is nog steeds auteursrechtelijk beschermd tot 2015, 70 jaar na het overlijden van de auteur. De tekst mag dus niet integraal worden gepubliceerd op Wikipedia. Met vr. groet, Gouwenaar 26 jul 2008 13:17 (CEST)

Ik vraag me eigenlijk wel af of dat zo is. Ik wijs er daarbij ook op dat er heel veel volksliederen integraal zijn opgenomen waarbij vaak van een auteur die ook nog geen 70 jaar dood is. De tekst van een volkslied lijkt mij eigenlijk per definitie in het Publiek Domein. Peter b 26 jul 2008 15:05 (CEST)

De integrale tekst is al eerder door Ciell verwijderd vanwege de auteursrechtenschending. Formeel juist lijkt mij. We zijn toen overeengekomen om een beperkt citaat in het artikel op te nemen. Zie:overlegpagina Gouwenaar 26 jul 2008 18:10 (CEST)

Ik was me vanzelfsprekend niet bewust van deze kwestie; het bevreemdde mij alleen dat van god-mag-weten welk gehucht een tekst op wikipedia hebben, maar niet van Ons aig'n Grunnens Laid! Het verbaast me allemaal wel.. De tekst is vrijwel overal - ook op interwiki's - te lezen, maar niet hier.. Enfin, ik leg me er vanzelfsprekend bij neer! RJB 26 jul 2008 19:51 (CEST)

Tenzij Peter b gelijk heeft. Ik neem aan dat hij op dit terrein het meest deskundig is. Ik ben benieuwd naar zijn conclusie. Gouwenaar 26 jul 2008 20:03 (CEST)

Is bekend wie de houder van het - eventuele - copyright is? Ik zou, mocht ik een nazaat zijn van Geert Teis heel tevreden zijn als de tekst overal gebruikt werd.. Verder geloof ik ook dat de redenering van Peter b hout snijdt: namelijk dat de tekst van een volkslied wel het meest tot het publieke domein hoort van alle denkbare teksten.. RJB 26 jul 2008 20:29 (CEST)

Ja, maar zo werk het wettelijk natuurlijk niet. Formeel is er sprake van een tekst van een overleden auteur, waarvan de rechten op publicatie na 70 jaar vrijkomen. De wet maakt daarbij geen onderscheid tussen volksliederen en andere geproduceerde teksten. Zie ook: Hoe lang is een werk beschermd. Gouwenaar 26 jul 2008 21:08 (CEST)

Je hebt vast gelijk! Ik weet niets van auteursrechtelijke kwesties.. Maar mij lijkt dat er iemand moet zijn die de auteursrechten bezit.. Diegene zou dan rechterlijk bezwaar moeten hebben dat de tekst gebruikt wordt, en dat lijkt me - in dit geval - hoogst theoretisch.. RJB 26 jul 2008 21:16 (CEST)

Gevoelsmatig ben ik het geheel en al met je eens. Maar zo werkt het niet op Wikipedia. Het principe van Wikipedia is dat alles wat geplaatst wordt (tekst en afbeeldingen enz.) compleet en rechtenvrij te gebruiken moet zijn. Gouwenaar 26 jul 2008 22:08 (CEST)

nicolson

hi , ik neem aan dat je op de infobalie 'Vol II, 1939-1945 bedoelt? aleichem _groet 31 jul 2008 09:14 (CEST)

Yep! Staat dat er niet dan? RJB 31 jul 2008 09:16 (CEST)

succes

Dag RjB,

Ik ben een beginner. Vandaag voor het eerste geprobeerd een artikel te plaatsen over mijn schip en wordt er direct op aangesproken door jou en een andere lezer. Ik ben zelf de auteur van het stuk en de website waarnaar je verwijst. Ben mezelf van geen kwaad bewust maar ..... mogelijk heb ik zaken verkeerd aangepakt. Hoe kan ik e.e.a. oplossen. Dank voor iedere hulp! Groet, Walter--Walter van den Broek 7 aug 2008 12:47 (CEST)

Beste Walter, welkom op Wikipedia! Ook als het zelfgeschreven teksten betreft geldt dat ze niet zonder meer mogen worden overgenomen van andere websites.. Over het algemeen geldt dat op Wikipedia enige terughoudendheid wordt betracht met betrekking tot het zelf schrijven over onderwerpen waar emn zelf nauw bij betrokken is. Dit ivm de gewenst objectiviteit.. Kijk eerst eens rond hoe andere artikelen eruit zien, zou ik denken.. En schrijf objectief. Wikipedia is geen reclamezuil voor wat dan ook.. Vriendelijke groeten, RJB 7 aug 2008 12:53 (CEST)

Autopsie JPI

Nu staat er "Het Vaticaan weigerde toestemming te geven voor een lijkschouwing" met als bron Zie artikel over Paus Johannes Paulus I op Isodorusweb. Dat lijkt me echter te mager als bron. De andere Wikipedia's (Engelse, Franse) melden louter: er werd geen autopsie uitgevoerd. Heb jij meer gegevens ? mvg --Tom 3 sep 2008 23:39 (CEST)

Beste Tom, ik heb het stukje op gezag van Burkle-Young aangepast.. Ik geloof dat wat er nu staat klopt! RJB 4 sep 2008 08:24 (CEST)

Het ziet er nu beter uit ! mvg --Tom 4 sep 2008 13:46 (CEST)

Rosamund Grosvenor redux

Dag RJB. Jammer dat je vindt dat Rosamund Grosvenor er alsnog uit moet. Noem me sentimenteel, ik vind het, los van de warrigheid en het zo her en der doorschemerende Engels, een aardig biografisch lemma. Natuurlijk, van een mevrouw die haar "bekendheid" slechts dankte aan een kortstondige relatie met een beroemd schrijfster. Misschien vind ik het juist daarom wel zonde om weg te gooien, en om dat "Brideshead Revisited" sfeertje. Je suggestie om e.e.a. bij Vita onder te brengen lijkt vind ik niet zo opportuun, dat lemma is al meer een aaneenschakeling van damesliefde dan wat anders. Groet, Balko 10 sep 2008 21:42 (CEST)

Beste Balko, Het ergste is: ik ben het eigenlijk wel met je eens! Daarom heb ik het ook lange tijd voor dit lemma opgenomen en voor de auteur (die op mijn overlegpagina nog aankondigde het artikel een "opknapbeurd" (sic) te geven.. Ik vind haar naam ook heel mooi Rosamund Grosvenor.. Dus: ik zou het niet erg vinden als het behouden bleef, maar... Ik vind ook dat als ik - na een hele discussie over en weer (onder andere met peter b) instem met het compromis dat het stuk behouden kan blijven, mits er verbetering optreedt en die verbetering treedt niet op, dat ik dan zo hoffelijk moet zijn zelf een einde te maken aan deze exercitie.. Maar misschien ben ik wel te streng... Hartelijks, RJB 10 sep 2008 21:48 (CEST)

Och, zachte heelmeesters en zo... Ik zal het lemma wel door de wringer halen. En verder: de mevrouw die op je GP prijkt is nu in een beter gekleurde versie verkrijgbaar: Image:C W Eckersberg 1841 - Kvinde foran et spejl.jpg. Groet, Balko 10 sep 2008 22:02 (CEST)

Dank, Balko! Ik heb die nieuwe mevrouw op mijn GP gezet! Hartelijks, RJB 10 sep 2008 22:11 (CEST)

Bij wijze van dank eens Christoffer Wilhelm Eckersberg aanmaken ? 't is maar een suggestie. mvg --Tom 10 sep 2008 22:58 (CEST)

Uw wens is mijn bevel! :-) RJB 10 sep 2008 23:33 (CEST)

@RJB:ik vind je idd te streng, ik heb nog even gekeken naar de versie die ik verwijderde en de huidige, nmm is het voldoende verbeterd, van mij mag je de nominatie intrekken. Peter b 11 sep 2008 22:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie E. Geen-vree

Hoi, Zag dat je een 'verwijdernominatie' sjabloon op E. Geen-vree hebt geplaatst, maar kom het niet tegen op de verwijderpagina. Wellicht nog niet aan toegekomen of wellicht iets fout gegaan?
als deze opmerking overbodig is geworden mag je hem wat mij betreft volledig wissen
Groet, --JanT 24 sep 2008 20:54 (CEST)

Da's gek... Bij mij staat-ie er gewoon bij: zie hier - RJB 24 sep 2008 20:57 (CEST)

haffmans

Goed dat je dat even hebt toegevoegd, ben ik ook weer op de hoogte met de kwalijke praktijken van deze voornaamgenoot. Ik neem aan dat je aanduiding als kleine bewerking een vergissinkje was? vriendelijke groet --joep zander 25 sep 2008 18:57 (CEST)

Dankje, Joep.. Tsja, ach klein.. Dat de omvang van Joeps misdragingen nu wat meer bekend is, zo groot is het nu ook weer niet.. Mooi dat je de Vokskrant-referentie hebt hersteld naar het online-artikel! Hartelijke groeten, RJB 28 sep 2008 18:53 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hoi RJB, zou je als je een wijziging hebt gecontroleerd en goedbevonden of teruggedraaid, deze willen markeren als gecontroleerd? Zie voor meer info Wikipedia:Vandalismebestrijding#Markeren_als_gecontroleerd. Groet, PatrickVanM / overleg 2 okt 2008 08:59 (CEST)

Dankje, Patrick! Ik zal proberen er aan te denken! RJB 2 okt 2008 09:09 (CEST)

Wijzigingencontrole/VD-bestrijden

Super je controle van wijzigingen en meldingen van vandalisme! Ik ben met bloks " achter je aan" aan het lopen op een vrije middag. Als je zin/tijd hebt kun je ook via de wikichat live vandalisme bestrijden (er is een kanaal daarvoor) en bloks on-line aan een aanwezige moderator vragen. Er zijn er meestal wel een aantal aanwezig. Je kunt er komen bijvoorbeeld via deze site. Groet, MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 14:49 (CEST)

Dankje, Moira! Ja, ik bestrijd als ik even gelegenheid heb wel graag vandalisme.. Bedankt voor de link naar de chatsite, dat kan inderdaad wel handig van pas komen! Hartelijke groeten, RJB 9 okt 2008 14:56 (CEST)

Discussie over het weg sjabloon in het lemma verbod

ik volgde slechts de instructies in het sjabloon . Ik had al op de verwijderlijst een reactie gegeven vandaar. Omdat ik in Wikipedia nog niet zo heel erg lang actief ben, voel ik me een beetje in het diepe gegooid. --Wim Hamhuis 9 okt 2008 16:00 (CEST)

Le Clézio ipv le Clézio

Hallo, goed gezien dat er al een artikel aangemaakt was! De naam van het artikel zou echter Le Clézio met een hoofdletter moeten zijn. Groeten van Brz7 --Brz7 9 okt 2008 17:06 (CEST)

Het artikel Reden

Ik vond het zoiezo al schandalig dat het encyclopedisch onderbouwde artikel "Reden" nog helemaal niet bestaat! Als beginner kun je mij een vrij korte redirect naar een synoniem artikel zoals Oorzaak wat ongeveer hetzelfde betekent als "Reden" met een behoorlijk goede reflectie niet kwalijk nemen. Voeg zelf wat meer toe als je er nog meer over weet... of maak er een redirect naar Oorzaak van ... Vriendelijke groeten --Wim Hamhuis 10 okt 2008 19:37 (CEST)

Nou zo werkt het, geloof ik niet.. Als U een lemma wilt aanmaken, gaat Uw gang. Dat lemma dient te voldoen aan een aantal minimum eisen. Waarbij een inhoud als zie [[Oorzaak]] echt ver beneden dat minimum is. Daar komt nog bij dat oorzaak slechts een van de synoniemen van Reden is. Met vrgr RJB 10 okt 2008 19:41 (CEST)

Chan

Beste Aiko, MoiraMoira en RJB,

Inmiddels heb ik het artikel over Chan geheel herschreven. Medewerker Agora heeft het nodig geoordeeld tussendoor het sjabloon NE bij herhaling te plaatsen, maar ik heb ondanks die hindernis mijn werk toch maar afgemaakt. Ergerlijk, maar blijkbaar weer eens wikiachtig onvermijdelijk. (Ik neem aan dat hij nu ook Yvette Lont voor verwijdering gaat voordragen, en wellicht nog andere dergelijke artikelen.) Misschien willen jullie nog een oog op de tekst werpen? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 okt 2008 18:03 (CEST)

Waarde Bessel, dank voor je inzet en - nogmaals - voor de bemiddeling. Mijn stem heb ik uitgebracht op de verwijderpagina en daar heb ik deze ook uitgebreid gemotiveerd.. Ik hoop maar dat niemand het persoonlijk opvat, want zo is het geenszins bedoeld! Met hartelijke groeten, RJB 15 okt 2008 18:23 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo RJB, ik zag je nog een 'maatje' zoekt voor de schrijfwedstrijd [1]. De laatste tijd schrijf ik nog wel eens biografische artikelen over ooit bekende Nederlanders die actief waren in de vorige eeuw waarover op internet op het eerste gezicht weinig te vinden lijkt maar die volgens mij wel in een Nederlandstalige Encyclopedie thuishoren. Zo ben ik ben momenteel bezig met Marius Cornelis van Houten maar ik heb ook een hele serie biografische artikelen geschreven over Amsterdamse hoofdcommissarissen en procureurs-generaal, apostolisch vicarissen van Paramaribo, etc. Wat denk je? - Robotje 20 okt 2008 17:34 (CEST)

Robotje, dit lijkt mij een deal! Heel mooi! Ik zal ons inschrijven! Hartelijke groeten, RJB 20 okt 2008 18:51 (CEST)

Bedankt voor je positieve reactie. Je schreef op m'n overlegpagina "Moeten misschien binnenkort maar even mail-adressen uitwisselen!" Lijkt me goed idee. Echter, toen ik je net via interne email probeerde te bereiken lukte dat niet. Die heb je waarschijnlijk uitgezet. Als je die tijdelijk weer aanzet kun je me via de interne email een mailtje sturen met je email adres. - Robotje 21 okt 2008 23:12 (CEST)

 Uitgevoerd RJB 21 okt 2008 23:17 (CEST)

Ik heb je bericht ontvangen en beantwoord. Als je daar behoefte aan hebt, kun je de 'email gebruiker functie' weer uitzetten. - Robotje 22 okt 2008 06:23 (CEST)

Nee, ik laat die functie voorlopig aanstaan.. Ik had hem niet bewust niet aanstaan.. Kan altijd weer uit als ik alsmaar gemaild zou worden, maar dat verwacht ik niet! Hartelijke groeten, RJB 22 okt 2008 08:58 (CEST)

Vraag

Hallo

Jij hebt: -24 okt 2008 10:45 (CEST) Geklieder op Admiraal Zhao- geschreven maar ik weet niet wat ik fout heb gedaan? Kan jij dat zeggen? 82.217.83.75 24 okt 2008 11:05 (CEST)

Volgens mij was ik dat niet, maar iemand anders.. In elk geval: als ik het bekijk dan zie ik dat je daar koi karper hebt vervangen door kooi karper! Of dat geklieder is, weet ik niet, maar in elk geval is het geen verbetering! Met vriendelijke grieten, RJB 24 okt 2008 11:10 (CEST)

Ik ga het voor je aanpassen anoniem, helaas word er veel vandalisme gepleegd op wikipedia en vooral door anoniemen. Bijdragen van anoniemen worden daarom extra kritisch bekeken. Ik begrijp uit jou toelichting op MoiraMoira's overlegpagina dat dit gewoon een foutje was. Als je wilt kan je je aanmelden, dat heeft veel voordelen. maar je mag natuurlijk ook anoniem bewerken. let wel op: schrijf in de bewerkingssamenvatting kort wat/waarom je het hebt gewijzigd. dan kunnen anderen jouw gedachtengang volgen en komen er minder misverstanden voor (zoals deze) 🙂 Nog veel plezier op Wikipedia Groetjes, Matthias92 (overleg) 24 okt 2008 21:02 (CEST)

Dankjewel Matthias, voor je attente actie! Ik heb een wijziging teruggedraaid die niet klopte en zag dat de anonieme gebruiker al een dossier had.. Goed dat je het nu hebt verwijderd en mooi dat Moira en jij hem nu welkom hebben geheten! Hartelijke groeten, RJB 24 okt 2008 21:39 (CEST)

Bedankt voor je reactie! Volgens mij klopt alles nu, gelukkig ging anoniem in overleg. Zulk soort mensen kunnen we alleen maar verwelkomen! Groetjes, Matthias92 (overleg) 26 okt 2008 22:22 (CET)

Milquetisering

Hallo, uitleg volgt zodadelijk. Groeten 25 okt 2008 11:48 (CEST)Wasily

Mooi! RJB 25 okt 2008 11:55 (CEST)

Opposites

Hallo, Ik zag dat je bij The Opposites de videoclip Sjonnie & Anita hebt weggehaald. Waarom heb je die regel weggehaald? Ik heb het niet geschreven maar vind het jammer dat het artikel nu niet meer klopt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gebruiker:77.165.218.101 (overleg · bijdragen)

Sorry, dan heb ik het mis.. Het leek op vandalisme, maar was het kennelijk niet.. Heb het hersteld! RJB 25 okt 2008 14:42 (CEST)

Schrijfwedstrijd (2)

Ik las net in 'de kroeg' dat vrijdag om 18:00 de lijst met onderwerpen bekend gemaakt gaat worden [2] waarna vanaf zondag 2 november om 12:00 uur door de 9 teams geclaimd elk 1 onderwerp geclaimd kan worden. Ik neem aan dat je m'n bevestigend emailtje dat ik je vorige week stuurde ook ontvangen hebt. Verdere communicatie doen we wel per email. - Robotje 29 okt 2008 14:06 (CET)

Beste Robotje, Ja ik heb je email gekregen! We hebben vrijdagavond wel ons eerste emailcontact! Hartelijks, RJB 30 okt 2008 00:04 (CET)

Wijziging onderwerp SW

Aan alle deelnemers aan de Schrijfwedstrijd,

Een van de onderwerpen in de SW luidde Basiliek van San Sebastian. Inmiddels heeft Evil Berry ons erop gewezen dat het onderwerp al een lemma heeft: Basilica Minore de San Sebastian. Dat artikel is nog kort, en neemt daarom de plaats in van het genomineerde “rode”. Onze excuses!

Verder wil ik jullie erop voorbereiden dat de onderwerpenlijst nu iets anders is vormgegeven. Een van de deelnemende teams voorzag grote kans op bwc’s doordat de onderwerpen in tabelvorm werden gepresenteerd, en verzocht om een aparte kopje voor ieder onderwerp. Die kopjes zijn er nu, en hopelijk wordt daardoor het bwc-risico kleiner. Bessel Dekker 1 nov 2008 16:57 (CET)