Oud, verplaatst overlegBewerken

(alles onder deze kop is verplaatst van de gebruikerspagina naar hier - ErikvanB (overleg))


18 november 2002 !!! Hallo, Pieter, hartelijk welkom op deze Wikipedia! Fijn weer een nieuwe en zo te zien enthousiaste medewerker te kunnen begroeten. Bedankt voor je bijdragen zover; ik wens je nog heel veel prettige uren toe in deze Wikitrein, die gelukkig steeds meer tempo krijgt. -- Amarant

Bedankt voor het welkom. Ik zal zeker het een en ander bijdragen om de vaart erin te houden. Pieter

Ook van mij welkom, Pieter. Leuk dat je de Europese wateren mee in kaart brengt (ook in die zin hou je de vaart erin). Je stukje over de Oostzee heb ik inmiddels wat aangevuld. Veel plezier hier!
Fransvannes

En van mij EVEN BEDANKT ! omwille van de geboortedatum bij David Mach. - 26.03.03 - Julien Pylyser.


Hoi Pieter, bedankt voor de wijzigingen ("de ontdekker erbij") op enkele door mij gemaakte pagina's. Deo Galvano 23 apr 2003 21:51 (CEST)


Hoi Pieter, als je een pagina wilt verplaatsen (bijvoorbeeld Ginkgo Biloba naar Ginkgo biloba, bedankt daarvoor nog trouwens), dan kan dat het makkelijkst via 'Verplaats deze pagina'. Dat kun je vinden in de linkerkolom naast het artikel. Je geeft dan de nieuwe paginanaam in. Voordeel hiervan is dat de overlegpagina meeverhuist, en dat de oude titel een redirect wordt naar de nieuwe. Fruggo 26 aug 2003 19:49 (CEST)

Sorry als ik te bot overkwam, dat was niet de bedoeling. Je opmerking was terecht en ik vind het prima dat je de titel veranderd hebt. Zoals ik al zei, ik heb geen verstand van bionomendinges, dus op dat soort dingen zul je me in de toekomst wellicht nog eens moeten corrigeren. Fruggo 26 aug 2003 20:33 (CEST)


Hoi Pieter

Ik lees net je pagina over de U2. Knights Cross? Ritter Kreuz? Het laatste lijkt me beter gezien het over Duitsers gaat.

Vriendelijke groet

Donderwolk 17 jan 2004 21:54 (CET)


Hallo Pieter. Ik mis jouw bijdragen! Al twee maanden niets van jouw hand, ik hoop dat het goed met je gaat! Flyingbird 30 jan 2004 19:10 (CET)

Beste Pieter, jouw afbeeldingen bij bijv. Fiets en Gotiek hebben geen bronvermelding. Ik hoop dat ze auteursrechtvrij zijn... Vijverln 25 apr 2004 00:02 (CET)


Welkom terug na meer dan een half jaar, Pieter! :-) Flyingbird  24 mei 2004 00:04 (CEST)

Ach, ja. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan, zullen we maar zeggen..... :-) Pieter 24 mei 2004 00:42 (CEST)


De schrijversster voor gebruiker Pieter van Flyingbird  1 sep 2004 23:32 (CEST) vanwege waardevolle bijdragen o.m. die met biologie te maken hebben.


Deze ster laat ik uiteraard staan, die stamt nog uit de goeie ouwe tijd. Pieter2 7 sep 2008 21:57 (CEST)

Overleg zonder onderwerpBewerken

Hoi Pieter,

Wikipedia heeft een speciale truuk om pagina's met een "dubbele" naam eenvoudig te kunnen aanspreken: als je een pagina ara (sterrenbeeld) noemt, dan kun je ernaar verwijzen door [[ara (sterrenbeeld)|]]. De term tussen haakjes word door de | automatisch weggelaten. Ik denk dat deze notatie de voorkeur heeft boven de ara - sterrenbeeld die je nu gebruikt hebt! Rob Hooft 13 mei 2003 21:54 (CEST)

Maar ik wou ook in het kopje duidelijk maken dat het over een sterrenbeeld ging en niet over de vogel. Overigens is dat inderdaad een handige truuk. Pieter 13 mei 2003 22:11 (CEST)

Pieter, zou je je mening kunnen toevoegen aan Overleg:Sterrenbeelden?


Hoi, voor alle volgende sterrenbeelden die je evt. gaat invoeren (goed dat je dat doet trouwens!): ook rechte klimming heeft een wikipagina.

Ik heb die link reeds in enkele beelden bijgezet

Pieter, kun jij svp hier eens kijken: Overleg afbeelding:Amsterdam.jpg Ronald 18 mei 2003 11:44 (CEST)


Hallo Pieter, je bent flink opgeschoten met de sterrenbeelden, nog maar 15. Groeten, Elly

dergelijke aanmoediging doet mij weer noest aan het werk gaan, thnx, groeten Pieter 9 jun 2003 23:06 (CEST)

O die Moeflon, je was niet ingelogd, vandaar het ietwat betuttelende zinnetje. Was niet zo bedoeld. Groeten, Elly 12 aug 2003 22:06 (CEST)


Sorry voor de onduidelijkheid van de Mammalia bladzijde Pieter, die is nu inderdaad erg verwarrend. Het verhaal was bedoeld als uitleg van de taxonomie, maar iemand heeft de taxonomie eruit geknipt, zodat nu zowel de uitleg als de taxonomie onbegrijpelijk zijn... Ik heb nu echt geen zin meer om me ermee te bemoeien. Ik vind dit niet leuk, ik had veel moeite hierin gestoken. Jcwf 12 sep 2003 23:57 (CEST)


Pieter, zou je kunnen aangeven waar de afbeelding Leaders.jpg vandaan komt? Is het publiek domein? Andre Engels 20 sep 2003 12:01 (CEST)

http://home.wanadoo.nl/gerard.vonhebel/ - Er stond (free site), maar 100% zeker ben ik daar niet van. Pieter 21 sep 2003 19:36 (CEST)

Pieter, zoals je misschien wel gemerkt hebt, zijn de meeste artikel-titels in het enkelvoud. Misschien handig om dat als standaard aan te houden (soort ongeschreven regel, maar volgens mij staat het ook ergens op een wikipedia-pagina)? Ik zag dat je meerdere dierenpagina's in het meervoud hebt aangemaakt. Fruggo 28 sep 2003 20:40 (CEST)


Pieter, zou je commentaar op mijn overlegpagina willen zetten ipv mijn gebruikerspagina? Dat over adders verplaat ik overigens naar Overleg:Adders; dan kunnen anderen ook de discussie volgen. Fruggo 29 sep 2003 19:22 (CEST)


Pieter, wat betreft je typo-correctie op Alicia Keys, weet je dat zeker? Ik dacht namelijk dat Fallin' juist een 'afkorting' was van Falling, en dat daarom dat laatste accentje er wel bij hoorde. SanderSpek 14 okt 2003 17:09 (CEST)


Beste Pieter, kan jij even kijken op Overleg:Longen, iemand heeft een vraag over de figuur die jij ooit hebt geupload. Elly 15 okt 2003 14:17 (CEST)

Meer tekst hierover, per ongeluk op je gebruikerspagina in plaats van de overlegpagina gezet:

Is Afbeelding:STAMBOOM.jpg wel ok qua auteursrechten? Andre Engels 12 okt 2003 12:14 (CEST)

Zelfde vraag wat betreft Afbeelding:Longen.jpg - temeer daar er vanuit en: naar gevraagd is. Andre Engels 15 okt 2003 15:05 (CEST)

--- beetje laat, maar ik zag toevallig iets over de kalmthoutse heide op de overleg pagina van elly (bijna bovenaan), wat ik had geschreven en jij op gereageerd... je hebt gelijk, dat van mij was een tiepfout. inderdaad een t teveel. denk dat de discussie van oorsprong over d of t ging en ik heb een t te veel getypt. groet, Snoop 21 okt 2003 09:46 (CEST)


hoi pieter, in verband met je opmerking op Overleg:Corporatisme: bedoel je Overleg:Fascisme soms? groeten, oscar 24 mei 2004 01:14 (CEST)

[(c)-info prob]: 28 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingenBewerken

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:09 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingenBewerken

Hallo Pieter~nlwiki, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Colosseum.jpg,Afbeelding:Europe_s.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:42 (CEST)

OudgediendeBewerken

Omdat ik wel eens wilde weten wie er ooit aan het beschrijven van Limburgse vlaai begon bladerde ik in de Geschiedenis van het artikel. Ik zag uw naam. Verwelkomd door Wikipedia-stichtster Amarant op 18 november 2002 !!! en nog steeds actief !!! U dient een veteranenlintje te krijgen! Verrekijker'praatjes? 1 jun 2006 00:50 (CEST)

Vliegbasis VolkelBewerken

(Verplaatst van boven aan de pagina)Hallo Pieter

Ik ben op zoek naar de schrijver van het hoofdstukje De geschiedenis van vliegbasis Volkel. Ben jij dat?

Henk Talen/Documentatiegroep Volkel– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.190.154 (overleg · bijdragen) 25 okt 2009 01:27 (CEST)

Dat zou zomaar kunnen. Pieter2 25 okt 2009 12:13 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigdBewerken

18 mrt 2015 05:37 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigdBewerken

21 apr 2015 23:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nationaal Park De Groote PeelBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nationaal Park De Groote Peel dat is genomineerd door Encycloon.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201207#Nationaal Park De Groote Peel en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2020 23:56 (CET)

Beoordelingsnominatie 1000 v.Chr.Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om 1000 v.Chr. dat is genomineerd door Pennenetui3000.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201217#1000 v.Chr. en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 dec 2020 23:55 (CET)