Overleg gebruiker:Piet.Wijker/Archief23

Soufiane Bouchikhi

Beste Piet, ik zie dat je al een paar keer zogezegd ongemotiveerde schrappen van uitslagen hebt teruggedraaid. Ik zou je aanraden eerst te checken of dit schrappen al dan niet terecht is in plaats van terug te draaien. Volgens mij zijn beide uitslagen terecht geschrapt. Op het EK junioren in 2010 was zijn broer Lahsene 56e en niet Soufiane. Op de halve marathon van Marrakech was Soufiane Bouichi 15e. Dus als je niet zeker bent, eerst nakijken en dan pas ongedaan maken in plaats van omgekeerd. Akadunzio (overleg) 6 jul 2016 21:28 (CEST)

Het gaat er niet om, of ik onzeker ben over een uitslag. Het gaat erom, of er bij het schrappen ervan een motivering wordt gegeven of niet. Toen jij de laatste uitslag andermaal verwijderde, nadat ik hem had teruggezet, schreef je er een motivatie bij. Dat deed de vorige bewerker die de uitslag schrapte, niet. Vandaar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jul 2016 21:34 (CEST)

Piet, als jij een bijdrage terugdraait, moet jij beoordelen dat deze bijdrage onterecht was. Het is dus aan jou om te controleren of de bijdrage fout is of niet. Desnoods zoek je het overleg op. Akadunzio (overleg) 6 jul 2016 23:28 (CEST)

Ik wil bij het ongemotiveerd verwijderen van iets door een andere gebruiker best eerst het overleg opzoeken, hoewel ik bij mijn mening blijf dat het aan de verwijderende gebruiker is om de reden ervan op te geven. Maar als het gaat om een ongeregistreerde gebruiker, of een gebruiker waarbij zowel diens gebruikers- als overlegpagina in het rood staan, zoals in dit geval, dan vind ik dat het feit op zich dat er geen motivering wordt bijgegeven, voldoende reden om de verwijdering terug te draaien. Overleg lijkt dan immers vrijwel onmogelijk. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2016 08:49 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Lijst van wereldrecords atletiek

Hoi, ik zie dat je mijn aanpassingen over te ratificeren wereldrecords hebt teruggedraaid. Ik heb echter nagekeken op de site van de IAAF welke tijden / prestaties intussen vermeld worden en welke niet. Is dit niet voldoende? Sommige staan op de pagina met wereldrecords (bijv. polsstokhoogspringen), sommige niet - wellicht omdat het minder bekende records zijn (bijv. de 30 km). Groet, WSmeyers (overleg) 22 jul 2016 23:14 (CEST)

Beste WSmeyers, Als je de recordlijsten op de IAAF-website erbij pakt, moet je goed opletten, of er bij een bepaald record geen sterretje staat. Als dat namelijk het geval is, betekent dit: pending ratification (zie de verklaring onderaan de betreffende pagina). In de gevallen waar we het hier over hebben, is dat zo. Vandaar. Wat die 2 mijl van Dibaba en die 30 km betreffen: misschien moeten we die wel van onze lijst verwijderen, want komen niet (meer?) voor op de recordlijst van de IAAF. Daar moet ik nog eens induiken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 jul 2016 09:29 (CEST)

Vraagje

Moi Piet, in het kader van de OS probeer ik zo veel mogelijk rode links op deze lijst blauw te maken. Daarbij ga ik er eigenlijk een beetje van uit dat de nog rode atleten wel door jou of Rudolphous gedaan zullen worden 🙂. Maar als dat niet zo is, laat het even weten, dan probeer ik die ook mee te nemen, het blijft dan wel basisinfo als geboortedatum etc.

Beste Peter b, ik ben vast van plan om de rode links op atletiekgebied blauw te maken. Alleen heb ik daar de komende dagen nog geen tijd voor i.v.m. andere verplichtingen. Ik denk wel dat ik in de loop van de komende week aan de gang kan gaan en de rode links gedaan kan hebben, voordat in Rio het atletiekprogramma van start gaat. Mocht het anders lopen, dan vraag ik je nog wel om assistentie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 jul 2016 21:28 (CEST)

Bedankt, ik hoop dat je mijn hulp niet nodig hebt, kijk uit naar de lemma's. Peter b (overleg) 23 jul 2016 23:08 (CEST)

Nou, zoals je ziet is Rudolphous al aan de slag gegaan en bezig de klus te klaren. Ik vind het prima hoor, al had hij het hier ook best even mogen aankondigen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jul 2016 09:41 (CEST)

Rudolphous is denk ik een Rotterdammer, niet lullen maar poetsen. Soms is dat wat jammer, maar de encyclopedie vaart er iha wel bij (en nou maar hopen dat ik R niet op zijn ziel heb getrapt). Peter b (overleg) 25 jul 2016 10:16 (CEST)

Volgens mij komt ie uit Leiden... WeiaR (overleg) 25 jul 2016 11:52 (CEST)

Beide fout, maar niet ver uit de buurt :-) Er zijn er nog drie te doen: Marije van Hunenstijn, Tasa Jiya en Dimitri Juliet. Ik heb vandaag nog wat tijd en daarna een weekje wat minder denk ik. Laat maar weten als jullie er ook eentje willen doen, dan doe ik een andere. Ik had hier niet eerder gereageerd omdat ik gisteren van te voren niet wist tijd te hebben. Rudolphous (overleg) 25 jul 2016 12:14 (CEST)

Als we nou afspreken dat jij Dimitri Juliet nog voor je rekening neemt, Rudolphous, dan zal ik ergens in de loop van deze week die twee atletes wel doen. Dan zijn we daar in elk geval mee klaar. Nog bedankt trouwens voor die andere die je al hebt gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jul 2016 13:39 (CEST)

Oke, afgesproken :-) Rudolphous (overleg) 25 jul 2016 13:41 (CEST)

Mijn bewerking bij Grand Prix Formule 1 van Duitsland 2010

Goeie dag Piet! (Jammer ek skryf hier in my moedertaal, Afrikaans)

Kan jy asseblief my bewerking van Grand Prix Formule 1 van Duitsland 2010 korrigeer na beter Nederlands.

Ek vra nederig om verskoning vir die flaters, ek weet ek is nie jou taal magtig nie....Groetetjies, Aliwal2012 (overleg) 25 jul 2016 09:51 (CEST)

Oké Aliwal2012, zal ik doen. Want begrijpen doe ik je wel. Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jul 2016 09:59 (CEST)

Piet, hartelijk bedankt voor je hulp! Blijf positief, Aliwal2012 (overleg) 25 jul 2016 10:11 (CEST)

Gert-Jan Liefers ‎

Op 28 augustus 1998 was hij toch 19 jaar?! Zie ook: http://losseveter.nl/2009/10/23/gert-jan-liefers-de-beste-junior-die-nederland-ooit-gehad-heeft/ en INTERNATIONAL AGE RECORDS: http://age-records 125mb.com/ --77roel (overleg) 3 aug 2016 13:17 (CEST)

Link werkte niet: age-records.125mb.com WeiaR (overleg) 3 aug 2016 13:24 (CEST)

Wat wil je eigenlijk zeggen? WeiaR (overleg) 3 aug 2016 13:24 (CEST)

Piet.Wijker heeft de vermelding van zijn Europees junior record ongedaan gemaakt. Hij stelt: "Onjuiste info. Liefers liep dit toen hij 20 was, dus als senior." 77roel (overleg) 3 aug 2016 13:35 (CEST)

Beste 77roel, lees de reglementen! In het jaar waarin je 20 wordt ben je senior, ook al word je pas 20 op 30 december. Ik heb je trouwens gevraagd om de website van de EAA op te zoeken. Doe je dat, dan zul je zien dat op de 1500 m het juniorrecord op naar staat van Reyes Estevez, dus niet op naam van Gert-Jan Liefers. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 aug 2016 13:43 (CEST)

Hij was dus wel 19, maar geen junior. Info hierover staat ook hier: Atletiek WeiaR (overleg) 3 aug 2016 13:50 (CEST)

Maar op https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_junior_records_in_athletics staat Liefers wel bij de geratificeerde European junior records? --77roel (overleg) 3 aug 2016 15:27 (CEST)

Niet op de 1500 m. Dat is ook hier dezelfde als die ik eerder noemde: Reyes Estevez. Een andere wikipediasite is trouwens sowieso geen deugdelijke bron. En waarom zou je ook voor die route kiezen? De Europese records staan immers keurig vermeld op de website van de EAA zelf. Dichter bij de bron kun je niet komen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 aug 2016 15:33 (CEST)

Inderaad EAA is in zo'n geval eerste keuze. Overigens heeft Liefers wel het indoor 1500 m junior record. Daar raakte ik door in de war en ook dat websites verschillende definities hanteren van leeftijd 19 jaar of 20 jaar. Groet, 77roel (overleg) 4 aug 2016 22:31 (CEST)

Op de EAA-site staat ook het juniorindoorrecord op de 1500 m niet op zijn naam, maar op die van de Hongaar László Toth, namelijk op 3.44,99 en al sinds 1989. Kijk hier maar: European Indoor U20 Men, EAA website. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 aug 2016 22:45 (CEST)

Nikolai Noskov

Hallo, dear Piet.Wijker! Ik weet het niet Nederlands, maar de woorden zijn als de woorden in het Engels, en voor u om een ​​bestelling te maken: je kunt maken op uw artikel over een Nederlandse muzikant en voormalig leadzanger van Gorky Park Nikolai Noskov? Als u dit artikel te maken, zal ik zeer dankbaar zijn! Bedankt! --Анна Озерова (overleg) 6 aug 2016 21:59 (CEST)

Geen idee wie dat is. Ik zou er niets zinnigs over weten te schrijven. Ik weet niets over zangers. Het spijt me. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 aug 2016 22:12 (CEST)

Kopnaam in infobox

Het doel van de kopnaam in een infobox is om er voor te zorgen dat de kopnaam van de infobox *altijd* juist is, ongeacht de titel van het artikel. Ooit, over 100.000 jaar desnoods, maar bij veel personen al eerder, krijgen we meerdere personen met dezelfde naam, en dus een doorverwijs-construcie met haakjes in de naam. Die kopnaam zorgt er dan voor dat die naam-met-haakjes niet bovenaan de infobox komt te prijken. Behalve als jij al mijn bijdragen daaromtrent gaat terugdraaien, omdat ze *nu* nog niets fout doen, maar ooit in de (verre?) toekomst wel. Ik voeg het echt niet voor niets toe, dus snap ik ook niet zo goed waarom je het dan gaat zitten terugdraaien. Maar goed, als jij in de toekomst graag allemaal rare namen met haakjes in de infoboxen wilt, be my friend. ed0_verleg 18 aug 2016 13:17 (CEST)

Beste Edoderoo, Geen idee waarover jij het hebt. Ik heb een aantal bewerkingen van Diamantino teruggedraaid, omdat ik het onzin vindt dat we in de kopnaam, naast de Nederlandse naam van de betrokken atleet, tevens de schrijfwijze in het Russisch gaan vermelden. Gaan we dat zo dadelijk ook met de Chinese of Japanse atleten doen? Ik dacht toch echt dat ik hier bijdragen aan het leveren was op de Nederlandse wikipedia, dus ik zie het nut van die vrijage met buitenlandse schrijfwijzen totaal niet in. Maar nogmaals, van jou bijdragen heb ik bij mijn weten niets teruggedraaid. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 aug 2016 13:45 (CEST)

Dan heb je van Diamantino naar mijn smaak teveel weggehaald, want je hebt niet enkel de Russische schrijfwijze verwijderd, maar de hele koptekst. Het klopt dat we de "andere" schrijfwijze nooit in de kop hebben, er is daar een speciaal veld voor, en dat in de koptekst zetten vind ik ook geen goed idee. Maar ik ben wel van mening dat ieder artikel met een infobox een koptekst moet hebben (net als dat alle lege velden gewoon moeten blijven staan, ook zo iets waar niet alle gebruikers aan mee doen). En fin, goed om te horen dat je het in principe met me eens bent, en het blijkbaar om een detail van de uitvoering gaat. Misschien dat ik voor die missende kopteksten gewoon een keer een bot-script schrijf, als het weer eens regent op zondag. Wilde ik ook al voor de DEFAULTSORT doen, want die mist ook nog al eens op artikelen. Met vriendelijke groet, ed0_verleg 18 aug 2016 14:00 (CEST)

Hoe kan ik nu, als ik louter en alleen een bewerking van Diamantino ongedaan maak, ook een eerdere bewerking van jou ongedaan maken? Dan heb je die bewerking toch (nog) niet gedaan, denk ik dan. Anders lijkt mij zoiets onmogelijk. Maar goed, ik begrijp nu beter wat je bedoelt en zal, daar waar ik de kopnaam apart toegevoegd zie worden aan de infobox (wat mij totnutoe een overbodige toevoeging leek) die niet langer terugdraaien, want dat heb ik in het verleden wel gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 aug 2016 14:14 (CEST)

Ik dacht dat ik dat had toegevoegd, omdat het een artikel op mijn volglijst betrof, en ik dat de afgelopen dagen ook meermalen heb toegevoegd, maar ik had een beetje met mijn neus gekeken, want mijn edit op dat artikel waren niet recent. Het zal wel komen omdat ik te vaak 's-nachts mijn wekker zet. Ik zal ook wel even een berichtje op de pagina van Diamantino zetten, met de vraag of hij enkel de Nederlands/Latijnse naam in de koptekst wil zetten, dat scheelt ons allemaal een hoop onnodig werk ;-) Met vriendelijke groet, ed0_verleg 18 aug 2016 14:21 (CEST)

Die laatste suggestie lijkt mij prima, want we hebben dezer dagen al genoeg te doen met die Ol. Spelen en zo. Dus dat gedoe van Diamantino kan ik eerlijk gezegd missen als kiespijn. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 aug 2016 16:09 (CEST)

Dafne Schippers

Beste Piet, waarom mag er bij de eerste medaille op een WK van een Nederlandse atlete niet vermeld worden dat die op de zevenkamp was? Akadunzio (overleg) 19 aug 2016 18:28 (CEST)

Vermelding dat het de eerste medaille van een Nederlandse atlete op de zevenkamp was laat de suggestie open, dat er dus op andere onderdelen wél al eerder medailles zouden zijn behaald. En dat is niet het geval. Dit was echt de allereerste medaille van een Nederlandse vrouw op een WK überhaupt. Vandaar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 aug 2016 20:40 (CEST)

Waar zie je dit in deze zin "Dafne Schippers met de bronzen medaille op de zevenkamp in Moskou in 2013, de eerste medaille ooit van een Nederlandse op een WK atletiek voor senioren"? Daar staat toch duidelijk en zonder enige suggestie dat het de eerste medaille ooit is van een Nederlandse op een WK atletiek voor senioren. Ik zie niet in waarom daar niet zou mogen staan dat dit op de zevenkamp gebeurde. Als men jouw redenering zou volgen, zou er bijvoorbeeld ook niet zou mogen staan dat het in Moskou was, want dat zou de suggestie openlaten dat er elders wel al eerder een medaille was behaald. En ook niet dat het in 2013 was, want dat zou kunnen suggereren dat het de eerste medaille in 2013 was. En ook niet dat het Dafne Schippers is, want dan zou de suggestie kunnen ontstaan dat een andere atlete eerder een medaille behaalde. Dus jouw redenering klopt niet. Akadunzio (overleg) 19 aug 2016 20:55 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik las het onderschrift niet zorgvuldig genoeg. Sorry. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 aug 2016 20:59 (CEST)

KL

Toch vind ik woorden als kloten en kut niet in een lemma thuishoren, ook al is het nog zo letterlijk geciteerd. Dit gaat over Dafne dus. WeiaR (overleg) 20 aug 2016 14:25 (CEST)

Tja, gisteren hoorde in het live NPO 1-programma over de Spelen iemand een paar keer achter elkaar over een Nederlands resultaat verklaren, dat die 'kut' was. Niets menselijks is ons vreemd, dus ook Dafne niet. Ik zie niet zo goed in, waarom zij dan op Wikipedia 'gekuist' zou moeten worden, terwijl het hier toch een citaat betreft uit een artikel op de website van de Atletiekunie. Mag het daar dan wel? Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 aug 2016 14:36 (CEST)

O ja, en lees ook s.v.p. het lemma eens over de Fanny Blankers-Koen Games. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 aug 2016 21:18 (CEST)

Waarom? WeiaR (overleg) 20 aug 2016 21:24 (CEST)

Sorry, op de verkeerde OP geplaatst. Dit hoort op de OP van Dafne Schippers thuis. Ik zal het verplaatsen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 aug 2016 21:28 (CEST)

Voor wat het waard is: Ik vind deze woorden ook wat minder gepast voor een online Encyclopedie. Rudolphous (overleg) 20 aug 2016 21:36 (CEST)

Liese Prokop-vrouwenprijs

Hallo, Piet.Wijker. De categorieen bij Liese Prokop had ik weggehaald omdat de vrouw zelf niet de prijs is. Het lijkt mij wenselijk dat er een artikel komt voor Liese Prokop-vrouwenprijs en dat deze dan vervolgens in de categorieen wordt geplaatst. Er is reeds een artikel voor de prijs op de Duitstalige Wikipedia. Zie de:Liese-Prokop-Frauenpreis. Alice2Alice (overleg) 22 aug 2016 09:47 (CEST)

Ik weet niet of het in het rood zetten van zo'n prijs in een artikel voldoende aanzet geeft tot het aanmaken van een artikel over die prijs. Ik persoonlijk vind het niet erg fraai als er jarenlang een rode link in een artikel blijft staan zonder dat iemand hier iets mee doet. Maak er dan zelf een artikel van, zou ik zeggen. En als die link eenmaal blauw is, kunnen die categorieën toch gewoon blijven staan? Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 aug 2016 10:06 (CEST)

Extra aandacht hiervoor heb ik reeds gevraagd via het toevoegen op de pagina Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Gewenste artikelen#Vrouwenprijzen. Alice2Alice (overleg) 22 aug 2016 17:11 (CEST)

Portaal sport

Hallo Piet, moet het niet gewoon 'haar' zijn bij Dafne Schippers in het Portaal? In de encyclopedie wordt meestal de hij-vorm gebruikt (ook niet altijd dus), maar voor een nieuwsfeit? (of was het gewoon een foutje?) Als jij vindt dat het zo hoort, draai het gerust terug. Ik merk het wel. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 22 aug 2016 12:58 (CEST)

Nee, want het is niet de eerste medaille van Dafne na 24 jaar, maar de eerste medaille van Nederland na 24 jaar. Nu is Nederland onzijdig, dus zowel 'zijn' als 'haar' is hier taalkundig juist. Ikzelf heb in zulke gevallen een voorkeur voor 'zijn', maar 'haar' is dus niet fout. Kortom, laat maar staan zo. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 aug 2016 13:44 (CEST)

Ik moest even zoeken, het gaat over dit zinnetje? 'Dafne Schippers bezorgt Nederland op de Spelen in Rio haar eerste olympische medaille na 24 jaar.' De vluchtige lezer kan het op twee manieren opvatten, ik zou de zin wat omgooien. 'Voor het eerst sinds 1992 zorgde Dafne Schippers voor een medaille in de atletiek voor Nederland.' Of zoiets. WeiaR (overleg) 22 aug 2016 14:16 (CEST)

Ja klopt, ik heb gewoon weer 'zijn' teruggezet. - Inertia6084 - Overleg 22 aug 2016 14:53 (CEST)

Je zou ook kunnen zeggen: 'Dafne Schippers bezorgt Nederland op de Spelen in Rio na 24 jaar zijn zestiende olympische medaille.' Dan is er natuurlijk geen misverstand mogelijk. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 aug 2016 17:20 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste Piet.Wijker,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Het gewicht van Michelle

Moi Piet, nu jij het gewicht hebt teruggezet dan maar een paar vragen. Wat is de relevantie? Gezien haar lengte is het geen bijzonder gewicht. Daarnaast, wat is de bron? Op grond waarvan weet je of haar gewicht haar hele carrière constant was? Juist een variatie in gewicht zou interessant kunnen zijn gezien de vermoedens, maar dan zouden er wel goede bronnen moeten zijn. Zoals het er nu staat is het imo nietszeggende bladvulling zonder betrouwbare bron. Peter b (overleg) 14 sep 2016 11:15 (CEST)

Beste Peter, deze info komt bij de website van SR/Olympic Sports vandaan, die je ook als eerste bron onder het artikel vermeld ziet staan. Het is een stukje info dat wij standaard in de infoboxen van sporters vermelden. Ik begrijp dus niet goed waarom wij hierover in het geval van Michelle Smith ineens over zouden moeten discussiëren. Voor zover jij deze info blijkbaar niet zo zinvol vindt, moet je de discussie hierover m.i. elders starten, bijvoorbeeld in het 'Sportcafé' of zo. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 sep 2016 11:38 (CEST)

Yulimar Rojas

Dit artikel heeft gewoon op de lijst van nieuwe artikelen gestaan. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 3 okt 2016 22:42 (CEST)

Ik zie het nu. Je hebt helemaal gelijk, Steven. Ik haal haar weer weg. Bedankt! Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 okt 2016 22:48 (CEST)

Veerle Van linden

Beste Piet, volgens haar LinkedIn profiel heet ze Van linden. Ik heb je bewerking dus ongedaan gemaakt. Akadunzio (overleg) 18 okt 2016 18:48 (CEST)

Oké, duidelijk. Alleen moeten dan de uitslagen van de BK's AC van 2009, 2012, 2013 en 2014 eveneens worden gecorrigeerd, want die had ik als uitgangspunt genomen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 okt 2016 20:31 (CEST)

Achter blijven

Klopt - was onjuiste verandering bij discuswerpen. Dank voor de correctie! Flurp (overleg) 21 nov 2016 21:58 (CET)

Geen probleem. Graag gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 nov 2016 21:59 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Piet.Wijker,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)