Overleg gebruiker:Ouddorp/archief4

Groeten van de Veluwe

Ger gem Nunspeet

Hoi Ouddorp, ik heb de volgende foto aan je verzameling toegevoegd. Koosg (overleg) Hallo Koosg, bedankt hoor! Zo worden de laatste gaatjes gevuld. Ik moet zeggen dat ik zelf juist wat minder actief ben de laatste tijd met foto's ;). Trouwens ook nog bedankt voor je vele werk op het artikel over het conflict in de Gazastrook. Vriendelijke groeten, Ouddorp (overleg) 20 dec 2012 19:47 (CET)

Hoi Ouddorp, was het niet moeilijk om van dat door jou geschreven artikel af te bijven, terwijl anderen hele stukken weghaalden?

Ik heb op de o.p van Lijst van grootste Nederlandse kerkgebouwen naar zitplaatsen een paar vragen gezet, waar dit artikel misschiensterker vsan kan worden. Koosg (overleg) 24 dec 2012 18:03 (CET)

Hallo Ouddorp, Het Nederlands Dagblad kwam op bladzijde 2 met een artikel over de kerkenbouw door de HHK. Het viel me op dat het aantal zitplaatsen van de kerk in Elspeet verschilt van WP. Ook opvallend is de HHK te Urk, zelfde architect, kopie van het gebouw, maar staat niet op de WP-lijst. met vriendelijke groet Koosg (overleg) 7 jan 2013 09:47 (CET)

Hoi Koosg, ik lees het ND niet. Jammer, want ik had het artikel graag gelezen! Hoeveel zitplaatsen had Elspeet in het artikel? Ik ken het gebouw van Urk niet? Als het in de lijst hoort voegen we het natuurlijk toe! groeten, Ouddorp (overleg) 7 jan 2013 09:53 (CET)

Stralend warhoofd dat ik ben. Ik bedeoel niet Urk, maar Putten. Als je me per e-mail je adres geeft, stuur ik het knipsel naar je op. Koosg (overleg) 7 jan 2013 13:38 (CET)

Ok ja ik zal je een mailtje sturen als het lukt! Bedankt alvast. Ouddorp (overleg) 7 jan 2013 13:51 (CET)

Ik kan de functie om naar jou te mailen niet vinden. Kun je me helpen? Ouddorp (overleg) 7 jan 2013 14:07 (CET)

Op mijn gebruikerspagina, links de kolom, onder hulpmiddelen staat "deze gebruiekr e-mailen". Succes Koosg (overleg) 7 jan 2013 14:34 (CET)

Ridderstee

In bovengenoemd artikel ontbreekt een bronvermelding. Ik heb wel een bron gevonden, maar dat is een .doc-document, op www.eisinga.net, dat niet als bron kan worden gelinkt. De tekst komt soms wel erg letterlijk overeen met het artikel. Iets anders nog. In het artikel is verwezen naar de lijst van Rijksmonumenten in Ouddorp, maar daarop zie ik het niet staan. Ik vind het ook niet op de complete lijst als ik zoek op boerderij in Ouddorp of de Ridderstee. Graag reactie, met vriendelijk groet, Salix2 (overleg) 30 jan 2013 22:33 (CET) Aanvulling. Het staat te koop en wordt door de makelaar een gemeentelijk monument genoemd. Dat zal het dan wel zijn. Salix2 (overleg) 30 jan 2013 22:38 (CET)

Hoi Salix2, het is inderdaad een gemeentelijk monument. Ik zal de tekst aanpassen... Ouddorp (overleg) 31 jan 2013 07:50 (CET)

Thomas Boston

Dag Ouddorp, dank voor je compliment over mijn bijdrage aan Thomas Boston. Volgens mij heb je het in vorm behoorlijk opgekrikt met o.a. prachtige noten (of heeft iemand anders dat gedaan?). Gezien je lijst met 'oude schrijvers' delen we ergens een interesse... J.H. de Boer

Aanslag op schoolbus te Avivim

Hej Ouddorp,

ik heb de tekst (minus het voorbeeld) in de {{wiu}}-nominatie op Aanslag op schoolbus te Avivim weer teruggezet. Niet omdat ik vind dat er nog veel fouten in staan, maar meer omdat dit aan de nominator is. Laat hem maar aangeven welke fouten dat dan wel niet zijn. De kans bestaat dat als je in de nominatie gaat zitten wijzigen, je dáárop afgerekend wordt en niet op de inhoud van het artikel... Richard 21 feb 2013 16:54 (CET)

Aha ik zal er niet meer aan zitten... Ouddorp (overleg) 21 feb 2013 17:00 (CET)

Mocht je het nog niet gezien hebben: het artikel is (uiteraard, zou ik haast zeggen) behouden. Richard 7 mrt 2013 10:32 (CET)

Toevoeging op 1866

Ouddorp, ik zag je toevoeging(en) op 1866. Vooral de laatste was ik nieuwsgierig naar: Stranding van de Cornelia bij Ouddorp. Doordat een door de bemanning overboord gegooide fles wordt gevonden worden de 26 opvarenden op twee na gered. Ik keek even snel via Google, maar kon niets vinden over dit. Mede n.a.v. van je gebruikersnaam, ben ik toch wel nieuwsgierig naar dit feit(je). Heb je daar een digitale bron van? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 28 feb 2013 21:48 (CET)

Hoi Goudsbloem, er zijn wel bronnen op internet, maar moeilijk vindbaar.

• Zomergids HHK Ouddorp, uitgebreid verhaal op pagina 8 tot 11
• Krantenartikel Zierikzeesche Nieuwsbode d.d. 1 december 1866, kort bericht.
• Krantenartikel Zierikzeesche Courant d.d. 5 december 1866, uitgebreider bericht met aangespoelde fles
• Krantenartikel Zierikzeesche Nieuwsbode d.d. 26 december 1866, beloning redders.

Of het geheel E is weet ik niet, maar ik vond het een buitengewoon interessant verhaal. Vriendelijke groeten, Ouddorp (overleg) 1 mrt 2013 07:46 (CET)

Chinees-Sovjetconflict (1969)

Ouddorp, zou je dit artikel willen verbeteren? Het was een conflict tussen de USSR en de Volksrepubliek China. - Wozzel (overleg) 5 mrt 2013 16:48 (CET)

Ik heb het aangepast... Ouddorp (overleg) 5 mrt 2013 22:38 (CET)

Israël, Palestina en de Verenigde Naties

Beste Ouddorp, zou jij willen bevestigen HIER of je accoord gaat met het voorstel van Whaledad betreffende bewerkingen op het lemma Israël, Palestina en de Verenigde Naties? vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2013 17:23 (CET)

Johnson's Harbour

Dag Ouddorp, ik heb de Engelse interwiki maar even veranderd. Ik neem tenminste aan dat het een vergissing was ? Vriendelijke groet, Maasje ? 4 apr 2013 13:23 (CEST)

Bedankt Maasje, was inderdaad een kopieerfout! Groeten, Ouddorp (overleg) 4 apr 2013 15:15 (CEST)

Dit viel nog mee. Een paar jaar geleden kwam ik op een opstartende wikipedia (waar ik afbeeldingen toevoegde) een figuur tegen die aan de lopende band (om de paar minuten) korte technische artikelen uitspuwde. En zeer consequent en hardnekkig interwiki's kopieerde - naar mandarijnen... Dan blijft u toch iets dichter in de buurt met Goose Green ! Vriendelijke groet, Maasje ? 4 apr 2013 19:16 (CEST)

Wijzigingen in de genomineerde Menke-artikelen

Dag Ouddorp, het is uiteraard jouw goed recht het niet eens te zijn met de nominatie van de Menke-artikelen, maar ik vind de wijzigingen die je hebt aangebracht in deze artikelen eigenlijk een vorm van obstructie: het bemoeilijkt de beoordeling, zonder dat de artikelen er ook maar noemenswaardig van verbeteren. Je hebt namelijk overal waar 'vijand' staat iets anders ingevuld. Ik vind het kosmetische wijzigingen die op zijn allerbest het desastreuze gevolg hebben dat nitwits denken dat die artikelen er nog wel mee door kunnen. Theobald Tiger (overleg) 16 apr 2013 15:27 (CEST)

Beste Theobald, er staat boven het artikel 'Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia.'. Dat is wat ik doe.... Ouddorp (overleg) 16 apr 2013 15:28 (CEST)

Beste Ouddorp, Allereerst voor eventuele meelezers, het betreft: Abraham Dudok van Heel, Gotfried Coenraad Ernst van Daalen (1863-1930)‎‎ en Atjeh-oorlog (tocht van G.C.E. van Daalen). Ik meende toch zojuist uitgelegd te hebben dat jouw wijzigingen slechts uiterlijkheden betreffen die de beoordeling belemmeren. Theobald Tiger (overleg) 16 apr 2013 15:40 (CEST)

Een extra probleem is dat die artikelen voornamelijk bestaan uit teksten die her en der van derden zijn overgenomen, plagiaat dus. Doordat niet duidelijk is aangegeven welke tekst voor wiens rekening komt begeef je je met het 'verbeteren' op glad ijs. Als je wilt verbeteren dan kan dat door bijvoorbeeld een compleet 'schone' start met deze lemma's te maken. Dat betekent in mijn optiek, eerst verwijderen van de artikelen en vervolgens op basis van relevante historische bronnen geheel nieuwe artikelen schrijven, die voldoen aan de voor Wikipedia gestelde eisen. Hier is zo'n grote hoeveelheid bestaand materiaal zomaar overgenomen, dat reparatie volkomen zinloos is. Gouwenaar (overleg) 16 apr 2013 16:51 (CEST)

Kopiëren van teksten kan natuurlijk niet. Maar ik zou het zeer jammer vinden als deze artikelen zouden verdwijnen. Niet alleen vanwege de encyclopedische waarde, maar ook vanwege de opmaak. Als ik dan zie dat zo'n artikel verdwijnt en de brei van sportlieden en fictieve personen steeds maar toeneemt, dan denk ik; is er geen manier om zo'n artikel te behouden als we er tijd in steken? Ouddorp (overleg) 17 apr 2013 07:58 (CEST)

Deine Sorgen möcht' Ich haben - Theobald Tiger (overleg) 17 apr 2013 10:29 (CEST)

Afrikaans

Dag Ouddorp, ik zal je wijzigingen op Kosibaai en Kaapstad Lughawe. Ik denk dat we niet moeten gaan overdrijven met het overnemen van de Afrikaanse termen. "Vleigebied" is in het Nederlands onbekend, terwijl "Wetland" wel een aanvaardde term is. Analoog met "Lughawe" vs "Airport". MADe (overleg) 30 apr 2013 06:43 (CEST)

Geleedst

Hallo Ouddorp, bij de aanmaak van het artikel over Willem Geleedst schreef je [1]: "Op 15 december 1941 krijgt hij eervol ontslag en per 1 januari 1942 wordt Geleedst burgemeester van de drie Alblasserwaardse gemeenten Meerkerk, Leerbroek en Nieuwland." Hoe kom je erbij dat hij pas op 1 januari 1942 burgemeester werd en er dus een gat van ruim 2 weken zat met zijn eerdere burgemeesterschap? - Robotje (overleg) 2 mei 2013 08:55 (CEST)

Goedemorgen Robotje. In verband met vakantie een late reactie. Dat verschil viel mij toentertijd ook al op. Ik zal de bronnen voor je opzoeken z.s.m. Ouddorp (overleg) 6 mei 2013 11:42 (CEST)