Welkom op de overlegpagina van Minuteman.
Oude discussies staan in het Archief.


LeersBewerken

Sorry Minuteman, maar vind je echt dat Gerd Leers geen Maastrichtenaar is omdat hij in een ziekenhuis in Kerkrade geboren is? Hij heeft er vanaf zijn vroegste jaren gewoond. Dat binne-de-mör-criterium is echt niet meer van deze tijd hoor! Steinbach 18 mei 2005 21:33 (CEST)

OK, als in Tegelen geboren Venloos sprekende inwoner van Maastricht wil ik best met je meegaan. Wat is dan jouw definitie van een Maastrichtenaar? We kunnen ook de lijst van Maastrichtenaren splitsen in wie daar geboren is en wie niet, zoals bijv. Liste der Söhne und Töchter der Stadt Köln. Hetzelfde geldt natuurlijk voor andere plaatsen. Minuteman 19 mei 2005 16:55 (CEST)
Mijn definitie van een Maastrichtenaar? Tja, nog best een moeilijke vraag. Dat heeft met zoveel factoren te maken. Wat waren je ouders, waar ben je geboren, waar stond je vanaf je geboorte ingeschreven, hoe lang heb je er gewoond, spreek je het plaatselijk dialect (natuurlijk vooral van belang in Limburg) en zoja, als moedertaal of als tweede taal, voel je jezelf Maastrichtenaar... Ik weet niet zeker of Leers Maastrichts spreekt, maar verder voldoet hij aan alle eisen behalve de geboorte en ik vind hem in elk geval meer Maastrichtenaar dan Kerkradenaar. Ik zou hem terugzetten met tussen haakjes de opmerking "niet in Maastricht geboren". Steinbach 20 mei 2005 09:47 (CEST)
Ik heb hem teruggezet bij Maastricht, onder een kopje "Elders geboren". Minuteman 20 mei 2005 15:45 (CEST)

Keizerrijk OostenrijkBewerken

Hoi Minuteman, leuk dat er eindelijk een artikel over het Keizerrijk Oostenrijk is! (Ik was eigenlijk ook al van plan het eens te schrijven, maar gelukkig ben je me voor... scheelt mij weer werk ;-)) Ik heb alleen een vraag over het gebruikte sjabloon Sjabloon:Historisch land. Het "standaard"-sjabloon (in de praktijk althans, het is nooit expliciet afgesproken) voor historische landen is Sjabloon:HistLand, waarin m.i. ook mooier het wapen en de vlag zijn in te passen (zie b.v Koninkrijk Napels). Zou het niet beter zijn dat sjabloon ook hier te gebruiken? Het biedt helaas alleen geen plaats aan de religies, maar die kunnen misschien in het artikel zelf worden vermeld. Groeten Känsterle 16 jun 2005 21:06 (CEST)

Dag Känsterle, bedankt voor je reactie! Ik moet bekennen dat ik het sjabloon klakkeloos heb overgenomen van Oostenrijk-Hongarije. Ik was niet op de hoogte van wat gebruikelijk is, en ik ben sowieso niet zo'n held met die sjablonen. Ik vind "jouw" sjabloon er inderdaad beter uitzien; wat mij betreft komt het Sjabloon:HistLand op Keizerrijk Oostenrijk. Kan een veld "Religies" niet toegevoegd worden in het HistLand-sjabloon? Vriendelijke groet, Minuteman 17 jun 2005 00:38 (CEST)
Ik heb het Historisch-landsjabloon vervangen door het HistLand-sjabloon. Minuteman 18 jun 2005 10:58 (CEST)

Rudolf HessBewerken

Hoi Minuteman, ik verzoek de pagina terug te zetten op de overeengekomen naam. Als je de titel wilt veranderen, moet daar overleg aan vooraf gaan omdat deze al heen en weer is veranderd. Natuurlijk wil ik wil graag jouw redenering horen waarom we tegen de officiële Duitse regels in moeten gaan, op Overleg:Rudolf Hess. Vriendelijke groet, gidonb 22 jun 2005 01:00 (CEST)

Hoi Minuteman, ik herinnerde dat ik dit zelf kan. Ik zie jouw rationaal voor een eventuele naamsverandering graag tegemoet! gidonb 22 jun 2005 01:09 (CEST)

Toegevoegd aan de betreffende overlegpagina. Minuteman 22 jun 2005 16:57 (CEST)

Middellandse-ZeegebiedBewerken

Hey,

ik heb je artikel gelinkt aan het Duitse Mittelmeerraum, maar in de Duitse Wikipedia heeft men ook een appart artikel over de Mittelmeerländer. Zou dit interessant zijn voor deze Wikipedia of niet? Ik weet niet of er behoefte is aan een artikel Mediterraan land, maar het zou natuurlijk kunnen. Neem even kijken en laat me weten wat je ervan denkt.

Evil berry 25 jun 2005 15:32 (CEST)

Bedankt voor de goede aanvullingen aan Middellandse-Zeegebied! Ik weet echter niet of ik een zelfstandig artikel Mediterrane landen interessant genoeg vind, omdat ik vrees dat het beperkt gaat blijven tot een herhaling van wat al bij "Middellandse-Zeegebied" staat. Aan wat voor inhoud had je gedacht? Minuteman 25 jun 2005 15:38 (CEST)
Ikzelf vindt het Duitse artikel overbodig, het is gewoon een opsomming van landen. Een redirect vanuit Mediterraan land kan misschien wel interessant zijn. In ieder geval kan dit artikel zeker interessant zijn als overzichtsartikel (ik merk dat er de laatste tijd daar nogal veel van geschreven worden ;)). Er moet zeker nog een paragraafje over de mediterraanse cultuur geschreven worden.
Ik denk dat je zeker die semitische/Griekse wortels moet verduidelijken. Als ik mij niet vergis zijn de Semitische volkeren die in het mediterrane gebied wonen vooral de joodse en syrische volkeren (Arabische reken ik even niet mee omdat zij zich pas later vestigen aan de MZ). De Indo-Europese wortels van de Mediterraanse cultuur is echter niet te onderschatten: Zowel de Griekse als de Romeinse cultuur hebben de plak gezwaaid over respectievelijk een deel en het gehele Mediterrane gebied. De enige Semitische beschaving die echt een deel van het Mediterrane gebied heeft beheerst is de Carthaagse beschaving. Ik denk dus dat het zeker genuanceerd moet worden en vanuit een breder perspectief moet worden gezien.
Ik wens je nog veel succes met je artikel,
Evil berry
P.S. Als je info zoekt over geschiedenis van het mediterrane gebied kan je ook terecht op dit portaal:
 

Regels m.b.t. sjablonen (en categorieën)Bewerken

Een deel van deze discussie is voor de betere leesbaarheid overgekopieerd van Waerths overlegpagina.

Dag Waerth, Danielm heeft me aangeraden om contact met je op te nemen. Het gaat over de manier om aan te geven dat een pagina (onterecht) geschreven is vanuit een Nederlands gezichtspunt. Zie voor voorbeelden Curatele en Wettelijke rente.

Het leek mij een goed idee om daarvoor een sjabloon aan te maken. Danielm zegt dat dat beter niet kan (tenzij het sjabloon op de overlegpagina wordt geplaatst), en dat je evt. een categorie kunt aanmaken.

Om te voorkomen dat ik nog meer tijd in sjablonen/categorieën/ander spul steek waarvan het kennelijk niet de bedoeling is dat ze in die vorm aangemaakt worden, wil ik graag weten wat de betreffende afspraken, regels of conventies op dit gebied zijn.

Danielm heeft me naar jou verwezen omdat je volgens hem "nogal een kruistocht tegen dit soort sjablonen" zou voeren. Dat leek me ook een goed idee, mede omdat je veel verstand van sjablonen hebt.

Voor de duidelijkheid, dit gaat niet over de situatie "dat er informatie over België schort", maar dat er specifiek Nederlandse informatie in een algemeen stuk staat (zoals Curatele en Wettelijke rente) die beter verwijderd kan worden of verplaatst kan worden naar een pagina die alleen de Nederlandse situatie beschrijft (bijvoorbeeld Curatele (Nederland)), en dus erger dan de gevallen op Wikipedia:Dit_kan_beter#Artikelen_met_teveel_nadruk_op_Nederland.

Voor gevallen dat er iets ontbreekt aan een pagina, hoef je m.i. inderdaad geen sjabloon of zo te gebruiken. Aan iedere pagina valt immers altijd wel iets toe te voegen.

Als je nu de conventies wil weten dan ben je gedwongen om dagenlang te ploeteren in archieven met overleggen, peilingen, achterkamertjes enzovoort. Het lijkt me dus een goed idee dat het Gebruikersportaal hierover meer duidelijkheid schept, maar ik kan dat niet (goed) doen omdat ik niet goed weet wat de conventies zijn.

Groet, Minuteman 25 jun 2005 21:05 (CEST)

Hoi Minuteman ik waardeer het zeer dat je het even vraagt. En je harde werk en ideeën waardeer ik ook ten zeerste!
En nu over het idee:
Het is precies wat Danielm al zegt. Ik ben niet tegen de sjablonen an sich alleen tegen het neerzetten in de artikelen zelf. Al dit soort dingen zijn waardeoordelen. En volgens het wikipedia NPOV principe horen er geen waardes en of standpunten in artikelen vertolkt te worden.
Overlegpagina's zijn hier echter prima geschikt voor! Ik pleit er al langer voor bij anderen die dezelfde ideeen hebben als jij (Gebruiker:Rex en Gebruiker:Evil berry) om op elke overlegpagina een soort van todo lijst achtig sjabloon te plaatsen met cats eraan hangend. Zodat mensen op die manier kunnen zoeken wat er nog verbeterd kan worden in welke artikelen.
Het probleem is als we 1 keer zoiets toestaan in de artikelnaamruimte gaat het vlak hellen en van kwaad naar erger. Dit is gebeurd in de engelse wikipedia en sinds kort zijn ze daarvan terug aan het keren. Mijn advies is ja zet het neer maar op overlegpagina's! en probeer iets op te zetten dat makkelijk schaalt en zodat het een todo lijst wordt. Waerth©2005|overleg 26 jun 2005 03:14 (CEST)
Bedankt voor je antwoord! Ik vind het prima om een en ander via de overlegpagina te doen. Misschien een stomme vraag, maar wat bedoel je precies met iets "dat makkelijk schaalt"? En kan dit beter als sjabloon of als categorie? Een categorie is misschien wel erg onopvallend, want die komt dan onderaan een overlegpagina te staan. Mvg, Minuteman 26 jun 2005 03:27 (CEST) (met kleine oogjes)
Je bent nog wakker :) met makkelijk schaalt bedoel ik een sjabloon waar makkelijk andere dingen aan te hangen zijn ..... ik zou beiden doen een sjabloon ..... bovenaan het overleg!! dus voordringen ;) en een categorie. Waerth©2005|overleg 26 jun 2005 03:36 (CEST)
OK, nogmaals bedankt voor het snelle reageren. Ik zal er 'ns mijn gedachten over laten gaan. Minuteman 26 jun 2005 03:38 (CEST)

SurseanceBewerken

... wordt volgens de on-line Van Dale zonder accent geschreven. Danielm 28 jun 2005 10:12 (CEST)

Hmm, da's vreemd, ik heb 't net in de papieren Van Dale opgezocht en daar staat het met accent... Minuteman 28 jun 2005 10:34 (CEST)
En de (Nederlandse) Faillissementswet heeft ook surséance. Misschien is dat oude spelling. Dan laten we het beter zonder accent. Minuteman 28 jun 2005 10:36 (CEST)
De richtlijnen zijn ook wel weer lekker duidelijk hierover. Als het woord nog een binding met Frankrijk heeft met accent, anders de accenten weglaten... Dat laat natuurlijk ruimte voor enige chaos en wanorde :/ Hier heb ik er weer één zonder [1]. Danielm 28 jun 2005 10:38 (CEST)
Met dank aan alle spellingshervormingen... Mvg Minuteman 28 jun 2005 11:00 (CEST)

gebruiker:li-sjablonenBewerken

Hoi Minuteman, ik ben niet zo blij met de sjablonen die je gemaakt hebt in de Categorie:Gebruiker li. Wat mij betreft zijn de babelsjablonen bedoeld om informatie te verstrekken over de taalvaardigheid van gebruikers, en niet voor dingen als "Blaasterhannes: dezen benotser praot dich de oeëre van de kôp". Het is misschien wel grappig, maar het is daarnaast ook een persoonlijke boodschap, die niet elke gebruiker van zo'n sjabloon zal kunnen onderschrijven. Ik ben daarom voor neutrale sjablonen, zoals die voor het Limburgs bijvoorbeeld op meta: gebruikt worden. De sjablonen die je nu hebt gemaakt, zou je kunnen behouden onder een andere naam (al weet ik zo niet welke). Ook met het sjabloon dat je op li: hebt gemaakt ben ik niet zo blij, om dezelfde reden. Groeten, cicero 2 jul 2005 01:13 (CEST)

Tja, in het Limburgs is het gebruik van persoonstyperingen en metaforen nou eenmaal heel gebruikelijk. Daarnaast vind ik het jammer dat je andere, wel neutrale bewoordingen (zoals benotser, dat in jouw dialect misschien niet voorkomt) ook verwijderd hebt uit het sjabloon. In het Limburgs niet gebruikelijk om over het Limburgs te spreken, maar over het plat. Door de neutrale wijzigingen is het nu geen Limburgs meer, maar een soort vertaald Nederlands. Dat is niet mijn taal. Minuteman 3 jul 2005 09:46 (CEST)
Persoonstyperingen en metaforen mogen dan gebruikelijk zijn in het Limburgs, maar zoals ze er stonden vond ik het weinig serieus overkomen. Je hebt gelijk wat betreft 'benotser' en andere neutrale bewoordingen die ik uit het sjabloon heb weggehaald. Ik heb gewoon de sjablonen van meta: overgenomen, en die gebruiken inderdaad 'gebroeker'. Wat betreft woordkeus is het waarschijnlijk heel moeilijk om een sjabloon te vinden dat elke Limburger hier kan of wil gebruiken (want zoals het er nu staat is het ook niet mijn dialect, hoor). Dat het Limburgs in het Limburgs meestal plat heet, klopt natuurlijk ook. Maar omdat we hier op de Nederlandse wikipedia zitten, lijkt het me duidelijker om 'Limburgs' te schrijven, ook al omdat andere streektalen ook wel eens plat genoemd worden, en de benaming 'plat' in het Nederlands een pejoratieve connotatie (kan) hebben. Maar ik zie dat je al een mooie oplossing gevonden hebt, met li-v. Hartelijke groeten, cicero 3 jul 2005 10:32 (CEST)
Misschien een idee voor iedereen die dat wil, omdat het meer recht doet aan de diversiteit van het Limburgs. Ik zal wel de categorie aanpassen, zodat de gebruiker(s) li-v in de categorie li terechtkomen. Minuteman 3 jul 2005 10:38 (CEST)

SimeonBewerken

Vanwaar de wijziging van Simeon II van Bulgarije in Simeon van Saxen-Coburg-Gotha? De richtlijn op Wikipedia:Het benoemen van een pagina lijkt rechtstreeks van de Engelse Wikipedia gekopieerd. Is hier discussie aan vooraf gegaan? Daarbij is persoon inkwestie in het Nederlands volgens mij bekender als Simeon II en is Saxen-Coburg-Gotha ongebruikelijk, dat zou Saksen-Coburg-Gotha moeten zijn. Maar Dan nog lijkt Sakskoburggotski me algemener dan dat.

"Simeon van Saxen-Coburg-Gotha" heeft welgeteld 1 hit in Google, "Simeon van Saksen-Coburg-Gotha" heeft er 20, "Simeon Sakskoburggotski" 65, "Simeon II van Bulgarije" 50 en "Simeon II" 570 (in Nederlandstalige pagina's).

Wat jij? Känsterle 12 jul 2005 16:31 (CEST)

Tja, het maakt me niet uit of hij Simeon van Saxen-Coburg-Gotha of Simeon Sakskoburggotski genoemd wordt, maar ik wil wel liever vasthouden aan die "Engelse" regel dat hij niet Simeon II zou moeten heten. De Google uitslagen vind ik niet heel expliciet, alles bij elkaar opgeteld zijn het maar 655 vermeldingen, en daar zit onze eigen Wikipedia ook nog eens tussen.
We hadden sowieso nog weinig richtlijnen over monarchale namen, maar ik heb een heel stuk toegevoegd op Wikipedia:Het benoemen van een pagina. Wat mij betreft mag zo'n regel ter discussie staan, maar dan kunnen we dat misschien beter daar doen dan alleen bij Simeon. Het gaat denk ik m.n. om de afweging tussen wat gebruikelijk is en monarchale richtlijnen waar, toegegeven, nog geen consensus over is. Ik heb inmiddels een nare smaak gekregen van wat gebruikelijk is, omdat sommige mensen zelfs durven beweren dat de ß niet meer... nou ja, je weet wat ik bedoel ;-)
Kompleminte oet Mestreech, Minuteman 12 jul 2005 16:40 (CEST)

De Google-uitslag lijkt me redelijk expliciet, namelijk 570 hits voor Simeon II. Volgens de Engelse regel zou hij niet Simeon II moeten heten omdat hij bekender zou zijn als Saksen-Coburg-Gotha, een feit dat ik betwijfel.

Ik denk dat ik er toch maar Simeon Sakskoburggotski van maak, daar heeft de Encarta hem ook onder staan. Känsterle 12 jul 2005 16:44 (CEST)

Doe maar, daar kan ik me prima in vinden! Minuteman 12 jul 2005 16:46 (CEST)

Overigens heeft de Engelse Wikipedia hem gewoon onder en:Simeon II of Bulgaria staan! Känsterle 12 jul 2005 16:47 (CEST)

Waarmee is aangetoond dat richtlijnen niet altijd gevolgd worden en ook geen verplichtingen opleggen...

Overigens is de bedoeling van de "Engelse" regel dat hij geen monarchale naam krijgt, omdat hij geen monarch is. Dan kom je dus niet toe aan de beoordeling of hij onder die naam bekend is. Wat dan toch de ratio voor Simeon II of Bulgaria is, is mij volslagen duister! Minuteman 12 jul 2005 16:50 (CEST)

Op Bulgarije heet hij trouwens ook Simeon Sakskoburggotski. Minuteman 12 jul 2005 16:59 (CEST)

Dat hij in zijn hoedanigheid van premier zo genoemd wordt betekent niet dat het artikel onder die naam moet staan want in andere hoedanigheden wordt hij anders genoemd. Maar ik ben zoals gezegd akkoord met Sakskoburggotski. Känsterle 12 jul 2005 17:04 (CEST)

Plat sjrieve op de Limburgse wikipediaBewerken

Doe höbs lezers op de Limburgse wikipedia oetgenuèdig um hie te reagere, meh sjrieve daon iech toch in 't plat. Es iech 't good begriep bies doe van Venlo. Jaomer, dats doe dan die taal neet wils mèt helpe vaslègke op de Limburgse wiki. Doe geufs es rae op dat de doelgroep te klein ies: klein doelgroepe zint ouch belangriek! en daoneve sjtèls doe, dat de Limburgse wikipedia de Nederlandse , Duutsje en Ingelsje neet in zal hole. Precies, dat ies ouch neet de bedoeling van 'n encyclopedie, 't ies geine wedsjtried!. 't Zou fijn zin es zoa väöl meugelik dialekte op de Limburgse wikipedia vertegenwoordig zin. En zeker dat van Venlo, dao höbbe v'r nog neet väöl van. Iech zou zègke, gezeen dien activiteit op de Nederlandse ( en nog miè?) probeer oes toch af en toe te sjteune mèt b.v. 'n op Limburg toegesjpiets artikel.

--Aelske 9 nov 2005 15:51 (CET)

Daag Aelske, Bedank veur dien oètnuëdiging. Ik heb al perbere aan te gaeve det de Limburgse doelgroep neet zoezieër te klein is, maar samevelt mit (of onderdeil is van) de doelgroep veur de Nederlandse Wikipedia. Ut is inderdaad gen wedstried wae de groëtere Wikipedia haet. Waal vind ik det ein groeëte Wikipedia ein mieërwaarde haet baove ein kleine. Dao kump dan beej det ik sinds mien nieje baan beej de Marechaussee gennen tièd mieër heb um vuul aan Wikipedia te werke... :-( Kompleminte, Minuteman 20 nov 2005 11:48 (CET)

BabelsjabloonBewerken

Hoi Minuteman, klopt het dat jij iemand bent die weet hoe hij babelsjablonen kan maken? Ik ben zo iemand niet, weet van geen enkel sjabloon hoe je een nieuwe kan maken. Maar ik gebruik ze wel, en mis er eentje namelijk Servokroatisch (niet Servisch, Bosnisch of Kroatisch, maar het ouderwetse Servokroatisch dat op de Servische wikipedia geloof ik wel bestaat als babelsjabloon). Is dat iets dat jij in elkaar zou kunnen hannessen? Ik beloof je dat ik dan de variant -1 zal gebruiken op mijn gebruikerspagina. Hettie van Nes 14 feb 2006 21:20 (CET)

Nonsens? České BudějoviceBewerken

Zie hier. Datgene wat je weghaalde is absoluut geen nonsens. Taka 2 apr 2006 21:29 (CEST)

Wat bedoel je en waarom? Mvg, Minuteman 9 apr 2006 20:32 (CEST)

Roberto CalviBewerken

Hallo,

je hebt ooit Afbeelding:Roberto calvi morto.jpg geupload en geclaimed dat deze publi domain is. Op http://www.strano.net/stragi/stragi/nomi/calvi.htm zie ik dat niet terug. Waar heb je dat PD vandaan?

met vriendelijke groet, Teun Spaans 24 jun 2006 15:53 (CEST)

Goede vraag, weet ik niet meer. Mvg, Minuteman 14 aug 2006 11:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Maarten van Traa.jpgBewerken

Beste Minuteman, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Maarten van Traa.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:43 (CET)

Het Gebroken OorBewerken

Beste Minuteman, Ik weet niet precies wie er verantwoordelijk is voor de zin over Kuifje die met Bobbie het museum zou bezoeken alvorens het Arumbaya beeldje wordt gestolen, maar iedere lezer die de eerste 7 plaatjes bekijkt zal toch tot de conclusie komen dat Kuifje en Bobbie daar niet in te vinden zijn - Kuifje hoort het pas de volgende ochtend op de radio, om zich naar het museum te spoeden. Ik heb een opmerking over de taal van de Arumbaya stam aan het artikel toegevoegd. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 29 mei 2008 14:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Ambrosoli_giorgio.jpgBewerken

Beste Minuteman, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Ambrosoli_giorgio.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:03 (CET)

CadettenschoolBewerken

Misschien ben jij thuis in het onderwerp? Ik startte een artikeltje over de Koninklijke Kadettenschool. Wellicht kent of kende Nederland ook zoiets. Af en toe vind ik een verwijzing naar de "cadettenschool" Alkmaar(?), maar kan er verder niets over vinden, zeker niet op Wikipedia. Misschien kun jij iets invullen, dan kan ik daarnaar verwijzen ...voor Nederland zie:... Over de spelling (c of k) wil ik het voorlopig nog niet hebben. dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 27 mei 2009 16:17 (CEST)

Ik heb intussen, na een soortgelijk verzoek op mijn OP, het artikel Cadettenschool (Alkmaar) aangemaakt. Aanmaken is dus niet meer nodig, aanvullingen& correcties zijn natuurlijk welkom. - Robotje 29 mei 2009 14:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sindona_ambasciatore_statunitense_john_volpe.jpgBewerken

Beste Minuteman, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Sindona_ambasciatore_statunitense_john_volpe.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:06 (CET)

Michele SindonaBewerken

  Verwijderingsnominatie Michele Sindona

Hallo Minuteman, ik heb Michele Sindona ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 29 mrt 2015 08:10 (CEST)