Overleg gebruiker:Madyno/Archief/sep 2020
{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}
Transformator bewerken
Hallo Madyno, kan jij beoordelen of deze wijziging correct is? Bob.v.R (overleg) 10 sep 2020 15:22 (CEST)
- Lijkt me correct. Met fan is het vermogen groter dan zonder, dus , en dan ook meer warmteontwikkeling. Ik denk ook dat F in de index 'fan' betekent en N 'no'. Wel wordt de formule wat plompverloren geponeerd, zonder voldoende context.Madyno (overleg) 10 sep 2020 18:16 (CEST)
- Klopt. En daarnaast zie ik de formule niet staan op de andere grote wikipedia's. De wijziging is overigens inmiddels weer teruggedraaid door bdijkstra. Bob.v.R (overleg) 10 sep 2020 19:22 (CEST)
Eigenlijk is het een merkwaardige formule, die de warmteafgifte geeft onafhankelijk van de gevraagde belasting en het al dan niet ingeschakeld zijn van de fan. Ik zal Dijkstra eens vragen. Madyno (overleg) 10 sep 2020 22:40 (CEST)
Controleer uw e-mail bewerken
Hallo, Madyno/Archief/sep 2020: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Foutpositief en foutnegatief bewerken
Waarom heb je mijn bewerkingen op Foutpositief en foutnegatief teruggedraaid? Svp toelichting. Laurier (overleg) 29 sep 2020 12:25 (CEST)
- Tja, mijn vraag zou zijn, waarom je die bewerking hebt gedaan? Ik zou zeggen: graag een toelichting. Madyno (overleg) 29 sep 2020 12:41 (CEST)
- Omdat de Engelse termen erg bekend zijn, en het dus handig is die ook te noemen, en omdat het me mooi lijkt als de termen 'foutpositief' en 'foutnegatief' letterlijk zo genoemd staan in de intro. (Stond ook in de bewerkingssamenvatting). Ik heb ook False positive en False negative aangemaakt; doorverwijspagina's naar Foutpositief en foutnegatief. Laurier (overleg) 29 sep 2020 12:51 (CEST)
- Ik vind dat overbodig en onnodig. Ook de doorverwijzingen met de Engelse termen vind ik ongewenst. Madyno (overleg) 29 sep 2020 13:03 (CEST)
- Wat is het bezwaar tegen die dp's? Het lijkt mij wel waarschijnlijk dat daar op wordt gezocht (deed ik vanmiddag zelf ook). Dan kan men maar beter bij de juiste pagina terechtkomen. Laurier (overleg) 29 sep 2020 18:15 (CEST)
- Van (bijna) elk begrip is er wel een Engelse versie. En je hebt de Engelse Wikipedia.Madyno (overleg) 30 sep 2020 09:52 (CEST)
- Ja, dat je het overbodig en onnodig vindt kan ik goed begrijpen. Maar waarom vind je het ongewenst? Kost ook niet veel serverruimte ofzo. Laurier (overleg) 30 sep 2020 12:30 (CEST)
- Van (bijna) elk begrip is er wel een Engelse versie. En je hebt de Engelse Wikipedia.Madyno (overleg) 30 sep 2020 09:52 (CEST)
- Wat is het bezwaar tegen die dp's? Het lijkt mij wel waarschijnlijk dat daar op wordt gezocht (deed ik vanmiddag zelf ook). Dan kan men maar beter bij de juiste pagina terechtkomen. Laurier (overleg) 29 sep 2020 18:15 (CEST)
- Ik vind dat overbodig en onnodig. Ook de doorverwijzingen met de Engelse termen vind ik ongewenst. Madyno (overleg) 29 sep 2020 13:03 (CEST)
- Omdat de Engelse termen erg bekend zijn, en het dus handig is die ook te noemen, en omdat het me mooi lijkt als de termen 'foutpositief' en 'foutnegatief' letterlijk zo genoemd staan in de intro. (Stond ook in de bewerkingssamenvatting). Ik heb ook False positive en False negative aangemaakt; doorverwijspagina's naar Foutpositief en foutnegatief. Laurier (overleg) 29 sep 2020 12:51 (CEST)
- Ik vermoed dat de Engelse termen gangbaar zijn in Nederlandse literatuur, als dat zo is zou dat een reden kunnen zijn om de termen wel te vermelden in het artikel. Josq (overleg) 30 sep 2020 12:36 (CEST)