Overleg gebruiker:Luijt/Archief 2005

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007-2008
• Archief 2009-2010

Welkom op de Wikipedia Luijt en veel succes gewenst. Zie de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 27 feb 2004 22:29 (CET)

Uitstekend bezig met de politici. Groeten Känsterle 23 mei 2005 11:02 (CEST)

Kabinet-Heemskerk Azn.

Hallo Luijt, ook welkom namens mij. Opmerking over Kabinet-Heemskerk Azn.. Ik heb dit artikel genomineerd als WIU, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's, niet omdat ik het slecht vind, maar het artikel mag wel ietsje meer zijn als alleen een lijst met namen. Zou je nog wat meer over het kabinet kunnen schrijven? Wat betreft de titel Azn. zegt mij niets, is er geen betere titel mogelijk?

Voor de rest: ga zo door. Groeten pjetter 23 mei 2005 13:33 (CEST)

Dank voor je commentaar. Ik weet dat het nog wat magertjes is, maar dat zijn op dit moment alle vooroorlogse kabinetten. Het overzicht maken van alle ministers is veel werk, daarom heb ik dat als eerste gedaan. Ik nodig dan ook graag iedereen uit om er mee verder te gaan.

Aan de naam van dat kabinet kan ik niets doen. Zo heet de man nou eenmaal. En weghalen kan ook niet, want zo heet al een ander kabinet.Luijt 23 mei 2005 15:57 (CEST)

Hoi Luijt,

'Kabinet-Huppeldepup' Van dit jaar tot dat jaar
Voorganger: Kabinet X Premier Jan-Hendrik Huppeldepup Opvolging: Kabinet Y
Kabinet van Nederland

Interessant om te lezen, die kabinetten, vooral de ministeries die er vroeger waren en nu niet meer - en andersom. Wat ik zeggen wilde, is het misschien leuk om een tabelletje erbij te plaatsen, zodat je de kabinetten in context ziet? Bijvoorbeeld zoals hiernaast?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 25 mei 2005 10:13 (CEST)

Ik heb nu Kabinet-Schimmelpenninck gedaan, is wel een goeie. Ik zal snel de rest ook doen. Luijt 25 mei 2005 10:53 (CEST)

Dag Luijt, nog steeds goed bezig! Zou je echter willen overwegen die tabel in een sjabloon onder te brengen? Dan kan de layout van alle tabellen in alle kabinetten eventueel in 1 keer gewijzigd worden - nu zou dat per artikel apart moeten. Groeten Känsterle 25 mei 2005 15:23 (CEST)

wil ik best doen, weet alleen niet hoe. dat moet ik dan even uitzoekenLuijt 25 mei 2005 15:24 (CEST)

Voila...

{{Kabinet|
| kabinet =
| van =
| tot =
| voorganger =
| opvolger =
| premier =
| lijst =
}}

Achter de = de betreffende gegevens invullen, al dan niet voorzien van [[ en ]]. Groeten Känsterle 25 mei 2005 15:39 (CEST)

ik zie dat je net een nieuw sjabloon hebt aangemaakt. ik wil het graag even aanpassen. Het lijkt mij namelijk beter om het in de stijl van bijvoorbeeld Kabinet-Balkenende II te maken. Ik ga wel even klooien Luijt 25 mei 2005 15:49 (CEST)

In dat geval kan je gewoon Sjabloon:NederlandsKabinet gebruiken... Dan kan je de mijne weggooien. Groeten Känsterle 25 mei 2005 15:57 (CEST)

Ik heb nu die iets aangepast, kijk maar op Kabinet-Schimmelpenninck Luijt 25 mei 2005 16:05 (CEST)

Ziet er prima uit zo! Groeten Känsterle 25 mei 2005 19:57 (CEST)

Zo nu ben ik er even klaar mee. Alle kabinetten hebben zo'n mooi tabelletje. Alle ziet er weer mooi uit. Luijt 25 mei 2005 23:11 (CEST)

Ziet er tof uit! Sietske | _Reageren? 26 mei 2005 11:11 (CEST)

van Strarkenborgh

hallo Luijt,
Leuk artikeltje over Alidius Warmoldus Lambertus Tjarda van Starkenborgh Stachouwer. Heb je ook info over zijn vader? Zou een leuke link zijn bij Van Starkenborghkanaal en Wehe-den Hoorn.
groeten, я!k 27 mei 2005 12:58 (CEST)

Hoi, ik heb het artikel aangemaakt en de links erin gezet. Groet. Luijt 27 mei 2005 13:23 (CEST)

Precies, zo is-t-ie goed. Bedankt en groeten, я!k 27 mei 2005 13:31 (CEST)

Technische tips: moet makkelijker kunnen

Hallo Luijt, wat bedoel je met je opmerking/tussenkopje "moet makkelijker kunnen" op de pagina Wikipedia:Technische tips? Het ontdubbelen moet gebeuren door het artikel tijdelijk "niet meer te laten bestaan" in de database. De door mij beschreven procedure is volgens mij de gemakkelijkste en de veiligste die door een gebruiker zonder moderator-rechten zelf (met een beetje hulp van een moderator) uitgevoerd kan worden. Een moderator kan, als hij het risico durft te nemen, het artikel helemaal verwijderen en daarna als het uit de categorie verdwenen is de verwijdering weer ongedaan maken. Er is daarbij echter een (klein) risico dat dit niet lukt en het artikel dus definitief verloren is, of als de inhoud wel bewaard is in ieder geval de geschiedenis van het artikel verloren is. Dit laatste is in verband met de GNU/GFDL licentie eigenlijk niet toegestaan. groet, Caseman 28 mei 2005 16:35 (CEST)

Gebruiker:Michiel1972 heeft voor mij al eerder een dubbele vermelding uit de database gehaald. Er is toen niets misgegaan. Ik weet natuurlijk niet zo goed hoe het technisch allemaal in elkaar zit. Maar ik vind het zo omslachtig om eerst een artikel een andere naam te geven, dan te moeten wachten tot het artikel verwijderd is, dan weer het artikel te hernoemen en dan nogmaals dat nieuwe artikel te verwijderen. Met het risico dat het er opnieuw dubbel in komt te staan. Vind je ook niet?? Groet. Luijt 28 mei 2005 16:43 (CEST)

Volgens mij doet Gebruiker:Michiel1972 het niet anders dan zoals door mij beschreven via methode 1 of 2, hij heeft als moderator niet meer mogelijkheden dan ik, misschien wel een beetje meer ervaring maar daar heb je niet zo veel aan. Als een ander het voor je doet is het natuurlijk altijd gemakkelijker :-) groet, Caseman 28 mei 2005 17:25 (CEST)

Dat zou kunnen, dat weet ik niet. Maar het lijkt mij ook veiliger als dit soort acties door moderators wordt uitgevoerd. die kunnen ook sneller die acties achterelkaar uitvoeren. Luijt 29 mei 2005 11:23 (CEST)

Ok, ik heb de pagina "Technische tips" aangepast, is nu meer een afgerond verhaal, de oude "overleg-achtige" inhoud staat nu op de bijbehorende overlegpagina. Als alternatief heb ik erbij vermeld dat je probleemgevallen op Wikipedia:Verzoekpagina kan aanmelden, daar wordt m.i. vaker naar gekeken dan eventuele losse gevallen op de "Technische tips" pagina. groet, Caseman 29 mei 2005 14:28 (CEST)

Gouverneurs-generaal van Nederlands-Indië

Hallo Luijt, ik zie dat je begonnen bent met de Lijst van gouverneurs-generaal van Nederlands-Indië. In verband daarmee zou ik je willen verzoeken om meteen een interwiki link te maken naar het bijbehorende artikel op de Indonesische wikipedia (zie lijst id:Daftar Penguasa Hindia-Belanda voor de titel van het artikel aldaar want zij hebben de hele lijst al ingevoerd) en daar eveneens een interwiki te plaatsen naar het artikel op onze Nederlandstalige wikipedia (zie b.v. Jan Jacob Rochussen). Verder kan ik je adviseren om op de site van www.bezuidenhout.nl te kijken naar pagina's 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 (maar natuurlijk niet letterlijk overnemen i.v.m. auteursrechten). Succes ermee. Robotje 2 jun 2005 11:04 (CEST)

heb nu al die interwiki's geplaatst, en ook weer terug. ik zag dat er tussen id en jv ook nog wel het een en ander mist, maar dat komt vanzelf als ik meer nederlandse gouverneurs aanmaak. Bedankt voor de links, daar heb ik denk ik wel wat aan. groet, Luijt 2 jun 2005 20:08 (CEST)

Zou je ze ook aan Indonesië van A tot Z kunnen toevoegen? Dan heb je wat meer links ernaartoe. Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 20:15 (CEST)

Laat maar ik heb het bijgewerkt. Leuke artikelen trouwens! Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 20:50 (CEST)

Ik zal bij het aanmaken van nieuwe artikel proberen niet te vergeten ze daar ok te vermelden. Luijt 3 jun 2005 01:36 (CEST)

Bedankt, en ik hoop nog veel mooie artikelen van je te lezen. Robotje 3 jun 2005 06:12 (CEST)

Titelwijzigingen

Waarom voer je al die titelwijzigingen door? Is dit een nieuwe conventie?Evil berry 4 jun 2005 15:41 (CEST)

Er is een beetje een discussie ontstaan op Overleg_Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Namen_van_personen. Door deze wijzigingen zijn de personen makkelijker te vinden. Luijt 4 jun 2005 15:52 (CEST)

Is het omgekeerde niet makkelijker? De simpelere naam als redirect?Evil berry 4 jun 2005 16:10 (CEST)

dat maakt toch niets uit, als de mensen maar bij het juiste artikel komen. Toch?? Luijt 4 jun 2005 16:12 (CEST)

Het toont mooier als de titel volledig is (dat is natuurlijk een persoonlijke mening).Evil berry 4 jun 2005 16:15 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Dan zou ik kiezen voor de lange naam als artikelnaam en de korte als redirect. Tony Lovink? Dat klinkt wel erg informeel vind ik. Maar dat is misschien een kwestie van smaak. Känsterle 4 jun 2005 16:16 (CEST)

Dat maakt er twee die voor zijn. Maar ik denk dat de discussie nog lang niet afgesloten is.Evil berry 4 jun 2005 16:21 (CEST)

kijk naar Louis Jozeph Maria Beel dan word je ook geredirect. Misschien moet er toch maar eens duidelijke regels over komen. anders weet ik het ook niet meer. Ik ben veel bezig met Minister van Staat (Nederland) en [[Gouverneur-Generaal van Nederlands-Indi%EB]], daar heb je heel veel lange namen tussen zitten. het zou wel makkelijk zijn als er een duidelijke afspraak over komt. Het probleem alleen met volledige naam als artikel is de categorie pagina. dat wordt dan een beetje onoverzichtelijk. Luijt 4 jun 2005 16:25 (CEST)

Ik denk dat daar momenteel op de conventies-pagina een discussie over gaande is. Wat betreft de categorieën denk ik dat dit wel kan opgelost worden, door Categorieën niet te groot te laten worden (waar nodig subcategorieën inlassen). Maar we wachten dus best nog even af. Ik ben in ieder geval voor volledige namen (zeker voor Romeinse namen (is een beetje een persoonlijke kruistocht aan het worden ;)).Evil berry 4 jun 2005 16:32 (CEST)

Box

Dag Luit, ik ben begonnen de staatslieden van een box wat betreft voorganger/opvolger in hun belangrijkste functies, zoals op Lodewijk Napoleon van Randwijck. Ik vind het wel lekker overzichtelijk zo, bovendien kan je gemakkelijk door de politici heen "bladeren". Als je het wat vindt: zou je het in het vervolg dan ook in artikelen willen toepassen? Je kan in de bron of op Sjabloon:OpvolgingCombi zien hoe het werkt. Groeten Känsterle 13 jun 2005 17:07 (CEST)

Dat wil ik wel doen, maar we komen dan wel in de problemen bijvoorbeeld bij Charles Ruijs de Beerenbrouck, daar staat namelijk al iets dergelijks, alleen niet in sjabloon. die zouden dan ook vervangen moeten worden. Luijt 14 jun 2005 15:03 (CEST)

Ik zou er dan voor zijn dat sjabloon te vervangen... Die andere is wat compacter en beter te combineren met andere functies. Groeten Känsterle 15 jun 2005 20:54 (CEST)

welke wil je dan vervangen?Luijt 15 jun 2005 20:55 (CEST)

Door je aanpassing aan het sjabloon zul je wel alle personen langs moeten uit deze lijst... - Puck 16 jun 2005 21:20 (CEST)

Moet die gele kleur werkelijk? Ik vind dat grijs eigenlijk veel beter staan, minder opvallend. Bovendien komt die kleur ook terug in de layout van Wikipedia, dat geel niet. Bovendien zal je nu inderdaad alle lemma's moeten aanpassen waarin het sjabloon gebruikt wordt en lijkt de toegevoegde informatie me ook niet echt nodig: de naam, geboorte- en sterfdatum staan al in het artikel. Groeten Känsterle 16 jun 2005 21:30 (CEST)

Het is anders wel een steeds terugkerend geheel. kijk maar naar de kabinetten. als je een alternatief hebt hoor ik het wel. Luijt 16 jun 2005 21:36 (CEST)

Een alternatief lijkt me het níet gebruiken van die kleur en gewoon aanknopen bij het kleurenpalet van Wikipedia zelf. Maar da's natuurlijk een kwestie van smaak: ik vind die gele kleur gewoon niet zo geslaagd.

Wat betreft die naam en geboorte-/sterfdatum: tsja, de informatie lijkt me gewoon overbodig en maakt het sjabloon groter dan nodig. In het standaard-Sjabloon:Opvolging staat het ook niet en de OpvolgingCombi is alleen een aanpassing daarvan.

Maar opnieuw, een kwestie van smaak. Groeten Känsterle 16 jun 2005 21:43 (CEST)

Voor wat betreft het aanknopen bij het kleurenpalet van Wikipedia zelf: dan is het zelfs nog "beter" om gebruik te maken van de stylesheet classes, zodat als je de stylesheet hebt aangepast, je ook de juiste kleuren krijgt...

(Wat bijvoorbeeld wel veel gebruikt wordt is "toc" om de (in monobook) grijze kleur van de inhoudsopgave te gebruiken...)

Puck 16 jun 2005 21:48 (CEST)

Laat maar, ik heb het sjabloon weer terug gezet zoals het was, ik kan me wel vinden in de punten van Känsterle. Misschien moeten we dan ook maar het sjabloon van de kabinetten aanpassen. Luijt 16 jun 2005 21:50 (CEST)

hernoeming

hoi luijt, ruim je de rommel ook op svp? al deze artikelen bevatten na jouw hernoeming namelijk een foute link. succes en groetjes, oscar 22 jun 2005 19:55 (CEST)

Nou Nou, wat zijn we weer vriendelijk. ik zal he aanpassen hoor. Luijt 22 jun 2005 19:59 (CEST)

oeps, hoi luijt, het was niet de bedoeling onvriendelijk te zijn hoor, sorry als dat verkeerd overkwam... en dank voor de moeite. :-) oscar 22 jun 2005 20:14 (CEST)

nog een klein lijstje. groetjes, oscar 22 jun 2005 20:29 (CEST)

Je zou ze natuurlijk ook zelf kunnen aanpassen?? :-) Luijt 22 jun 2005 21:12 (CEST)

je bent me een mooie :-) dank voor het aanpassen he ;-) groetjes, oscar 23 jun 2005 00:50 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Vanmook.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:47 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Luijt/Archief 2005, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Vanmook.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:37 (CEST)

Hans Gruijters

Hoi, even een reactie op je opmerking over Hans Gruijters. Lelystad was voor 1980 nog geen eigen gemeente, het viel toen nog onder het Openbaar Lichaam Zuidelijke IJsselmeerpolders. Zie ook de eerste zin van de pagina Lelystad. Tjipke de Vries 29 jun 2005 05:54 (CEST)

de Kock of du Bus de Gisignies?

Ik ga dit uitzoeken .... interessant .... WâërÞ^©2005|overleg 2 sep 2005 21:43 (CEST)

Volgens de Beknopte Encyclopedie van Nederlandsch-Indië (1921) is Du Bus de Gisignies op 10 augustus 1825 tot Commissaris-Generaal des Konings benoemd. Zijn voorganger Godert van der Capellen had deze functie ook bekleed. Een Commissaris-Generaal des Konings stond boven de regering van Indië; een Gouverneur-Generaal stond aan het hoofd van de regering van Indië.

De Kock was in 1826 korte tijd waarnemend Gouverneur-Generaal, tot Commissaris-Generaal des Konings Du Bus de Gisignies in Indië was gearriveerd. Hij legde toen zijn betrekking neer, maar bleef Luitenant-Gouverneur-Generaal, en opperbevelhebber van het Oost-Indisch leger. Muijz 6 sep 2005 02:40 (CEST)

Bedankt Muijz WâërÞ^©2005|overleg 6 sep 2005 13:16 (CEST)

Ongetwijfeld mosterd na de maaltijd, maar de parlement-site heeft het bij het rechte eind. Zie proefschrift van Bart de Prins: Voor Keizer en Koning. Leonard du Bus de Gisignies 1780-1849. Commissaris-Generaal van Nederlands-Indië. (2002)

BesselDekker 6 okt 2005 02:44 (CEST)

ASC/AVSV

Ha Luijt. Werd de ASC pagina net leuk en dan komt er een viveur om de hoek ;-). Nee hoor, ik kan het je ook niet kwalijk nemen dat Bovenbuik niet gelukt is. Ok, zonder dollen. Waar komt je interesse voor diverse kabinetten en ministers van staat vandaan? En de ASC pagina mag wel wat meer cachet krijgen. Links naar de disputen, geschiedenis, betere uitleg fleursysteem. Ik zal er ook eens mee bezig gaan. Hoop ook nog een wat langere uitleg van Jean-Cretien Baud, oud GG ai van Indie. Groeten Jochem Baud, B'99

Sta je daar zo raar van te kijken, een Viveur met interesse voor politiek en geschiedenis?? Het begon met Hubertus van Mook Oud Viveur. Ik wilde meer over hem weten en kwam toen uiteindelijk hier terecht. ik heb toen een stuk over hem geschreven en nu is het een soort verslaving geworden. Is Jean Chrétien Baud familie van je? misschien kun je dan zelf wat meer over hem vertellen. ASC/AVSV mag inderdaad wat uitgebreider. Bovenbuik is wat overdreven, Maar het kan me eigenlijk niet zo veel schelen. Odoleh heeft wederom iets dood laten gaan, Is niet de eerste keer. Maak even een account aan, dat wordt hier erg gewaardeerd als je wijzigingen aanbrengt. Groet, Luijt 14 sep 2005 04:09 (CEST)

Ben inmiddels meer dan een IP-adres. Viveurs blijven mij altijd verbazen! JCB is inderdaad familie, mijn bet-overgrootvader. Heb helaas geen smeuige feitjes over hem. Er is geloof ik een dik boek over hem geschreven (geschreven door P. Mijer) en er ligt een meter of 8 familie archief in de KB Den Haag, maar dat is denk ik niet waar je naar op zoek bent. Loopbaan: http://www.parlement.com/9291000/biof/00067. Groeten--Baud 6 okt 2005 03:46 (CEST)

ministers

Ik zie dat je goed geïnformeerd bent over lijst van lijsten van ministers. Wel een beetje raar dat daar wel Israëlische ministers staan naast de Nederlandse. Ik dacht dat Wikipedia.NL ook voor niet-nederlandse, maar wel nederlandstalige gebruikers gemaakt wordt. Kijk bijvoorbeeld eens op "voel je vrij en ga je gang", wat daar staat over Vlaams-Nederlands. Wellicht kun je nog een paar rubrieken bijmaken, o.a.: Belgische Ministers, verder onderverdeeld in: Federale ministers, Vlaamse Ministers, Waalse Ministers, Brusselse ministers, duitstalige ministers, Franstalige gemeenschapsministers. Je zult er nog plezier aan beleven om dat rond te krijgen; veel succes en vriendelijke groeten, Door de wol geverfd 5 okt 2005 15:11 (CEST)

Ik heb een Lijst van lijsten van ministers aangemaakt, omdat ik zag dat er veel lijsten van zijn, ik ben alleen nog geen andere lijsten van ministers uit andere landen tegengekomen. maar als ik ze zie dan zet ik ze er zeker bij. Groet, Luijt 5 okt 2005 15:16 (CEST)

Biografie-sjabloon

Je verandert dus het sjabloon, om je zin door te drijven? Dat is niet de mnanier waarop we hier werken, lijkt me. Het is bovendien in dit geval onheus, omdat ik in de lopende discussie uitdrukkelijk naar dat sjabloon verwijs. Je ondergraaft op ondoorzichtige wijze mijn argumentatie en je zaait verwarring. Gaarne je wijziging in het sjabloon terugdraaien, en een behoorlijke discussie starten over een eventuele wijziging ervan. Muijz 21 okt 2005 16:03 (CEST)

Jeroen, voor de goede orde: ik had niet het gevoel dat je mijn gezag wilde ondermijnen - bij mijn weten heb ik ook geen gezag (ik hoop teminste maar van niet). Wat ik bedoelde was dat het verwarrend werkt als je een pagina waaraan ik argumenten ontleen, wijzigt in de door jou gewenste richting. Muijz 22 okt 2005 19:52 (CEST)

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Luijt/Archief 2005,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:25 (CEST)

Rasbak en de opmerking op de te verwijderen pagina's

Lijkt me meer een ongelukje na een bewerkingsconflict. Zie ook mijn commentaar op Overleg gebruiker:Rasbak Errabee 28 okt 2005 14:22 (CEST)

Handicart

Hoi Luijt, ik kwam toevallig terecht op "jouw" artikel Handicart en heb naar aanleiding daarvan een opmerking gezet op Overleg:Handicart. Ik weet echt helemaal niets van golf, dus het is vast een domme vraag, maar het zou leuk zijn als het artikel ook voor leken zoals ik te begrijpen is :-)... Groetjes, cicero 7 nov 2005 00:46 (CET)

Ik heb het artikel verder uitgewerkt en een afbeelding erbij gezet. ik hoop dat het nu wat duidelijker is. Groet, Luijt 7 nov 2005 01:15 (CET)

Dankjewel voor je snelle actie en reactie! Het is een heel stuk duidelijker nu :-) Groet, cicero 7 nov 2005 01:34 (CET)

Parlementaire enquête naar de bouwfraude

Dat heb je mooi geschreven, Luijt! Echt een heel goed artikel! RJB 11 nov 2005 13:02 (CET)

Photo Pieter Both

Beste Luijt Ik ben het nederlandse artikel Pieter Both naar het frans aan het vertalen. Zou ik dat plaatje van pieter both kunnen gebruiken voor de franse versie? Het beste Yakam 16 nov 2005 11:20 (CET)

Hoi Yakam, Dat is het mooie van Wikipedia, alles wat hier te vinden is valt onder GNU, en is dus vrij te bebruiken. Je kunt het plaatje dus prima gebruiken voor de Franse versie. Groet, Luijt 16 nov 2005 12:55 (CET)

Schoonmaak

Ik vond je reactie heel zinnig. Schoonmaak lijkt ook hetzelfde als wiu. Maar zo'n {wiu}sjabloon is heel hard, en de noodzakelijke vermelding op de verwijderpagina is niet altijd gewenst, als de inhoud goed is maar het taalgebruik nergens op slaat. Ik kwam net ook Categorie:Wikipedia:Pagina's_waar_iets_mee_is waarlangs ik ook bij {prima} en zo uitkwam. De categorie die gekoppeld was aan het verwijderde {ditkanbeter}sjabloon blijkt trouwens nog steeds te bestaan. Ik vraag me af waarom niemand me daarop gewezen heeft gedurende mijn inspanningen, maar goed. Misschien heb je zin om daaraan mee te denken? want ik heb echt het gevoel dat {wiu} veel te hard is, maar dat er toch iets moet gebeuren met artikelen die geldige inhoud hebben, maar waarvan de vorm volkomen gebrekkig is. Zanaq 7 dec 2005 17:13 (CET)

Schrijversster

Hoi Luijt,

Ik ben zo vrij geweest je de Schrijversster uit te reiken, voor het schrijven van de vele artikelen over Nederlandse politici. Hij staat op je gebruikerspagina. Veel lezier en ga zo door! Groeten, Tjipke de Vries 9 dec 2005 00:09 (CET)

Politieke cats

Hee Luijt, ik weet niet wat je probeert op de cats van poltieke partijen, maar het gaat niet goed. Het ziet er niet goed uit op mijn beeldscherm en de intentie is volstrekt onhelder. Mig de Jong 14 dec 2005 13:22 (CET)

Je kan ook wat rustiger doen hoor. Ik weet niet wat er dan niet goed uitziet bij jou, maar het enige wat ik doe is een aanvulling maken op de sjablonen die jij erbij zet, namelijk het broodkruimelpad. En bij mij ziet het eruit zoals het hoort, ik weet niet welke browser jij gebruikt, maar in firefox en IE werkt het prima. En Categoriën vermelden die niet bestaan heeft ook geen zin. Luijt 14 dec 2005 13:26 (CET)

Ik weet niet wat jij onrustig vindt, maar mijn punt is dat de toevoegingen niet duidelijk overkomen. Het ziet er bij mij (in IE) niet goed uit, er zitten overal gaten tussen en regels die overgeslagen worden. Dit is zo erg dat de intentie op mij (nog steeds) niet duidelijk overkomt. Zou je er nog eens naar willen kijken? Mig de Jong 14 dec 2005 14:01 (CET)

Hmm, het ziet er nu wel goed uit. Nevermind. Zou het overigens niet handig zijn dit in een sjabloon te zetten? Nu is het overal een blok met informatie die te ingewikkeld is voor de gemiddelde gebruiker. Mig de Jong 14 dec 2005 14:04 (CET) Overigens, lijkt het me ook handig om het of overal wel te doen of overal niet, wellicht dat je dat ook van plan bent :-) Mig de Jong 14 dec 2005 14:05 (CET)

Dat was ik wel van plan, mar ik was er even mee gestopt om uit te zoeken waarom het er bij jou niet goed uit zou zien. Een sjabloon lijkt mij wel een goed idee, maar ik zou zo snel even niet weten hoe dat het beste aangepakt kan worden. Het beste zou natuurlijk zijn als het volledige pad automatisch aangmaakt kan worden, maar ik zou al helemaal niet weten hoe dat zou moeten. Luijt 14 dec 2005 14:10 (CET)

Dergelijke complexe brrodkruimels zijn m.i. ongewenst en is geen verduidelijking voor de lezer. je hoeft niet alle 'bomen' toe te voegen, de belangrijkste is voldoende. Michiel1972 14 dec 2005 14:07 (CET)

Daar heb je wel een puntje idd. Luijt 14 dec 2005 14:12 (CET)

Voornamen burgemeesters

De reden waarom ik de voornamen van burgemeesters in een aantal opvolgingstabellen heb neergezet was omdat dit de ene keer reeds zo vermeld stond en de andere keer niet. Wikix 31 dec 2005 02:17 (CET)