Kvlolxd
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 15 sep 2013 18:52 (CEST) leeghalen pagina Memory Alpha (wiki) met raar bewerkingscommentaar, mogelijk WP:PUNT
- 1 okt 2013 16:47 (CEST) zomaar overleg met anderen verwijderen op pagina Overleg:Brussels Airport
- 1 okt 2013 23:13 (CEST) - en toen dat teruggedraaid werd, de eigen handtekening veranderen in die van een (niet-bestaande) gebruiker
Beoordelingsnominatie Lonen in Europa bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lonen in Europa dat is genomineerd door Xibalba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 dec 2012 01:02 (CET)
Beoordelingsnominatie Kunstenpaleis bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kunstenpaleis dat is genomineerd door LimoWreck. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 mei 2013 02:02 (CEST)
Hallo Kvlolxd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lonen in Europa. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. YoshiDaSilva (overleg) 21 aug 2013 12:44 (CEST)
- De kans dat het dit keer behouden wordt is niet veel groter dan in december het geval was. YoshiDaSilva (overleg) 21 aug 2013 12:44 (CEST)
Hoi Kvlolxd en YoshiDaSilva, ik denk dat het artikel voor wikipedia zeker waarde heeft. Een belangrijk gemis is echter dat het jaar waarop de lonen zijn gebaseerd niet vermeld staat in de tabel. Wordt dit wel vermeld dan vermoed ik dat het artikel kan blijven bestaan. Dat het een momentopname is is logisch. Alles dat op wikipedia staat is een momentopname. Laat even weten als je hulp nodig hebt. Groet Druifkes (overleg) 21 aug 2013 16:24 (CEST)
Beste, je bent een deelnemer in een bewerkingsoorlog. Kan gebeuren maar ik wil je even vragen om eerst op de overlegpagina van het artikel te overleggen. Niet hier en ook niet op mijn overlegpagina! (niks persoonlijks maar dat gebeurt ook wel eens terwijl dat niet hoort) Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 19:36 (CEST)
Beste, deze bewerking is een wp:PUNT actie, of zo komt het over. SVP niet meer doen of in ieder geval een motivatie die relevant is in de bewerkingssamenvatting geven. Natuur12 (overleg) 13 sep 2013 21:37 (CEST)