Overleg gebruiker:Ken123/archief/feb 2008

zandbak voor Pareto?

Ken123,

Ik zag dat je een zb aan gebruiker Pareto uitdeelde, maar ik vraag me echt af waarom? Het aangemaakte artikel Extreme waarden in kansrekenen is weliswaar een wiu, maar de schrijver geeft aan dat hij er nog mee bezig is. Bovendien heeft jou kwalificatie van onzinartikel niet geleid tot een nominatie. Ik heb er een wiu2 opgeplakt, zal de schrijver hierop aanspreken en het artikel tijdelijk in de gaten houden. Mocht er op korte termijn geen activiteit te bespeuren zijn, zal ik het nomineren voor Wiu. Wat ik jou wil vragen, zou je wellicht die zb van de OP van deze gebruiker willen afhalen, die vind ik in dit geval namelijk onnodig en ongepast, laten we in eerste instantie vriendelijk blijven voor nieuwelingen, en uit blijven gaan van goede wil. Groeten, Mhaesen 1 feb 2008 16:40 (CET)

Beste Mhaesen, zoals jij niet kunt zien (alleen de logboeken) is het artikel hiervoor ook al aangemaakt - dit artikel was echter geheel onduidelijk bij de nominator van het artikel en bij mij. Toch zie ik dat Pareto het artikel nog een keer heeft aangemaakt, dit keer echt wel duidelijker (bij mij). Overigens zal ik het {{zb}}-sjabloon vervangen door een welkom. Groetjes en bedankt voor je melding, Ken123|_overleg 1 feb 2008 21:04 (CET)

Aha, soms is het dus toch niet zo handig om verschillende gebruikers verschillende dingen te laten zien. Moet ik toch eens wat vaker de logboeken erop naslaan, wanneer iets mijn verbazing wekt. Dank voor het begrip. Groeten, Mhaesen 2 feb 2008 15:35 (CET)

Geen probleem. Ken123|_overleg 2 feb 2008 22:06 (CET)

Golfportaal

Hoi Kenny, zou je in de spelling van GOLFSPORTAAL de S kunnen weghalen? Groet, Pvt pauline 10 feb 2008 21:34 (CET)

waarom wel een link van mountainbike.be en niet van mtb-live dan op de mountainbike onderdeel

beste,

wij zijn een dezelfde categorie site als mountainbike.be het enige verschil is dat wij dagelijks updaten waar zij dit niet doen. Van ons is het dan ook niet de bedoeling om de link van hen te verwijderen wij wensen enkel gelijk behandeld te worden als onze concurent. hopelijk kunt u dit verstaan . vriendelijke groeten schelpe sietse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.32.148 (overleg · bijdragen)

Beste, het ging mij niet om de externe links die u aanbracht in de artikelen maar om de artikelen die u aanmaakte. Die artikelen bestonden niet uit tekst, maar alleen uit een externe link. Alle artikelen moeten tekst bevatten en eventueel een externe link onder de tekst. Het is dan natuurlijk niet de bedoeling om de teksten van uw website over te nemen. Zie ook: Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 5 feb 2008 17:53 (CET)

Archief

In tegenstelling tot wat iedereen schijnt te denken zijn er geen geldende regels over het verwijderen van comments op de OP. Graag het verwijderen van het archief weer ongedaan maken. Ik verwijs ook vooral naar de peiling van Woudloper en de voorstel pagina archieven. Dit is voor mij een principe kwestie. Als je dit blijft volhouden verlaat ik wikipedia voorgoed. Kijk even naar mijn bijdragen sinds 15 januari 2008 in de hoofdnaamruimte. Ik ben een lastige vent, maar heb nimmer de encyclopedie in gevaar gebracht, en ben wat dat betreft altijd constructief bezig op een terrein die wel een volwaardige wikipediaan kan gebruiken, nl de cardiologie, fysiologie. Met vriendelijke groet, max 5 feb 2008 17:33 (CET)

Hmm... ik zat inderdaad net die peiling te lezen, zelf wist ik er niet het bestaan van (daarom staat mijn naam daar ook nergens) Ik ga het alleen niet verwijderen, dat laat ik aan een andere moderator over. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 5 feb 2008 17:37 (CET)

Prima. (ja ik weet zelf ook wel dat ik een zeikerd ben....;-) met vriendelijke groet max 5 feb 2008 17:39 (CET)

No comment ;) Ken123|_overleg 5 feb 2008 17:39 (CET)

LOL max 5 feb 2008 17:43 (CET)

Ook hier even reagerend: ik heb het verwijderd. Let wel: op Wikipedia:Archiveren wordt de verwijder-optie genoemd voor afgerond overleg. Actueel overleg verwijderen is dus niet de bedoeling. CaAl 5 feb 2008 18:17 (CET)

Waardering onderneming

Hoi Ken, ik zie dat je net Waardering onderneming hebt verwijderd. Ik had net het auteur-sjabloon vervangen door het weg-sjabloon; zie ook Overleg:Waardering onderneming. Zou je het artikel weer terug willen plaatsen? - Puck 9 feb 2008 12:40 (CET)

Beste Puck, ik snap het, maar ik denk dat jij ook snapt dat dit alsnog schending van de auteursrechten is. De tekst moet worden vrijgegeven worden onder gfdl - dit kan door een e-mail te sturen naar OTRS. Zie ook mijn bericht op Overleg gebruiker:Maarten de Ruiter. Groet, Ken123|_overleg 9 feb 2008 14:25 (CET)

Ik snap jou ook en het is ook zeker een verwijderingsnominatie waard. Ik betwijfel echter of het voldoet aan de richtlijnen voor een 'nuweg'; zeker omdat de auteur zelf aangeeft het artikel op de betreffende website ook geschreven te hebben. Dan lijkt het mij beter om (zoals je ook gedaan hebt ) even een berichtje op de overlegpagina achter te laten en het gewoon even twee weken aan te kijken. Ik ben een voorstander van het direct verwijderen van tekstdumps en duidelijke auteursrechtenschendingen, maar in dit geval vond ik het het ontmoedigen van een nieuwe medewerker en daar ben ik een tegenstander van... Puck 9 feb 2008 18:13 (CET) PS. Als je het artikel niet terugplaatst, wil je dan ook de overlegpagina verwijderen?

De verwijdering voldoet aan de richtlijnen voor moderatoren. De auteur kan een e-mail naar OTRS sturen, daarna zal het artikel weer teruggeplaatst worden - ditmaal met een {{wiu}}. Groetjes, Ken123|_overleg 9 feb 2008 19:19 (CET)

Eens; het was ook wel netjes geweest om dat (en hoe) aan te geven op zijn overlegpagina... Puck 9 feb 2008 19:34 (CET)

Juist, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, niet dus. Thanks. Ken123|_overleg 9 feb 2008 19:35 (CET)

Gebruiker:212.178.34.98

Hoi Ken, ik denk dat je de verkeerde te pakken hebt. Deze haalde meer vandalisme weg dan erbij kwam. Gijsvd^L 11 feb 2008 14:55 (CET)

Oh, ik zie nu het dossier. Die blokkade is wel in orde. Nu de andere vandaal nog. Gijsvd^L 11 feb 2008 14:56 (CET)

Dank voor je reminder. Ik heb die andere een ot gegeven. Groetjes, Ken123|_overleg 11 feb 2008 15:00 (CET)

Vriendelijke dank

Vriendelijke dank voor het beveiligen van mijn OP. Zoals je kunt zien heb ik dit al 2 maal aangevraagd. Ik zou het appreciëren als je de beveiliging verlengd, bijvoorbeeld 1 maandje of zo. Dan krijgen een aantal mensen de kans een andere hobby te zoeken. groet, max 11 feb 2008 15:05 (CET)

Maar goed, inhoudelijk. Wat vind je van tricuspidalisinsufficiëntie? groet, max 11 feb 2008 15:15 (CET)

Wel heel opvallend dat Maxwvb vergeet te vermelden dat hijzelf enkele uren geleden het verzoek tot beveiliging van die pagina heeft ingetrokken [1]. - Robotje 11 feb 2008 15:16 (CET)

Omdat jij opgehouden was met reverten. Helaas begon je daarna weer, maar om 3 keer kort achter elkaar om beveiliging van mijn OP te vragen, leek me wat al te gortig. Daarom ben ik ook zeer verheugd dat Ken123 dit nu heeft gedaan. Van mij mag de beveiliging permanent gemaakt worden. Ik WIL helemaal geen OP. groet, max 11 feb 2008 15:19 (CET)

Ik ga de beveiliging niet verlengen - je hebt het zelf in de hand. Ken123|_overleg 11 feb 2008 15:27 (CET)

IK heb niets zelf in de hand. Overigens heb ik nu WEL verzocht tot een verlenging van de beveiliging beste Robotje. groet, max 11 feb 2008 15:39 (CET)

Overleg Maxwvb

Hoi, sorry dat ik me even wil bemoeien met de zaken, maar ik vond de verwijdering van de reactie van PatrickVanM eigenlijk wel terecht, deze kan eigenlijk wel gezien worden als een persoonlijke aanval cq te sterke bewoording. Ik kan me enigszins wel frustratie van PatrickVanM begrijpen waaruit de reactie komt, daar niet van... Dolfy 11 feb 2008 15:14 (CET)

Hoi Dolfy, ik denk niet dat je in de richting van een persoonlijke aanval moet zoeken - meer een sterke bewoording om Maxwvb aan het werk te krijgen. Ken123|_overleg 11 feb 2008 15:32 (CET)

Het gekke is beste Ken123, ik was en ben aan het werk, zoals je zou kunnen zien als je gewoon eens objectief zou kijken en niet zo bevooroordeeld zou zijn. En dit was duidelijk bedoeld als PA. Maar goed, hou hem lekker de hand boven het hoofd. Ik had voor zo'n opmerking minstens een ws gehad, zoniet een blok. groet, max 11 feb 2008 15:42 (CET)\

Ik vind het eigenlijk wel iets te sterk, ik ben bang dat het ook zijn doel voorbij gaat, en eerder averechts werkt. Maar goed dat zijn mijn twee centen, ik maak er zeker geen heet hangijzer van.. Dolfy 11 feb 2008 17:15 (CET)

Opmerking

ja ik weet niet hoe ik een artikel kan "vlaggen", dus dit leek me wel opvallend genoeg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.180.149.98 (overleg · bijdragen) 11 feb 2008 16:39 (CET)

Beantwoord op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 feb 2008 16:41 (CET)

KinderWiki

Aangezien je niet meer veel op KinderWiki komt, wil ik je mijn vraag hier stellen: Er is daar geen logboek voor nieuwe gebruikers?! Het zou handig zijn als het er wel was, weet jij misschien waarom het er niet is? TahR78 Gestarte artikelen 11 feb 2008 22:02 (CET)

Klopt, dat is een extra extensie die toegevoegd moet worden - ik zal onze dev. erover inlichten. Groet, Ken123|_overleg 11 feb 2008 22:04 (CET)

Bedankt! Trouwens, weet jij wat onberispelijk is, er wordt volgens een anonieme Wikipediaan onberispelijk Nederlands op KW geschreven... TahR78 Gestarte artikelen 12 feb 2008 16:20 (CET)

Hihi, zie Van Dale [2] waar niets op aan te merken valt. Groetjes, Ken123|_overleg 12 feb 2008 16:26 (CET)

Dus foutloos? TahR78 Gestarte artikelen 12 feb 2008 16:33 (CET)

Trouwens, nog gefeliciteerd met je nieuwe handtekening! TahR78 Gestarte artikelen 12 feb 2008 16:34 (CET)

Remy

Ik ben nog niet erg vertrouwd met wikipedia en heb gisteren geprobeerd een pagina te maken voor Edward Remy, vandaag zie ik echter dat deze verwijderd is. Is dit ook echt het geval of moet ik nog even langer wachten, als dit het geval is zou ik dan de tekst kunnen recupereren en zou ik dan mogen weten wat er fout ging? Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Galactico 02 (overleg · bijdragen)

Beste Galactico, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Ik heb het artikel gister op verzoek verwijderd. Dit omdat de tekst afkomstig was van een andere website - ook was de tekst geplaatst op de overlegpagina. Als je tekst schrijft voor Wikipedia, dan plaats je deze daarmee onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL of GNU/FDL). Dit houdt kortweg gezegd in dat een gebruiker vrij is om de tekst op elke willekeurige wijze te gebruiken en verder te verspreiden, op voorwaarde dat dat ook weer onder de GNU/FDL plaatsvindt, en met (eventueel gedeeltelijke) bronvermelding. Als je meer wilt weten over de werking van Wikipedia, zie: Help:Uitleg, Help:Tekstopmaak, Help:Nieuwe pagina aanmaken, Help:Gebruik van links, Wikipedia:Conventies en natuurlijk de veelgestelde vragen. Groetjes, Ken123|_overleg 12 feb 2008 12:53 (CET)

Handtekening

Hallo Ken123, een aantal gebruikers heeft aangegeven het ongewenst te vinden om plaatjes te hebben in de ondertekening van andere mensen. Daartoe is er voor die mensen een optie mogelijk dat de plaatjes uitschakeld, zodat die gebruikers er geen last van hebben. Het enige wat de gebruikers met een plaatje in de handtekening hoeven te doen is het toevoegen van <span class="handtekening_lang"> </span> in de handtekening, zodat het op de pagina van jou handtekening de volgende code geeft: <span class="handtekening_lang">[[Image:Crystal Clear app kfouleggs.png|18px]]</span><font face="Verdana">[[Gebruiker:Ken123|<font color=" Dodgerblue">Ken123</font>]]|<small>_{[[Overleg gebruiker:Ken123|<font color=" Dodgerblue">overleg</font>]]}</small></font></font color></font face="verdana"> . Je handtekening blijft hierdoor hetzelfde eruit zien, maar voor gebruikers die dat hebben ingesteld wordt je plaatje onzichtbaar. Zou je dit willen aanpassen op Gebruiker:Ken123/Handtekening? Alvast bedankt! Indien je vragen hebt, laat me dit dan weten op mijn overlegpagina. Groetjes Romaine (overleg) 12 feb 2008 21:48 (CET)

Ik zal me even voorstellen: Ken - eventueel met 123 achter ken :P Flauw... Oké, ik heb het toegevoegd. Bedankt en groetjes, Ken123|_overleg 12 feb 2008 22:24 (CET)

Oeps, dit is wel heel erg stom van mij, wat een flater, dank je voor toevoegen! Romaine (overleg) 13 feb 2008 00:49 (CET)

Hihi, ik begreep het wel hoor :) Ken123|_overleg 13 feb 2008 15:49 (CET)

(infobox) acteur

hoi Ken123/archief, ik zag dat je infoboxjes aan het vervangen was, wat was er met de oude? verwijderd of zo? groetjes Peti ... 13 feb 2008 19:48 (CET)

Klopt - zie overlegpagina van CrazyPhunk. Groet, Ken123|_overleg 13 feb 2008 19:52 (CET)

Flatcat

Waar staat dit artikel ook alweer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Greenday2 (overleg · bijdragen)

Ik heb het artikel hier geplaatst. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Groet, Ken123|_overleg 15 feb 2008 19:22 (CET)

Blokverzoek Aiko

Hallo Ken123, Ik zie dat je mijn blokverzoek voor gebruiker hebt afgewezen. Mag ik een motivatie vragen? m.vr.gr. Zwitser123 16 feb 2008 08:45 (CET)

Ken123 heeft correct gehandeld. Hier is duidelijk sprake van een bewerkingsconflict en blokkades zijn niet bedoeld als " straf ". Ik adviseer je het overleg te zoeken en indien nodig een beveiligingsverzoek te doen voor de artikelen waar je er met de ander niet uitkomt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 feb 2008 09:25 (CET)

Ik heb niet gesuggereerd dat Ken123 niet correct gehandeld heeft (toch?). Ik heb aangegeven dat ik het gedrag van Aiko niet juist vind, en m.i. speelt het daarbij geen rol dat het zich uitstrekt over een periode van enkele maanden. Misschien zie ik dat verkeerd, is er een beleidslijn die ik niet ken of wat dan ook. Vandaar mijn vraag om een motivatie - om ervan te leren wat de mores hier zijn.

Het overleg wordt al langere tijd door Aiko gemeden, helaas. Hij/zij heeft een vaste overtuiging t.a.v. het onderwerp die niet bespreekbaar is gebleken. Kennelijk noopt hem die overtuiging om buiten het overleg om wijzigingen door te voeren die nog ter discussie staan. Dat is m.i. dermate contra-productief (en niet in de zin van wikipedia) dat ik om een blok gevraagd heb. Nu die niet komt, en op grond van je toelichting, zal ik vragen om alle artikelen die wel/niet in de categorie kwakzalverij kunnen horen te blokken totdat duidelijkheid bestaat over de categorie kwakzalverij. Ik kan we voorstellen dat dat veel werk is (ca. 50 artikelen) en dat dat andere edits in de weg zit, maar dat is de juist weg, denk je? Zwitser123 16 feb 2008 09:50 (CET)

Het is niet gepast om Aiko een blokkade op te leggen - ook was hiervoor niet genoeg steun. Zie ook even de richtlijnen voor moderatoren. Met vriendelijke groeten, Ken123|_overleg 16 feb 2008 12:10 (CET)

?

Mag ik vragen waarom je mijn eigen tekst en bio zoals ook op mijn site staat bewerkt? Ik ben Marco Verhagen zelf en heb de bio zelf geschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.188.88 (overleg · bijdragen)

Alle teksten op Wikipedia moeten zijn vrijgegeven onder GFDL.
Als je tekst schrijft voor Wikipedia, dan plaats je deze daarmee onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (GFDL of GNU/FDL). Dit houdt kortweg gezegd in dat een gebruiker vrij is om de tekst op elke willekeurige wijze te gebruiken en verder te verspreiden, op voorwaarde dat dat ook weer onder de GNU/FDL plaatsvindt, en met (eventueel gedeeltelijke) bronvermelding. Mocht je hiermee problemen hebben, dan adviseren we je niet aan Wikipedia mee te werken.

Al het materiaal dat je op Wikipedia plaatst, plaats je dus onder deze licentie. Dat kan alleen als je daar het recht toe hebt. In het algemeen is dat het geval als:

• Je het materiaal zelf hebt geschreven of anderszins gecreëerd
• Het materiaal in het publiek domein is (dat wil zeggen vrij van auteursrechten)
• Het materiaal al onder de GNU/FDL licentie valt

Het is mogelijk om teksten te geven aan Wikipedia. Een mail vanaf een e-mailadres duidelijk verbonden met de website of organisatie en de verklaring kunt u sturen naar info-nlwikimedia.org. Uw mail zal dan behandeld worden via het OTRS-systeem van Wikipedia (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS voor meer informatie). Daarna zal het artikel weer worden teruggezet. Lees verder op: Wikipedia:Auteursrechten. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 16 feb 2008 22:38 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:E-mail Otterlo.PNG

Beste Ken123, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:E-mail Otterlo.PNG en Afbeelding:E-mail_Otterlo.2PNG.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 feb 2008 02:00 (CET)

Ster

• 
  Voor het mee door-
  werken van de hele ongewenste gebrui-
  kersnamenlijst van
  MoiraMoira _overleg
  19 feb 2008 22:31 (CET)

Ahh, dankje! :) Groetjes, Ken123|_overleg 19 feb 2008 22:33 (CET)

Verwijdersessie w6

Hoi Ken, ik zag dat je Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 06 groen hebt gemaakt, maar volgens mij is die van 20 februari nog niet gedaan. Klopt dat? Groet, Erwin(85) 23 feb 2008 17:02 (CET)

Ik zie net dat Multichill de eerste categorie van die sessie wel heeft verwijderd, dus ik heb ook op zijn overlegpagina een bericht geplaatst. Edokter heeft namelijk het nominatiesjabloon van Categorie:Wikipedia:Redirect, dat in die sessie zat, weggehaald, terwijl er volgens mij nog geen moderator naar heeft gekeken. Groet, Erwin(85) 23 feb 2008 17:06 (CET)

Aha, ik dacht inderdaad dat Multichil 20 februari had uitgevoerd - ik heb 22, 23 en 24 februari uitgevoerd. Groetjes, Ken123|_overleg 23 feb 2008 17:56 (CET)

IP

Hoi Ken, ik zag dat op de pagina Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 07 een eenmalige bijdrage van een nummer verwijderde. Nu waren er in korte tijd meerdere van zulke bijdrage. Is er spraken van een zelfde persoon met een wisselend IP nummer? Groet,Lidewij 26 feb 2008 17:49 (CET)

Hoi Lidewij, via de "whois" van de door mij teruggedraaide bewerking zag ik dat het IP-adres afkomstig was uit België - aangezien er in België veel dynamische IP-adressen zijn, zou het kunnen dat dit dezelfde persoon is, alleen dan op meerdere IP-adressen. Een anoniem die via een dynamisch IP edit krijgt meestal een sjabloon op zijn/haar GP; zoals deze bijvoorbeeld. Daarna zal deze in Wikipedia:Detectie van IP's/Dynamische adressen verwerkt worden (automatisch door RonaldB). Je kunt het voor de zekerheid ook nog even aan RonaldB vragen. Groetjes, Ken123|_overleg 26 feb 2008 21:41 (CET)

Dank voor de info. groet, Lidewij 26 feb 2008 22:09 (CET)

Kinderwiki

aangezien je niet meer zoveel op Kinderwiki komt, wil ik je wijzen op een belangrijke peiling: ik heb namelijk Richtlijnen voor Moderators aangemaakt. en ik wil kijken of de gemeenschap het eens is met het invoeren van die richtlijnen. TahR78 Gestarte artikelen 28 feb 2008 02:49 (CET)

Tah, je had ook even een e-mail kunnen sturen - Wikipedia is niet echt de juiste plek hiervoor ;-) Groet, Ken123|_overleg 28 feb 2008 11:28 (CET)

Maar ik weet je mailadres niet eens... oja, dat staat hierboven.... Sorry! TahR78 Gestarte artikelen 28 feb 2008 15:13 (CET)

Iedereen heeft toch ook een e-mailadres van kinderwiki ;-) Maakt niet uit. Groetjes, Ken123|_overleg 28 feb 2008 15:16 (CET)

vraag

hoe lang gaat die ongein duuren voor dat ik wat kan schrijven? --PaulFrankAapie 29 feb 2008 14:22 (CET)

eey een of anderen Peter boelens heeft alles van de pagina verwijderd van Lindsey Woolstencroft. tewijl u het heeft geplaast hoe krom is dit ? --PaulFrankAapie 29 feb 2008 16:54 (CET)

IRC Cloak

I confirm that my freenode nick is Ken-123 Ken123|_overleg 29 feb 2008 19:46 (CET)