Jos43

Welkom op Wikipedia, Jos43! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

-x^@ndr 22 okt 2005 18:03 (CEST)

Bedankt Erwin85Bot voor de waarschuwing

Ik heb intussen contact opgenomen met "Siebrand" die de foto's op de nominatielijst heeft gezet. Jos43

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Breker-Keulen 1943.jpg, Afbeelding:Breker Catal. Schwerin.jpg en Afbeelding:Breker-Frau Speer ca. 1940.jpg

Beste Jos43, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Breker-Keulen 1943.jpg, Afbeelding:Breker Catal. Schwerin.jpg en Afbeelding:Breker-Frau Speer ca. 1940.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 24 jan 2007 14:11 (CET)

Licentie

Dag Jos, maar Niet-Commercieel gebruik als een licentie van afbeeldingen op Wikipedia is niet toegestaan. Ook een licentie/verklaring waarbij je aangeeft dat een afbeelding alleen op een Wikipedia artikel kan worden gebruikt is niet acceptabel. het is de bedoeling dat afbeeldingen en tekst vrij verspreidbaar kunnen worden. Misschien kan je in overleg met de copyrighthouder kiezen voor een vrijere, toegestane licentie (GFDL) of CC-BY (naamsvermelding). Michiel1972 1 feb 2007 20:47 (CET)

Licentie Breker-foto's

Bedankt Michiel1972 voor de snelle reactie!

Aangezien noch ikzelf, noch de Copyrighthouder van het beeldrecht willen dat de foto's mogelijk geheel of gedeeltelijk commercieel gebruikt worden, moet ik (helaas) afzien van plaatsing op Wikipedia. Overigens vind ik het bijzonder te betreuren dat de oude niet-commerciele licentie-mogelijkheid voor de Nederlandse Wikipedia vorig jaar is opgeheven. Vooral w.b. artikelen over modernere kunst is dit een ernstige verschraling! Maar goed, het zij zo. Het enige wat ik kan doen is in de tekst zelf verwijzen naar de www.pagina van het Breker-Museum en dan staan daar voor iedereen tientallen prachtige foto's ter beschikking (met Copyright-aanduiding).

Jos43 (02.02.07; 14:02)

Wikipedia/BrekerBilder/Copyright

Hallo, bij het uploaden van de afbeelingen kan je vermelden dat de toestemming te vinden is op;

1. OTRS Ticket#: 2007021410011212
2. https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentZoom&TicketID=708282

Zet op de beschrijvingspagina ook kort kopie van de sectie met de toestemming. Uploaden kan lokaal maar is veel nuttiger als je het op commons doet. Wees zorgvuldig met het vertekken van alle nodige informatie.

Het zou beter zijn als je de e-mail met de toestemming nog eens wil versturen met de volledige headers en niet gewoon een forward. Ik stuur nog een e-mail terug zodat je daarop kan reageren. --Walter 14 feb 2007 12:17 (CET)

Presocratische filosofie

Ik heb je laatste toevoegingen aan het artikel doorgenomen en heb meteen ook enkele kleine aanpassingen en de nodige wikilinks aangebracht. Ik heb echter geprobeerd zoweinig mogelijk afbreuk te doen aan je oorspronkelijke tekst. Eén zin stoort me echter een beetje, namelijk deze: "Voor hen was theoria "aanschouwen", idea was "beeld, het zichtbare", physis was "natuur", het "Zijn"." Deze zin klinkt erg mooi voor mensen die ingeleid zijn in de terminologie van de griekse filosofie, maar is waarschijnlijk voor leken volstrekt onbegrijpbaar. Ik heb de zin voorlopig laten staan, maar het lijkt me best deze te vervangen. Het zou echter jammer zijn als daardoor deze toch wel belangrijke begrippen uit het artikel zouden verdwijnen. Misschien kan je de zin vervangen door enkele andere zinnen, waardoor meteen ook de betekenis van de gebruikte begrippen duidelijk wordt. Wat betreft de kaarten waar je me naar vroeg op mijn overlegpagina (waar ik overigens ook een antwoord heb geplaatst: zie hier). Ik heb even gegrasduind in de commons en heb even Evil berry om raad gevraagd. Het resultaat zijn de volgende twee kaarten:

• Afbeelding:Pelop krieg1.png
• Afbeelding:AntikeGriechen1.jpg

Geen van beide kaarten is perfect, maar het zijn de enige twee waar het volledige Griekse gebied goed op te zien is. De eerste bevat in feite teveel kleuren en aanduidingen over de Peloponnesische oorlog en de twee kaart is te ruim en is al volgeplakt met namen en labels. Maar in principe kunnen we er wel iets mee beginnen. Groet! - Phidias 3 mrt 2007 16:52 (CET)

Voetnoot in presocratische filosofie

Geachte Jos43, leuk dat u de laatste tijd de draad weer oppakt op wikipedia. Wat betreft het zetten van een voetnoot in Presocratische filosofie wilde ik u niet dwarszitten, het enige wat ik met mijn actie voorhad was uw eigen manier om een voetnoot toe te voegen op de handigere, standaard wikipedia-manier te doen. Ik ga het zo meteen nog eens proberen. Mocht u het er om de een om andere manier echter niet mee eens zijn, aarzel dan niet om dit hieronder te laten weten. Met vriendelijke groet JRB 14 nov 2010 16:04 (CET)

O ja, u kunt uw boodschap ondertekenen door vier tildes achter elkaar in te typen, probeer maar.

Ik zie in het artikel dat u zelf ook al doorheeft hoe het notensysteem werkt. Mvg JRB 14 nov 2010 16:09 (CET)

Nominatie van Blariaco

Beste Jos43, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Blariaco voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, The Banner talk 4 jan 2022 17:11 (CET)