Overleg gebruiker:Jasper Kloekmoed/Archief 2009

Beste wensen

Hallo Mark,

Ook voor jou de aller-, allerbeste wensen voor het komende jaar. Zet je goede bijdragen voort, en ook je reativiteit zal ongetwijfeld weer vruchtbare ideeën vinden in 2009. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 1 jan 2009 17:54 (CET)

Begcat

Hoi Jasper Kloekmoed/Archief 2009,

Ik zag, dat je bij op het artikel Going Berserk enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Jasper Kloekmoed/Archief 2009/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, M.vr.gr. brimz 5 jan 2009 09:23 (CET)

Waarvan akte; ik zal het zeker in acht nemen. De achteloosheid nu kwam door het vlot nakijken van nieuwe artikels, anoniemencontrole, waarvoor we veel mensen te kort komen. Maar dat is natuurlijk geen excuus, ik zal er aan denken. Mark Coenraats 5 jan 2009 14:02 (CET)

Hoi Mark. N.a.v. je vraag op mijn OP; het scriptje geeft je extra knopjes linksonder het bewerkingsscherm. Als je een artikel bewerkt, kun je kiezen uit onder andere "beg", "wiu", "wb", "weg", "wikify" en "nocat". Als je op die knop drukt, wordt het desbetreffende sjabloon, voorzien van datum, automatisch op de juiste plaats in het artikel geplakt. Bij het beg-sjabloon krijg je bovendien een keuzelijst met categoriën. Als je een OP van een gebruiker bewerkt, krijg je de knopjes "welkom", "wa", "puber" en "zb", die ook automatisch deze sjablonen plakken op de OP van die gebruiker. Als je veel van dit soort sjablonen plakt, is het een handige tool. M.vr.gr. brimz 6 jan 2009 10:17 (CET)

Verkeerde bron?

Hallo Mark, Mooi uitgebreid artikel! Bij Verzetslieden, Spaanse republiekeinen, leden van een vakvereniging, communisten en socialisten werden als eersten gezien als staatsvijandig[19] en zodoende naar concentratiekampen gestuurd staat dit als bron, maar het enige wat ik daarin kan vinden is dat die in het verzet zaten. Joepnl 22 feb 2009 18:00 (CET)

De bron dekt de lading i.d.d. maar gedeeltelijk. Anderzijds geven andere bronnen en vanzelfsprekendheden wel aan wat het geval is. Dat verzetslieden staatsvijandig zijn, lijkt me logisch. Bedankt trouwens voor je reactie! Als je niet aangeeft er bezwaar tegen te hebben, verplaats ik hem na afloop en plaatsing van het artikel naar mijn algemene OP. Mark Coenraats 22 feb 2009 18:07 (CET)

Opm

Goed om hier een artikel over te hebben. Een aantal opmerkingen: Onder het kopje "Economisch onwaardigen" staat Het programma heette Tiergarten. Graag wijs ik binnen wikipedia op het lemma Aktion T-4, oa gebeurde het eufimistisch onder de noemer euthanasie. Over de politieke tegenstanders weet ik niet veel: mogelijk waren anarchisten ook een doelgroep. In hoeverre politieke tegenstanders als Untermenschen werden gezien, weet ik niet. Verder: Ik heb me wel eens laten vertellen/op de mouw laten spelden dat met name bijv. in Polen de adel in zeer hoge mate een doelwit was(?). In meer of minder mate werden bijv. kunstenaars of bepaalde intelligentia opgesloten/ uitgesloten. --Sonty 23 feb 2009 04:29 (CET)

Antwoord

Beste Jasper Kloekmoed,

U heeft nieuwe berichten op de overlegpagina van Gebruiker:Rubietje88. Rubietje88 26 april 2024 05:53

Jasper Kloekmoed mag deze sectie ten allen tijde verwijderen.

 Uitgevoerd en hartelijk bedankt. Mark Coenraats 24 jan 2009 21:53 (CET)

Bron voor meervouds-gij

Hallo Mark,

Ik heb een reactie geplaatst op je taalcafé-vraag. Omdat die al een paar dagen oud is, leek het me goed om je hierop te attenderen. Desgewenst kun je deze notitie op je OP na lezing verbranden.

De link: Wikipedia:Taalcafé#Vlamingen: is 'gij' ook meervoud? ^{b222  ?!}bertux 24 jan 2009 12:51 (CET)

 Uitgevoerd en hartelijk bedankt. Mark Coenraats 24 jan 2009 21:52 (CET)

Ben bezig geweest in je zandbak

Hallo Mark,

Naar aanleiding van de kroegdiscussie heb ik Gebruiker:Mark Coenraats/Zandbak bekeken, en ik kon het niet laten er wat spelfouten uit te vissen en wat woorden te blauwen. Geef het maar een revert als je dit niet wilt. Een puntje waar je kennelijk vaak misgrijpt: vernietiging heeft maar één t. Inhoudelijk heb ik het natuurlijk niet aangeraakt. Goed werk! ^{b222  ?!}bertux 22 feb 2009 07:23 (CET)

Helemaal tegek! Dankjewel voor je medewerking en feedback. Mark Coenraats 22 feb 2009 15:10 (CET)

Stichting Different

Beste Marc Coenraats, Ik volg de werdegang van het door jou geïnitieerde artikel Stichting Different een beetje (zoals je misschien gemerkt hebt). Ik heb nog eens naar jouw eerste versie gekeken en heb geconstateerd dat je geen excuses had hoeven te maken op de verwijderlijst. Wat jouw grote betrokkenheid bij dit onderwerp ook moge zijn, die eerste tekst is kalm, feitelijk en niet persoonlijk gekleurd. Dat is een compliment waard. De verwijdernominatie op grond van 'promo' was dan ook onterecht. Hartelijke groet, Theobald Tiger 9 mrt 2009 20:52 (CET)

Blijkbaar en schijnbaar dacht iemand anders daar niet zo over. Ik ben wel blij met je steun. Als medemens in een maatschappij in het algemeen en ex-bewoner van de bible-belt in het bijzonder neem ik waar dat afkeurende ideeën t.o.v. homofilie niet zelden lijden tot suïcide en statistisch onderzoek ondersteunt mijn waarneming. Zoals het er nu echter uitziet, blijft het lemma bestaan en dat betekent dat deze in mijn persoonlijke opvatting foute ideeën vindbaar zijn op het Web in een NPOV-lemma. Dat vind ik belangrijk. Mark Coenraats 9 mrt 2009 21:52 (CET)

Bedankt voor je reactie en ik begrijp je overwegingen. Hoewel ik de opvattingen van deze stichting helemaal niet deel, boezemen ze me niet zo'n weerzin in als kennelijk bij de meesten hier - en ook bij jou - het geval is. Er zijn in mijn opvatting heel wat grotere bedreigingen van onze cultuur dan het orthodox-protestants rigorisme - hoe betreurenswaardig het verschijnsel ook is. Mijn relatieve mildheid heeft als oorzaak dat wanneer ik - terwille van de discussie en met het oog op een bepaalde kwestie - de wereld opdeel in vrienden en vijanden, ik de orthodoxe protestanten toch relatief vaak tot de partij van de vrienden reken. Maar ik weet het, met zulke bekentenissen maak je geen vrienden. Hartelijke groet, Theobald Tiger 10 mrt 2009 08:46 (CET)

Ingetrokken mededeling (voor archief en beeldvorming opmerking(en))

Vanaf 16 maart 2009 stond deze opmerking op mijn GP en OP

Ik ben wegens persoonlijke omstandigheden enige dagen tot weken niet in te staat bij te dragen aan Wikipedia en/of te reageren op uw achtergelaten vragen en boodschappen. Hiervoor mijn excuses.

De mededeling is per 27 maart 2009 ingetrokken.

Mark Coenraats 27 mrt 2009 00:16 (CET)

Kortje

Naar aanleiding van twee weken afwezigheid

Hallo Mark, Van ganser harte hoop ik dat het geen nare omstandigheden zijn! — Ik kwam hier om er mijn bijval voor uit te spreken dat Stichting Different, door jou geïnitieerd, behouden is gebleven. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 25 mrt 2009 20:57 (CET)

Helaas, maar ik ben nog nooit eerder in het leven iemand verloren die zo dierbaar, kosbaar, belangrijk, respectvol, waardevol, liefdevol was als deze keer. Ik heb maar twee weken vrij genomen en ook van Wikipedia. Tussen janken en opnieuw janken zit soms maar 5 minuten, niet genoeg voor een lemma dus. Groet, Mark Coenraats 25 mrt 2009 22:09 (CET)

Heel, heel veel sterkte, Mark. Ik probeer in je verdriet met je mee te leven, maar woorden schieten daarbij tekort. Bessel Dekker 26 mrt 2009 03:40 (CET)

Cultuur en religie

Beste Mark, Martijn voegde op mijn OP (sub Geplogenheden) nog een opmerking toe die wellicht van belang voor je is. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 apr 2009 19:09 (CEST)

• Al weer een dikke week later, en heel iets anders: ik hoop dat het goed met je gaat! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 21 apr 2009 12:15 (CEST)
  • Dank voor je bezorgdheid. Het gaat naar omstandigheden redelijk. Afstuderen en je 'soulamate' cremeren is een ongelooflijke kut-combinatie, maar langzaamaan begint ook de zon, letterlijk en figuurlijk, te schijnen. Wat jou en mij betreft: we werken sinds eind 2007, begin 2008 goed samen. Zullen daar eens iets op drinken? Mijn mailfunctie is geactiveerd. Mark Coenraats 21 apr 2009 17:37 (CEST)
    • Dan zal ik die mailfunctie eens gaan testen! Inmiddels vriendelijke groet, Bessel Dekker 21 apr 2009 19:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Water (symbool)

Beste Mark Coenraats, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Water (symbool). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 apr 2009 02:07 (CEST)

Einstein

Beste Marc,

Heb je opmerkingen over Einstein beantwoord - hoop ik. Misschien vind je de historische opnamen waarnaar ik gelinkt heb in het artikel ook interessant om te zien hoe vlot Einstein was, doen Aspergers hem dat na..?;-). Groeten, Hansmuller 14 mei 2009 20:18 (CEST)

Heb je latere opmerking over bronnen en bewijs beantwoord op Overleg:Albert Einstein en hoop ik interessante link aan artikel toegevoegd. Hansmuller 14 aug 2009 13:43 (CEST)

Je vraag in de kroeg en op mijn oude o.p.

Hoi Mark, ik zag je vraag in de Kroeg, en ik dacht: die naam komt me toch bekend voor... En ik zag nu dat je inderdaad een vraag al had gesteld aan me op mijn oude o.p.. Ik kon daar niet antwoorden omdat ik was 'vertrokken' (edit: ik zag net dat ik vanaf een i.p. blijkbaar toch een antwoord had gegeven), bovendien was en is mijn oude account niet meer toegankelijk (ik heb geen password en kan het ook niet opvragen). Pas onlangs ben ik weer actief als MSJ. Omdat ik niet meer kon inloggen moest ik een andere naam aanmaken. Mocht je hulp willen bij Portaal:Seksualiteit dan kan ik die leveren. Al is het wel zo dat ik inmiddels ernstig visueel beperkt ben, dus wel meer moeite zal hebben met vooral niet-tekstuele onderdelen als lay-out en afbeeldingen enzo. Ik vind het i.i.g. leuk dat je interesse hebt in het portaal en het zou leuk zijn als het alsnog wat wordt. Groetjes, Msj 12 aug 2009 21:28 (CEST)

Marc, via de verwijderpagina kwam ik dit tegen, kijk ook naar de oudere versies van Jaap van den Herik, misschien heb je er wat aan. Groet, Vier Tildes 13 aug 2009 00:31 (CEST)

sjabloon overleg

Graag overleg over een sjabloon op de bijbehorende OP en niet in de Kroeg. Dedalus 9 sep 2009 22:42 (CEST) }}

Zaak

Hoi Mark Coenraats, ik zag je oproep in de Kroeg m.b.t. Gebruiker:Mark Coenraats/Benno L en ik heb het artikel bekeken. Afgezien van een puntje m.b.t. de stijl (zie hierna) vind ik het er goed uitzien: neutraal en evenwichtig beschreven, goede opbouw, etc. Zoals het er nu uitziet, kan het volgens mij zo verplaatst worden naar de artikelnaamruimte. Ik vraag me alleen af waarom gebruik je zowel de term 's-Hertogenbosch als Den Bosch voor dezelfde stad. - Robotje 9 nov 2009 17:49 (CET)

Samentrekking

Hoi Mark Coenraats,

Ik heb het lemma samentrekking vrij grondig herzien omdat er volgens mij nogal wat verkeerde informatie in stond. Aangezien jij een tijdje geleden een aantal bijdragen aan dat lemma hebt geleverd, is het misschien een goed idee dat je even kijkt of ik me niet heb vergaloppeerd. Groet, Marrakech 9 nov 2009 21:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Zaak-Benno L.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaak-Benno L. dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 nov 2009 01:05 (CET)

Zaak-Benno Larue

Hallo, u had de nominatie doorgestreept op de verwijderpagina en het sjabloon van het lemma zelf verwijderd. Dit is niet zoals we dat op wikipedia doen. Ik kan me voorstellen dat u het niet eens met Maniago bent m.b.t. de verwijdering, maar hij heeft het wel teruggeplaatst, zodat het lemma nog een kans heeft. Dit is ook de normale gang van zaken. Mochten er inhoudelijke meningen veranderd zijn of toegevoegd worden, kan het lemma alsnog behouden blijven. Uw argumenten van zoveel stemmen tegen verwijdering/voor verwijdering gaan niet op, want hier staat: De lijst van te verwijderen pagina's is géén stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten en getoetst aan criteria wat er met het artikel gebeuren gaat.
Hopende u hiermede een beetje uitleg gegeven te hebben, vriendelijke groet, Goudsbloem 24 nov 2009 00:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Zaak-Benno Larue

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaak-Benno Larue dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 nov 2009 01:02 (CET)

Aspectualiteit

Beste Mark Coenraats, ik vraag me af of dit helemaal hetzelfde is als een "lexicaal aspect", zie bijv. en:Lexical aspect. Zo ja, dan kunnen er interwiki's worden aangebracht. Zou je anders indien mogelijk het verschil tussen deze twee begrippen nog wat kunnen verduidelijken? Bedankt.

P.S. Ik vind het trouwens ook een beter idee het lemma te hernoemen tot Aspectualiteit (taalkunde). Mee eens? De Wikischim 12 dec 2009 15:59 (CET)

Ik weet niet of "lexicaal aspect" hetzelfde is. Mijn Engels is far too bad, ik ben van het Duits. Ik geef overigens de sterke voorkeur aan het centraal houden van discussies, wat ik betreffende Aspectualiteit (taalkunde) op deze plaats doe. Trouwens, bedankt voor je bijdrage.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  13 dec 2009 00:33 (CET)

Aanhouder wint

Hoi Mark, ik zag net dat je artikel over de zaak rond die zwemleraar behouden is. Zo zie je maar, je wist vooraf dat je de kans liep dat het verwijderd zou worden maar dit keer is het positief uitgepakt. - Robotje 13 dec 2009 00:45 (CET)

Dankje, Robotje. Ik begin weer op dreef te komen, nu naast Zaak-Benno Larue ook Aspectualiteit (taalkunde) een suc6 dreigt te worden. Ik zat in een ernstige wikidip, maar dit helpt. Bedankt voor de steun en de goede woorden.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  13 dec 2009 00:48 (CET)