Jan jw
| Welkom op Wikipedia, Jan jw! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.205 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". |
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Dag @Jan jw:,
Naar aanleiding van jouw eerdere bewerking op het artikel over Alfred Vogel – die ik in eerste instantie had gecontroleerd en in orde bevonden – blijkt die bewering toch niet (uitdrukkelijke) als zodanig te worden ondersteund door de er opvolgende bronvermelding; collega Bertrand77 heeft de bewerking later ook ongedaan gemaakt. Graag wil ik je verzoeken/uitnodigen om aldaar op het overlegkopje dat ik op Bertrand77's hierover ben gestart te reageren en toe te lichten waarom Vogel meer een sympathisant dan een (actief/overtuigd) Jehova's Getuige was, bij voorkeur met een betere/ondubbelzinnige bron dan er nu bij staat (die de bewering inderdaad niet ondersteunt). Dit Volksrantartikel lijkt ook te suggereren dat zijn JH-schap wat genuanceerder en pragmatischer was dan thans (en in vermelde bron) lijkt opgetekend, maar dat is niet voldoende/levert nog geen heldere, niet-ambigue feitenondersteuning om het feitenrelaas te veranderen van "Vogel was een Jehova's Getuige" naar "Vogel was een sympathisant". Ik verzoek je dan ook – met name in het belang van de waarheidsvinding – een betere bron aan te dragen die jouw bewerking rechtvaardigt. Om het overleg centraal en niet verspreid te houden, stel ik voor om – wanneer je (de behoefte tot) meer uitleg wilt verstrekken en ter zake relevante/gezaghebbende bronnen kunt aandragen, dit dan aan het voornoemde overleg op de OP van collega Bertrand77 bij te dragen/toe te voegen. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 8 mrt 2020 07:35 (CET)
- Ik heb het overleg verplaatst naar Overleg:Alfred Vogel, dus graag daar reageren. Bertrand77 (overleg) 8 mrt 2020 08:03 (CET)