Overleg gebruiker:Jan Arkesteijn/Archief/2022

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2022.

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Jan Arkesteijn, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Pieter Johan van Berckel bevat een link naar de doorverwijspagina Philadelphia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 mrt 2022 22:08 (CET)

irak iran oorlog

niet meer verwijderen aub Dsabr2 (overleg) 7 jun 2022 00:22 (CEST)

Commons

Hallo Jan Arkesteijn, meen je dat een blokkade hier terecht was? Thanks. Lotje (overleg) 25 aug 2022 06:49 (CEST)

Nee, Lotje, en al helemaal niet op en.wikipedia. Jan Arkesteijn (overleg) 25 aug 2022 10:08 (CEST)

Je kan toch een gemotiveerde aanvraag indienen bij meta? Naar ik begreep werd daar indertijd (2008) een beslissing genomen voor zowel de en.Wikipedia als voor Commons. Lotje (overleg) 25 aug 2022 11:12 (CEST)

Dat kan, maar ik heb het gevoel dat er destijds zo op de persoon werd gespeeld, dat ik er geen zin meer in heb. Jan Arkesteijn (overleg) 25 aug 2022 11:19 (CEST)

Never give in. Bij commons deed ik reeds een poging, omdat, naar wat ik ervan begreep, het in se het inkleuren van zwart-wit, misschien ook zonder template:infobox? Geef me een voorbeeld en ik zal meer inzage krijgen. Thanks. Lotje (overleg) 25 aug 2022 11:24 (CEST)

Nee Lotje, ik stel het op prijs dat je het probeert, maar ik ga het niet nog een keer aan. Het kost me teveel energie. Jan Arkesteijn (overleg) 25 aug 2022 11:33 (CEST)

Jammer, zoveel kennis die het podium niet bereikt omwille van dergelijke, wat ik noem, misverstanden die altijd kunnen worden rechtgezet. Lotje (overleg) 25 aug 2022 11:36 (CEST)

Hallo Jan Arkesteijn, ik vroeg me af of het toevoegen van de afbeeldingen die je inkleurde in een Hand-colored photographs of the Netherlands misschien een oplossing zou zijn, zoals hier bv. Lotje (overleg) 1 sep 2022 06:26 (CEST)

Afbeelding

Hallo Jan Arkesteijn, was dit de afbeelding die je bedoelde? Misschien wil je hem wel aan het lemma toevoegen. Grts. Lotje (overleg) 6 okt 2022 11:00 (CEST)

Hallo Lotje, er stond een foto uit het Nationaal Archief waar een beschrijving bij stond dat dat Veldhuyzen van Zanten zou zijn. Dat was iemand anders, dat is wel duidelijk geworden. Vysotsky heeft de huidige foto erbij gezet. Jan Arkesteijn (overleg) 6 okt 2022 13:45 (CEST)

@Jan Arkesteijn: bedankt! Begrijp ik het goed, dat de informatie bij de foto ui het Nationaal Archief foutief was? Lotje (overleg) 7 okt 2022 06:02 (CEST)

Toen wel, Lotje. Maar het is geloof ik al aangepast. Jan Arkesteijn (overleg) 7 okt 2022 11:33 (CEST)

Klopt: ook het Nationaal Archief heeft de beschrijving iets duidelijker gemaakt. Maar zo'n fout begin bij een archief leidt vaak jaren later nog tot verwarring, zie ook dit stukje in The Signpost. Vysotsky (overleg) 7 okt 2022 23:04 (CEST)

Vermuyden

Bedankt voor de opmerking over het schilderij dat dus niet Vermuyden voorstelt. Mijn fout kwam voort uit een foute omschrijving op Wikimedia Commons en op Wikidata. Dat heb ik inmiddels aangepast en ik heb ook het stukje op de bladzijde van Vermuyden was aangepast met een linkje naar Vernatti, anders blijft die fout wellicht rondzingen. HJVerhagen (overleg) 27 okt 2022 20:33 (CEST)

Blokken(televisieprogramma)

Voor de zoveelste keer m`n excuses, ik wist niet dat dit vaker was gebeurd, ik zag het nu voor het eerst en dat heb ik toen meteen in dit artikel gezet. Dat is niet de bedoeling!!! Aggie2 (overleg) 4 nov 2022 22:08 (CET)