HJVerhagen

Overlegbladzijde voor artikelen van HJ Verhagen

Verstening

Beste HJVerhagen,

wilt u mij a.u.b. helpen met deze pagina? U weet er vast meer over dan ik!

Mvg -Sjoerd (overleg) 30 nov 2018 11:40 (CET)

Golfoploop

Hallo HJVerhagen, Ik lees uw bijdragen over dijkbekledingen met plezier en zie ze als een waardevolle bijdrage voor Wikipedia. Er is nog een onderwerp (Golfoploop) die schreeuwt op een artikel. Ik weet wat het is maar vind het lastig te beschrijven. Is het wat voor u? En... wellicht heeft u er ook een plaatje van. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 21 jan 2019 17:36 (CET)

Golfoploop, golfneerloop en golfoverslag staan op mijn lijstje voor de komende dagen. Tekening komt er zeker bij. Foto wellicht ook. Sorry voor het vergeten van de categorie aanduiding. Overigens vraag ik me af hoe ver je moet gaan bij doorklinken. Is bijv in mijn stukje over Basalton de link naar het lemma viaduct wel zo nuttig, daar vind een lezer van het Basalton artikel vermoedelijk weinig interessants.
HJVerhagen (overleg) 21 jan 2019 17:45 (CET)

De categorie 'vergeten' is geen enkel punt. Het vinden ervan is een gepuzzel, waar andere Wikipedianen beter is zijn. Ik plaats het {{nocat}}-sjabloon om ze te kenmerken - dat zou u overigens ook zelf kunnen doen - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 21 jan 2019 20:48 (CET)

Doorverwijzing

Hallo HJVerhagen, dankuwel voor uw recentste bijdrage! U linkt in dit artikel naar 'Delfland', dit komt echter uit op een doorverwijspagina. Wilt u hier even naar kijken? Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

-Sjoerd (overleg) 24 jan 2019 16:39 (CET)

is aangepast, was Hoogheemraadschap van Delfland = HJVerhagen (overleg) 24 jan 2019 16:47 (CET)

Dankuwel! -Sjoerd (overleg) 25 jan 2019 10:15 (CET)

Jurjen Battjes

Dag HJVerhagen, ik zie dat dit nog een eerste versie betreft maar vergeet je er niet bij te zetten dat het om een vertaling gaat? (Dat kan vrij gemakkelijk met dit sjabloon.) In verband met auteursrechten is die vermelding verplicht.

Daarnaast zie ik een paar externe links in de lopende tekst, wat niet de bedoeling is (zie WP:EXL). En linken naar anderstalige Wikipedia's doen we eigenlijk ook nooit; de lezer verwacht niet dat hij/zij opeens een Engelse pagina te zien krijgt en een rode link nodigt uit om dit artikel aan te maken.

Succes met de verdere afronding van dit artikel! Mvg, Encycloon (overleg) 25 jan 2019 10:53 (CET)

Vertalingslink toegevoegd.
Het is inderdaad mijn bedoeling om Nederlandstalige bladzijden toe te voegen; Voor de gebruiker van Wikipedia is het handig om tot die tijd toch informatie te kunnen vinden als de Nederlandse bladzijde er nog niet is en aan te geven waar wel achtergrondinformatie is. Of is het dan beter om dat via een voetnoot te doen??
HJVerhagen (overleg) 25 jan 2019 11:17 (CET)

Bedankt, ik heb het nog wel even iets aangepast. Inderdaad zou een voetnoot mijn voorkeur hebben. Encycloon (overleg) 25 jan 2019 11:29 (CET)

Rayleighverdeling

Hoi,

Ik zag de eerste versie van Rayleighverdeling. Volgens mij is de definitie van de golfhoogte zoals deze in de tekst beschreven wordt en zoals sie in de figuur aangeduid wordt niet overeenkomend. In de tekst wordt de golfhoogte beschreven als de maximale afwijking tussen twee nuldoorgangen, maar in de figuur zit er tussen de punten waaruit H berekend wordt ook een nuldoorgang. Volgens mij moet de tekstuele definitie dan iets zijn in de trant van "twee nuldoorgangen in dezelfde richting" of "het maximale niveauverschil tussen drie opeenvolgende nuldoorgangen". Dit gaat alleen over de m.i. discrepantie tussen tekst en figuur. Ik ben onvoldoende thuis in de stof om zelf de wijziging door te voeren omdat ik echt niet weet welk van de twee presentaties de echte goede is. T.vanschaik (overleg) 6 feb 2019 10:18 (CET)

correcte opmerking, het moet zijn twee opvolgende neerwaarts gerichte nuldoorgangen ( vandaar ok het pijltje). Ik ben er blindelings vanuit gegaan dat dit duidelijk was, maar het staat er inderdaad niet. Tekst is nu aangepast, ik hoop dat het nu duidelijk is. Bedankt voor de aanvulling. HJVerhagen (overleg) 6 feb 2019 11:25 (CET)

Aan de ene kant is het inderdaad zout op slakken~leggen, aan de andere kant is het gewoon een kwestie van eenduidig formuleren. Met de huidige versie kan ik leven. ;-). T.vanschaik (overleg) 9 feb 2019 21:05 (CET)

Indrukwekkend

U hebt al veel bijdragen geleverd vooral op uw vakgebied. Uit naam van "wikipedia" veel dank voor die nuttige en mooie artikelen. Ik ben zo vrij geweest een tweetal edits te maken: [1] en [2]. Dat gaat over het werken in de eigen naamruimte. Omdat dat vrijwel altijd tekst betreft die nog niet af is wordt die gewoonlijk voorzien van een {{noindex}}-sjabloon om voorlopig nog niet door een search engine geindexeerd te worden. En dat betekent ook dat een dergelijke tekst nog niet in een categorie geplaatst wordt. Wanneer een dergelijke tekst wel een artikel wordt kunnen die sjablonen natuurlijk worden verwijderd. VanBuren (overleg) 7 feb 2019 20:39 (CET)

Mijn dank voor de opmerking; ik had begrepen dat de blz in de eigen naamruimte wel openbaar, maar niet automatisch geïndexeerd werden. Ik heb inmiddels de tag en sjabloon <nowiki>{{noindex}} toegevoegd aan mijn kladbladzijden. HJVerhagen (overleg) 8 feb 2019 10:16 (CET)

Kustfortificatie

Hallo HJ. Bedankt voor je artikel Kustfortificatie. Bij het aanmaken schreef je in de samenvatting dat het artikel nodig was om onderscheid te maken met kustverdediging als waterbouwkundig werk. Kun je dit onderscheid nog wat verduidelijken in de tekst? Heb je misschien ook bronnen bij het onderwerp? Groet, Apdency (overleg) 3 mrt 2019 13:01 (CET)

Ik zal het onderscheid zodadelijk nog wat verduidelijken. Bronnen heb ik zelf niet, ik ben deskundig op het gebied van kustverdediging (waterbouwkunde) en niet op het gebied van kustverdediging (militair). De bladzijde die ik gemaakt heb over kustfortificatie (ik wilde een andere term gebruiken dan kustverdediging (militair) heb ik gemaakt n.a.v. de onderliggende bladzijden van mensen die geschreven hebben over onderdelen van kustfortificaties. Maar een categorie-bladzijde waar verwijzingen zowel naar kustverdediging (waterbouwkunde) als kustverdediging (militair) door elkaar staan is niet handig, omdat het compleet verschillende zaken zijn. Met vriendelijke groet, HJVerhagen (overleg) 4 mrt 2019 09:52 (CET)

OK, dankjewel. Apdency (overleg) 6 mrt 2019 09:49 (CET)

Duinafslag

Beste @HJVerhagen:

In verband met deze bewerking wil ik toch even excuses maken m.b.t. mijn twijfel (en het lichte vermoeden – zij het omgeven met nog veel meer twijfel van mijn kant) dat er mogelijk op 'gewiekste manier' een naam in het artikel werd geplaatst zodat ik om een controle en oordeel verzocht. De verwarring/het zeer lichte vermoeden was bij mij ontstaan doordat de bewerkingsomschrijving aangaf dat het een 'spellingcorrectie' betrof, waar in feite een methode-benaming werd ingevoegd ter duiding van een model (en ik bovendien geen resultaten zag na een zoekopdracht m.b.t. de naam die in de methode werd ingevoegd).
Ik kende de bewerkingen van uw/jouw hand – voor zover ik die her en der voorbij heb zien komen in de afgelopen tijd – ook eigenlijk niet anders dan volkomen legitiem en onbetwistbare verbeteringen en toevoegingen. Ik hoop dan ook mijn revert en het er opvolgende controleverzoek niet als vervelend of naar ervaren is, en dat mijn excuses – voor zover nodig – worden aanvaard. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 8 mrt 2019 10:06 (CET)

Excuses zonder meer aanvaard. Ik vind het een goede zaak dat er kritisch naar de bladzijden gekeken wordt. Bovendien heb je als schrijver van een tekst vaak een beeld voor ogen dat door een andere lezer vaak niet zo ervaren wordt. Wat mij betreft zo doorgaan. Groet, HJVerhagen (overleg) 8 mrt 2019 11:05 (CET)

Izbash-formule

Onlangs kwam ik deze pagina tegen. Hartelijk dank voor het schrijven ervan, zo maken we Wikipedia weer een beetje completer! Wel wilde ik voorstellen om een aparte pagina te maken voor mr. Izbash, en niet een voetnoot van meerdere regels toe te voegen die uitsluitend over het leven van Izbash gaat. Hopelijk kunt u zich daar ook in vinden. Groeten HollandMill (overleg) 10 mrt 2019 14:44 (CET)

Mee eens, is ook de bedoeling. Maar ik was daar nog niet aan toe gekomen, en daarom had ik de (beperkte) info in de voetnoot gezet. Belangrijkste bron is de Russische Wikipedia blz, maar het is voor mij lastig om die echt te vertalen. Ik zal binnenkort een blz. aanmaken voor de persoon Izbash. HJVerhagen (overleg) 11 mrt 2019 10:57 (CET)

De pagina over mr. Izbash ziet er goed uit. Hartelijk dank. HollandMill (overleg) 27 mrt 2019 09:27 (CET)

Sergei Vladimirovitsj Izbash

Beste HJVerhagen, je hebt het artikel over Sergei Vladimirovitsj Izbash aangemaakt. De inleiding daarvan is echter nog niet ok: naam niet vet en het zijn geen zinnen. Verder staan er nog onleesbare dingen in de tekst (waarschijnlijk Russisch). Zou je dat eens kunnen nakijken en verbeteren? Groeten, Queeste (overleg) 15 mrt 2019 20:12 (CET)

De naam is nu vet, ik het de zinsbouw verbeterd, in lijn met de in Nederland gebruikte stijl. Verder heb ik van alle namen zowel de cyrillische schrijfwijze, als de transcriptie in latijnse letter opgenomen. Ik vind het essentieel om ook de cyrillische schrijfwijze te geven, omdat de transcriptie vaak niet eenduidig is, bijv. men vindt Izbash in de westerse literatuur ook als Isbash en Isbasj. Zijn collega Khaldre wordt ook wel geschreven als Haldre of Chaldre. HJVerhagen (overleg) 16 mrt 2019 13:36 (CET)

Albert F. Shields

Ik heb uit Albert F. Shields-artikel de Categorie:zandtransport verwijdert daar deze (nog) niet bestaat. Als er meerdere onderwerpen tot die categorie kunnen behoren dan kan altijd nog teruggezet worden, en dan worden gelinkt in een categorieboom. VanBuren (overleg) 17 apr 2019 14:47 (CEST)

Muistroom fix

Een adviesja, wanneer je een reparatie uitvoert zoals in muistroom dan kun/mag je de melding op de overlegpagina van het artikel, dus Overleg:Muistroom verwijderen. Als het de enige melding is op een overlegpagina, zoals in dit geval, dan mag je er zelfs het naweg-sjabloon bovenin zetten. Dat staat ergens beschreven maar ik weet niet meer waar. VanBuren (overleg) 28 mei 2019 18:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Grenssnelheid

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Grenssnelheid dat is genomineerd door Jürgen Eissink.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190615#Grenssnelheid en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jun 2019 00:56 (CEST)

Grenssnelheid

Beste heer Verhagen,

dank voor uw werk. Kunt u het verband met Rompsnelheid (hull velocity geloof ik) noemen? Ik was nog benieuwd naar de Engelse term, kan op wikidata bij elkaar. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 18 jun 2019 01:11 (CEST)

Beste Hansmuller,

In mijn vakgebied ( waterbouw, ontwerpen van vaarwegen) wordt in het Nederlands altijd de term grenssnelheid gebruikt. Het blijkt dat, met name in wat recentere stukken, in de scheepsbouwkundige en scheepvaart literatuur het woord rompsnelheid gebruikt wordt. Het lijkt dat dit een vertaling van de Engelse term hull speed is. Het was mij niet bekend dat er in Wikipedia al een term rompsnelheid aangemaakt was. Het lijkt me het handigste om deze bladzijden bijelkaar te voegen en via een redirect te linken. Ik zal dat in de komende dagen doen. HJVerhagen (overleg) 18 jun 2019 20:15 (CEST)

een/één van de

Dag HJVerhagen,

Je schreef hier als uitleg bij je terugdraaiing van 'een van de' naar 'één van de': vervanging van "een van de manieren" teruggedraaid naar "één van de manieren". In deze context is het gebruik van accenten boven het woordje één noodzakelijk. Het is hier een telwoord en geen lidwoord. Dat laatste wordt echter helemaal niet betwist. Zie maar wat het Taalunieversum hierover schrijft: "In vaste uitdrukkingen als een van de, een of meer enzovoort blijkt voldoende uit de context dat het om het telwoord één en niet om het lidwoord een gaat." Marrakech (overleg) 22 jul 2020 15:26 (CEST)

Ik vind dat als je deze zin in de context leest het uiterst ongemakkelijk als je hier een ziet staan. Je kan je strak aan regels proberen te houden, maar ik denk dat de leesbaarheid voor de gemiddelde Wikipediagebruiker in dit geval gebaat is bij de accenten.

Goed, maar daarmee wijk je dus wel af van het oordeel van de Taalunie, die er juist op wijst dat die accenten in dit soort gevallen overbodig zijn. Marrakech (overleg) 22 jul 2020 15:50 (CEST)

Vloedplanken

Interessant onderwerp. Ik heb dus maar een paar foto's opgezocht die behulpzaam zijn. Dit gaat om Garnwerd.

• 
  Het huisje op de dijk waar de vloedplanken/schotsbalken opgeslagen werden.
• 
  De dijkcoupure met de gleuven voor de balken, gerekend vanaf Garnwerd aan de overzijde van het Reitdiep
• 
  Dorpszijde

Succes! The Banner talk 20 sep 2021 21:03 (CEST)

Mijn dank voor de foto's. Ik vind dat ze wat beter passen in het lemma Coupure (waterbouwkunde) dan bij Vloedplank, omdat het woord vloedplank wat vaker gebruikt wordt bij kleine afsluiting van deuren in gebouwen. In Garnwerd is het duidelijk een coupure. HJVerhagen (overleg) 20 sep 2021 21:40 (CEST)

Interessant. Ik wist niet dat er een artikel bestond over de coupure. The Banner talk 20 sep 2021 21:42 (CEST)

Ebschaar en vloedschaar

Goedemiddag,

Misschien wil je eens kijken naar de artikelen Ebschaar en Vloedschaar. Ze zijn minimaal, valt er iets meer over te vertellen? Klopt dat van de aardrotatie? vriendelijke groet, BonteKraai (overleg) 14 nov 2021 16:48 (CET)

Goed idee, zal ik doen maar wordt wel volgende week. Er is inderdaad een relatie met aardrotatie maar wel indirect via de gelijkstroom. zal ik uitleggen. HJVerhagen (overleg) 14 nov 2021 18:12 (CET)

Inmiddels op basis van het artikel van Van Veen een uitgebreid artikel gemaakt. De losse lemmas Ebschaar en Vloedschaar nu samengevat. HJVerhagen (overleg) 25 nov 2021 21:15 (CET)

Kijk eens aan, dit is nogal een verbetering! BonteKraai (overleg) 17 dec 2021 11:15 (CET)

Graag gedaan, met dank aan Johan van Veen, een behoorlijk miskende waterbouwer uit de Nederlandse geschiedenis. HJVerhagen (overleg) 17 dec 2021 11:18 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Leendert Gerardus van Breen bevat een link naar de doorverwijspagina Terneuzen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 13:22 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Adolf Pieter Melchior bevat een link naar de doorverwijspagina Banjir.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jan 2022 16:30 (CET)

Copyright

Ik heb voor de zekerheid hier: [3] even een vraag daarover gesteld. VanBuren (overleg) 19 feb 2022 13:02 (CET)

De tekst van het artikel was vrijwel letterlijk overgenomen uit deze bron, die slechts non-commercieel hergebruik toestaat. Ik heb het artikel daarom genomineerd voor directe verwijdering. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2022 13:39 (CET)

Beste HJVerhagen, ik heb de pagina zojuist verwijderd om genoemde reden. Bij een steekproef in je andere bijdragen kwam ik tegen dat ook de inhoud van Conrad's premie letterlijk overgenomen was vanuit auteursrechtelijk beschermde bron. Kun je aangeven of er meer pagina's zijn waar dit speelt? Mvg, Encycloon (overleg) 19 feb 2022 14:06 (CET)

Bij de bladzijde over Conrad's Premie heb ik me inderdaad gebaseerd op een blz van het KIvI. Van de tekst is het grootste gedeelte een letterlijk citaat van de verhandelingen van het KIvI van 1870; hierop berust mijns inziens geen copyright, de tekst is bovendien vrij te downloaden vanuit het Trésor van de TU Delft (https://lib.tudelft.nl/tijdschriften/kivi/1869-1870.pdf). De lijst van winnaars lijk me ook niet direct een onderdeel van copyright. Blijven een tweetal zinnen. Deze wil ik wel herschrijven, en als referentie voor de criteria voor de Premie direct verwijzen naar het stuk uit 1870. Als bron van de lijst van prijswinnaars blijft dan natuurlijk wel de link naar de site van het KIvI.

Ten aanzien van de bladzijden over de familie Josephus Jiitta heb ik inderdaad gebruik gemaakt van de tekst uit het online Biografisch Woordenboek. Ik heb voor andere leden van deze familie gebruik gemaakt van een aantal biografisch woordenboeken van het Huygens Instituut van de KNAW. Deze zijn voor niet-commercieel gebruik vrij beschikbaar, en ik had me niet gerealiseerd dat Wikipedia als een commercieel bedrijf gezien zou moeten worden (ik krijg tenslotte ook niets betaald voor mijn werk voor Wikipedia). Wa kan ik hiermee dan het beste doen? Mvg HJVerhagen (overleg) 19 feb 2022 15:38 (CET)

Op zich heb je gelijk dat Wikipedia geen commercieel bedrijf is. Het probleem is echter dat wij onze inhoud wel vrijgeven onder een licentie die ook commercieel (her)gebruik toestaat. En dat is dus niet de bedoeling. Betrokken pagina's zullen drastisch herschreven moeten worden en vervolgens de oude versies verborgen, ofwel direct verwijderd om dan als nieuwe 'schone' versie aangemaakt te kunnen worden.

Citeren uit 19e-eeuwse teksten is inderdaad in orde. Mvg, Encycloon (overleg) 19 feb 2022 16:25 (CET)

Ik zal dat zsm in orde maken. HJVerhagen (overleg) 19 feb 2022 16:59 (CET)

Voor citeren - ook van teksten waarvan inmiddels het auteursrecht is vervallen - geldt wel dat exact moet worden aangegeven wat er precies geciteerd wordt (bijvoorbeeld door " " of door cursivering), waarbij tevens aangegeven moet worden uit welke bron het citaat afkomstig is en wie de auteur is. Of door dit in de tekst te verwerken, of door middel van een referentie. Ook mag er niet meer geciteerd worden dan strikt noodzakelijk. En het is correct, Wikipedia zelf is non-commercieel, maar het materiaal dat op Wikipedia geplaatst wordt moet wel vrij hergebruikt kunnen worden, ook voor commerciële doeleinden. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2022 17:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Evenwichtsdiepte bevat een link naar de doorverwijspagina Manning.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 mei 2022 22:14 (CEST)

Opmaak

Beste HJVerhagen, een klein puntje van feedback over opmaak naar aanleiding van je laatst aangemaakte artikelen, die overigens interessant zijn om te lezen, waarvoor dank. Zou je bij biografieën conform H:SVB de geboorte- en overlijdensdata volledig willen uitschrijven? En wil je referenties conform WP:REF na het leesteken, zoals een komma of punt, plaatsen? Het zijn kleine zaken, maar het scheelt weer correctiewerk. Alvast bedankt, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 18 jun 2022 11:05 (CEST)

Ik zal m'n best doen om er aan te denken. HJVerhagen (overleg) 18 jun 2022 12:33 (CEST)

Overigens weet ik nog steeds niet hoe je een verwijzing naar een niet-Nederlandse wikipediabladzijde juist moet opnemen. Het is duidelijk niet de bedoeling dat je het als Wikilink doet, Na een opmerking van Encycloon (zie hierboven bij kopje Jurjen Battjes) had ik begrepen dat je dit het beste via een referentie of voetnoot kan doen,.

In Nederland kent natuurlijk niemand het Kleine Bačkakanaal. Is het dan verstandig om helemaal niets er over te melden, of een verwijzing naar een buitenlandse bron te geven? Of is de enige oplossing de Duitse bladzijde vertalen en toevoegen als Nederlandstalige bladzijde?HJVerhagen (overleg) 18 jun 2022 12:42 (CEST)

Als het voor het begrip van de materie echt relevant is kan je een noot toevoegen. Dat heb ik nu in het betreffende artikel toegevoegd, voel je uiteraard vrij dit aan te passen. Daarnaast kan je er ook een link van maken, wellicht dat het iemand uitnodigt een artikel over het het Kleine Bačkakanaal te schrijven. Zelf het artikel schrijven, evt. op basis van een vertaling van een anderstalig artikel, is een arbeidsintensiever maar nog mooiere oplossing. StuivertjeWisselen (overleg) 19 jun 2022 11:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Padmabrug bevat een link naar de doorverwijspagina Staal.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jul 2022 12:40 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Padma (rivier) bevat een link naar de doorverwijspagina Hooghly.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 21:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beijerinck

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Beijerinck.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220825#Beijerinck en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 aug 2022 00:55 (CEST)

Willem Beijerinck (1891-1960)

Je had de verkeerde jaartallen in het lemma van deze Willem Beijerinck (1891-1960) gekoppeld. Ik heb het verbeterd en ook zijn moeder vermeld,Ceescamel (overleg) 29 aug 2022 14:25 (CEST)

Bedankt, je probeert efficiënt te zijn door een opgemaakte blz als basis te gebruiken, en dat krijtje dit soort stommiteiten. Goed dat het zo snel door iemand gezien is. HJVerhagen (overleg) 29 aug 2022 14:43 (CEST)

Ach, dankzij mijzelf weet ik waar ik op moet letten:-),Ceescamel (overleg) 29 aug 2022 14:53 (CEST)

Martinus Johannes Conrad

Is dit Martinus Johannes Conrad misschien? Leeftijd bij overlijden klopt,Ceescamel (overleg) 17 sep 2022 11:56 (CEST)

Mijn dank, dit is zeker MJ Conrad. Zijn vrouw heette Soutje Monsieur, een niet veel voorkomende naam. HJVerhagen (overleg) 17 sep 2022 12:41 (CEST)

Sluizen bij Assen

N.a.v. je aanvulling [4]: je noemt Assen wel maar er wordt daar toch ook geschut tussen het niveau van de Drentsche Hoofdvaart en het Noord-Willemskanaal? Hoe heten de sluizen bij Assen? VanBuren (overleg) 10 okt 2022 16:42 (CEST)

Het verhaaltje was inderdaad niet helemaal duidelijk. Schutten van Drentsche Hoofdvaart naar Willemskanaal geeft ook waterverlies omdat het pand Assen-Venesluis het hoogste pand is. Ik hoop dat het nu wel duidelijk is. HJVerhagen (overleg) 10 okt 2022 21:24 (CEST)

Dank! VanBuren (overleg) 11 okt 2022 10:10 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Duco Johannes Storm Buijsing bevat een link naar de doorverwijspagina Leeuwarden.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 okt 2022 20:00 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Het verjaagde water bevat een link naar de doorverwijspagina Veere.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 nov 2022 21:58 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Flakkeese spuisluis bevat een link naar de doorverwijspagina Grevelingen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 22:35 (CET)

Strandpalen

Weet jij hoe het zit met beheer, door waterschappen, van stranden/strandpalen? Want ik weet dat HHNK hier in Noord-Holland de strandpalen vervangt indien nodig, maar weet niet zo goed hoe ver hun taak als strand-/duinbeheerder rijkt. Waterschappen worden nu niet genoemd in het artikel, misschien kan dat nog een aanvulling zijn als er bronnen voor zijn. Verder nog bedankt voor de aanvullingen. Larshei (overleg) 8 mrt 2023 10:05 (CET)

Voor zover ik weet is de beheerder van het strand in principe het waterschap (behalve op de Waddeneilanden). Daarmee is het plaatsen van de strandpalen volgens mij ook een beheerstaak van het waterschap. De palen geven de raaien aan waarin de jaarlijkse lodingen (voor het JarKus bestand) gedaan worden. Die lodingen vallen onder verantwoordelijkheid van Rijkswaterstaat, die die gebruikte daarvoor vroeger de strandpalen als de vaste meetpunten. Maar bij de huidige survey-technieken zijn die palen daar helemaal niet meer voor nodig. Ze worden nu vooral gebruikt als herkenningspunt voor de strandgebruiker en de strandbeheerder, dus het belang van de palen ligt nu dus vooral ook bij het waterschap. HJVerhagen (overleg) 8 mrt 2023 16:03 (CET)

Jan Kater

Dank voor de aanmaak; volgens de BS van Groningen is hij de 30e overleden. Het aantal kinderen heb ik weggehaald; ik vond er namelijk vijf (Anna, Grietje (2x; ze overleden allebei binnen een jaar), Margaretha en Sijnco), maar er overleden in die periode wel vaker kinderen op zeer jonge leeftijd,Ceescamel (overleg) 3 jul 2023 13:52 (CEST)

Bedankt voor de aanvulling, Mijn bron (Ramaer) vermeldde alleen het totaal aantal kinderen en niet of ze overleden waren. HJVerhagen (overleg) 3 jul 2023 15:05 (CEST)

Ik werd zelf eens op de vingers getikt over het melden van het aantal kinderen, dus ik let er specifiek op. Doordat steeds meer bronnen op gebied van familiegeschiedenis de openbaarheid halen, kunnen we nu veel meer vinden, maar ook die bronnen zijn niet altijd perfect. Zo bleek Sijnco een zoon van Kater en Hoitema, omdat iemand het handschrift van de ambtenaar niet goed had geïnterpreteerd. Wel lekker artikelen,Ceescamel (overleg) 4 jul 2023 12:45 (CEST)

Terecht om ze dus niet te vermelden. In feite werden er uit dit huwelijk geen drie en geen vijf, maar zes kinderen geboren. Het NNBW is nogal gedateerd en zeker niet foutloos. Gegevens ontleend aan die bron dienen imo altijd elders te worden geverifieerd. Gouwenaar (overleg) 4 jul 2023 14:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Leendert Becu

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Leendert Becu.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230719#Leendert Becu en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jul 2023 00:55 (CEST)

Augustus Elink Sterk (1839-1899)

Interessant die waterbouwkundigen. Voor deze Augustus Elink Sterk (1839-1899) heb ik zijn geboortedatum en vader moeten aanpassen. Dat Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek is daar niet altijd exact in. Zijn verklaring van overlijden meldt zijn "echte" ouders en in januari 1839 is geen Elink Sterk geboren; ik heb het nummer van zijn geboorteakte maar als referentie in het artikel gezet, misschien kan je er nog een link naar vinden. Groet,Ceescamel (overleg) 21 aug 2023 13:21 (CEST)

Ik kon ook geen geboorteakte vinden; wel heeft zijn vader een advertentie in de krant gezet; ik heb daarnaar nu gelinkt (het moet zijn 12 juni 1839)HJVerhagen (overleg) 21 aug 2023 14:14 (CEST)

De geboorteakte staat hier, te raadplegen met een gratis account bij FamilySearch.Gouwenaar (overleg) 21 aug 2023 15:20 (CEST)

Bedankt HJVerhagen (overleg) 21 aug 2023 16:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Cees van Rhee bevat een link naar de doorverwijspagina HAM.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:25 (CEST)

Jamunabrug

Willekeurig kwam ik bij het artikel Jamunabrug. Boeiend en uitgebreid verhaal. Willekeurig opgemerkt: ik zag daar Jan Agema genoemd, maar ik zag zijn naam niet op je 'gebruikerspagina'. VanBuren (overleg) 3 sep 2023 10:52 (CEST)

Bedankt voor de opmerking. Blijkbaar ben ik vergeten Jan Agema daar bij terzetten. Ik moet me schamen.

Groer HJVerhagen (overleg) 3 sep 2023 11:50 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste HJVerhagen, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Bernhard Pieter Gesinus van Diggelen bevat een link naar de doorverwijspagina Goot.
• Het artikel Frédéric Baud (waterbouwkundige) bevat een link naar de doorverwijspagina Leeuwarden.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:53 (CEST)

F.C. Bake

Dank voor je aanvullingen in het artikel Frans Cornelis Bake. De foto van de Moerdijkbrug is een aanwinst! Ik heb jouw tekst ingekort om die qua omvang consistent te maken met de overige teksten. Heb ik me daarbij aan de feiten gehouden? De tweede ref heb ik weggelaten; het betreft alleen de verwachte uitgaven voor 1896 en voegt weinig toe. Heb jij bronnen voor de opmerking dat elementen van het ontwerp gebruikt zijn bij de Maaswerken in de twintiger jaren? Groet, Sylhouet _contact 8 nov 2023 13:33 (CET)

Wat mij betreft prima zo. Ik heb geen bronnen over gebruik van het ontwerp, maar het uitgevoerde kanaal ligt op de zelfde plaats als het ontwerp. Ter illustratie heb ik een kaartje bijgevoegd.

Groet, HJVerhagen (overleg) 8 nov 2023 14:46 (CET)

Gemaal

Hi!

Nogmaals bedankt voor je uitleg in dit artikel. Ik vraag me af, zou je misschien de nieuwe informatie ook kunnen ondersteunen met 2 of 3 bronnen? Onder andere de zin "In de 10e eeuw is in Nederland begonnen met het ontwateren van veengebieden..." is best een statement, en het is altijd goed om daar dan een referentie bij te plaatsen. Dank! Ciell need me? ping me! 28 dec 2023 16:52 (CET)

Dit staat in de al genoemde referentie naar Huisman, een bladzijde eerder. Ik heb voor de duidelijkheid dit nu ook apart aangegeven. Ik heb ook een publieksvriendelijke bron voor de oxidatie van veen toegevoegd. HJVerhagen (overleg) 28 dec 2023 17:37 (CET)

Bedankt! Ciell need me? ping me! 28 dec 2023 21:25 (CET)

Nowiki

Dag Verhagen, waarom doe je in [5] zo raar met Nowiki? Ik heb het vaker gezien. Handige Harrie (overleg) 18 feb 2024 15:51 (CET)

ik kan deze specifieke fout niet terugvinden, maar ik heb wel gemerkt dat bij gebruik van de visual editor soms automatisch een nowiki stuk opgenomen wordt. De oorzaak is dat je in een woord bijv. net niet helemaal aangeeft, dan vind het systeem wel de goede term. Als je dan aangeeft dat het de goede term is, dan krijg je die rare nowiki. Dat zie je in de wysiwyg weergave niet, je ziet het pas in de source. Ik ben het bij mezelf al vaak tegengekomen en dan steeds handmatig hersteld. Het komt bij mij vooral voor als ik een touchscreen gebruik. Bij gebruik van een muis heb ik eigenlijk nooit. Maar dit soort onbedoelde code zie je niet, en dus merk je ook niet dat dit fout gaat. HJVerhagen (overleg) 18 feb 2024 16:15 (CET)

Klopt. Ik heb het ook gezien bij enkele visual edits (van anderen; zelf gebruik ik het niet). Het lijkt dus eerder een fout/onvolkomenheid in de editor. kleon3 (overleg) 24 feb 2024 10:48 (CET)