Iris Slock

Welkom op Wikipedia, Iris Slock!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.948 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Beoordeling gevraagd over F. en B. Slock

Beste Iris, Op de beoordelingspagina heb ik verzocht om een beoordeling, of deze kunstenaars genoeg gewicht in de schaal leggen om een artikel te kunnen hebben.Koos van den beukel (overleg) 25 sep 2017 16:31 (CEST)

Beste Koos,Beide pagina's zijn nog in wording. Dit was een eerste opzet. Vandaag en deze aankomende week hoop ik meer aan te kunnen vullen. Echter ikzelf kan dit niet. Ik ben afhankelijk van anderen die dit voor mij doen. groet,IrisIris Slock (overleg) 1 okt 2017 11:12 (CEST)

Beste Koos,

Zo nu en dan krijg ik vragen van mensen over wie Ferdinand Slock was. Of ik meer over hem kan vertellen en of het schilderij dat ze hebben inderdaad van hem is. Via een erfenis is het dan in hun bezit gekomen. Ferdinand Slock heeft vele schilderijen gemaakt. Zijn werk circuleert voornamelijk in Nederland en België. Vandaar het idee om een Wikipediapagina te maken. Dit geldt ook voor het werk van mijn vader. Zolang de website van Iris Slock bestaat kan men informatie over haar en haar werk vinden. Daarna (na mijn dood) zal dat minder makkelijk gaan. Vele krantenartikelen als bronvermelding zou ik kunnen gebruiken. Zoeken in krantenbanken om een hyperlink te gebruiken is niet altijd te vinden. Het Limburgs Dagblad heeft bijvoorbeeld geen archief. Althans ik heb het niet gevonden. Bij Symbiose, dat later Art-Index is geworden bestaat niet meer. Ik stond daar in vermeld maar omdat ik niet alle info relevant vond (een link naar het gebouw van de academie Rotterdam bijvoorbeeld) liet ik hen weten dat een link naar mijn website meer vertelde over mijn werk dan dat van hen. Alle gegevens van mij zijn eruit ontdekte ik nu. Het archiveren van gegevens heb ik nooit echt belangrijk gevonden. Ik zie nu wel de waarde ervan in. Alles komt met de jaren zullen we maar zeggen. Ik ben niet technisch. Mijn dochter heeft mij aangemeld bij Wikipedia en had verder geen zin en tijd om zich erin te verdiepen. Inmiddels heb ik hulp van 2 mensen maar die hebben een fulltime baan en er ook steeds minder zin in. We hebben slechts enkele dagen de tijd om alles Wikipedia waardig te maken. Mijn voorbeeld is Eric Toebosch. Hij verwijst o.a naar plaatsen en bedrijven, sprookjes en sagen. Graag zou ik hulp willen hebben. Bij Ferdinand Slock een link naar Sas van Gent, bij Ben Slock naar Roosendaal. Bij de pagina van Iris Slock een link naar Dela Heerlen. Misschien kan/ wil u dat wel voor mij doen. De krantenartikelen als bronnenvermelding kunnen misschien ook beter bij referenties staan helemaal onderin denk ik. Maar ik weet niet hoe dat moet. Mijn technische hulp heeft geen tijd om dit te veranderen. Aan de teksten wordt nog gewerkt . Inmiddels heb ik veel info verzameld en krijg elke dag er meer bij via de mail. Alleen ikzelf kan het er niet opzetten. (te technisch voor mij) en mijn technische mannen hebben helaas weinig tijd of weten het ook niet. Kan ik op u hulp rekenen? Twee foto's die ik vond bij de site van Dela met gedeeltelijk 3 schilderijen van van mij aan de muur. Tekst over de schilderijen en de kunstenaar (ik in dit geval) kon ik niet vinden op hun site. Dit is mijn bewijs: https://www.dela.nl/uitvaartlocaties/uitvaartcentrum-heerlen (2 schilderijen van mij vaag te zien) https://www.dela.nl/uitvaartlocaties/uitvaartcentrum-heerlen (1 schilderij van mij te zien)

Groet, Iris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Iris Slock (overleg · bijdragen) 3 okt 2017 20:00‎

Dag Iris Slock, ik kwam via uw Kladblok op deze overlegpagina. Dit is echter uw eigen overlegpagina, nu lijkt het dus alsof u met uzelf overlegt. U richt zich tot 'Koos', maar Koos heeft nog niet gereageerd. Hoogstwaarschijnlijk omdat hij bovenstaand bericht niet ziet. U zou het bericht dan op de Overlegpagina van Koos moeten plaatsen om antwoord te krijgen. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 8 okt 2017 10:34 (CEST)

Beste Koos,

Inmiddels is mijn pagina op Wikipedia al weggehaald. Ik dacht dat ik nog 1 dag had om aanvullingen en vragen om verbeteringen te kunnen vragen. De informatie die ik eerder naar u had toegestuurd heeft u niet ontvangen omdat ik de liggende streepjes aan het einde van de tekst niet had gebruikt. Inmiddels is er veel gebeurd op de 3 pagina's. Wij dachtent juist wel met bronvermelding bezig geweest te zijn. De grootste belangrijkste bronvermelding voor Iris Slock pagina was misschien Art-Index. Daar stond ik vanaf november 1999 ingeschreven. Na een discussie over een signatuurs verandering, en vermelding van mijn opa en vermelding van mijn vader, foto van het gebouw van de academie in Rotterdam etc. vroeg ik hen mijn website door te linken in plaats van al deze in mijn ogen niet belangrijke gegevens. De vele afbeeldingen van mijn werk leek mij belangrijker om te laten zien aan de mensen die mijn naam intoetsen. Art-index in Roermond bestaat niet meer. Deze gegevens kunnen helaas niet meer veranderd worden. Mijn vader en ik komen wel voor in art-index Zeeland , de pagina van F.Slock. Gelukkig.

Vandaag dacht ik meer krantenartikelen van exposities in het archief van Limburgs Dagblad te zoeken. Je moet een abonnement hebben om in het bestand te kunnen kijken weet ik inmiddels. Vandaag had ik de vraag willen stellen of iemand mijn krantenartikelen die nu al als bronvermelding op mijn pagina staan helemaal onderin te zetten bij bronnen. Als mijn website vermelding naar roem ruikt, zoals 2 weken geleden geschreven is mag die website zeker weggehaald worden. Van mij is het niet nodig dat ie vermeld is. Dat heeft iemand anders voor mij erop gezet en daarna weer iemand anders helemaal onderin. Wij kregen die website vermelding er niet meer eraf. Helaas is al het werk voor niets geweest, kunnen we niet meer de pagina aanpassen. We dachten heus nog 1 dag te hebben.

Een kleine hoop heb ik nog om de pagina Wikipedia waardig te kunnen maken. Als het de bedoeling is om net zoals bij Eric Toebosch die wel een Wikipedia pagina heeft enkel te verwijzen naar mij idee geen echte bronnen van hemzelf zal ik mijn pagina zo ook proberen aan te passen als ik die kans nog krijg vandaag. Ps Een eigen pagina mag je niet maken, Ik help een ander om juist de juiste gegevens door te kunnen geven. Zo ben ik jaren de dochter van mijn opa op internet geweest, iemand van Catawiki had dat erop gezet Om dit soort van onzin in de toekomst te voorkomen kan men alles lezen op Wikipedia pagina nu in de maak. Iris Slock (overleg) 8 okt 2017 11:33 (CEST)

Misschien komt het dat de Wikipedia pagina van Iris Slock verwijderd is omdat de website (auteursrechten) beneden bij bronnen vermeld was. Dit wilden we gisteren weghalen ook inderdaad vanwege het feit dat iedereen dan haar werk zou kunnen koperen. Maar dat lukte niet. Hulp wilden we daarvoor vandaag vragen. We dachten deze zondag hieraan te kunnen werken en extra hulp te vragen bij het Wikipedia waardig maken van de pagina, maar u heeft al om een beoordeling gevraagd voor website Iris Slock en F. Slock en B Slock.

Al 3 volle dagen en avonden (ben vooral ik) juist op zoek naar bronvermelding en aan het uitzoeken hoe we het beste de pagina's goed kunnen krijgen. Waarheidsgetrouw en bronvermelding via krantenbanken. Een klik van u kant en alles is weg.

Koos we waren nog niet klaar. Van F Slock heb ik nog een krantenartikel en een foto van de Stem 1984 waar hij op staat. Maar die kunnen we niet plaatsen. Ook heb ik een foto gemaakt door Cor J. de Boer een fotograaf van de krant van Ferdinand zelf. Om een eigen foto van hem erop te plaatsen heb ik meer tijd nodig.

Wel heb ik een foto van het toneelgezelschap waar ook over geschreven is maar waar zet ik die? Foto van krantenartikel die ik niet kan vinden van expo in Goes 1984 heb ik ook. De link van de krantenbank kon ik niet vinden. Dit krantenartikel zegt veel over mijn opa en zijn schilderijen.

Over B Slock: foto van beeld uit 1985 Fatima school Roosendaal is inmiddels door mijn vader zelf gefotografeerd. Hij heeft de foto doorgestuurd naar ons om dit vervolgens te kunnen gebruiken. De foto wordt geweigerd op internet. Koos, het kost uren, U heeft om verwijdering gevraagd. Het zoeken naar bronvermelding en de juiste gegevens wordt juist aan gewerkt. Misschien kunnen we een week extra de tijd krijgen om deze 2 pagina's goed te krijgen. Misschien ook die van mijzelf. ook het lezen van alle info van Wikipedia zelf om een pagina te maken neemt enorm veel tijd in beslag. Zeker als je hier geen kaas van hebt gegeten is de tijd van 2 weken erg kort. Hopelijk kunnen we uitstel krijgen Iris Slock (overleg) 8 okt 2017 14:19 (CEST)

Dag Iris, u doet wanhopige lijkende pogingen om het lemma goed te krijgen. 'k Neem aan dat u de beoordelingspagina de afgelopen weken hebt gevolgd. De verwijderde versie lijkt gezaghebbende bronnen te missen. Als meerdere kranten of tijdschriften over het onderwerp hebben geschreven, helpt dat om aan te tonen dat een onderwerp is dat een plek op Wikipedia verdient. Ga dus op zoek naar geschreven artikelen in tijdschriften of kranten of uitzendingen van programma's op televisie als die bestaan. Het gaat om noemen van die artikelen plus jaartal en pagina. Als ik u een ongevraagde tip mag geven: maak een concept aan op uw Kladblok. U hebt een Kladblok gekregen bij uw registratie als Iris Slock. Zie hiervoor helemaal bovenaan deze pagina, naast "Overleg". Zolang het geen blatante promo of copyrightschending betreft, blijft de nieuwe tekst op uw Kladblok staan. Pas als u meent de definitieve versie te hebben kunt u vragen een meer ervaren bewerker van Wikipedia wat er mogelijk mist. Erg belangrijk blijven hierbij de neutrale bronnen. Meer nog dan het feit of er een afbeelding bij de geschreven informatie staat. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 8 okt 2017 17:57 (CEST)

Dag lieve tipgever. Bedankt voor de tip. Ook dacht ik dat het krantenartikel gelinkt moest worden aan een krantenbank zodat men de tekst ook daadwerkelijk kon nalezen als bewijs/ inzage. Ik begrijp nu dat dat niet nodig is. Ik zal straks of morgen mijn lijstje dat ik heb op dat kladblok (naast overleg) plaatsen. Bedankt. Aan de andere kant....er is geen pagina Iris Slock meer terwijl juist gezocht werd naar mogelijkheden om de pagina zo goed mogelijk te krijgen. Gelukkig merkte u dit op. Het is mij inderdaad een beetje te veel geworden en ben blij dat de andere 2 pagina's uitstel hebben gekregen. Met vriendelijke groet, Iris Slock (overleg) 8 okt 2017 20:22 (CEST)

Beste ... Heel erg te lezen dat als men Iris Slock op Wikipedia klikt te lezen krijgt dat haar pagina bronloze persoonspromo was en totaal onhelder en daardoor verwijderd is. Zo wordt zij gestraft voor haar hele leven, terwijl er juist hard gewerkt en gezocht werd om deze pagina Wikipedia-waardig te maken. De pagina was nog niet klaar. De website onderin geplaatst kregen we niet weg. De 3 krantenartikelen kregen we niet naar bronnen. En inderdaad kwamen we er pas zaterdag achter dat het niet slim was om die website op Wikipedia te plaatsen als referentie. Zo zou ik al mijn beeldrechten kwijtraken. Externe hulp via overleg wilden we zondag doen, onze laatste dag om de pagina af te kunnen werken, dachten we, maar helaas alles was al eraf gehaald. In eerste instantie was ik met een pagina voor mijn opa en mijn vader bezig om misverstanden die weleens op internet komen tegen te gaan. Dat ferdinand Slock mijn vader geweest zou zijn stond bij Catawiki bijvoorbeeld. Om dit soort van onzin te voorkomen kunnen mensen nu zelf op een gemakkelijke manier naar de juiste gegevens zoeken, dacht ik. Dat was mijn insteek. Ook om vragen over hen en hun werk te kunnen beantwoorden via jullie kanaal. Een idee om ook een pagina voor mijzelf te maken volgde vanzelf. Inderdaad was de eerste opzet niet in encyclopedie taal gemaakt, meer enkele regels van een kunstcriticus. Woorden die je als kunstenaar gewend bent om te lezen, maar idd vaak niets zeggend en niet geschikt voor een encyclopedie, dat begrepen we. Dat is ook allemaal daarna aangepast. Een pagina voor jezelf kan je niet maken maar wie wil er zoveel tijd stoppen in het uitpluizen van en kent de waarheid? Ik vroeg daarom hulp van mijn familie bij het zoeken van gegevens van F Slock en B Slock en gaf mijn gegevens door aan 2 personen (familie) die technisch inzicht hebben. Toch komen zij ook veel dingen tegen die ze niet begrijpen of kunnen. Ook al het lezen van regeltjes en hoe iets geplaatst moet worden. Het werd een te grote klus. Inmiddels begrijp ik dat je je gegevens op een kladblok zet en mensen van Wikipedia dit dan voor je uitpluizen en/of op de pagina kunnen zetten. Dat is erg fijn. We dachten goed op weg te zijn. Misschien kan die vervelende tekst over persoonspromo weggehaald worden en wat helemaal fijn zou zijn als we uitstel kunnen krijgen. De pagina is weggehaald terwijl hij nog niet klaar was. Er werd hard aan gewerkt maar konden de taak (die niet makkelijk voor ons is) niet afmaken. Zonder jullie hulp is dit ook onmogelijk. Een tip die ik gisteren kreeg om mijn artikelen op mijn kladblok te schrijven gaf hoop. Met vriendelijke groet, Iris Iris Slock (overleg) 9 okt 2017 10:10 (CEST)

Zaterdag 21 oktober 2017. Vandaag exposities en krantenscans toegevoegd. (De krantenartikelen die ik in krantenbanken niet kon vinden) Of ze zo op de juiste manier toegevoegd zijn weet ik niet. Als er iets verandert moet worden zijn jullie daar vrij in. Alle gegevens zijn nu verwerkt. Met vriendelijke groet, IrisIris Slock (overleg) 21 okt 2017 13:02 (CEST) PS Dit gaat over pagina Ferdinand Slock Iris Slock (overleg) 21 okt 2017 13:18 (CEST)

De pagina van Ferdinand Slock is af. Mocht er nog iets aan verbeterd worden, een taalfout of een verkeerde indeling mogen jullie dit veranderen. De pagina mag daarna gekeurd worden en hopelijk mag deze pagina nu blijven. Met vriendelijke groet Iris Slock (overleg) 21 okt 2017 20:26 (CEST)

Over Ferdinand Slock en Ben Slock

Beste Tulp8. Op mijn overlegpagina had ik allerlei vragen staan maar ik heb het idee dat niemand het leest. Kunt u de pagina van Ferdinand Slock bekijken? Is het goed zo? En als dat zo is, waar kan ik dan om goedkeuring vragen? 25 oktober nadert. Ook voor de pagina van Ben Slock heb ik vragen op mijn overlegpagina geplaatst. Zou u er naar willen kijken en mij advies willen geven? Met vriendelijke groet, IrisIris Slock (overleg) 22 okt 2017 23:15 (CEST)

Zoals ik u op 8 oktober om 10.345 al liet weten voert u overleg op uw eigen overlegpagina, en lijkt het dus alsof u met uzelf overlegt. U richt zich tot 'Koos', maar Koos heeft nog niet gereageerd. Hoogstwaarschijnlijk omdat hij bovenstaand bericht niet ziet. Voor overleg zult u hier moeten reageren. Het gaat dan vooral om neutrale gezaghebbende bronnen die ten grondslag liggen aan de pagina. Ga dus op zoek naar krantenartikelen, (vak)bladen en televisieuitzendingen die over deze personen berichten. Als die bronnen niet bestaan, wordt het onmogelijk om de relevantie aan te tonen en zullen de pagina 's niet kunnen worden behouden. Om er zeker van te zijn dat u dit leest zal ik dit overleg naar uw eigen OP verplaatsen. Tulp8 (overleg) 23 okt 2017 08:13 (CEST)