Hoogeveen1234
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen en herhaalde blokontduiking om door te kunnen gaan met diverse ongewenste zaken die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaadden zoals betwiste wijzigingen en ongewenste of niet kloppende of bronloze of fancruftwijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen; preoccupatie met songfestivalartikelen en persisteren ondanks herhaalde steeds oplopende blokkeringen zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via twee uitgevoerde checkuserprocedures hier en hier.
- Hoogeveen123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) origineel account
- 83.117.201.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Hoogeveen1234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) sokpop
Gebruiker kon eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Hoogeveen123 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Na gebruikmaking van deze mogelijkheid werd echter het meest recente herblok van de hoofdaccount ontdoken met een sokpopaccount. Er is overduidelijk geen enkele intentie tot zinvol en betrouwbaar bijdragen aan een goede opbouw van de encyclopedie bespeurbaar en geen enkel inzicht in de ongewenstheid van de bewerkingen alsmede geen enkel respect voor de spelregels en dientengevolge zijn de bewerkingsrechten nu voor onbepaalde tijd opgeschort.
Vermoeden sokpopmisbruik bewerken
Geachte heer/mevrouw,
- Zonet heb ik een verzoek ingediend om de onderliggende IP-adressen te vergelijken vanwege een vermoeden van Wikipedia:sokpopmisbruik (ontduiking van blokkade van een andere account: Hoogeveen123). Mocht dit uitgevoerd worden en een positief resultaat opleveren dan kunt u geen beroep meer doen op de "ontsnappingsclausule": hiervan kan slechts éénmalig gebruik gemaakt worden en dat is al gebeurd.
Met vriendelijke groet,
BlueKnight 3 okt 2014 21:56 (CEST)
- Beste blueknight,
Ik weet niet waar u het over heeft. Dit is namelijk de eerste keer dat ik op wikipedia actief ben als gebruiker. Ik denk dat u een vergissing maakt.
Met vriendelijke groet, Gebruiker:hoogeveen1234
- Dus dit was de allereerste bewerking van iemand die nog nooit op Wikipedia actief was? WIKIKLAAS overleg 3 okt 2014 23:53 (CEST)
- Goed, de checkuser was niet mijn verzoek maar zo te zien is BlueKnight al niet meer actief, dus handel ik het even af. Het aangevraagde onderzoek leverde op dat Hoogeveen1234 wel degelijk een reïncarantie is van Hoogeveen123. Verrassend, want je zou toch niet verwachten dat iemand die geblokkeerd is vanwege volstrekt ondeskundige bewerkingen met betrekking tot songfestivalartikelen, bij een poging een blok te ontduiken onder een vrijwel identieke naam zou terugkomen, en vrijwel identieke bewerkingen ging doen. Je zou toch eerder denken dat het een andere gebruiker is die hier goed bekend is maar graag voor trol speelt, die op zo'n manier zou proberen om de geblokkeerde gebruiker te impersonifiëren. U hebt dus kennelijk toch echt het intellectuele niveau dat bij uw bijdragen past.
- Onnodig te zeggen dat dit account geblokkeerd wordt, inclusief alle functies om nog contact te zoeken, en dat alleen van het hoofdaccount, dat nu mede voor onbepaalde tijd geblokkeerd wordt, de overleg- en emailfuncties open blijven. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2014 00:15 (CEST)