Overleg gebruiker:Henks/ouwekoeien

Hallo Henks, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.305 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-xndr 1 nov 2004 22:08 (CET)

Leuk artikel over de Engelse ziekte, alleen dat voorbeeld van 'druk werk' lijkt me wat 'overdone'. Ad 6 nov 2004 13:00 (CET)

• Hallo Ad. Bedoel je te gezocht? Het is een voorbeeld dat ik eens in een gastenboek ben tegengekomen. Taal is soms best grappig. Henks

Taal is geweldig, en een van de voornaamste redenen voor mijn aanwezigheid hier :-) Ad 6 nov 2004 13:34 (CET)

modewoord

Hallo Henks,
Leuk artikel over modewoorden. Ik heb een paar voorbeelden toegevoegd van uitdrukkingen die mij de laatste tijd opvallen. Is dat wat je bedoeld? Zo niet, haal ze dan maar weer weg.
groeten, - Rik - 8 nov 2004 21:34 (CET)

Hallo Rik, prima zo, ik heb er nog twee bij gezet. Henks

Welkom

Bedankt voor je redactie op American football. En nog van harte welkom op Wikipedia. Ik hoop dat je hier veel plezier zal beleven! Gidonb 15 nov 2004 02:37 (CET)

vice-kampioen

Hallo Henks,
Het lamma is ingegeven door mijn persoonlijk ergernis over dit woord. Het viel mij jaren geleden al op in het Duits en nu ineens (de laatste jaren) hoor ik het ook op de Nederlandse tv. Verder vond ik het ook weer leuk om een de uitdrukking "de jaren 0" te gebruiken. Want dat vindt ik wel een leuke uitdukking.
- Rik - 24 nov 2004 10:12 (CET)

Bram Moerland

Beste Henks, ik heb waardering voor uw principiële standpunt inzake mijn recente bijdragen aan Wikepedia. En het is absoluut niet mijn bedoeling om een editwar te beginnen. Het is misschien goed om iets uit te leggen. En dan wil ik ook nog een voorstel doen. Dit voorjaar ontdekte ik dat er een goed artikel over de katharen in de Wikipedia stond. Je kunt dat elders in dit overleg ook lezen. Zoals ik al vermoedde had mijn boek indertijd gediend als een van de bronnen. Ik vond toen al dat het niet verkeerd zou zijn geweest om mijn boek als bron te vermelden. Maar ik tilde daar niet zwaar aan. Ik vond het prima zo. Nu zag ik kortgeleden dat er een uitgebreide bibliografie aan was toegevoegd. En het ontging me natuurlijk ook niet dat die wel erg veel leek op de leessuggesties die je in mijn boek over de katharen kunt vinden. Dat kan natuurlijk toeval zijn, daar wil ik niet over twisten, en ik vind het ook prima als mijn boek daarvoor gebruikt zou zijn. Maar dan leek het me toch wel correct dat dan ook mijn boek daarbij zou staan. Vevolgens heb ik voor het eerst een actieve bijdrage aan Wikepedia geleverd, namelijk door mijn boeken aan de bibliografie toe te voegen, door de tekst bij de pagina over het Evangelie van Thomas te corrigeren (want daar stond een onjuistheid in, zie daar) en ik heb ook een pagina over mijzelf gemaakt. Ik had geen enkel vermoeden dat dat laatste tegen de regels van Wikepedia zou kunnen zijn. Ik heb dat in alle argeloosheid gedaan, onwetend van deze regels. Ik merk nu dat daar opwinding over ontstaan is. Nu, mijn pagina is die opwinding niet waard. En ik heb al helemaal geen zin in een editwar, al weet ik niet eens precies wat u daarmee bedoelt, maar het klinkt in elk geval niet leuk. Mijn voorstel is dus om mijn pagina dan maar te verwijderen. Maar, beste Henks, dat moet u dan wel zelf doen. En ik verzoek de anderen die zich over deze zaak gebogen hebben om het dan daarbij te laten. Maar ik stel er wel heel erg prijs op dat mijn boek over de katharen bij de bibliografie over de katharen vermeld blijft, eenvoudigweg omdat ik dat correct tegenover mij vind, nu mijn boek mede als bron is gebruikt. Als u het nodig vind om ook dat te verwijderen zal ik ook dat zo laten. Ik heb deze tekst ook gezet op de overlegpagina bij Katharen. Gebruiker: Bram Moerland 27 nov. 2004 12:26 (CET)

Henks, je oplettendheid wordt heel erg op prijs gesteld. Wikipedia wordt immers misbruikt. Ik geloof dat dit deze keer niet het geval is, ondanks dat het er misschien wel even op leek. Men was gewoon vergeten hem te citeren (heb het e.e.a. nagelezen). Inmiddels heb ik ook de pagina Bram Moerland aangepast en wil deze heel graag bewaren. Bram Moerland kan een uitstekende bijdrage leveren aan Wikipedia. Heel veel gebruikers zijn begonnen met eigen zaken te poneren op Wikipedia en langzamerhand in deze hobby opgezogen. Van zulke aanwerf moeten we het vaak hebben! Gidonb 28 nov 2004 01:09 (CET)

Beste Gidonb, misschien wordt mijn oplettendheid op prijs gesteld, voor mijn bijdragen geldt dit blijkbaar niet. Gezien de ronduit beledigende uitlatingen van Gebruiker:Domie op zijn overlegpagina, denk ik niet dat ik hier verder nog iets te zoeken heb. Henks 28 nov 2004 14:51 (CET)

Beste Henks, zie mijn eerdere reacties op Overleg gebruiker:Domie en Overleg gebruiker:Gidonb. Groet, Gidonb 28 nov 2004 15:32 (CET)

Hey Henks. Sorry dat je de indruk had dat ik je slecht noemde. Ik vond je gewoon wat kort door de bocht gaan bij Bram Moerland en ik wou de man in kwestie een hart onder de riem steken. Het spijt me dat je daarbij de indruk had dat ik op je kap zat, want dat was niet zo. Als jij en ik volgende keer wat koeler blijven, had dit niet moeten gebeuren. Domie 30 nov 2004 11:24 (CET)

Cook Eilanden

Hey Henk, Bedankt voor het terugdraaien van de naam, ik was zelf net op zoek naar hoe het moest (teveel re-direct werk voor nu). Toch ben ik het niet eens met je term "engelse ziekte". Mijn reden om deze schrijfwijze over te nemen, is dat dit de officiële naam in het nederlands is en dat er naast de eilandengroep ook een Cookeiland bestaat, wat het dus erg verwarrend maakt. Ik had het fijn gevonden als je eerst even overlegd had. Groetjes --Cyriellie 23 jul 2006 14:48 (CEST)