Overleg gebruiker:Glatisant/archief/2

Zie ook Overleg archief juni 2008-augustus 2009

Archief augustus-oktober 2009

Het portaal van de kathedraal (Orvieto)

Gebruikersportaal e.a.

Hallo Glatisant, Ik zag dat je in de Kroeg geschreven had dat je informatie miste en het gebruikersportaal nieuw ontdekt hebt. Ik ben sinds 2007 bezig om de navigatie en informatievoorziening op Wikipedia structureel te verbeteren. (In 2007 waren er bijvoorbeeld 6 overzichtspagina's, waarvan er 4 nooit gevonden werden, en vele pagina's die uitleg gaven of als ondersteuning bedoelt waren, waren onvindbaar.) De huidige opzet van het gebruikersportaal is van mijn hand, maar nog niet af. Ook het Portaal:Hulp en beheer is van mijn hand. Het gebruikersportaal en het hulpportaal hebben samen de bedoeling om als wegwijzer te fungeren naar alle ondersteunende pagina's op Wikipedia via twee perspectieven: op activiteit en als totaaloverzicht. Hoewel ik wel een beetje een beeld heb waar het beter kan, hoor ik ook graag van andere gebruikers waar zij vinden dat het beter kan. Mijn vraag aan jou is of je wilt kijken of je dingen mist, of onduidelijk zijn, en waar je verbetering zou willen? Voel je vrij me bij ieder idee of suggestie aan te schrijven. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 10 aug 2009 03:01 (CEST)

Excuus, ik heb de laatste en komende maanden vanwege mijn werk weinig tijd voor omvangrijker klussen. Het portaal ziet er goed en bruikbaar uit. Ik ga nieuwe gebruikers die ik tegenkom erop attenderen. Het staat wel op de welkomstpagina, maar daar staat zovéél op... Glatisant 28 aug 2009 19:44 (CEST)

Ongedaangemaakte wijziging

U hebt mijn wijziging op Muis (computer) ongedaan gemaakt. Hiermee beweert u dat wat ik al die jaren op school geleerd heb foutief is, ik verzoek u om Anglicisme te lezen alvorens mijn wijziging ongedaan te maken. Het is ofwel een komma ofwel "en", niet beiden ! - Dank u.

omfgwtfbbq - BjornR 18 aug 2009 15:37 (CEST)

Inmiddels is die wijziging alweer teruggedraaid, dat kan me niet zoveel schelen. Wat me wel kan schelen is dat er een regel zou bestaan die aangeeft dat het woord 'en' een daaraan voorafgaande komma absoluut uitsluit! Het bij anglicisme gegeven voorbeeld is duidelijk, daar past geen komma vóór 'en'. Maar een komma vóór het woordje 'en' kan ook een nadrukkelijk rustpunt aanduiden, terwijl 'en' zonder komma een overhaaste indruk maakt. Schrijvers hebben hier de vrijheid. Er is meer op de wereld dan wat je op school geleerd hebt. En als je een taalkundige regel wilt: laat deze dan even aan de leraar zien.

De tweede zin uit muis is een duidelijk voorbeeld van de beide mogelijkheden: 'Tegenwoordig zijn drie knoppen de norm en alle afwijkingen daarvan uitzonderingen, veelal ontwikkeld voor zeer specifieke toepassingen, zoals...' doet mij overhaast aan, terwijl een komma na 'norm' een rustiger, nevenschikkend zinsbeeld geeft. Iemand die de tekst voorleest heeft daar baat bij. Glatisant 18 aug 2009 16:55 (CEST)

Rampjaar

Broek in Waterland door Jan Toorop (1889)

Hallo Glatisant, al vast bedankt voor je scherpzinnige bijdragen. Taks 25 aug 2009 10:25 (CEST)

Jan Toorop

Beste Glatisant, Ik heb op je overlegbijdrage op de OP van Jan Toorop gereageerd. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 27 aug 2009 09:49 (CEST)

"onvriendelijke medegebruikers"

Laat je niet ontmoedigen door onvriendelijke medegebruikers. op Overleg gebruiker:Arrim Dit IS een belediging ! De gebruiker in kwestie had geen reden opgegeven en pas nadat hij/zij de reden daarvoor gegeven had liet ik het zo. Als een anonieme gebruiker ondertekeningen begint te wijzigen dan is dat reden genoeg om er een simpele melding van te maken. - BjornR 28 aug 2009 15:25 (CEST)

Ik vind dat je af en toe onnodig onvriendelijk en aanvallend reageert. Zo geef je de kersverse gebruiker Arrim geen simpele melding maar een paar barse bevelen alsof je van de Wikipediapolitie bent. Daarna heeft hij van schrik een week niet geschreven. Je kunt het ook zo doen als Gebruiker Kattenkruid op diezelfde overlegpagina: 'Ik verzoek je mee te helpen dit probleem op te lossen. (...) Alvast bedankt voor je begrip en medewerking.'
Wij werken hier uit vrije wil, voor ons plezier. Vergal het niet voor anderen, wil ik je vriendelijk vragen. Glatisant 28 aug 2009 18:52 (CEST)

Jammer

echt heel jammer! RJB _overleg 30 aug 2009 15:24 (CEST)

Om het waar te laten zijn zou je het boekje opnieuw moeten uitgeven met de schminkpartij erop. Glatisant 30 aug 2009 19:51 (CEST)

Dubbele punten

Over Rudi Ekkart

Beste Glatisant, Volgens mij heb ik geen dubbele punt teruggedraaid. Ik heb alleen ISBNs toegevoegd. Groet, JD - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 132.229.77.23 (overleg|bijdragen) 10 september 2009 14:07(CEST)

Beste JD, als je op een overleg schrijft kun je het beste altijd even met vier tildes ondertekenen, dan verschijnt je gebruikersnaam. Als je hier in de bewerkingsgeschiedenis kijkt zie je dat je mijn tweede bewerking ongedaan hebt gemaakt, waardoor bij de onderste helft van de bibliografie de spatie + dubbele punt weer terugkwam. Glatisant 10 sep 2009 15:17 (CEST)

Laakkwartier

Beste Glatisant,

Beter laat dat nooit, maar las zonet je reactie over Laakkwartier. Het stukje is ondertussen wel een stuk neutraler. Vind dan persoonlijk het kopje "Imago" wellicht vervangebaar door "Bijzondere gebeurtenis" oid. Ondertussen wordt het mi overigens steeds minder actueel.

Wel vermeldenwaardig dat om dit akkefietje de Antheunisstraat bij diverse banken op de zwarte lijst staat voor hypotheken, terwijl direct om de diverse hoeken wel hypotheken verstrekt worden (uit eigen ervaring). Klein Vogelaarstraatje?

Evengoed bedankt voor je verzoek om reactie! --Rutger 13 sep 2009 18:59 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Ik vind dat de pagina er wel goed uitziet. Maar vertel eens, wordt de naam 'Laakkwartier-Centraal' ook in de wijk zelf gebruikt, of alleen in die gemeentelijke nota? Glatisant 24 sep 2009 14:11 (CEST)

Laakkwartier-Centraal is meer een bestuurlijke term. Het stadsdeel heet Laak. Deze bestaat uit (van noord naar zuid) uit: Binckhorst, Molenwijk, Laakkwartier, Spoorwijk. Westelijk hiervan wordt nog Laakhavens aangetroffen (industrie, kantoren en winkelgebied). Laak-centraal (dus niet niet Laakkwartier-centraal) is een wat kleiner gebied in Laak, grofweg tussen Oudemansstraat, Paets van Troostwijckstraat, Van Zeggelenlaan en volgens mij of de Neherkade of rivier de Laak. Dit is dan ook gelijk het verspreidingsgebied van van de gelijkgenaamde wijkkrant[1].--Rutger 29 sep 2009 23:02 (CEST)

Drama

Sommige mensen houden van honden

Beste Glatisant, eens, ergens, heb ik bij Gijs het zelfde aangekaart. In tussen geloof ik niet meer in de goede bedoelingen. Een oplossing zou kunnen zijn dat overleg pagina's niet meer worden geleegd. Wanneer ik een lemma langs loop, kijk ik tegenwoordig ook of 'De Vandaal' is langs geweest. Want het is van essentieel belang dat bronnen worden teruggezet. Gijs denkt te helpen, wij krijgen er taken bij. Mvg Lidewij 24 sep 2009 09:31 (CEST)

Nou, ik geloof niet dat Gijs kwade bedoelingen heeft, hoor. Hij is alleen heel rechtlijnig, een zelfbenoemde politieagent die zijn eigen idee van goed en kwaad heeft en daar rücksichtlos naar handelt, ook als het betekent dat hij zelf met 'vuistregels' aan moet komen die nergens terug te vinden zijn (je ziet ook dat hij er nooit op ingaat als je vraagt waar die regel dan staat; hij schudt het van zich af en gaat door met in sneltreinvaart deleten). Veel van zijn bewerkingen zijn terecht. Maar helaas is er zoals velen hebben ervaren niet met hem te praten als hij denkt dat hij het gelijk aan zijn kant heeft. Demotiverend, zoals je zegt. Glatisant 24 sep 2009 13:43 (CEST)

De eerste keer dat ik Gijs op onnodige link snoei aansprak is al van eind 2007. Was dat maar het enige. Hij is heel dwingen hoe Wikipedia er uit 'hoort' te zien. En vooral de manier waarop hij dat doet, vind ik geen goede bedoeling. Hij demotiveert niet alleen bewerkers die hier al langer zijn, maar vooral ook de nieuwe gebruikers. Een aankomend gebruiker met wat meer kaliber haakt na een confrontatie met Gijs af. Hij benadert eenieder als puber. (gebruikt snel het woord vandalisme.) Wanneer er wordt gevraagd waarom een link niet mag komt er een innerlink en geen uitleg. Zie bv en dan het laatste. Het gaat over bronnen die niet mogen. En wat hier gebeurde is voor mij onbegrijpelijk, zo ga je niet met iemand die nieuw is om. Er moet volgens mij wel wat gebeuren. Mvg, Lidewij 24 sep 2009 15:11 (CEST)

Afghanistan

Munt van koning Kanishka van Afghanistan (2e eeuw na Chr.)

Psychologisch verantwoorde afbeelding

he vriend ik weet niet van waar jij je kennis haal maar het klopt voor geen meter!!!

dus zou je aub willen afblijven van dingen die over Afghanistan zijn of er mee te maken hebben!!!

met vriendelijk groet, Gebruiker Abasin P.S. geen tijd om aan te melden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.88.203 (overleg · bijdragen)

Iedereen is vrij om elk artikel te bewerken. Als je meent dat er iets niet klopt, dan kun je argumenten en bronnen geven en in overleg gaan. Dit soort berichten zijn nutteloos en worden niet op prijs gesteld. MrBlueSky 1 okt 2009 13:53 (CEST)

Natuurlijk is iedereen vrij. Maar dit betekent niet dat je verkeerde informatie aan mensen moet gaan geven. Wat er in Wikipedia staat, nemen mensen het aan als waarheid. Dus gewoon een beetje rekening daarmee gaan houden. Afghanistan ligt al gevoelig genoeg denk. weet je wat, zullen we het effe andersom doen! Kom jij maar met argumenten en bronnen, dat gene wat ik zeg niet waar is. Mijn argument vindt je onder het kopje, klopt voor geen meter. En als je bronnen nog hebt, kan ik ook daar voor zorgen. ;) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Abasin (overleg|bijdragen) 234 januari 2010 08:12(CEST)

Het komt ook een beetje door de agressieve toon die je in oktober hanteerde. Als je vriendelijk bent, zoals nu, bereik je meer bij anderen. Glatisant 24 jan 2010 14:23 (CET)

En inderdaad is het goed als je met bronnen komt. Mijn bron was het Nederlandse artikel over Massoud. Ik zal daar wat op het overleg schrijven. Glatisant 24 jan 2010 14:26 (CET)

Narratieve psychologie

Bedankt voor de grondige verbetering aan het artikel Narratieve psychologie. Ik vind het geheel hiermee weer een stap verhelderd. Ik ben me ter dege bewust dat ieder (en ik) na zo'n eerste vertaling tegen je eigen grenzen oploopt, en dat is het de oplossing als iemand het stokje overneemt en het geheel over de finishline trekt.

Interessant aan dit onderwerp is dat het gaat over een in m'n ogen uitwerking van het postmodernisme in de psychologie. In het Duitse artikel lijkt dit in de sectie "Herausbildung" best aardig beschreven, en ik zou die sectie graag ook willen vertalen. Mijn vraag is of jij dit ook ziet zitten? Als ik een aanzet maak, kan jij het dan op een zelfde wijze afronden? Gezien de zware kritiek op mijn werk, moet ik die aanzet wellicht niet meteen in het artikel zetten. Mvg. -- Marcel Douwe Dekker 5 okt 2009 12:38 (CEST)

Beste Marcel, ik heb helaas geen gelegenheid om uitgebreide Wikikarweien te verrichten, alleen voor tussendoorse kwartiertjes is er af en toe tijd. Ik heb onlangs een kladblok-pagina aangemaakt (zie Gebruiker:Glatisant/Kladblok), dat is voor jou misschien ook wel handig. Een ander zou daar commentaar kunnen leveren of er stukjes in verbeteren, voor je het 'echt' plaatst. Ik wil best kritisch naar je vertalingen kijken, maar verwacht niet teveel. Glatisant 5 okt 2009 14:35 (CEST)

Bedankt voor dit aanbod waar ik tzt graag gebruik van maak. Die (sub)gebuikerspagina's heb ik legio, maar die houd ik liever voor mezelf. De overlegpagina zelf verdient hier mijn voorkeur. Gezien alle heisa is het inderdaad beter, dat ik het niet meteen "echt" plaats. -- Marcel Douwe Dekker 5 okt 2009 15:09 (CEST)

Medische Missiezusters

Eddylandzaat, Skuipers, Theo Oppewal, Glatisant, JanB46 en andere geïnteresseerden,

Mochten jullie zin hebben, willen jullie dan nog even mijn oproep lezen bij "Medische missiezusters" op 13 oktober? Anders heb ik dit werk allemaal voor niets gedaan. Bedankt. Mvg, --ErikvanB 14 okt 2009 03:55 (CEST)

Mijn tante Tini was een Medische Missiezuster in Malawi. Niettemin heb ik het artikel op zijn merites beoordeeld. Ik kon er niet veel aan doen, het was in orde; en dus heb ik voorgestemd. Bij het Engelse en het Duitse artikel over w:en:Anna Dengel heb ik interwiki's geplaatst. Glatisant 16 okt 2009 02:08 (CEST)

Wat een ongelooflijk toeval van die tante! Inmiddels was het artikel al flink opgepoetst door diverse vrijwilligers, en daarom ben ik inmiddels tevreden over het artikel. Erg veel dank voor de moeite. Ik waardeer het zeer. Wat betreft mijn snel gearchiveerde overlegpagina, die bestond tot nu toe uit slechts één pissig toegeworpen vraag, waarvan ik de inhoud liever niet herhaal. Maar vanaf heden wordt alles bewaard, inclusief de nuttige bijdragen van Glatisant. Vr. gr. --ErikvanB 16 okt 2009 02:24 (CEST)

N.a.v. Bijleveld

Ik heb vanavond ook World Wrestling Entertainment opgeschoond. Die was ook heel erg. Ik moest 200 keer "de Championship" veranderen in "het Championship". Maar goed dat wij bestaan. --ErikvanB 19 okt 2009 02:41 (CEST)

Arme jij. Ik houd me meestal ver van sportonderwerpen, anders zou ik heel vermoeid worden. Misschien was ik wat streng op de verwijderlijst, maar het was ook bedoeld als een vermaning voor de aanmaker van dit artikel, die consequent volhardt in waanzinnig slecht geschreven machinevertalingen en andere prulartikelen, meestal over edellieden en patriciërs. Glatisant 19 okt 2009 03:10 (CEST)

Ik houd me normaal ook verre van sportonderwerpen, maar soms word je er door een onzichtbare, mysterieuze kracht ingeluisd. PS: Met het artikel Nop Maas is werkelijk helemaal niets mis. Wat een heerlijke verademing... --ErikvanB 19 okt 2009 04:46 (CEST)

Nederlandse topfunctionaris

Daar is het gezellig

Beste Glatisant,

Ik heb me even uitgeleefd op de verwijderlijst van 18 oktober in verband met het lemma "Nederlandse topfunctionaris". Omdat ik weet dat jij een scherp denkend mens bent, ben ik benieuwd naar jouw visie op dit artikel en of je het eens bent met mijn kritiek. Wees gerust, ik zal je niet iedere dag aanschrijven, en je bent ook tot niets verplicht. Collegiale groet, --ErikvanB 20 okt 2009 00:45 (CEST)

Wees welkom, hoor, ik vind het wel gezellig. Glatisant 22 okt 2009 08:50 (CEST)

Dankjewel. Je streelt mijn ijdelheid. --ErikvanB 23 okt 2009 01:18 (CEST)

Proost.

Het is niet makkelijk om een gezellig plaatje op Commons te vinden, dus doe ik het hier maar mee. Glatisant 23 okt 2009 01:34 (CEST)

Je kunt overigens aan de slag met onze geliefde regentenfamilies (of niet), dit keer Ouderogge geheten. Verwijderlijst van 23 oktober. Veel plezier. --ErikvanB 23 okt 2009 01:40 (CEST)

Overleggen en ondertekenen

Beste Glatisant,

Ik hoop dat het zin heeft 84.86.247.123 uit te leggen dat hij/zij bijdragen onderaan een overlegpagina moet plaatsen en moet ondertekenen. Ik heb in het bewerkingsveld van mijn overlegpagina groot en duidelijk geschreven dat bijdragen onderaan moeten, speciaal voor hem of haar, maar deze gebruiker blijft bovenaan toevoegen en ondertekent ook niet. Heeft misschien even tijd nodig om te bezinken. --ErikvanB 22 okt 2009 01:46 (CEST)

Consummatie

Beste Glatisant, Hartelijk dank voor je verbetering van het lemma 'consummatie'! Erg goed gedaan. Groetjes, Laurier (Overleg) 23 okt 2009 07:14 (CEST)

Wilber Pan

Glatisant,

Ik zag je hernominatie, maar ik kan je niet geheel volgen in je argumentatie. Kijk ajb even naar mijn commentaar op de verwijderlijst, wellicht nodigt dit je uit tot heroverweging. Groeten, marc 23 okt 2009 09:25 (CEST)

• Het artikel lijkt me makkelijk te verbeteren als je het Engelstalige als voorbeeld neemt. Hoewel je het ook weer niet letterlijk hoeft over te nemen, wat nu gebeurd is en ook de oorzaak lijkt van enkele problemen: de onvertaalde Chinese tekst, de overbodige blauwe datumlinks. Niet de datum waarop een album is uitgebracht is van belang, maar (bijvoorbeeld) stijl en inhoud, succes, kortom, het verhaal. Evenals het verhaal van de man zelf. Zolang het verhaal ontbreekt is het artikel onvoldoende. Glatisant 23 okt 2009 10:07 (CEST)

Vrijwel elk artikel in deze wp valt nog wel te verbeteren; stijl, inhoud, verhalen kunnen op zeer vele artikels over artiesten, en wat dat betreft personen in het algemeen, nog toegevoegd worden. Dat maakt al deze artikels nog geen wiu. Hooguit een beginnetje, als het voldoet aan de criteria, maar dat is in dit geval zeker niet van toepassing. Ik vrees dat jouw lat veel te hoog ligt voor artikels om opgenomen te worden in de wp, als we dit consequent doorvoeren blijft er niet veel over. We zullen zien hoe de moderator van dienst over twee weken beslist. Groeten, marc 23 okt 2009 12:20 (CEST)

In de tijd die je aan mijn overlegpagina besteedt had je ook het Engelstalige verhaal over Pan kunnen vertalen naar het Nederlandse artikel. Glatisant 23 okt 2009 15:26 (CEST)

Wat een non-argument, dat geldt net zo hard voor jou, in plaats van artikels voor te dragen voor verwijdering kan je ze ook verbeteren, zoals ik al gedaan heb met dit betreffende artikel. Ik heb jou nog geen wezenlijke bijdrage aan de encyclopedie in deze zien doen. marc 23 okt 2009 17:11 (CEST)

Ik weet niets van de man af en heb ook niets met zijn muziek. Jij schrijft aan het artikel (maar nu even niet). Het gaat me niet om verwijdering, maar om verbetering. De afgelopen twee dagen heb je daar genoeg gelegenheid voor gehad, maar in plaats daarvan zit je hier te hakken. Glatisant 23 okt 2009 17:29 (CEST)

Je toont geen enkele vatbaarheid voor argumenten, en vermijdt dan ook om er daadwerkelijk op in te gaan. In plaats daarvan werk je niet aan verbetering, maar aan afbreuk van de encyclopedie, door volkomen voldoende artikels voor te dragen voor verwijdering. Want verwijdering is het, als je verbetering had gewild, had je ook jouw bijdrage aan dit artikel kunnen geven. Ikzelf heb denk ik mijn steentje wel bijgedragen, ik heb een misbaksel van een artikel, over een zanger die ook mij niets zegt, zodanig opgekalefaterd dat het de toets der kritiek moeiteloos kan doorstaan. Maar goed, de posities zijn weer onwrikbaar, zoals gezegd, ik wacht in vertrouwen op het oordeel van de moderator, en daar laat ik het bij. marc 23 okt 2009 17:39 (CEST)

O, ik heb helemaal geen last van onwrikbaarheid. Jij beschouwt kennelijk een nominatie als een persoonlijke aanval. Het is alleen maar een oproep om een serieus biografisch artikel te schrijven in plaats van één regel tekst met een discografie. Werk In Uitvoering, weet je wel, niet de boel de boel laten met die ene regel en de tekst in het Chinees. Verbetering Gevraagd! Glatisant 23 okt 2009 23:02 (CEST) En omdat jij je niet aangesproken voelde, heb ik het zelf maar verbeterd. Glatisant 24 okt 2009 02:59 (CEST)