Folmolen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 22 nov 2007 15:10 (CET) doorgaan met weghalingen ondanks uitleg hieronder op DHV
2. 30 jan 2010 12:13 (CET) Linkspam op pagina Duurzaam beleggen
3. 3 jan 2011 13:41 (CET) Wederom linkspam, plus weghalen link (van concurrent?)
   • blok - 1 dag

Kopieren

Dag Folmolen, Zou je a.u.b. geen artikelen willen aanmaken door het kopieeren van diverse stukken tekst van uiteenlopende websites. - mvg RonaldB 6 jul 2006 14:33 (CEST)

N.a.v. je mail (je kunt dit soort zaken overigens ook gewoon via de overlegpagina's communiceren):

Of iets een openbare bron is of niet is niet relevant. Volgens de auteurswet is in principe alles wat je schrijft en publiceert beschermd door auteursrechten. Dat geldt dus ook voor een internet site, ongeacht of er een copyright notice op staat of niet. Alleen als expliciet aangegeven is dat je tekst mag overnemen (zonder verdere condities), dan mag je het hier gebruiken. In de praktijk komt dat echter bijna nooit voor. - mvg RonaldB 6 jul 2006 19:43 (CEST)

Dag Folkert, (nav je mail)

Het feit of je daar wel of niet werkt (uit je mailadres leidt ik af, dat dat idd het geval is), is niet relevant (tenzij je directeur/eigenaar bent). De auteursrechten berusten in het geval van DHV bij de rechtspersoon. Alleen iemand die daartoe gerechtigd is (directie of b.v. een procuratiehouder, of ook wel een persoon die specifiek voor de afhandeling van dit soort zaken is aangesteld) kan die toestemming verlenen. Maar dan moet wel eenduidig vastgesteld kunnen worden wie die persoon is. Btw: de site vermeldt een copyright notice met nadere info als je daarop klikt.

En stel dat die toestemming (van b.v. Suzette Schreuder) zou komen, dan ontstaat de volgende problemen.

1. De tekst op wikipedia valt onder GFDL. Ik vermoed dat DHV daar niet blij mee is (immers iedereen kan en mag er aan veranderen)
2. De tekst die 1:1 overgenomen is, zou wel eens als reclame aangemerkt kunnen worden. Immers de oorspronkelijke tekst op de DHV site heeft die doelstelling in principe ook.

Vwb de duurzame geld gids tekst geldt eenzelfde soort redenering. In principe kan iedereen claimen dat hij/zij die tekst zelf geschreven heeft. Ook dan moeten we weer door een ingewikkeld proces om vast te stellen of dit klopt. - mvg RonaldB 7 jul 2006 13:37 (CEST)

Ter informatie

Beste Folmolen,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 19 sep 2006 19:44 (CEST)

antwoord

Beste Folmolen,

Op jouw vraag heb ik geantwoord op mijn overlegpagina. Verder heb ik je edits doorgelopen en vond ik je bijdragen vaak wat weinig objectief en neigen naar reklame. Voorbeelden zijn teksten als: Hét jaarlijks grootste congres, en "De Vereniging van Milieuprofessionals (VVM) is hét kennis- en relatienetwerk voor milieuprofessionals". Misschien kan je proberen daarop te letten. Wikipedia geeft neutrale en objectieve informatie, althans, dat is de bedoeling. Daarbij moet je bedenken dat Wikipedia internationaal is. Ik geloof niet dat er in het buitenland geen grotere congressen over duurzaamheid zijn bijvoorbeeld. Elly 17 sep 2007 14:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nationaal Sustainability Congres

Beste Folmolen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Nationaal Sustainability Congres. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Advies- en ingenieursbureau DHV

Beste Folmolen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Advies- en ingenieursbureau DHV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071106 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 nov 2007 01:05 (CET)

DHV

Hoi, Folmolen, realiseer je alsjeblieft wél dat Wikipedia een encyclopedie is en dat de pagina over je bedrijf een encyclopedische pagina is en geen gratis bedrijfspromotie. Het weghalen van bedrijfsongevallige informatie is dan ook niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 nov 2007 12:01 (CET)

Het herhaald plaatsen van reclameachtige promoteksten is ook niet de bedoeling op Wikipedia. MoiraMoira _overleg 14 apr 2008 13:48 (CEST)

MVO

Beste Folmolen - ik haal de link naar de website weg omdat die in mijn ogen meer aansluit bij duurzame ontwikkeling dan bij maatschappelijk verantwoord ondernemen. Dat geldt m.i. eigenlijk ook voor Nationaal Sustainability Congres - het is eenvoudigweg niet de bedoeling om enorme lijsten met links onder elk artikel te plakken. De links die er al staan lijken me meer toepasselijk bij MVO; vandaar... Groet, F23 22 nov 2007 22:02 (CET)

GRI

Beste Folmolen, ik constateer dat je al vaker bent gewezen op reclame maken. Ook het artikel over GRI heeft hier iets van weg, hoewel het onderwerp belangwekkend is. Probeer ajb een neutrale toon te voeren in je artiklen. Ligtvoet 28 dec 2007 11:49 (CET)

Externe links op Duurzaam beleggen

Externe link(s)

Beste Folmolen, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Duurzaam beleggen, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 31 mrt 2008 13:54 (CEST)

Fryslân Ferbynt

Beste Folmolen,

Fryslân Ferbynt lijkt me een sympathiek initiatief, maar vooralsnog lijkt me dat niet voldoende encyclopedisch relevant voor opname in Wikipedia. Ik heb het artikel daarom aan de gemeenschap voorgelegd om daar een uitspraak over te doen. Meepraten daarover kan op de verwijderlijst. Groeten, Tjipke de Vries 17 jul 2008 09:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Duurzame mobiliteit

Beste Folmolen, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duurzame mobiliteit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 jan 2009 01:04 (CET)

Linkspam

Externe link(s)

Beste Folmolen, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Duurzaam beleggen, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Silver Spoon ^(?) 30 jan 2010 12:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Duurzaam bouwen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duurzaam bouwen dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 aug 2010 02:02 (CEST)

Stek(k)er

Hej! Dit was niet echt een tikfout hoor; 'steker' wordt ook gebruikt (al gebruik ik zelf ook meestal de variant met twee k's). Richard 1 dec 2016 11:56 (CET)