Overleg gebruiker:Emmelie/Archief2

Euh...welke knop...

...bedoel je? Misschien rare vraag, maar zo'n 'knop' waar vind ik die, kun je dat uitleggen? (mbt de reverse bewerking) bvd, --EdwinB 4 sep 2006 23:53 (CEST)

Heb inmiddels het hierboven beschrevene gelezen, maar ben er nog niet helemaal uit (Firefox gebruik ik nu), ik zoek (lees ploeter) verder.--EdwinB 5 sep 2006 09:49 (CEST)

Als je op je volglijst of bij de recente wijzigingen een wijziging aanklikt (wijz) zie je daarbij rechtsboven een knop staan. Daar klik je op als je de wijziging hebt gecontroleerd of teruggedraaid.

Zie:

Huidige versie (5 sep 2006 09:49) (bewerk)
Edwinb (Overleg | bijdragen | blokkeer)    [terugdraaien]
(→Euh...welke knop...)
  [Markeer als gecontroleerd]

Emmelie 5 sep 2006 11:54 (CEST)

Ik zie alleen dit;

Huidige versie (11 sep 2006 17:47) (bewerk)
Edwinb (Overleg | bijdragen)    [terugdraaien]
(Sjabloon auteur)

--EdwinB 11 sep 2006 17:52 (CEST)

Dat komt waarschijnlijk doordat je de wijziging niet vanaf je volglijst of de recente wijzigingen hebt aangeklikt. Emmelie 11 sep 2006 17:56 (CEST)

Ik klik ze juist wel vanaf 'recente wijzigingen' aan......daarom vind ik het zo vreemd dat ik het niet krijg / zie, ik zal proberen 't via de volglijst te doen. --EdwinB 11 sep 2006 18:00 (CEST)

Gevonden.......bloos...--EdwinB 11 sep 2006 18:02 (CEST)

Lol :) Het kan ook zijn dat iemand anders al op 'Markeer als gecontroleerd' heeft geklikt dan staat het er bij jou niet meer bij. Emmelie 11 sep 2006 18:05 (CEST)

Sjabloon auteur

Hallo Emmelie, ik heb sjab 'auteur' weer gezet bij Zuilichem ook op de te verwijderen pagina's (zie; http://www.vierheerlijkheden.nl/dorpz-algemeen.htm) groet, --EdwinB 11 sep 2006 17:47 (CEST)

Heel goed Edwin! Ik heb niet ver genoeg gekeken naar de oorsprong van het artikel :) Emmelie 11 sep 2006 17:51 (CEST)

Ikke wel....... ;-D --EdwinB 11 sep 2006 17:53 (CEST)

'k heb een vraagje

Hey emma,

Handige site die wikipedia hé,Ik weet nog niet zoveel wan wikipedia af maar ben jij die gene die me een bericht heeft gestuurd? zoja weet jij of het mogelijk is om bijdragen die ik anoniem had gedaan(dus met me ip ;)) om te zetten naar een geregistreerd gebruikersnaam?¿

Hey! Ja ik heb je een welkomstbericht gestuurd :) Je bent goed bezig een bijdrage te leveren, daar zijn we heel blij mee! Bijdragen die je anoniem hebt gedaan blijven bij je ip-adres staan. Je kunt nu wel gewoon een gebruikersnaam aanmaken via de link helemaal rechtsboven. We raden je zeker aan dit te doen dan krijg je een eigen volglijst waarmee je de artikelen die je bewerkt hebt kunt volgen en nog veel meer handige dingen. Alle anonieme wijzigingen worden op Wikipedia apart gecontroleerd dus als je een gebruikersnaam hebt ben je ook vrijer. Veel succes en plezier! Emmelie 12 sep 2006 10:34 (CEST)

Even ter verduidelijking: het is dus niet mogelijk bijdragen van een IP-adres over te zetten op die van een geregistreerd gebruiker. Je kunt wel op je gebruikerspagina naar je IP-adres verwijzen. Groeten, Koen _Reageer 12 sep 2006 10:37 (CEST)

Ratelslang & ratelslangen

Je hebt deze twee samengevoegd maar het zijn twee verschillende dingen; ratelslangen is een groep van meer dan dertig verschillende soorten zoals de diamantratelslang (Crotalus adamanteus), tijgerratelslang (Crotalis tigris) etc, vandaar meervoud. Ratelslang gaat over één van die soorten, de (gewone) ratelslang (Crotalus horridus). Ik kan zelf niks terugdraaien want ik ben geen mod, misschien zou je even kunnen kijken, groet B kimmel 12 sep 2006 16:38 (CEST)

Oke, ik dacht dat het allebei hetzelfde was. Ik zal het weer terugdraaien. Emmelie 12 sep 2006 16:42 (CEST)

Thankx! B kimmel 12 sep 2006 17:01 (CEST)

Bedankt!

Voor het blokkeren van die vandaal op mijn gebruikerspagina. Groetjes, MartinD 16 sep 2006 09:19 (CEST)

Graag gedaan hoor :) Groetjes Emmelie 16 sep 2006 18:08 (CEST)

Is de pagina van de Schrijver Gerardo Soto y Koelemeijer nu wel goed?

Hoi Emmelie,

Ik wou graag jouw feedback.

MVG

Nabil

Hoi Nabil,

Ja, de pagina is nu zeker goed! Je hebt er flink je best op gedaan zie ik! (samen met een paar anderen) :) Mn compimenten. Groetjes Emmelie 18 sep 2006 16:26 (CEST)

opmerkzaamheid

Hoi Emmelie, bedankt voor je opmerkzaamheid op mijn archief! Groetjes, Venullian (overleg) 19 sep 2006 12:33 (CEST)

Hoi Venullian! Graag gedaan hoor :) Groetjes Emmelie 19 sep 2006 12:35 (CEST)

Transporteurs

Beste Emmelie, Het artikel Lijst van transporteurs is verwijderd, terwijl daar volgens mij allerminst overeenstemming over bestond (verwijdersessie 20061109). Ik stuit op jouw naam en weet niet exact of die verwijdering voor jou rekening komt. Feit was dat die lijst - die al lang bestond en waarin veel werk was gestoken - nog eens helemaal opnieuw zou worden geredigeerd: de criterai zouden worden aangescherpt en sommige bedrijven verwijderd. Ik zou het dus op prijs stellen als je die zou kunnen "terugtoveren". Met dank, We El 21 sep 2006 13:45 (CEST)

Beste We El. De pagina is verwijderd, omdat ik en met mij meer wikipedianen vinden dat de lijst niet encyclopedisch genoeg is. Er staan heel veel rode links in en hij moet steeds geupdate worden, omdat het snel veranderd. Ik vermoed dat er maar heel weinig mensen zijn die er op kijken. Daarom heb ik deze pagina dus verwijderd. Groetjes Emmelie 22 sep 2006 17:58 (CEST)

Beste Emma, het artikel Lijst van transporteurs is bij mijn weten in het geheel niet het onderwerp geweest van een stevige discussie. Er was 1 gebruiker (Willem Huberts) die hem op de verwijderpagina zette, en daar heb ik toen weerwoord op geleverd, volgens mij de enige reactie, niemand verder voor verwijdering. Het vermoeden dat er weinig mensen op kijken is natuurlijk nooit een criterium voor verwijdering, dan kan je al die duizenden historische motormerken er ook wel gaan uitslopen. Natuuurlijk verandert er voortdurend wat in de transportwereld, zoals bij alle industrieen; dat is nooit een reden om te zeggen: laten we er dan maar niet over schrijven. Alle gegevsns bijhouden van al die honderden en honderden levende voetballers die elkaar jaar van club verwisselen, is ook geen reden om ze dan maar niet te vermelden! Als je naar de geschiedenis van het artikel hebt gekeken, dan zul je gezien hebben dat het artikel met regelmaat werd bijgewerkt. Er zijn lijsten die minder rode links hebben, sommige hebben er zelfs helemaal geen: die bestaan enkel uit niet-doorklikbare objecten, zoals sommige technische lijsten laten zien. Bovendien was er een link naar het artikel Lijst van transporteurs in het sjabloon Transport, wat dus voor alle transportgeinteresseerden de waarschijnlijkheid dat gebruikers ernaar keken veel groter maakte. Een dode link binnen een sjabloon is helemaal een doodzonde! Dus nogmaals een verzoek tot terugplaatsing, onder dankzegging. We El 25 sep 2006 16:54 (CEST)

Hoi, ik heb de pagina teruggeplaatst, omdat ik merk dat je er aan gehecht bent :) Nu kun je hem zelf bewerken zodat het een goede lijst wordt. Veel succes! Groetjes Emmelie 25 sep 2006 17:13 (CEST)

Heel erg bedankt! We El 25 sep 2006 20:39 (CEST)

Bedankt

zei de Groninger tegen de Groningse :-) Peter boelens 26 sep 2006 12:18 (CEST)

Hehe, graag gedaan :) Emmelie 26 sep 2006 15:33 (CEST)

Uitleg graag

Kun je even toelichten waarom je hier: Openlijk en verborgen narcisme "-weg" hebt gedaan? Op de "verwijderpagina" staat dit: <quote>

*Openlijk en verborgen narcisme - Weg - (lijkt mij) onzin te zijn. Enige links op google van één of andere test. Niets wetenschappelijks te vinden. (sjabloon mag uiteraard weg als ik gewoon onwetend ben). - Gebruiker:Phidias|Phidias 14 sep 2006 22:12 (CEST)

**Zeker niet. Dezelfde pagina is eerder ook al aangemaakt (en genomineerd voor verwijdering) onder de titel Openlijke en verborgen narcisme. Ik heb de gebruiker gecontacteerd op zijn overlegpagina. Gebruiker:Lexw|Lexw 14 sep 2006 22:22 (CEST)

...dus tweemaal vóór verwijderen, en daarbij wordt gerefereed naar dit: [1] waaruit dus blijkt dat iemand de boel voor de gek houdt.
Ik heb verder op de verwijderpagina geen commentaar van jou gezien.
--Johjak (!) 28 sep 2006 17:19 (CEST)

Ooh dank je! Ik heb het commentaar van Lexw verkeerd begrepen. Ik dacht dat 'Zeker niet' betekende dat de pagina zeker niet verwijderd mocht worden. Emmelie 28 sep 2006 17:23 (CEST)

Ok dan. --Johjak (!) 28 sep 2006 23:15 (CEST)

Verwijderde pagina

Hallo Emma,

Ik zie dat je een bijdrage van mijn hand hebt verwijderd. Het gaat over een stripfiguur uit het weekblad PEP; de melding die ik vind zegt: onzinpagina.

Betekent dit dat jij vond dat mijn bijdrage onzin was? Zo ja, op grond waarvan? Ben je van mening dat de SKBLLLLZZZZZZ nooit bestaan heeft o.i.d.? Ik kan je verzekeren dat mijn bijdrage volledig oprecht en zo waarheidsgetrouw mogelijk was. Deze stripfiguur heeft weldegelijk bestaan.

Ik ben zeer benieuwd naar je motivatie.

Groeten, Paul.

Hallo Paul,

Kun je de titel geven van het artikel dat je hebt aangemaakt?

p.s. je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) Emmelie 3 okt 2006 16:51 (CEST)

Het gaat over (het artikel zelf is er niet meer) het weekblad PEP waar in de lijst staat "Skblllz". Ik heb zelf geen backup van wat ik heb toegevoegd, en ik kan het hier niet terugvinden.

Planeten Paultje 4 okt 2006 11:58 (CEST)

Ik heb het artikel gezien, en het probleem is dat het alleen maar vertelt wat je allemaal niet weet over de strip. Wikipedia is bedoeld voor het delen van onze kennis, niet voor het delen van onze onkennis. Als je daadwerkelijk iets weet over de skbll...enzovoort, dan zien we graag een artikel tegemoet. - André Engels 4 okt 2006 16:49 (CEST)

Hallo Paul, Ik heb het nagekeken. Het artikel is verwijderd, omdat er te weinig feiten over het stripfiguur bekend zijn dat het geen eigen artikel verdiend. Als je wilt kun je de informatie die in het verwijderde artikel stond toevoegen aan het artikel Pep. SKBLLLZZZZZZZZZZZZZZZ staat tijdelijk hier: Gebruiker:Emmelie/artikel. Laat me even weten als ik dat weer weg kan halen. Emmelie 4 okt 2006 16:54 (CEST)

Ondertussen was ik toch wel benieuwd geworden, en de strip heeft nu weer een artikel - zie Skblllz. - André Engels 4 okt 2006 17:05 (CEST)

Prima, een deel van mijn vragen is door André beantwoord. Mijn dank hiervoor :-). Mijn stukje kan weg.

Planeten Paultje 11 okt 2006 17:08 (CEST)

Welkom

Dank je wel dat je me net welkom heette (waarschijnlijk n.a.v. Spike Edney). Ik was niet aangelogd, inmiddels wel. PatrickVanM 7 okt 2006 19:41 (CEST)

Hey Patrick! Graag gedaan hoor, het was naar aanleiding van je mooie artikel ja :) Veel succes nog! Emmelie 7 okt 2006 19:43 (CEST)

:-(

[2]. Ik heb gister een gebruiker geblokkeerd omdat ie andermans gebruikerspagina's bleef bekladden en ze voor verwijdering voordroeg zonder reden. Nou zie ik hier toevallig dat één van mijn collega-mods de gebruikerspagina van een geregistreerd gebruiker verwijdert zonder een reden... :-( Als een gebruiker zijn pagina leeg wil maken, is dat zijn zaak, bovendien is een lege gebruikerspagina ook nog steeds handig: de link in de handtekening is niet meer rood (als een groentje zeg maar) maar blauw. Als je toevallig een off-wiki verzoek van Maarten1980 heb gehad, beschouw dan deze tekst als ongeschreven, maar dan wil ik je wel verzoeken dat in het vervolg even in de verwijderreden aan te geven. Anders zou ik je willen vragen niet zomaar meer gebruikerspagina's te verwijderen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 7 okt 2006 22:57 (CEST)

Ik wist niet dat het verwijderen van een lege gebruikerspagina erg was. Ik hou de wiki graag netjes. Straks zijn er heel veel gebruikerspagina's waar niks op staat. Dit probeer ik te verkomen door lege pagina's te verwijderen. Maar ik zal het voortaan niet meer doen, of eerst met de betreffende gebruiker overleggen. Emmelie 8 okt 2006 17:12 (CEST)

sigillaria artikel

Hoi daar, ik zag dat je `mijn` artikeltje al teruggevonden had - al voordat ik er achter was dat iemand zat te spelen, bedankt. Secar one 8 okt 2006 00:26 (CEST)

Graag gedaan hoor :) Nog veel succes en plezier op Wikipedia! Emmelie 8 okt 2006 17:13 (CEST)

4 mijl

Hoi, ik heb wat over de 4 mijl toegevoegd op een paar plekken, kan je even kijken of ik dat een beetje netjes heb gedaan? PaFlo 8 okt 2006 20:26 (CEST)

Aah, goed gedaan PaFlo! Je bent al goed op weg om een echte wikipediaan te worden, zie ik :) Emmelie 9 okt 2006 09:50 (CEST)

Goeiedei

It is net te ljuwen, mar ik hie sûver net tocht dat in famke as dei op sa'n nûvere plak in bytsje de hiele dei hwat oan't tikken sit. Dat is doch net hwat immen tinke fan immen. Do hast gjin idee hwat hjir no stjit tocht ik sa, mar hwat makket it út. Miskien dat in fries dit no foar dy sil fertaelen. Dan sou ik sêze, betink mar hwat moais en fertel it oant dit famke. A Duck 10 okt 2006 20:36 (CEST)

Test

Spam! Groeten, Erwin85 10 okt 2006 20:26 (CEST)

lichtsnelheid

Jij bent snel, heb je je wel aangemeld?? Secar one 11 okt 2006 14:54 (CEST)

Eeh.. Wat bedoel je daarmee? Emmelie 11 okt 2006 15:19 (CEST)

Dank

Beste Emmelie/Archief2. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:31 (CEST)

Spaanse gerechten

Hoi Emmelie, ik zag dat je op 07/10 Spaanse gerechten voor verwijdering hebt voorgedragen. inmiddels heeft gebruiker:G. Lanting het artikel twee keer van titel gewijzigd en het {weg}-sjabloon verwijderd. Ook zie ik het artikel nergens meer op de lijst met te verwijderen pagina's. Hoe zit dit in elkaar? Alankomaat 12 okt 2006 12:20 (CEST)

Hoi Alankomaat, dat is inderdaad raar. Ik heb het sjabloon er weer opgezet en het ook weer op de verwijderlijst geplaatst. Ik heb ook aan G.Lanting gevraagd waarom zij het weg heeft gehaald. Emmelie 12 okt 2006 15:43 (CEST)

Ok, prima. Het is niet netjes om te roddelen over andere gebruikers, maar gebruiker G. Lanting houdt er soms nogal vreemde ideeën op na... Of het verwijderen van wegsjablonen en het weghalen van de verwijderlijst daar ook bij hoort? Groet, Alankomaat 12 okt 2006 16:08 (CEST)

Vakantie

Dag Emmelie. Prettige (werk)vakantie in Cambridge en London. ben je op de Cam gaan roeien? Hounsi

Hoi Hounsi! Ik ben inmiddels alweer terug. Het was heel cool! We hebben oa op de rivier in Cambridge gepunterd. Groetjes Emmelie 20 okt 2006 20:47 (CEST)

Bijdrage geheime raad

ha emma

al lijk ik een anonieme vandaal, ik kan niet rijmen dat je mijn bijdrage over de geheime raad binnen de pagina de bloedraad hebt verwijderd. Tenslotte vind je op term geheime raad op google minstens twee openbare beschrijvingen van de geheime raad door twee universiteiten, zowel nederland als belgie.

afgezien van de kwestie auteursrecht en de opzet stroomlijnen met wikipediaopzet vind ik niet dat je het verwijderen van de bijdrage kunt billiken.

ik verzoek je dan ook de volgende keer tot overleg te komen. je bijdrag lijkt zich nu te beperken tot het verwijderen om het verwijderen. op zijn minst lijkt het me kun je discussieren over de de beweegredenen van je actie.

met vriendelijke groeten

Robin de Haan

Wat is de titel van het verwijderde artikel? Dan zal ik er naar kijken. Emmelie 20 okt 2006 20:47 (CEST)

Modder rator

Nou emmelie, een aantal mensen hier meent te moeten beweren dat ik die knopjes alleen wil gebruiken voor eigen gewin (terughalen eigen verwijderde artikelen), anderen lezen uit mijn bijdragen dat ik pertinent niet wil vandalisme bestrijden (vraag me niet waar ik dat nu weer geschreven heb), weer anderen plaatsen eerdere opmerkingen van mij in een uit hun verband gerukte context hier. Ik heb de moed al opgegeven en de handdoek in de ring gegooid. Moderator zijn blijkt een soort van gunst te zien, die slechts aan een speciaal soort gebruiker is toebedeeld, en daar wil ik ondertussen al niet meer bijhoren. Edo de Roo 20 okt 2006 20:31 (CEST)

We moeten nog even afwachten hoe de stemming verder gaat, want er zijn denk ik veel mensen die de stemming nog niet hebben gezien. Als je echt niet meer wilt kun je je gewoon terugtrekken. Emmelie 20 okt 2006 20:51 (CEST)

Ik heb vandaag de oude stemmingen nog eens doorgenomen, en daar werd ik ook niet echt blij van. Het was inderdaad: vrouwen/meisjes krijgen bijna alleen voorstemmen, voor de rest een hoop zurigheid. Het zal er wel bij horen, maar ik hoor daar dan maar even niet bij. Zo werkt dat op wikipedia, de gemeenschap beslist, maar ik vond het niet zoveel om trots op te zijn. Nou ja, daar kun jij ook nix aan doen, en ik ook niet. Ik ga lekker weer zelf artikels toevoegen en verbeteren wat ik zoal tegenkom, en laat vandalismebestrijden wel over aan diegenen die zichzelf daar toe hebben opgeworpen. Edo de Roo 20 okt 2006 22:38 (CEST)

Daar ben ik het niet mee eens. Sommigen denken dat wel, maar ik vind dat het heel eerlijk gaat. Je wordt wel vaak afgerekend op 1 klein dingetje dat je verkeerd hebt gedaan. Emmelie 22 okt 2006 15:22 (CEST)

Leuk!

Ik ben in Groningen geboren...lang geleden

Haha, cool! Emmelie 25 okt 2006 14:42 (CEST)

Kleine Zeemeermin 3

Emmelie, ik vraag me eingelijk af waarom die pagina van de kleine zeemeermin 3 weg moet, want ik hem me eraan suf gewerkt, en nu moet het weg, wat moet ik doen zodat de pagina kan blijven, heeft u misschien een tip? MrMierie 27 okt 2006 13:47 (CEST)

Hallo Mr Mierie. De pagina is op de verwijderlijst gezet, omdat het onderwerp heel onzeker is. Emmelie 27 okt 2006 13:53 (CEST)

Lijst van transporteurs

Hallo, u had als ik 't goed begrepen heb deze lijst verwijderd en weer teruggezet op verzoek van We El. Hoewel hij in eerste instantie aangaf de lijst in orde te willen maken lijkt daar de laatste tijd weinig meer aan gedaan te worden. Op zich wil ik best mee helpen de lijst in orde te maken als de lijst Wikiwaardig geacht word maar op het moment heb ik daar zo mijn twijfels over. Hoe beoordeel ik bijvoorbeeld of een buitenlands bedrijf op de lijst thuishoort als ik er niets over kan vinden? Of in ieder geval niets in een voor mij leesbare taal? In het Nederlands gedeelte staan al een aantal vermeldingen van kleine bedrijfjes die niet in de lijst thuis horen. Daar is vaak al moeilijk te achterhalen om welk bedrijf 't precies zou gaan. In 't buitenland word dat alleen nog maar moeilijker. Eerlijk gezegd lijkt de lijst me in deze opzet gedoemd te mislukken. LeeGer 29 okt 2006 02:32 (CET)

Het lijkt me dat de kleinere bedrijven er dus juist uit moeten en of iets uit Nederland komt is niet van belang. - jeroenvrp 29 okt 2006 17:38 (CET)

En wat bedoel je hiermee? Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. LeeGer 29 okt 2006 19:39 (CET)

Bericht

Beste Emmelie,

Zojuist ontving ik een bericht, waarin helaas niet veel meer stond dan een lijstje met tips, dat er vrij algemeen uitzag; uw naam stond daaronder. Nu weet ik niet of het hier een vergissing betreft (een per ongeluk verstuurd bericht) of een vermaning. Mocht het een vermaning zijn, kon ik er helaas geen lering uit trekken - daar was het lijstje met tips iets te algemeen voor.

Hoe dan ook, ik heb vandaag een paar wijzigingen aangebracht, namelijk aan de pagina van Eugène Sue (hier betrof het een toevoeging) en aan de pagina van Frank Martinus Arion (hier betrof het een - in het oog springende - taalfout, die ik gewoon móést verbeteren. Mijn aanpassingen lijken niet in conflict te zijn met een van de verstuurde tips, om deze reden vraag ik mij af of er een bepaalde aanleiding is voor het bericht dat ik ontvangen heb.

Dus, mocht ik iemand benadeeld hebben met mijn wijzigingen, hetgeen niet de bedoeling was, laat het me alstublieft weten. Ik zag in uw profiel dat u zich (vooral) bezighoudt met 'vandalen', bij dezen wil ik laten weten dat het in elk geval geenszins mijn bedoeling is om een 'vandaal' te zijn.

Met vriendelijke groet,

81.207.253.46

Hallo! Ik heb je een bericht (inderdaad een algemeen, maar wel gemeend) gestuurd, omdat ik zag dat je goed bezig was Wikipedia te verbeteren :) Daarom wil ik je aansporen om vooral een gebruiker aan te maken. Hierdoor worden je wijzigingen niet meer allemaal gecontroleerd en kun je je eigen pagina's volgen met behulp van de volglijst. Je hebt zeker niemand benadeeld met de wijzigingen en bent zeker geen vandaal! ;) Ik mag je namens Wikipedia veel plezier en succes wensen. Nogmaals welkom! Groetjes Emmelie 31 okt 2006 17:47 (CET) (die je niet met u hoeft aan te spreken ;))

Oké, gelukkig ... en dankjewel. Ik zal nadenken over een aanmelding, maar mijn wijzigingen betreffen meestal kleinigheden; ik heb namelijk nergens écht verstand van ;)

Groet,

81.207.253.46

Dacht je dat ik dat wel heb? :) Je kunt altijd kleine dingen verbeteren of een artikel van iemand anders bijschaven. Dat wordt trouwens zeer gewaardeerd. Als je nog vragen hebt kun je dat altijd vragen aan mij of een andere wikipediaan. Groetjes Emmelie 31 okt 2006 18:25 (CET)

Duit -> zakje. Groetjes, MigGroningen 5 nov 2006 19:52 (CET)

Duit ontvangen, dank u! Groet, Krekel 24 nov 2006 0:07 (CET)

Grunnegse wikipedia

Moi,

Ik wist niet dat jij uit Groningen kwam, dus ik had jou nog niet gevraagd wat je ervan vond, maar dat weet ik dus inmiddels. Bedankt voor je steun! Gruna 1 5 nov 2006 20:07 (CET)

Dat vraag ik mij ook af. Vandaar dat ik eerst ga rondvragen of mensen er wel belang bij hebben en/of ze het Gronings wel beheersen. Gruna 1 5 nov 2006 20:24 (CET)

CMV

Hai, ik zag dat je het artikel over het cytomegalovirus hebt verwijders in spetember. Ik vroeg me af of jij weet waarom farmaceutische bedrijven zo geinteresseerd zijn in cytomegalovirus protease. Grotejes, Marloes

Hoi Marloes, Ik weet daar niks over. Je kunt denk ik gewoon met google daar info over vinden. Moet je dit voor school weten? Emmelie 7 nov 2006 14:30 (CET)

Peter Hanssen Goochelarij

Waarom is het bericht over Peter Hanssen Goochelarij verwijderd????

Hallo anonieme gebruiker, het artikel is verwijderd omdat het reclame en zelfpromotie was. En het in niet encyclopedisch genoeg om op Wikipedia te mogen staan. Groetjes Emmelie 13 nov 2006 12:05 (CET)

Total nonsense. Ik zie dat ook artikelen van Theo Bamberg en Richard Ross zijn verdwenen. Deze onderwerpen lijken me, net als de informatie over andere goochelaars, erg relevant voor de encyclopedische kennis van de Nederlandse en buitenlandse goochelaars. Op deze manier breek je een uitgebreid gegevensbestand af. Slechte zaak!!!!! Beoordeel niet iets als je er geen verstand van hebt!

Antwoordje

Hoi Emmelie. Nee, ik ben niet de zoon van Guus Klein Lankhorst. Volgens mij is hij een neef (of zoiets, ik dacht de zoon van een broer van mijn opa) van mij. Ken hem niet goed hoor. Heb je les van hem? Groetjes, Lankhorst 15 nov 2006 00:59 (CET) (en nog een verlaat bedankje voor je felicitatie)

Aah jammer ;) Nee, ik heb geen les van hem, maar vrienden en vriendinnen van me wel :) Groetjes Emmelie 15 nov 2006 18:15 (CET)

Reactie

Waar blijft je reactie m.b.t het goochelen??

Daar heb ik idd geen verstand van. Als je denkt dat de goochelaars heel bekend zijn en een artikel verdienen => Voel je vrij en ga je gang. Alleen de artikelen moeten wel volledig onafhankelijk geschreven worden en er mogen geen auteursrechten geschonden worden of wat dan ook. Kijk ook eens naar het sjabloon op je overlegpagina. Daar staan heel veel nuttige links in. Emmelie 17 nov 2006 17:26 (CET)

Onterechte blok

Graag blokkade opheffen van Overleg gebruiker:Cerealkill3r, zie uitleg erover hier: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok. --Johjak (!) 4 dec 2006 17:36 (CET)

Ik snap het en heb gedeblokkeerd. Emmelie 4 dec 2006 17:43 (CET)

Dank je. Johjak (!) 4 dec 2006 23:37 (CET)

Gebruikerspagina

Hey,

Ik zag dat je je gebruikerspagina verwijderde om de geschiedenis eruit te halen (logisch, dat er zulke asociale zieke mensen bestaan), maar ik zie de geschiedenis nog steeds. Het lijkt me dus nog niet verholpen (dat je het in ieder geval weet). Ten tweede, beveilig je pagina gewoon, dan heb je ook niet meer dat vandalisme.

Groetjes, Tomgreep _(overleg) 4 dec 2006 17:45 (CET)

Hoi Tom, je ziet het idd nog omdat jij moderator bent. Gewone gebruikers zien het nu niet meer. Ik wil mn gebruikerspagina niet beveiligen, want dat hoort niet bij een echte wiki. Bedankt voor je bericht en je blok ;) Groetjes Emmelie 4 dec 2006 17:47 (CET)

Ja ok, ik snap je punt van het niet-blokkeren, ik dacht trouwens dat ik bij de normale geschiedenis altijd hetzelfde zie als een niet-moderator, maar je hebt gelijk. Tomgreep _(overleg) 4 dec 2006 17:49 (CET)

Weer iets geleerd van die vandalen ;) Emmelie 4 dec 2006 17:52 (CET)

Ja, irritante zieltjes. Tomgreep _(overleg) 4 dec 2006 17:53 (CET)

Beveiliging Tijl kramer

Beste Emmelie, ik heb Tijl kramer op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 5 dec 2006 16:43 (CET)

Beveiliging Geografie van China

Beste Emmelie, ik heb Geografie van China op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 14 dec 2006 17:15 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Emmelie! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. En ik beloof je mijn gevoel voor humor en relativeringsvermogen nooit te zullen verliezen :) Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emmelie/Archief2,
bedankt voor je stem. Het portaal Toerisme is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 dec 2006 10:16 (CET)

Beveiliging Frits-Jan Edelijn

Beste Emmelie, ik heb Frits-Jan Edelijn op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 26 dec 2006 12:00 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emmelie/Archief2,
bedankt voor je stem. Het portaal Seychellen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 31 dec 2006 16:40 (CET)

MSN Trojaan

Hallo, ik zag zojuist dat je het artikel van de MSN Trojaan hebt verwijdert, maar waarom eigenlijk?

Met vriendelijk groeten, Slipknol 6 jan 2007 19:36 (CET)

Hoi Slipknol, op de verwijderlijst stond dit:

• MSN Trojaan - weg; NE - CaAl 20 dec 2006 12:26 (CET)
  •  Voor verwijderen NE --Viking-nl..., zeg het maar. 20 dec 2006 13:03 (CET)

2 mensen waren dus van menig dat het onderwerp niet encyclopedisch is, daarom heb ik het artikel verwijderd. Groetjes Emmelie 6 jan 2007 21:06 (CET)

Bar (hertogdom)

waarom werd het artikel "Bar (hertogdom) verwijderd?

ik houd er niet van dat door mij geïnitieerde artikelen zonder opgave van reden worden verwijderd. Het artikel in kwestie was misschien summier, maar wel zinvol.

Of dient de wikipedia misschien alleen artikelen over sporthelden en popzangeressen te bevatten?

Lignomontanus 9 jan 2007 05:49 (CET)

Op dit artikel stond al 2 weken een {wiu}-sjabloon, dat betekent dat het artikel nog niet klaar was om in Wikipedia opgenomen te worden. Als een {wiu}-sjabloon 2 weken op een artikel heeft gestaan wordt het artikel verwijderd. Dit gebeurd met behulp van de verwijderlijst. Degene die je artikel op de verwijderlijst heeft gezet had dat even aan jou moeten melden. De inhoud van je artikel staat nu op Gebruiker:Emmelie/Bar (hertogdom) zodat u dit kunt gebruiken om een nieuw artikel te schrijven. Laat het me even weten als deze pagina weer verwijderd kan worden. Veel succes en plezier! Met vriendelijke groeten Emmelie 9 jan 2007 09:22 (CET)

Bedankt voor de informatie. Ik had me er geen rekenschap van gegeven dat het artikeltje nog zo summier was. Ik zal de tekst (met verwijzingen naar Du. en Fr. wiki-artikelen overnemen en aan genoemde artikelen wat informatie ontlenen om het artikel wat substantiëler te maken.

Lignomontanus 9 jan 2007 12:13 (CET)

Het zou eigenlijk niet mogen gebeuren dat zo'n artikel, hoe summier ook, dat ook al in drie anderstalige wikipedia's vermeld wordt, verwijderd wordt. Het is nu helemaal klaar om zijn plaats terug in te nemen, ook al blijft het kort, maar met de nodige links, categorieën en interwiki's. Vriendelijke groeten. Karel Anthonissen 29 jan 2007 23:00 (CET)

Ja, maar het straks krijg je dan allemaal van zulke kleine artikeltjes waar je eigenlijk niks aan hebt als je informatie erover opzoekt. Ik heb het artikel weer verplaatst. Ik hoop dat je het nog wat uit wilt breiden. Groetjes Emmelie 30 jan 2007 10:20 (CET)

Ik heb er zo juist wat extra informatie aan toegevoegd. Het lijkt me dat nu toch wel het "minimum vital" bereikt is. Later zal ik er misschien nog wat meer aan toevoegen.

Lignomontanus 30 jan 2007 18:09 (CET)

Verwijdering van Orbis

Hoi!

Zou ik mogen vragen waarom je die pagina verwijderd hebt? Ik had toen en de daaropvolgende periode niet zoveel tijd om dat fatsoenlijk uit te bouwen, zoals de meeste studenten. Maar nu is die ineens weg? En is de pagina Orbis ingenomen door iets anders :(

Groetjes David

Hoi David, die pagina is verwijderd, omdat we niet alle studentenverenigingen op Wikipedia willen hebben. Zij zijn, zoals ze dat noemen, niet wikiwaardig genoeg. Als er bij een studentenvereniging iets speciaals is gebeurd mag die wel op Wikipedia staan. Nog een tip: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's zoals deze ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Veel plezier nog! Groetjes Emmelie 13 jan 2007 15:44 (CET)

Hoi

Onze oprichter werd na twee jaar Orbis, praeses van LOSO (het Limburgs overkoepelend studentenorgaan) in de verkiezing versloeg hij niemand minder dan BV Frank Vanderlinden (zanger van De Mens). Dankzij Orbis is een "berucht" studentencafé in Hasselt omgedoopt naar Ambiorix, en zo noemt het nog steeds. Dankzij ons zijn er in Limburg studentenvlaggen en petjes. Voor dat Orbis er was, bestonden deze dingen nog niet.

Zijn dat niet een aantal mooie redenen om ons toch toe te laten? Ik snap trouwens niet wat er wikionwaardig is aan studentenverenigingen? Al weet ik dat dat niet alleen jouw belissing is. Kan ik daar ergens anders over gaan klagen?

Groetjes David

Kijk eens hier Emmelie 15 jan 2007 21:11 (CET)

Chocola

Astu! Yorian 16 jan 2007 19:35 (CET)

Jij ook! :P Yorian 16 jan 2007 22:32 (CET)

Je maakt mn hele dag weer goed! :) Emmelie 17 jan 2007 16:41 (CET)

Tekst overnemen

Hoi Emmelie,

Een vraagje. Op de pagina Leeuwarden-Binnenstad staat een heel verhaal over de geschiedenis en indeling van het centrum. Even googlen leert dat de tekst voor een groot deel hier vandaan komt. Is dit de bedoeling of moet dit worden herschreven? Timster 21 jan 2007 13:19 (CET)

Hoi Timster! Goed dat je dit hebt ontdekt. De tekst moet zeker herschreven worden, omdat Wikipedia anders auteursrechten schendt. Ik heb het artikel op de verwijderlijst gezet, zie hier. Hier blijft het 2 weken staan. Als het dan nog niet herschreven is wordt het verwijderd. Ik zeg het ook nog even tegen degene die het artikel geschreven heeft. Veel plezier verder! Groetjes Emmelie 21 jan 2007 16:18 (CET)

RE: verwijdernominatie Leeuwarden Binnenstad

Hallo, op het gedeelte van de site van de gemeente Leeuwarden zit geen auteursrecht. Ik heb het telefonisch gecontroleerd bij de gemeente. Ik heb ook een e-mail gestuurd, zolang ik geen bevestiging heb, zou je dan ff willen wachten met het verwijderen? Groet, WZ 22 jan 2007 01:18 (CET)

• Hoi WZ, misschien dat op het artikel dan geen auteursrecht rust (wat me overigens sterk lijkt, gezien de tekst De informatie op deze site, teksten en beeldmateriaal, vallen onder copyright© van de gemeente Leeuwarden. op de site), maar het is echt een wervend verhaal. Het zou je sieren zelf iets meer moeite te steken in je artikelen, dan alleen maar te copy-pasten. Ik wil het ook wel voor je doen (woon zelf in de binnenstad), ook prima. Maar het kan hoe dan ook wel wat objectiever. Als ik zo kijk naar je andere artikelen, denk ik dat ook die wel wat meer objectiviteit kunnen gebruiken. Groeten, Timster 22 jan 2007 11:23 (CET)
  • Hoi Emmelie, ik heb het even gecheckt via de mail, en het blijkt dat de info op dat deel van de site gewoonte gebruiken is, mits de bron wordt vermeld. Dat heb ik gedaan. Op verzoek wil ik het mailtje wel doorsturen die dat bevestigd. Groet, WZ 22 jan 2007 16:39 (CET)
    • Dus bij deze het verzoek om de pagina van de verwijderlijst af te halen, omdat er geen grond meer is om het artikel te bestempelen als auteursrechtenschendend. Groet, WZ 22 jan 2007 19:54 (CET)
  • Laat wat mij betreft nog maar even staan zo, ik zal de artikelen deze week herzien. Timster 22 jan 2007 20:34 (CET)

Oke, @WZ: bedankt dat je het hebt nagevraagd. Ik haal het nu van de verwijderlijst. @Timster: Je kunt het artikel altijd gaan herschrijven of aanpassen. Ik ben blij dat je dat wilt doen :) Succes! Emmelie 23 jan 2007 12:35 (CET)

Cry Freetown

Waarom heb je het artikel over Cry Freetown verwijderd?--Bjorndijkstra

Hallo Bjorn, het artikel is verwijderd omdat er een nuweg-sjabloon op stond. Dit betekent dat het artikel meteen verwijderd kan worden. Het sjabloon is geplaatst door Gebruiker:Jvhertum. Groeten Emmelie 28 jan 2007 16:05 (CET)

DJ Milo

Hallo Emmelie,

betreft DJ MILO

Dit is de eerste keer dat ik iets op wikipedia heb geschreven. Het betreft geen zelfpromotie. Ik heb DJ MILO een aantal keren gehoord en gesproken en hij is echt goed.

Ik wil het artikel over hem uitbreiden met verwijzingen en contacten van hem met andere DJ's in binnen en buitenland. Daarbij komen ook opleidingen, apparatuur, hoe te mixen en scratchen en DJ-bijeenkomsten aan bod. Er zijn veel jongeren die deze informatie zoeken, maar dat nergens kunnen vinden.

Sorry als ik de regels van Wikipedia heb overschreden. Dat was niet de bedoeling.

Ik was nog niet klaar met het artikel en het werd al verwijderd.

Ik probeer de spelregels te lezen en bekijk of ik alsnog met een beter artikel kan komen.

ls U mij advies wil geven, is dit altijd welkom

groetjes Jeanette van der Steen Lustin Belgie chateau@bonbaron.com

Hoi Jeanette, heel goed dat je mee wilt helpen aan het uitbreiden van Wikipedia! Veel mensen hier zijn echter van mening dat het onderwerp 'DJ MILO' nog niet encyclopedisch genoeg is om in Wikipedia te staan. Daarom is het artikel verwijderd. Als hij meer beroemder wordt kan hij hier alsnog een artikel krijgen. Veel succes en plezier verder! Groetjes Emmelie 3 feb 2007 18:14 (CET)

"moderatoren" workshop

Beste Emmelie

Op 17 februari, volgende week zaterdag, is er een mediawiki/moderatoren workshop in Nijmegen georganiseerd. Hierbij wordt ingegaan op diverse aspecten die direct of indirect te maken hebben met het moderatorschap, zoals bijvoorbeeld het uitvoeren van een verwijdersessie. Ook kunnen er handigheidjes worden uitgewisseld met andere gebruikers. Zie voor meer informatie de betreffende aanmeldpagina. Ik hoop van harte dat je ook wilt komen, er is op het moment van schrijven nog ruim plaats. Je hoeft absoluut geen lid te zijn van Vereniging Wikimedia Nederland om mee te doen. Er zijn geen kosten verbonden aan deelname. Hopelijk tot ziens in Nijmegen! effe iets anders 6 feb 2007 08:48 (CET)

Zwaartekrachthorizon

Hoi Emmelie.

Ik vraag me af waarom zwaartekrachthorizon niet is verwijderd en waarom je de "weg" nominatie hebt weggehaald. Het woord bestaat niet, nergens op internet kan je het vinden (tenzij uit de wikipedia overgeschreven van het lemma zelf). Misschien is het een neologisme. Ook in de engelse wikipedia bestaat hij niet. Wat er staat is echt onzin. En als je de schrijver (van lieshout) niet meerekent, zijn er 3 voor en 3 tegen verwijdering. (ikzelf ben ook voor verwijdering zoals je kunt lezen) Van Lieshout, de eerste schrijver, is zelf in onzekerheid, en was het er eerst mee eens dat het wegkon: hij heeft zelf de "weg" nominatie gegeven. Zo geteld zijn er dus 4 voor verwijdering. Later zei hij dat hij het verbeterd heeft, maar daar ben ik het niet mee eens. (zie op de overleg pagina). Ik zou het op prijs stellen als je er een argumenatie voor geeft: weet je echt zeker dat het woord bestaat? Jan Duimel 6 feb 2007 20:55 (CET)

Hoi Jan, Op de verwijderlijst waren er evenveel mensen voor verwijderen en tegen verwijderen. Het artikel zag er heel mooi uit, daarom heb ik het niet verwijderd. Ik wist niet dat het niet bestaat. Nu heb ik het alsnog verwijderd. Bedankt voor je bericht en veel succes en plezier verder! Groetjes Emmelie 7 feb 2007 17:03 (CET)

Aanmelding moderator

Bedankt voor je steun! CaAl ^overleg 5 mrt 2007 15:15 (CET)

Beveiligde pagina

Hoi! Ik ben niet heel erg thuis op Wikipedia, maar heb een tijdje geleden een bijdrage geplaatst met paginatitel Irma Dam. Hier is toen wat commentaar op geweest over auteursrechten, waarna ik de tekst gewijzigd heb. Dit bleek nog onvoldoende waarna de pagina verwijderd en beveiligd is door Annabel (moderator). Daarover heb ik haar gemailt en ze reageerde als volgt: "Wanneer je het lemma over Irma Dam wenst te herschrijven tot een goed encyclopedieartikel, geschreven vanuit een objectief standpunt (vermijdt bijvoobeeld het ze-standpunt van de tekst; http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraal_standpunt) zal ik de beveiliging opheffen en de laatste versie herstellen.

Met vriendelijke groet, Annabel"

Nu wilde ik dat doen en heb dat haar ook gemailt, maar daar reageert ze niet op en ik zie dat ze een Wikibreak :-) heeft. Kan iemand anders deze beveiliging ook opheffen of hoe werkt dat. Ik zou het bijzonder leuk vinden als je even reageert en ik verder kan.

Alvast bedankt en groeten,

Alex --Alex007 6 mrt 2007 11:53 (CET)

Hey Alex! Ik heb de pagina voor je debeveiligd zodat je nu vrolijk aan de slag kunt :) Goed dat je contact zoekt met de moderatoren. Veel succes ermee! Emmelie 6 mrt 2007 16:41 (CET) ps. Annabel is een man.