Goedenmiddag EJR, van harte welkom bij wikipedia en veel plezier gewenst. Elly 13 jul 2004 17:45 (CEST)
Inmiddels goedenavond EJR. Van harte welkom bij wikipedia!! Zo te zien bevalt het wel, want je bent nog steeds bezig. Veel plezier ChrisE 13 jul 2004 23:08 (CEST)
Even voorstellen bewerken
Dank je voor het welkom, Elly en Chris. Vakantie alom, maar hier wordt met plezier gewerkt, merk ik.
EJR (m, 51) neusde als kind al graag in de WP (de Winkler Prins). In de geschiedenisles maakte het verhaal van de Encyclopedisten grote indruk - vanwege het 'nieuwe' wat ze aandurfden. WIKI-actief sinds 13 juli '04. Ik neem me voor wat bij te dragen over literatuur en beeldende kunst.
EJR, zo te zien het je ook last van het virus. Het is echter niet ernstig, ik heb er ook last van. Het heet het wikipedia-virus!! :) ChrisE 15 jul 2004 00:44 (CEST)
Wiki-virus bewerken
Ja, Chris, het kriebelt en zorgt voor adrenalinestootjes in de hersenen. Ik geef het meteen wat tegengif door te gaan slapen. Oorzaak: het nieuwe is er nog niet 'af', zoals we in Vlaanderen zeggen. Twee associaties had ik: 1° aan wiki meewerken lijkt op meedoen aan de kathedralenbouw: ook zowat anoniem en een werk van héééél lange adem. 2° Rome is ook niet op één dag gebouwd. In dat besef, begeef ik me nu naar dromenland. Welterusten!
- Je hebt gelijk. Ik ga ook maar eens vroeg naar bed. ChrisE 15 jul 2004 01:07 (CEST)
Ook namens mij een laat welkom op de nl talige wikipedia. Waerth 22 jul 2004 15:00 (CEST)
Prince bewerken
Was Prince ook een Rederijker? ;) Känsterle 27 jul 2004 17:47 (CEST)
prince (rederijkers) bewerken
Uiteraard niet, met deze tweede ingang zou het duidelijk moeten zijn.EJR 27 jul 2004 17:50 (CEST)
Tekstsoorten bewerken
Volgens mij moet de titel van Tekstsoorten in het enkelvoud gezet worden, conform de gewoonte voor titels van Wikipedia-artikelen. Misschien komt het woord vaker voor in het meervoud, maar ik heb (vluchtig) vastgesteld dat het woord ook regelmatig in het enkelvoud wordt gebruikt.
Ik wilde de titel al wijzigen, maar bedacht me dat het beter is dit eerst aan jou voor te leggen. Zijn er doorslaggevende redenen om dit artikel toch in het meervoud te laten staan? Johan Lont 12 jul 2006 12:55 (CEST)
enkelvoud bewerken
Dank je voor de opmerking, Johan. Tekstsoort kan gerust in het enkelvoud (ik had er even niet bij stilgestaan).
Kafka bewerken
Erg bedankt voor het verbeteren van de foutjes, dat soort dingen zijn vaak lastig op te merken als je een tekst zelf schrijft. Ook de extra informatie is erg waardevol. Ik ben inderdaad van plan om het artikel in de komende week nog gestaag uit te breiden, dat moet ook wel om enige kans te maken in de schrijfwedstrijd een redelijke beoordeling te krijgen. Ik heb als basis het Engelse artikel genomen en vertaald, en ik zal nu proberen uit andere bronnen te putten om zo het artikel wat objectiever en vollediger te maken. Groeten, Maarten (overleg) 22 aug 2006 23:43 (CEST)
- En we hebben gewonnen! Franz Kafka heeft de eerste plaats behaald in de Schrijfwedstrijd. Ik werd op mijn gebruikerspagina gefeliciteerd, maar ik moet zeggen dat het zonder uw bijdrage een veel minder goed artikel was geworden. Ik was oorspronkelijk van plan om het artikel nog verder uit te breiden, maar gebrek aan tijd en zin zorgden ervoor dat mijn bijdragen aan het einde van de maand beperkt bleven tot het doen van kleine bewerkingen. Uw bijdragen over het schrijverschap van Kafka waren een goede aanvulling op het artikel en erg belangrijk voor de balans van het geheel. Gefeliciteerd met het behalen van de eerste plaats! Maarten (overleg) 25 sep 2006 16:09 (CEST)
Verwijderingsnominatie Decadentie bewerken
Beste EJR, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Decadentie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070524 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mei 2007 02:05 (CEST)
Afkorting bewerken
Beste EJR, Ik heb de pagina Hugo Ball een beetje aangevuld. Waar staat de afkorting e.d.m. op deze pagina precies voor? Ook heb ik klankgedicht doorverwezen naar klankdicht, maar heb daar nu mijn twijfels over. Is klankgedicht hetzelfde als klankdicht? mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 feb 2008 15:23 (CET)
Verwijderingsnominatie De princestrofe bewerken
Beste EJR, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De princestrofe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 jun 2008 02:03 (CEST)
Hallo EJR, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ooteoote. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 6 jun 2016 17:54 (CEST) Hallo Fred, dat 'Ooteoote' geen literair tijdschrift is, is m.i. alleen houdbaar als je de digitale evolutie negeert. Er zijn nu eenmaal literaire tijdschriften die alleen nog digitaal verschijnen. Inhoudelijk doet Ooteoote wat een literair tijdschrift op papier zou doen als het gemakkelijker beeld, audio- en filmfragmenten zou kunnen integreren en frequenter kon verschijnen om in te spelen op de actualiteit. Net als in een literair tijdschrift op papier bevat het nieuwe gedichten (overwegend van bekende Nederlandstalige dichters, zie de lijst LL op de site), niet eerder gepubliceerde literaire vertalingen, in memoriams, korte essays e.d. Ik kan me niet voorstellen dat de NE-waarde van een wiki-lemma zou worden verbonden met een traditionele invulling van een begrip. Ik ben dus tegen verwijdering. Gebruiker:EJR