Hier op nl.wikipedia hebben wij een beleid om het aantal externe links zo beperkt mogelijk te houden, wij zijn geen startpagina.nl! En zo die er al zijn dienen ze uitermate relevant te zijn, dus een link naar een uitleg van het begrip Wazi en niet naar de site waar die het "eerst" gebezigd zou worden. Dit is namelijk niet verifieerbaar. Het kan overal eerder gebezigd zijn. Als er al een externe link opgenomen wordt is dat niet in de tekst zelf, maar apart onderaan het lemma. Waerth©2005|overleg 23 apr 2005 08:26 (CEST)Reageren

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
  • Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
  • Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
  • Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

  1. Waerth©2005|overleg 23 apr 2005 08:45 (CEST)Reageren

Nog 1 tip bewerken

Het kleine wijzigingen venster is in principe alleen bedoeld om aangevinkt te worden bij spelfouten verbeteren en dergelijke. Zodra u grotere stukken tekst toevoegt of links veranderd, dan in principe niet aanvinken. Waerth©2005|overleg 23 apr 2005 09:03 (CEST)Reageren

Onderwerp:Wazi bewerken

Sterker nog voor een nieuw iemand leer je erg snel! Erg leuk artikel aan het worden! Waerth©2005|overleg 23 apr 2005 09:08 (CEST)Reageren

Ja leuk geworden, als je op jouw site nou ook een artikel maakt over wazi, wat meer en andere inhoud bevat dan het artikel op Wikipedia .... dan kan je het weer wel linken (direct naar het artikel op je site) dit is zomaar een hint ;) Ik hoop dat je ook wat meer blijft hangen. Overigens overleg onderteken je met ~~~~ dan worden je naam en de datum en tijd automatisch ingevoerd, groetjes vanuit Bangkok, Thailand Waerth©2005|overleg 23 apr 2005 09:31 (CEST)Reageren

PF bewerken

Heey je hebt goed werk verricht op het PF artikel, maar vandaag werd die, zo te zien wéér genomineerd ter verwijdering. Overigens wel opgelost nu :). Thomas- 10 jan 2006 22:40 (CET)Reageren

ik heb inmiddels o-ver-al al gezegd "blijf er nou à-haaf met dat gedoe over slachtoffers enzo want anders vinden ze t daar niet leuk meer"... hopelijk kunnen ze t nu inmiddels een beetje met rust laten ;-) DarkSkywise 11 jan 2006 15:51 (CET)Reageren
PS. thnx voor het oplossen van bovenstaande! DarkSkywise 11 jan 2006 16:24 (CET)Reageren

Zoals het nu beschreven staat, is het m.i. eindelijk duidelijk wat nu de relevantie is van jullie forum. Sietske Reageren? 11 jan 2006 16:57 (CET)Reageren

(waarmee ik wil zeggen dat een derde nominatieronde er vast niet in zit... ;-D) Sietske Reageren? 11 jan 2006 17:03 (CET)Reageren

Taïda Pasić bewerken

Hallo DarkSkywise, je hebt vanavond dit artikel aangepast waarbij je in de samenvating vermeld dat je hebt terug gedraaid naar de versie van 17 maart 19:12 uur, echter als je deze versies vergelijkt zijn ze niet hetzelfde, het lijkt een veel oudere versie, zo is bijvoorbeeld de spelling van de achternaam veranderd (Pasic ipv. Pasić). Zou je hier nog even naar willen kijken? Er is zoveel gerommeld aan het artikel dat ik het bos door de bomen niet meer zie :-) Mvg, --SanderK 17 mrt 2006 22:10 (CET)Reageren

Oepsie *bloost*.... ik had mijn laatste versie namelijk voor alle zekerheid als kladblokbestand opgeslagen en die gebruikt voor het terugzetten, alleen snapt Windows Notepad die "ć" niet... voor de rest is het gewoon de laatste versie tot aan het terugzetten door Ajoman :-) DarkSkywise 17 mrt 2006 22:27 (CET)Reageren

De kritiek van Känsterle klinkt wellicht hard in jouw oren, maar ik weet uit ervaring dat hij het niet persoonlijk bedoeld. Peter boelens 22 apr 2006 01:31 (CEST)Reageren
So noted. :-) DarkSkywise 22 apr 2006 01:35 (CEST) (ik schrijf trouwens ook "professioneel" dus ik vond het wel een leuk compliment eigenlijk)Reageren

Moo :p

Verwijderingsnominatie Wazi bewerken

Beste DarkSkywise, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wazi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090712 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 13 jul 2009 02:10 (CEST)Reageren