Mihasi0

Hallo Mihasi0, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Man!agO 27 sep 2009 15:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Web 3.0

Beste DanielLacko, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Web 3.0. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 29 sep 2009 02:04 (CEST)

Je schrijft hier dat je met het artikel bezig bent i.v.m. een schoolopdracht. Het volgende puur uit persoonlijke interesse; is het aanmaken van het artikel een schoolopdracht, of moet je een scriptie o.i.d. over Web 3.0 schrijven? Devon1980 7 okt 2009 21:54 (CEST)

Het aanmaken van een artikel dat verband houdt met mijn opleiding (en zorgen dat het online blijft staan tot de deadline in december) is de opdracht. Ik ben de lijst van gevraagde artikelen gaan bekijken en Web 3.0 leek mij op het eerste zicht de interessantste. --DanielLacko 7 okt 2009 23:55 (CEST)

Dank voor je antwoord. Tip: schrijf het artikel nog eens, maar dan minder in "scriptie-stijl". Laat de beschrijvingen van Web 1.0 en Web 2.0 bijvoorbeeld buiten beschouwing. Het kopje "Semantisch Web" ziet er goed uit, maar termen als "gemakkelijker en efficiënter" kun je beter links laten liggen, evenals het gehele kopje "Voorbeeld". Zie het artikel minder als schoolopdracht en meer als het toevoegen van informatie aan een encyclopedie. In zijn huidige vorm zal het artikel waarschijnlijk verwijderd worden, maar als je het aanpast wellicht niet. Dan heeft Wikipedia er een mooi artikel bij, en jij haalt de deadline! Devon1980 8 okt 2009 09:47 (CEST)

Bedankt, ik zal eraan werken. Toen ik begon met de richtlijnen en werkwijze van Wikipedia te lezen werd ik redelijk enthousiast en ik was van plan om meer bij te gaan dragen dan alleen maar voor de schoolopdracht. Het feit dat mijn artikel telkens op de verwijderlijst terecht kwam zonder tips of opbouwende kritiek deed mijn zin op aan wikipedia mee te werken sterk afnemen. Dankzij jouw tips krijg ik er terug wat meer zin in. :) --DanielLacko 8 okt 2009 11:23 (CEST)

Verplaatst vanaf mijn overlegpagina: Hallo, Devon! Nogmaals bedankt voor je tips over hoe ik mijn artikel kan verbeteren, op de verwijderpagina zelf zijn die heel schaars. Ik heb het artikel ondertussen bijgewerkt, zou je misschien even willen controleren of het al meer kans maakt om online te blijven? --DanielLacko 9 okt 2009 14:47 (CEST)

Het ziet er naar mijn idee wel beter uit. Maar het blijft een lastig onderwerp. Je hebt in ieder geval gezorgd voor voldoende bronnen. Devon1980 9 okt 2009 16:56 (CEST)

Goed, dan laat ik het zo staan. Ik ben ondertussen al op zoek naar een nieuw onderwerp want ik vrees dat de kans dat Web 3.0 online blijft klein is. Bedankt voor alle hulp. --DanielLacko 9 okt 2009 17:03 (CEST)

Wel, het artikel is ondertussen verwijderd met als reden "Grotendeels speculatief, uit een bepaalde invalshoek geschreven (die niet wordt geduid)". Ik zou ermee kunnen leven als mijn artikel was verwijderd omdat het vol spellingsfouten of foutieve informatie stond of gewoon slecht geschreven was, maar "te speculatief" vind ik echt een veel te vage reden, om te zwijgen van het feit dat er nauwelijks overleg over was. Ik zal een nieuw artikel schrijven (of mss twee, voor de zekerheid) gewoon omdat het de opdracht is, maar mijn motivatie om daarna meer bij te dragen aan Wikipedia is compleet weg. --DanielLacko 12 okt 2009 23:12 (CEST)

Hoi, ik heb net gezien dat "je" artikel is verwijderd. Van wat ik ervan gezien heb zag het er best goed uit. Het was echt het onderwerp zelf waar ik tegengestemd heb. Je heb zeker aanleg hier, en aan de bestaande onderwerpen op dit gebied valt nog genoeg te verbeteren. Als je er plezier in hebt hier te schrijven zou ik me door deze eerste aanvaring hier niet laten ontmoedigen. Succes ermee, en ik hoop nog eens wat van je te zien. -- Mdd 17 okt 2009 10:14 (CEST)

Het is alweer enkele dagen geleden dat het artikel is verwijderd en mijn humeur is al wat verbeterd. Ik heb ondertussen het artikel Azure Services Platform uitgebreid en ben een nieuw artikel over Windows Azure begonnen. Nu hopen dat die twee wel blijven staan. Bedankt voor je aanmoediging. --DanielLacko 20 okt 2009 21:26 (CEST)

Welkom

Hoi Daniel,

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina, ik hou overleg graag een beetje bij elkaar. Groetjes, Ciell 20 okt 2009 21:24 (CEST)