Overleg gebruiker:Conget/Archief2

Copyright

Hoi Conget. Ik zag dat je op Overleg:Bardock adviseerde om bijvoorbeeld de achtergrond weg te halen zodat het meer op eigen werk lijkt. Dat lijkt me niet verstandig. Als op een afbeelding auteursrecht zit dan verdwijnt dat niet door de afbeelding wat te bewerken. Het zou wel veel mensen op het verkeerde been zetten maar dat lijkt me niet de bedoeling. We moeten gewoon afbeeldingen hebben zonder copyright of geen afbeeldingen. Vriendelijke groet. Chris 13 mrt 2005 15:08 (CET)

Ja hoor.

Ja hoor, leg jij het even uit chris. Het is gewoon onzin dat een Afbeeling copyright kan hebben. Net als achtergronden, hé Conget?

Ik bedoel, hoe kan je nou een afbeeling hebben zonder copyright? Hoe zie je dat? Lionhead 13 Mrt 2005 15:32 GMT +01

Portaal Scheikunde

Hoi, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je hebt aangegeven dat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 01:05 (CET)

Conget,

Ik heb een kladvoorstel voor het portaal scheikunde klaar. Ik zou op deze pagina elk onderdeeltje via een sjabloon doen (de links zijn al aangebracht). Alle lay-out is OK en is nu ook wat consistenter. De aandachtspuntjes vind je ook op mijn overlegpagina.

Annabel 30 jan 2006 16:29 (CET)

link

Overleg gebruiker:CyeZ kan een link zijn, wie weet? ;-) oscar 9 jun 2005 02:34 (CEST)

De Kroeg

Goed dat je weer terugbent! Ik hoop weer op vele teksten van jouw hand. Je moet jezelf na je lange afwezigheid alleen nog weer even de vier tildes aanleren. ;-) Sietske _Reageren? 29 sep 2005 10:53 (CEST)

Kartika Liotard

Hoi Conget, ik heb via Google noch via de sp-site letterlijk de tekst van dit artikel kunnen ontdekken, en een paar taalfouten (zoals 2x "studeerde" meteen al in de eerste zin) doen ook al vermoeden dat de tekst origineel is. Ik heb niet het idee dat er auteursrechten worden geschonden (ja, het is geschonden Conget, absoluut niet geschendt!). Misschien dat je op Wikipedia:Te verwijderen pagina's het precieze adres kunt geven waarvan de tekst afkomstig zou zijn, dan trek ik mijn opmerking in. Steinbach Velim, non opto 29 sep 2005 11:39 (CEST)

Misschien dat het om een enkele zin gaat dan kan het natuurlijk weer wel. Steinbach Velim, non opto 29 sep 2005 11:41 (CEST)

Blokkeren door Quistnix

Quistnix heeft mij pas geblokkeerd zonder geldige reden, zonder overleg en zonder de gemeenschap in te lichten. Jcb - Amar es servir 3 okt 2005 17:53 (CEST)

Het was beslist geen misverstand. Zie ook de omschrijving waarmee hij mij blokkeerde. Hij heeft het ook niet ongedaan gemaakt en is er ook niet op teruggekomen. In de dagen voor de blokkade heeft hij mij tweemaal eenzijdig uitgescholden op IRC. De reden dat hij mij blokkeerde was omdat hij zich irriteerde aan een berichtje van mij op de overlegpagina van Oscar. Jcb - Amar es servir 4 okt 2005 17:34 (CEST)

(Ik weet niet met wie je in de war bent, maar Quistnix is geen vrouw (nr. 5, met snor) :-D) Sixtus 4 okt 2005 23:48 (CEST)

Ik heb een aantal keer een moderator aangesproken op het structureel negeren van de richtlijnen, maar volgens Quistnix staan moderatoren boven normale gebruikers en mag je die niet ergens op aanspreken. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 00:04 (CEST)

84.153.109.163 > geen prettig commentaar

Hallo Conget. Ik zag dat je een {nuweg} plaatste na tamelijk onschuldig en niet 'smerig' vandalisme door 84.153.109.163 op Antiochus VI Dionysus. Ik vind het commentaar dat je erbij zette niet erg behulpzaam. Zo'n cynische opmerking zal niet helpen om deze persoon op te voeden tot een goede wikipediaan.——Johjak 5 okt 2005 00:13 (CEST)

gebruikerspagina

Hoi Conget, op je gebruikerspagina staat een rare taalfout: "informatie die ik nu bezig is ...". Misschien dat je dat expres gedaan hebt (voor de lol ofzo), maar ik denk dat het een slordigheidsfout is. In ieder geval, het staat erg raar en mijn handen jeuken om er op zijn Versiecks aan te zitten. Zou je dat niet eens verbeteren? Steinbach Velim, non opto 6 okt 2005 10:16 (CEST)

Als we dan toch aan 't mierenneuken zijn: Als je deze leerling nummer kent, dan weet je mijn echte naam moet zijn Als je dit leerlingnummer kent, dan weet je mijn echte naam. IIVQ 25 okt 2005 13:55 (CEST)

Xcivare

Hoi cognet. Ik zag dat je op Wikipedia:Wikiproject portalen een linkje had toegevoegd naar de site waar je beheerder van bent. Dit is echter een commerciele site die totaal geen relevantie heeft met 't Portaal:Scheikunde, dus waarom zet je die link daar? Lijkt me iets dat hooguit op je eigen gebruikerspagina thuis hoort. Daarom heb ik 't linkje ook weggehaald. IIVQ 25 okt 2005 13:51 (CEST)

Trichotheceen

Beste Conget, kan het zijn dat jij dit artikel hiervandaan hebt gekopieerd? Als dat zo is, dan moet dat hier weg. Als zij het van ons hebben gekopieerd, dan moeten zij daarover benaderd worden. Ik hoop dus dat je een eerlijk reactie wilt geven. Als jij het hebt gekopieerd, dan word ik heus niet boos, want het is al bijna twee jaar geleden. Het is alleen wel even belangrijk om het te weten, zodat het correct kan worden afgehandeld. Groetjes, Christoffel 26 dec 2005 19:51 (CET)

Recepten & proefjes

Wikipedia is geen handleiding, geen receptenboek en geen doe-zelf-thuis-je-proefjes-boek. Ik heb daarom Benzocaïne leeggehaald. Misschien is de inhoud wel geschikt voor wikibooks of zo. Zie Wikipedia:Overleg gewenst#Benzocaïne. — Zanaq (?) 16 apr 2006 14:59 (CEST)

Benzocaïne

Ik zag dat je mee hebt gewerkt aan het artikel Benzocaïne. Op Wikipedia:Overleg_gewenst#Benzocaïne is een discussie over de inhoud ontstaan, waarop deze grotendeels is gewist. Misschien dat je het interessant vindt om hier kennis van te nemen. Ik schrijf je dit puur en alleen omdat je kennelijk in het verleden moeite hebt gedaan voor dit artikel en ik het netjes vind om je bij een dergelijke ingrijpende wijziging hierover te informeren. Met vriendelijke groet pudding 16 apr 2006 17:07 (CEST)

Sorry dat was dubbel - ik zie net de overeenkomstige melding van Zanaq al staan - mijn fout (!) pudding

Waarschuwing

Hoi Cognet. Ik zag dat je een waarschuwing op Gebruiker:137.120.208.52 (inmiddels verwijderd) hebt geplaatst, ik heb daar 3 opmerkingen over.

1. Waarschuwingen horen op de overlegpagina ipv gebruikerspagina (ik heb 'm dus ook hernoemd naar Overleg gebruiker:137.120.208.52)
2. Bij een waarschuwing moet je ook zetten welk feit hij gepleegd heeft en wanneer. Lees bijvoorbeeld eens Gebruiker:IIVQ/Tips & Trucs#Vandalismebestrijding anonieme gebruikers (slechts een richtlijn).
3. Bij zo'n simpel ding kan je beter een {{zb}} plaatsen ipv een {{zb}}.

IIVQ 16 mei 2006 18:14 (CEST) Reacties mogen hier.

Ter informatie

Beste Conget,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

--Onderwijsgek 29 mei 2006 12:40 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Conget,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Markeren als gecontroleerd

Fijn dat je meedoet aan vandalismebestrijding, maar zou je in het vervolg er aan willen denken om op Markeren als gecontroleerd te klikken als je een wijziging hebt gecontroleerd? Dit scheelt heel veel werk voor andere mensen. Alvast bedankt ! Yorian 23 okt 2006 12:19 (CEST)

Ter informatie

Beste Conget,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 nov 2006 21:05 (CET)

Bestand:Pic0000.jpg, Bestand:Shocked.gif, Bestand:Sosabowski.jpg, Bestand:Sieuw mai.jpg, Bestand:Stop.jpg, Bestand:Mahjong.gif, Bestand:Dictionary.gif, Bestand:Zandbakgroen.jpg, Bestand:Benzocaine.png

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

Verwijdernominatie

Hoi Conget, als je een pagina nonimeert voor verwijdering, zoals daarnet met Zeemansvrouwen, wil je hem dan ook even vermelden op de betreffende lijst? De link daarnaartoe staat in het sjabloon wat je hebt toegevoegd. Groet, Lexw 2 feb 2007 12:50 (CET)

Hmm, je schijnt niet meer online te zijn, dus heb ik het maar voor je gedaan. Lexw 2 feb 2007 13:01 (CET)

Ik ben nog wel online, maar weet niet meer hoe ik dat ook alweer doe. (Al een jaartje niet meer op geweest)

Oke, ik had het dus al gedaan. Gewoon op de link klikken die in het sjabloon staat, en de genomineerde pagina vermelden in de lijst bij de juiste datum (altijd onderaan). Tevens bij deze het verzoek om overleg te ondertekenen, dat maakt e.e.a. wel zo duidelijk. Ondertekenen kan d.m.v. het plaatsen van 4 tildes, dus zo: ~~~~. De wikisoftware vult dan automatisch je naam en de datum/tijd in. Groet, Lexw 2 feb 2007 13:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Blastocyste.gif

Beste Conget, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Blastocyste.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:00 (CET)

Conget

Dus je bent er hier ook?

Verwijderingsnominatie Categorie:Dragonball

Beste Conget, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Dragonball. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 50 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 dec 2007 03:17 (CET)

Abraham van Stolk

Hallo Conget,

Aangezien jij volgens WP in Rotterdam woont weet jij misschien een antwoord op deze vraag. Naar welke Abraham van Stolk is de Abraham van Stolkweg genoemd? Ik heb 2 opties: (1874-1951) schrijver of (1814-?) cartograaf. Beiden Rotterdammers en beiden goed voor een lemma dacht ik. Deze AvS moet wel wat voor Rotterdam betekend hebben anders was er geen straat naar hem genoemd. Een collega suggereerde zelfs een foto van het straatnaambordje te (laten) maken. Ik woon daar veel te ver vandaan, kan jij helpen? Alles voor de goede zaak: Wikipedia groter laten groeien. Mvg. algont_overleg 18 jan 2008 21:48 (CET)