Overleg gebruiker:Celloman/Archief 2

Matthäus Passion

Beste Celloman,

Complete onzin? Het is een feit dat er eerder een Nederlandse versie is gemaakt vanuit een oogpunt dat er Nederlanders waren die vlak na de oorlog geen Duitse muziek (daarmee text) wilden, en het is een feit dat er vlak na de oorlog bij sommigen een anti-Duits gevoel heersde (denk ook bijv. aan het willekeurig bekrassen van Duitse auto's dat voorkwam). Ik heb geen enkele reden om Duitsland in een kwaad daglicht te willen zetten (ben zelf een groot liefhebber van het land), ik wil alleen een voor velen onbekend feitje toevoegen. Het zou in mijn ogen eerder een blik geven op de overdreven Nederlandse reactie op de oorlog om dit muziekwerk te veranderen.

Dat het voor velen, daarme neem ik aan ook u, onbekend is betekent nog niet dat het 'onzin' of 'lariekoek' is. Daarnaast heb ik geen originele informatie weggehaald, slechts aangevuld. De originele text (Jan Rot versie) staat er nog steeds onder.

Ik ben het er dus niet mee eens dat dit als onzin wordt beschouwd en verwijderd wordt.

Bravinsky 13 apr 2007 03:52 (CEST)

Matthäus Passion

Beste Celloman,

Ik zal de bron opzoeken en daar a.s.a.p. meer informatie over geven.

Met vriendelijke groet,

Bravinsky 17 apr 2007 01:02 (CEST)

Okee, mooi zo ;) Mvg, Celloman 17 apr 2007 16:28 (CEST)

Stabat Mater pergolesi

Hoi Mooi artikel; ik heb het jaartal in de inleiding gezet. Vraagje: moet er een categorie Stabat Mater komen. In het artikel worden er nogal wat genoemd. Ik zie het wel. Ceescamel 17 apr 2007 12:49 (CEST)

Sussudio

Hoi Toevallig zie ik dan weer deze. Zie de tekst en het portaal. Wanneer is de single uitgegeven?Jan of Feb? groetjes Ceescamel 18 apr 2007 21:02 (CEST)

jij was er nog 5,5 jaar niet; ik was er toen al een tijdje, maar vind Sussudio (zowel album als single) de teneergang van Phil Collins. Ik zou toch zweren dat ik in de tekst jan zag in in het kader feb, maar het is hersteld of ik zag het verkeerd. Wikioogjes. Heb net ettelijke sites nagekeken op zoek naar dirigent Appleby Matthews; er is bijna niets van die man te vinden. Na site xxxxx zag ik een overlijdensmaand en jaar; maar dat was dan weer alles.

Ceescamel 18 apr 2007 22:28 (CEST)

Tja, ik heb nu al wel zo'n 7 nummers van Phil Collins beluisterd, maar ik vind het wel aardig klinken eerlijk gezegd. Wat is dat toch met mijn oudemuziekmooivindensyndroom :D Celloman 18 apr 2007 22:33 (CEST)

Goeie muziek verloochent zich niet; ik zit wat popmuziek ook aan de jaren 70 vast; wat dat betreft net iets te laat geboren. En als zoon en broer van beroepsmuzikant werd het er goed ingepompt (alleen mijn smaak blijft afwijken: klassieke popmuziek en moderne klassieke muziek). Beste album van Phil: But seriously (althans vind ik).

Ceescamel 19 apr 2007 10:38 (CEST)

Ticket

Hoi in de 2e alinea Ticket to the Tropics staat 2x in (in de bijzin); ik kon niet verbeteren, want ik kan niet zien wat je bedoelt. Ceescamel 24 apr 2007 11:23 (CEST)

AgentX

Hoi Celloman, ik denk niet dat we aan gebruiker AgentX een hele grote medewerker kwijt zijn geraakt, maar vind je niet dat je hem een beetje hard hebt aangepakt? Gelijk een waarschuwing uitdelen voor de eerste keer sjabloon verwijderen gaat m.i. wat ver. Het is niet méér moeite om dat iets vriendelijker te verwoorden, en het uiteindelijke effect is in elk geval niet slechter. Groet, Paul B 27 apr 2007 11:54 (CEST)

Ja dat is zo, soms vlieg ik een beetje uit de bocht en dan heb ik een echte {ws}-plakdrang. Maar goed, het is jammer dat de gebruiker zo moeilijk inziet dat dit echt niet op Wikipedia past, en dat het bomvol reclame staat. Celloman 27 apr 2007 13:08 (CEST)

Ik zou zeggen: ga uit van goede wil en bedenk dat beginnende gebruikers soms een compleet verkeerd beeld hebben van waar Wikipedia voor bedoeld is. Het kan dan vaak geen kwaad ze eerst vriendelijk naar een paar help-pagina's te verwijzen, en pas bij gebleken hardleersheid een fermere houding aan te nemen. Nu is de zaak namelijk een beetje geëscaleerd op zijn overlegpagina. Uiteindelijk verdwijnt zo'n artikel toch wel over twee weken, en als de gebruiker zich onheus bejegend voelt, kost het uiteindelijk vaak alleen maar meer tijd. Paul B 27 apr 2007 13:46 (CEST)

Plaatje Buxtehude

Beste Celloman, ik zag zojuist dat het plaatje waarover ik je een tijdje terug geschreven had, niet Buxtehude maar Pergolesi afbeeldt (cf. bv. Giovanni Battista Pergolesi). Doet er nu verder niet veel meer toe, maar ik dacht dat dat misschien wel aardig is om te weten. Sint Aldegonde 27 apr 2007 12:10 (CEST)

Dat plaatje heb ik zelf bij Pergolesi toegevoegd nadat ik het op de Engelse Wiki vond. Ik weet ook niet zeker of het hem is, maar ik volg de Engelse Wiki maar ;) Celloman 27 apr 2007 13:07 (CEST)

Overigens is je plaatje intussen een geheel eigen leven gaan leiden: kijk maar bij Google naar de plaatjes onder de zoekterm 'Buxtehude'. 't Kan snel gaan. Sint Aldegonde 30 jul 2007 17:50 (CEST)

Tip: linken naar een categorie

Dag Celloman,

Ik zag net je opmerking op "direct te verwijderen". Je kunt wel linken naar een categorie, je moet dan direct naar de [[ een dubbele punt zetten, dus zo: [[:Categorie:Alles]], je ziet dan Categorie:Alles, zonder dat de pagina in de categorie komt. En voila! Groeten, Tjipke de Vries 29 apr 2007 22:21 (CEST)

Bedankt voor de tip! ;) Celloman 30 apr 2007 10:21 (CEST)

P.S. maar waarom zou je Categorie:Strijkkwartet van Sjostakovitsj verwijderen, je kunt 'm toch tot ondercategorie van Categorie:Compositie van Dmitri Sjostakovitsj maken? Tjipke de Vries 29 apr 2007 22:24 (CEST)

Ik vond de categorie onnodig geworden met het ontstaan van een nieuwe categorie waar ook andere werken in kunnen. En een beetje om overcategorisatie tegen te gaan. Celloman 30 apr 2007 10:21 (CEST)

P.P.S. Ik heb het net gewijzigd zoals ik hierboven voorstel: de categorie Categorie:Strijkkwartet van Sjostakovitsj is nu een ondercategorie van de categorie Categorie:Compositie van Dmitri Sjostakovitsj. Hetzelfde heb ik bij Bach gedaan, de categorie waarin zijn cantate's staan is nu een ondercategorie geworden van de categorie "compositie van J.S. Bach". Tegelijkertijd heb ik de categoriën van interwiki's voorzien. Kijk maar even en laat me even weten als je nog vragen of opmerkingen hebt. Groeten, Tjipke de Vries 29 apr 2007 23:17 (CEST)

Humn, ik zie eigenlijk liever één grote bak met werken erin, maar zo is het ook goed hoor ;) Celloman 30 apr 2007 10:21 (CEST)

Vioolconcert van Sjos

Hoi Ik las je artikel en heb het een klein beetje aangepast. Op 77 is het nr dat hoort in de tijd; 99 is van de uitgave.... en schrijven tussen 1947 en 1948 echt lukt niet (hm). Tevens heb ik in het artikel vioolconcert een link naar de categorie:vioolconcert gemaakt. Nog een verzoekje; als je een artikel schrijft svp in de lijst nieuwe artikelen muziek opnemen; ik probeer alles na te lezen, want ik ben ontzettend nieuwsgierig van alle muziek. Er is ook een artikel verschenen over Bachianas brasileiras; lekker veel celli. Ceescamel 29 apr 2007 23:30 (CEST)~:

Ik was het vergeten in het portaal op te nemen, ik heb het wel eens vaker gedaan. Het is misschien een idee om een portaal Klassieke muziek te beginnen, ik klassieke muziek eigenlijk veel te breed om onder het portaal Muziek te vallen. En Bachianas brasileiras, ik was er al benieuwd naar, het stond in de bekende werken in het artikel violoncel (wat een idiote naam), maar ik vond het een te moeilijke naam om te copypasten en op te zoeken ;) Celloman 30 apr 2007 10:24 (CEST)

Categoriseren

Hoi,

Nog even een omperking, als je een categorie "compositie van <componist>" hebt, dan is dat (o.a.) een subcategorie van de Categorie:Compositie. Je kunt dan, bij het indelen van composities in die categorie "compositie van <componist>" de algemene Categorie:Compositie weghalen, omdat het anders dubbelop is. Tjipke de Vries 30 apr 2007 11:06 (CEST)

Tjipke, zie ook even:

Gebruiker:Celloman/Categorie muziek. Hier heb ik met Ceescamel al eens overlegd over het categoriseren van muziekartikelen. Toen hadden we bedacht dat de Categorie:Compositie maar een grote bak moest worden met muziekwerken erin, maar ook artikelen als partita. Het lijkt me een erg goed idee als er een portaal:Klassieke muziek komt, waarin we ook een duidelijke uitleg kunnen geven middels een blokschema in welke categorie nou een bepaald artikel moet. Jij wist waarschijnlijk niet dat ik en Ceescamel eens over de categorisatie hebben overlegd, maar ik hoop dat we eens een keer een écht duidelijk schema kunnen maken, zodat er ook geen gedoe meer over ontstaat ;) Celloman 30 apr 2007 11:15 (CEST)

Ik wist inderdaad niet dat je een afspraak had gemaakt met Ceescamel, maar op de rest van Wikipedia doen we het ook zo: als een artikel in een subcategorie staat, dan moeten ze niet ook nog 'ns in de hoofdcategorie (of een "hogere" categorie in de boom). Het lijkt me niet de bedoeling om voor muziekcompisities daarvan af te wijken, anders kun je net zo goed meteen alle artikelen in de Categorie:Alles zetten. Groeten, Tjipke de Vries 30 apr 2007 11:21 (CEST)

Tja, ik vond het ook niet zo handig, maar goed. Het was ook maar een overleg hoor, we hebben geen wetten vastgelegd. Celloman 30 apr 2007 11:23 (CEST)

Ik val je niet aan hoor :-) Ik probeer alleen duidelijk te maken wat ik doe en waarom ik dat doe, zodat je niet ineens denkt, "Hee waarom zit die Tdevies zomaar mijn werk te veranderen". Vandaar. Tjipke de Vries 30 apr 2007 11:29 (CEST)

Och, mij maakt het niet uit hoor. Ik zie ook liever dat alles uit de categorie compositie gaat (de "losse" composities). Misschien zou je je ideeen nog kwijt kunnen op de subpaginaGebruiker:Celloman/Categorie muziek en kun je misschien ook meedenken over een portaal:Klassieke muziek. Oww, en als het leek of ik mijn onvrede uitte, ik vond het niet verantwoord om nog een keer een " ;) " te plaatsen ;) Mvg, Celloman 30 apr 2007 12:13 (CEST)

Ik ben het uiteraard volledig met je eens dat de afzonderlijke composities uit de Categorie:Compositie gehaald moeten worden als er een separate categorie is voor composities van een bepaalde componist! Voel je vrij om het overleg hierboven naar jouw andere pagina te kopiëren. Groeten, Tjipke de Vries 30 apr 2007 16:55 (CEST)

Celloman; ook ben inmiddels "lastiggevallen" (:-)) door Tjipke. Ik heb even op de engelse gekeken en gezien dat ze daar ook te maken kregen met een erg volle bak, die onoverzichtelijk werd. Mijn voorstel is om het toch enigszins overzichtelijk te houden voor mij:

• de categorie -compositie- leeg te halen qua losse composities en
• nieuwe subcategories aan te maken: -compositie uit de xxe eeuw-.

Voorwaarde is dan wel dat achter elke compositie minstens (een gedeelte van) de naam van de componist moet staan. Ik volg deze pagina dus je kan hier antwoorden. Ceescamel 1 mei 2007 12:49 (CEST)

Dat de lossen composities uit de categorie compositie gaan vind in een erg fijn idee. Alleen vind ik het nog steeds slordig dat binnen Categorie:Compositie zich "Composities naar componist" en "Composities naar soort compositie" bevind. Het lijkt me een goed idee om dus een Categorie:Compositie naar componist en Categorie:Compositie naar soort compositie. De meerwaarde van een compositie naar eeuw zie ik eigenlijk niet, dit kan dan beter nog naar muziekperiode worden ingedeeld, maar daar gaan ook weer twijfelgevallen ontstaan. Celloman 1 mei 2007 16:17 (CEST)

Zat daar later ook aan te denken; wat als b.v. een werk gerevisserd wordt etc. Dus als ik het goed begrijp wordt het nu zo:

• Categorie: compositie;
  • Subcategorie:composities naar componist;
    • Subsubcategorie:compositie van Wolfgang Amadeus Mozart;
      • Symfonie 120 (Mozart);
  • Subcategorie:compositie naar soort compositie;
    • Subsubcategorie: symfonie;
      • Symfonie 120 (Mozart).

We hangen artikel symfonie nr 120 van Mozart dan dus in <compositie van Mozart> en <Symfonie>. Vragen:

• wat te doen met soloconcerten; apart of alle concerten bij elkaar (dus hoorn- en vioolconcert). Ik stel voor dat apart te doen, dus een subsubcategorie vioolconcert en een subsubcategorie hoornconcert.
• naam componist achter compositie is nodig, maar ik stel voor alleen de achternaam, behalve in geval van dubbele namen zoals Bach; sommige titels worden anders te lang en ze zijn toch al ingedeeld naar componist.

Ceescamel 1 mei 2007 20:42 (CEST)

Ik ben het ermee eens ;) Celloman 2 mei 2007 10:30 (CEST)

Hoi Celloman, ik haak ook nog even aan. Op Categorie:Compositie naar componist heb je veel namen niet voluit. Zou het niet netter zijn om de namen in de categoriën ook voluit (dus met voornaam en achternaam) neer te zetten net zoals op en:Category:Compositions by composer? Tweede vraagje: als je een nieuwe categorie toevoegt zou je dan ook een interwiki link toe willen voegen als dat mogelijk is? Alvast bedankt. Multichill 5 mei 2007 13:58 (CEST)

Hee Multichill,

we (ook Gebruiker:Ceescamel, Gebruiker:Tdevries) hadden "bedacht" dat het juist netter was om alleen achternaam te gebruiken. Bij dubbele gevallen als Bach, wordt het Bach, J.S. en Bach, C.P.E. . De volledige namen moeten we nog wegwerken, maar dat is alleen de vraag "hoe" want categorieen kun je niet hernoemen.( Of gaan categorieen vanzelf weer foetsie als er niks instaat, misschien weet jij dat wel) Ik had er nog niet aan gedacht om ook interlinks toe te voegen ;) Zal ik nog wel doen. Celloman 5 mei 2007 14:03 (CEST)

Hoi Celloman, ik heb je reactie van m'n overleg even hiernaartoe verplaatst. Wel handig om het op een plaats te houden, dan is het voor anderen ook te volgen. Je kan op de pagina's die je wilt hernoemen {{catweg|hernoemen}} plakken en dan een lijstje van cat's die je wil hernoemen toevoegen aan Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Dan zal ik (of iemand anders) er even een botje over laten lopen die de artikelen verplaatst naar de nieuwe categorie. Multichill 5 mei 2007 14:17 (CEST)

Inmiddels gedaan. Celloman 5 mei 2007 15:00 (CEST)

Violoncel

Hoi Ik heb aan de helpdesk gevraagd de titel te wijzigen. Het artikel moet volgens mij gewoon -Cello- heten met een verwijzing naar Violoncel(lo), of een redirect van Violoncel naar Cello. Dat geeft de situatie veel beter weer. Zie de helpdesk. Voor wat betreft categorie compositie; ik heb alle subcats met componist eruit gehaald en inderdaad een subcat compositie naar componist gemaakt. Ik zal de composities er ook langzaam uithalen en overbrengen naar nog een nieuwe subcat compositie naar soort. Ceescamel 4 mei 2007 14:42 (CEST)

Celloconcert van Sjos

Hoi las artikel; heb wat aangevuld; maar de overeenkomst met dat van Sergei; die zin loopt niet goed (houdt middenin op). Groetjes Ceescamel 7 mei 2007 23:45 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Nou, het begint al goed met deze spam. Celloman 12 mei 2007 15:23 (CEST)

Jazz Suite Nr. 1 (Sjostakovitsj)

Hallo Celloman, Ik ben nu nieuwe artikelen aan het toevoegen bij portaal:jazz en stuitte op bovenstaande artikel. Denk je dat ik die ook moet toevoegen aan de nieuwe jazz artikelen? of is dit gewoon een klassieke compositie?  Emil·76  14 mei 2007 17:46 (CEST)

Nou, het heeft eigenlijk zeer weinig met Jazz te maken. Voorzover ik weet is het echt klassiek, en heet het alleen maar de Jazz Suite omdat een deel gebaseerd is op de Foxtrot, maar de Wals en de polka hebben al helemaal weinig met Jazz te maken ;) Celloman 14 mei 2007 17:56 (CEST)

Okay, duidelijk. thx.  Emil·76  14 mei 2007 17:59 (CEST)

Celloman; probleem met de jazz suites is opgelost. Inmiddels artikel Suite voor Jazz Orkest nr. 2 geplaatst. Het is de originele titel. Daarom ook jouw bijdrage qua titel gewijzigd. Van één van de moderatoren vernomen dat ivm zoeken het niet handig is de naam van de componist altijd te vermelden. ik doe het alleen nog als een dubbele titel te verwachten is. Dan nog een laatste verzoek: in het Ned is nr. met kleine letters, zoals al in de rubriek symfoniën. Tzt misschien aanpassen? ook Gebruiker:verstrooideprofessor wil sjabloontje.

Ceescamel 22 mei 2007 21:59 (CEST)

Wil de Professor een sjabloon voor de composities van Sjos? Ik heb alleen maar "Frőbelen met sjablonen", "Sjablonen voor dummies" en "Klooien met sjablonen" doorgewerkt, dus ik kan alleen met veel gevogel simpele sjablonen maken. Van die opklapsjablonen niet. Op zich lijkt het me een beter idee om gewoon een lijst met composities aan te maken als op EN. De naamgeving zit mij inderdaad ook nog niet lekker, maar bij een artikel als Cellosuite (Debussy) moet je wel. De naamgeving bij categorieen zit me ook nog niet helemaal lekker. Ik denk dat voor- en achternaam (niet tweede/derde/... namen) toch mooier is. Nu lijken ze wel erg veel op elkaar met bv. "Adam" en "Adams". Celloman 22 mei 2007 22:24 (CEST)

Begcat

Hoi Celloman/Archief 2,

Ik zag, dat je bij op het artikel Jean-Louis Duport enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 16 mei 2007 16:40 (CEST)

Gezellig, dit sjabloon heb ik al eens op mn overleg gehad. Celloman 16 mei 2007 16:43 (CEST)

Tja, ik kom dus nog steeds ongecategoriseerde beginnetjes van je tegen. Bovenstaande voorbeeld viel overduidelijk in muziek, dus zo moeilijk had dat nou ook niet hoeven zijn. Maar goed, ik zal onthouden dat je de boodschap hebt ontvangen en proberen niet nogmaals zo'n sjabloon op je overleg te plaatsen. M.vr.gr. brimz 16 mei 2007 17:56 (CEST)

Ik weet nooit precies hoe het moet, iets van {xbeg|muziek} ;) Celloman 16 mei 2007 19:45 (CEST)

Je vergeet de dubbele accolades :b brimz 16 mei 2007 19:58 (CEST) Ik spring trouwens expres niet in, maar blijf altijd op dezelfde tab antwoord geven

Deed ik expres zo even, anders komt mijn OP als beginnetje muziek te staan (en ja, ik weet het, ik moet dan een ":" erbij plaatsen. ;) Celloman 16 mei 2007 20:02 (CEST)

Ach; het is inmiddels geen beginntje meer; heb wat aangevuld, meer zal er waarschijnlijk niet komen. Groetjes.

Ceescamel 17 mei 2007 11:08 (CEST)

Er is nog wel een (sterk verouderde) website zag ik over de twee broers met nog meer informatie, maar of het allemaal zo interessant is weet ik niet. Jean-Pierre was de betere cellist van de twee, maar Jean-Louis heeft een erg belangrijk boek geschreven met etudes erin (ik ben er met een paar bezig, zeer vermoeiend voor de linkerhand). Ik heb geen idee hoe dat boek in het Nederlands heet, ik heb het ook niet, maar dat is misschien nog wel interessant (ik heb nu maar een "vrije" vertaling gegeven) Celloman 17 mei 2007 12:12 (CEST)

Hey Jumpen

Waar slaat dit vandalisme op??? Zielig... Vincentsc 16 mei 2007 21:39 (CEST)

die klip is gefilmpt in de tuin van arnodegils dus wat lul je ja dit en dat zus en zo Celloman 17 mei 2007 10:48 (CEST)

Niet zo dom doen. Vincentsc 17 mei 2007 11:45 (CEST)

die grap is gewoon grappig want dat dzumpstijl is gewoon niet grappig wat wel grappig is is het Celloconcert (Elgar) maar je moet je gewoon niet zo aanstellen en het gelijk als vandalisme bestempelen want een grapje op zijn plaats op Wikipedia is best wel te doen om de gemoederen wat te bedaren al zeg ik hetzelf maar ja dat hou je dan toch het dit en dat zus en zo Celloman 17 mei 2007 12:04 (CEST)

Mooi artikel! Vincentsc 17 mei 2007 12:48 (CEST)

Grazie, maar ik wil eigenlijk dat plaatje bovenaan hebben staan in dat subkopje, maar dan wordt het erg lelijk, omdat ik de grootte van het plaatje niet goed krijg. Zie ook even die ik gisteren begonnen ben; David Popper, en vandaag nog een gezellige compositie van hem Elvendans (Popper), zie daar ook even dat filmpje erbij, zeer gezellige compositie voor cello ;) Celloman 17 mei 2007 12:53 (CEST)

Ik heb het even in het midden bovenin gezet, als het niet goed is draai je het maar weer terug. Vincentsc 17 mei 2007 13:07 (CEST)

Ik vind dit niet β'. Het moet in dat paragraafje daaronder komen te staan ;) Ik ga nog even een artikel schrijven over een bont gezelschap genaamd Stringfever. Celloman 17 mei 2007 13:14 (CEST)

Dacht dat ik een rare smaak had....

Hoi Zag je artikel of Bocelli.... Vraag: heb jij ergens een muziektheoretisch boek met de omschrijving van een <concert voor orkest>>. Indien ja; wil je dat dan in de wiki zetten. Zo nee, dan pech gehad. Groetjes, Ceescamel 18 mei 2007 21:02 (CEST)

Uhm nee, muziektheoretische boeken zullen vast en zeker saai zijn ;), maar ik denk dat een concert voor een orkest gewoon een concert voor een orkest is. Is een concert waarin geen solist in zit niet gewoon een Symfonieconcert? Ik weet het ook niet zeker hoor ;) Misschien weet Oscar het wel precies, hij is componist en heeft aan het conservatorium gestudeerd. En hoezo een rare muzieksmaak? Andrea Bocelli's muziek is erg mooi :D Celloman 19 mei 2007 12:14 (CEST)

Dat bedoelde ik niet zo; ik vind de combinatie "raar". Andrea Bocelli (hoeft voor mij niet), Phil Collins (hoeft voor mij niet meer) en Bach (hoeft voor mij niet). Gelukkig iedereen z'n eigen ding. Zat zelf net naar Louis Sclavis te luisteren; free jazz en lekker chaotisch; dit in tegenstelling tot het weekendje William Schuman.

Ceescamel 28 mei 2007 13:32 (CEST)

Wikistad

Hallo, inwoner! Heb je nog zin om op Wikistad te komen? We zijn erg snel aan het groeien (170 pagina's! 17 plaatsen) en zitten in een belangrijke fase. Op dit moment zijn er ook verkiezingen,... zie ik je weer op Wikistad? Gr, Al 19 mei 2007 09:40 (CEST)

Einklang

Dank voor steun.. Ceescamel 20 mei 2007 14:14 (CEST)

cat Sjostakovitsj

celloman, Ik zet mijn artikelen alvast in de nieuwe cat; jij hebt de oude cat met voornaam terecht al op de nominatie gezet voor opheffen; ik ga natuurlijk geen stukken zetten in een cat die opgeheven wordt. Er zijn dus tijdelijk 2 cat's. Ik zou (maar dat is illegaal!) die oude cat meteen opheffen en alles transporteren naar de nieuwe. Het is niet volgens de regels, maar aangezien wij de enige 2 zijn die er regelmatig artikelen in categoriseren lijkt het me geen probleem. (ik heb dat met die anderen ook zo gedaan). Alleen voogd075 schijft ook nog wel eens een artikel over klassieke muziek. Ik heb de mijn teruggezet en aangevuld met 2 nieuwe. Ik heb inmiddels ook de Jazz-suite gedraaid en zal artikel aanpassen/aanvullen. Ceescamel 20 mei 2007 15:09 (CEST)

Het zal allemaal wel :D Illegaal is misschien wel een sterk woord. Gisteren zag ik tot mijn grote geluk een nieuwe gebruiker die over klassieke muziek schrijft: Gebruiker:Bozar. Celloman 20 mei 2007 15:11 (CEST)

Bozar

(verplaatst vanaf GP) Dag Celloman,

Gefeliciteerd met je plaats in de etalage. Dank voor het commentaar op 'Bachs werken voor klavecimbel' (clavecimbel voor mij...maar ja de Wikipedia en spellingwetten). Ik heb dit er op gezet omdat ik - vooraleerst - voor de grote clavecimbelwerken van Bach bijdragen wil leveren. Het idee van een portaal voor klassiek in het algemeen, maar ook voor JSBach in het bijzonder lijkt me een uitstekend idee (kijk met bewondering naar de Franse Wikipedia, waar uitgebreide en goede portalen zijn voor diverse onderdelen van de klassieke muziek). Begin op Wikipedia heb ik gemaakt met Stravinsky, waarvan ik het oorspronkelijke artikel grondig (misschien te grondig volgens de Wikipedia-etiquette) heb aangepakt (plus wat werken van hem uitgewerkt). Bijdragen voor Francois Couperin en Michel-Richard Delalande (plus uitgewerkte links) zijn gevolgd. Maar nog veel en vaak zoeken naar de juiste wijze om iets te plaatsen of bij te dragen hier (zou me niet verbazen dat ik dit bericht ook ergens anders had moeten plaatsen). Hou me voor wijze raad en adviezen aanbevolen. Bozar 20 mei 2007 12:32 (CEST)

Ik ben hartstikke blij nu ik weet dat er weer nieuwe artikelen over Bach aankomen ;) En pas vooral aan wat je wil. Het artikel van Stravinsky ziet er nu erg goed uit. En nog wat: je plaatste deze vraag op mijn gebruikerspagina (GP), naar de Wikiquette *kuch* plaatsen we vragen op de overlegpagina (OP) ;) Mvg, Celloman 20 mei 2007 15:16 (CEST)

Mike Porno

Hallo Celloman,

Het artikel Mike Porno is weer teruggekomen nadat jij dat artikel hebt genomineerd voor (directe) verwijdering. Ik weet niet of dit hetzelfde stukje is die jij hebt verwijderd. Dus is mijn vraag wil je er even naar kijken? (naar mijn inzicht is het niet een wikiwaardig artikel. Groeten SAMnl 21 mei 2007 20:06 (CEST)

Cellosonate

Hoi Ik heb Sonate voor cello en piano (Sjostakovitsj) enigszins aangepast. Mijn bronnen vermelden echter Leningrad Conservatorium als 1e uitvoering met cellist Koebatski (getuigenissen). Typo? Ceescamel 25 mei 2007 10:53 (CEST)

Metamorphosen

Hoi Ik zag dit toevallig voorbij fietsen; heb aangevuld en tekst versleuteld. probleem is dat het niet zeker is dat Strauss antipathie had tegen Nazi-Duitsland; Vermeulen kan daar een punt hebben. Strauss was één van de weinige componisten die in Duitsland bleven. Heeft trouwens ook de hymne voor die Olympische Spelen in Berlijn geschreven. Ik hou mijn vraagtekens. Nog een aanrader voor jou; een cd van Naxos met After Reading Shakespeare van Ned Rorem; cellosolo! en een dubbelconcert viool/cello. (had ik weer een componist die zelfs niet in de lijst van componisten staat.) Ceescamel 27 mei 2007 16:52 (CEST)

Ik vertaal alleen he;) Ik heb zoals je waarschijnlijk al gezien hebt een begin gemaakt aan het portaal Klassieke muziek, maar het moet wat worden fijngeslepen door iemand die er écht verstand van heeft. Celloman 27 mei 2007 19:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ideeën voor nieuwe muziekartikelen

Beste Celloman/Archief 2, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ideeën voor nieuwe muziekartikelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070527 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 mei 2007 02:12 (CEST)

Portaal:Klassieke muziek

Leuk initiatief! Groetjes, Luc.

Ziet er goed uit Celloman, mooi initiatief; zal mijn best doen er goede bijdragen voor te leveren (in elk geval invulling van de Stravinsky werken, een uitbreiding - hoe kan het anders - van de bijdrage over clavecimbels en langzaam aan de grote clavecimbelwerken van Bach toevoegen; en dan zijn er nog Rameau, Lully, Messiaen, Boulez, Webern....).

En ja, er valt nog veel te leren over Wikipedia - nu pas door dat mijn reacties niet op je gebruikerspagina moeten staan (was ook zomaar verdwenen daar:) ), maar hier.

Bozar 28 mei 2007 22:21 (CEST)

Proficiat Celloman! Uitstekend initiatief! mvg --Tom 28 mei 2007 22:28 (CEST)

Portaal:Klassieke muziek (2)

Ik heb op je portaal de afbeelding voor de etalage-artikelen veranderd in , dit levert wel een leuk effect op volgens mij, anders kun je het weer terugdraaien en proberen de ander te reparen. Odeon al gezien? Vincentsc 29 mei 2007 18:09 (CEST)

Portaal Klassieke muziek

Hallo Celloman, bedankt voor je bericht rond dit boeiend initiatief. Mijn aanvullingen rond de cantates van Bach zijn door tijdsgebrek wat stilgevallen. Onder de vakantie en de wintermaanden heb ik meer tijd. Ik heb een aantal cantates op mijn iPod ingeladen en kan er dan dagelijks van genieten op onbewaakte ogenblikken. Beste wiki-groeten. Wasily 30 mei 2007 0:49 (CEST)

Portaal: Muziek

Hoi Fijn dat er steeds meer schrijvers komen, maar we komen dan in de problemen met nieuwe artikelen. Ik heb dat vak nu wat gewijzigd en een andere afspraak neer gezet. In plaats van regel erbij; regel eraf is het nu; artikel erbij en artikel eraf. Splitsing gemaakt tussen POP/ROCK en KLASSIEK en alle overbodige ruimten weggehaald. We hebben nu veel meer ruimte (even gekeken naar Literatuur) om nieuwe artikelen neer te zetten. Als je het niets vindt; ik heb het oude staatje nog en kan dat zo weer terugzetten. Als alternatief heb ik ook dit nog (maar dat ziet er niet mooi uit):

• JUNI:
  • Starcastle - Johnny Kendall & the Heralds - Experimentele rock.
• MEI:
  • Symfonie nr. 60 (Hovhaness) - Pianoconcert voor de linkerhand (Ravel) - Symfonie nr. 9 (Beethoven) - Symfonie nr. 4 (Sjostakovitsj) - Liars (album) - Vampire on Titus - Mac & Katie Kissoon - Ned Rorem en 2 werken - enkele symfoniën van William Schuman - (Everything I Do) I Do It for You (Nummer van Bryan Adams) - Drone - Oeuvre van Dmitri Sjostakovitsj - Categorie:Compositie van Sjostakovitsj - Cellosonate (Sjostakovitsj) - Cellosonate - Lucia Swarts - Adagio for Strings.

Ik hoor wel van je. Je staat op volgen. Misschien nog wat opleuken? Ceescamel 2 jun 2007 19:51 (CEST)

Hee Cees, maar we hebben nu toch een heel mooi opgeleukt Portaal:Klassieke muziek? Kun je toch veel beter daar de nieuwe klassieke composities neerzetten? Celloman 2 jun 2007 22:47 (CEST)

AIIIIII; helemaal vergessen.....Wellicht na een maandje vragen om dit portaal naar boven te krijgen op het 1e scherm; Jazz staat nl ook apart. Ziet er inderdaad goed verzorgd uit. Ceescamel 3 jun 2007 15:07 (CEST)

Hij komt op de hoofdpagina als hij eens een keertje portaal van de week is geweest, ik zal hem nog een keertje nomineren. Celloman 3 jun 2007 17:03 (CEST)

Categorieën verwijderd

Hallo Celloman, ik heb even een paar categorieën verwijderd op je kliederhoek-pagina om te voorkomen dat deze nog opduikt in overzichten van niet-bestaande categorieën. Groet, Alankomaat 3 jun 2007 20:30 (CEST)

Ok ;) Celloman 3 jun 2007 21:01 (CEST)

Stravinsky

Inderdaad Celloman, weer eens vergeten in te loggen. Bezig de kleine werken van Stravinsky uit te werken, en zal zo nu en dan een nog niet uitgewerkte grote compositie aanpakken. Bozar 4 jun 2007 23:16 (CEST)

Zag dat je bij de links van het Stravinsky-artikel de verwijzingen naar White hebt aangepast (heb je trouwens nog heel wat te doen, want ik heb ze allemaal aangegeven op de wijze die jij nu hebt veranderd:)...). Heb 'White-nummering', 'White-indeling' en 'White-catalogus' overwogen, en inderdaad en in eerste instantie ook alleen de W+nummer (het gebruikelijke, cf. Bach, Mozart, Buxtehude enz.). Niet gedaan omdat ik me afvroeg of dat voor iedereen wel duidelijk zou zijn. Maar hier vrede mee hoor.

Groet Bozar 9 jun 2007 06:47 (CEST)

Handiger is dat je een artikel aanmaakt over de White-catalogus ala die van Bach of Buxtehude, en dan het eerste "W"-nummer, de W er naar toe laat linken, dan kan iedereen zelf bepalen of ze het weten of niet, ik vind namelijk Whitenummer o.i.d. vrij slordig. Groet, Celloman 9 jun 2007 22:52 (CEST)

Lijst van composities van Igor Stravinsky is geplaatst, evenals een artikeltje over Eric Walter White. Verwijzingen vanuit het algemene artikel + vanuit de artikeltjes over de individuele werken naar deze lijst zal langzaam voor elkaar komen.

groet Bozar 10 jun 2007 22:22 (CEST)

Mooi, ik zag hem al staan bij de nieuwe artikelen gisteren (of laatst, wanneer was het). Celloman 11 jun 2007 14:56 (CEST)

Beloofd is beloofd

Ga maar ff hier kijken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jun 2007 21:20 (CEST)

Containexx

Hoi Celloman, denk je aan het "markeren als gecontroleerd" als je een sjabloon op een nieuw artikel hebt geplaatst? Thanks! Jkk 6 jun 2007 09:58 (CEST)

Het ontgaat me wel eens. Ik ben dan ook nooit zo'n kei in artikelen controleren. Ik schrijf meer, maar elke maand onderneem ik wel weer eens een poging ;) Celloman 6 jun 2007 10:19 (CEST)

Portaal

Dag Celloman, bedankt voor je tip! Ik zal er aan denken. Mag ik desondanks toch een beroep blijven doen op je oplettendheid? Vriendelijke groet - Paul-MD 7 jun 2007 20:43 (CEST)

In welke brede zin van het woord bedoelt u dat? Vragen kunt u uiteraard altijd stellen hoor Celloman 7 jun 2007 22:33 (CEST)

Categorie GeenStijl

Jij bent er snel bij! Ik maak net Categorie:GeenStijl aan en ben op zoek naar artikelen om deze mee te vullen, is de helft er door jou al ingezet :)

CaAl (overleg) 11 jun 2007 18:42 (CEST)

Eigenlijk heel toevallig. Ik dacht, laat ik eens over dat nieuwe kledingmerk een artikeltje schrijven, blijkt er ook nog een anoniem het artikel Dumpert aan te hebben gemaakt. Overigens, ik bedacht me toen ik zag dat je de cat erbij plakte dat Kouwes en Rutger er ook wel bij kunnen. EdBever heeft het overigens al als reclame aangestippeld, maarja Tommy Hilfiger (merk) mag ook. Celloman 11 jun 2007 18:44 (CEST)

Update: NB: let je er wel op dat je personen alfabetiseert onder hun achternaam? Dus bijv. [[Categorie:GeenStijl|Dijkshoorn, Nico]] ipv slechts [[Categorie:GeenStijl]] op Nico Dijkshoorn, zodat hij bij de D en niet de N komt te staan?

Excuus, kom ik altijd te laat achter. Celloman 11 jun 2007 18:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie GeenlijfStijl

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om GeenlijfStijl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070611 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 jun 2007 02:14 (CEST)

Bach

Dag Celloman, een bijdrage aan je ultieme Bach-project geleverd: de eerste Clavier-Übung (de zes partita's) staat er op. Bozar 14 jun 2007 13:16 (CEST)

Leuk! Op het moment heb ik even wat minder tijd om aan Wiki te besteden ivm de aankomende toetsweek, maar ik zit nog boordevol ideeen voor nieuwe artikelen. Ik ben ook begonnen aan een ander "ultiem" project; al werken van Mozart op Wiki (heb een box met al zn werken gekocht; hoog geld-brand-in-de-zakken-aankoop, maar dat houd je dan toch he). Ik wou nog een aantal van de wat meer bekendere cello solo's een artikel geven, evenals nog een aantal werken voor viool. Daarnaast wil ik nog [Requiem (Mozart)]] etalagewaardig maken, want daar is zoveel over te vertellen. En misschien nog wat Italiaanse klassiekers ;) Celloman 14 jun 2007 18:16 (CEST)

Ik vond gisteravond nog een mooi Bachstuk op Youtube, blijkt het uit de Clavier-Ubung te zijn: [1]. Klinkt in ieder geval geniaal! Celloman 14 jun 2007 21:05 (CEST)

Wikistad

Hey Celloman, jij bent ooit op Wikistad geweest en je was van plan grootse dingen te doen. Heb je geen zin om nog eens langs te komen? > Klik hier

DimiTalen 15 jun 2007 20:03 (CEST)

Ooit is ook een sterk woord, maar ik ben op het moment nogal druk, en daarnaast is er nog genoeg te doen op Wikipedia ;) Celloman 15 jun 2007 20:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Geenstijlert.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Geenstijlert.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070616. --E85Bot 17 jun 2007 03:12 (CEST)

Requiem Mozart

Dag Celloman. Ik zie dat je werkt aan het lemma over Mozarts requiem als bijdrage aan de Schrijfwedstrijd 2007. In jouw tekst staan een aantal feitelijke onnauwkeurigheden.

• "Zo schreef hij vele Kyriefragmenten in de laatste vier jaren voor zijn dood." Welke mogen dat dan wel zijn?
• Je impliceert dat het Ave verum in opdracht werd geschreven. Dit is niet het geval; het was een persoonlijk geschenk van Mozart.
• Mozart werkte niet mee als vijftienjarige aan Michael Haydns requiem. Hij was wel betrokken bij een uitvoering ervan te Salzburg, samen met zijn vader Leopold, als lid van het orkest.

Ik was vroeger actief op Wikipedia maar heb mij teleurgesteld teruggetrokken. Mozarts muziek ligt mij na aan het hart, vandaar dat ik bij hoge uitzondering bovenstaande wenken heb geplaatst ter verbetering van het lemma. Succes.

Beste 81.240.222.229,

ik ben zoals u ziet vandaag begonnen aan het vertalen van het Duitse artikel wat ik in de hoofdlijn wil aanhouden. Dit probeer ik uiteraard zo goed mogelijk te doen, maar perfect Duits spreek ik uiteraard niet. Een tijdje geleden heb ik een box met al Mozarts werken gekocht, maar ik denk dat het ook jaren duurt om je volledig in Mozart te verdiepen. Ik ben op het gebied van klassieke muziek met mijn zestien jaar ook nog maar een beginner. Ik zou het zeer op prijs stellen wanneer u nog eens van dergelijke aanwijzigen geeft. Ik wil in ieder geval nog een boek over Mozart en zijn werken kopen om zo wat meer kwaliteit te kunnen waarborgen(misschien kent u wel een aanrader). U kunt mij uiteraard via mijn overlegpagina verder raadplegen, emailcontact is ook mogelijk. Nogmaals, hartstikke bedankt. Mvg, Celloman 19 jun 2007 20:41 (CEST)

Als je een boek over Mozart wilt lezen, kan je misschien beginnen met H.C. Robbins Landon: Wolfgang Amadeus Mozart, volledig overzicht van zijn leven en muziek (2001).

Maar kijk eens op [2] (een website met informatie over Mozart). Je ziet dat er nogal wat over Mozart is geschreven. Er zijn veel boeken over Mozart geschreven, omdat ’t een veelzijdig man is geweest. Maar er zijn ook veel boeken over hem geschreven, omdat de ene auteur vond dat de andere auteur het bij het verkeerde eind had. Dus ’t is nogal riskant om uit één boek “de waarheid over Mozart” proberen te halen!

Ga gewoon eens naar een ouderwetse bibliotheek. En grasduin daar eens in de catalogus. Een viertal tips:

• Max Becker en Stefan Schickhaus (vertaling: Aad van der Kooij): Wolfgang Amadeus Mozart, een geïllustreerde biografie (2006)
• Peter Gay (vertaling Melle Snijders): Mozart (2002)
• Jane Glover (vertaling: Gerda Baardman en Marian Lameris): Mozarts vrouwen: zijn leven, zijn muziek (2006)
• Jos van der Zanden: Mozart in de Lage Landen (2002)

Veel lees- en luisterplezier. Paul-MD 19 jun 2007 21:18 (CEST)

Ik vind het bewonderenswaardig dat je je op zulke jeugdige leeftijd wenst te verdiepen in de klassieke muziek (mij is ook jouw bijdrage over J.S. Bachs cellosuites op Wikipedia bekend).

De ontstaansgeschiedenis van Mozarts requiem is uitermate complex, veel complexer dan in de meeste naslagwerken beschreven wordt. Een boekje dat je eventueel zou kunnen raadplegen en dat je wel in een bibliotheek in de buurt zult vinden is 1791 Mozarts laatste jaar van H.C. Robbins Landon. Een bijzonder handzaam werk over Mozarts leven en werk in het algemeen is Het Mozart Compendium, ook van H.C. Robbins Landon (redactie). Een goedkope heruitgave was een paar jaar terug te koop in de winkels van het Kruidvat. Het werk wordt ook vaak voor een prikje op eBay aangeboden. Warm aanbevolen.

Ik zal het lemma over Mozarts requiem op mijn volglijst plaatsen en je nu en dan wat tips en suggesties aan de hand doen. Ik zal mijn bijdragen op jouw overlegpagina ondertekenen met ‘Quam olim’, de allerlaatste woorden die Mozart heeft neergeschreven op het Requiemmanuscript (fol. 99r) en die tijdens de Wereldtentoonstelling te Brussel in 1958 door een onbekende bezoeker uit het manuscript zijn gescheurd. Nog dit: ik denk dat we elkaar wel mogen tutoyeren. Succes. Quam olim (81.240.222.229). 19 jun 2007 21:58 (CEST)

Dat er iemand op deze wereld rondloopt met een papiersnippertje ingelijst aan de muur was mij bekend. Eigenlijk wel ongelofelijk ;) Ik zal eens kijken naar deze boeken. Bedankt! Celloman 20 jun 2007 09:28 (CEST)

Dag Celloman. De deadline voor de Schrijfwedstrijd is nagenoeg verstreken. Wellicht had je het te druk. Ik verwijder nu jouw gebruikerspagina en het lemma Requiem (Mozart) van mijn volglijst. Veel succes nog op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Quam olim 15 jul 2007 22:54 (CEST)

Tja, sorry. Inderdaad te druk. Ik heb een paar weken vrij zwaar vakantiewerk achter de boeg met half 7 's ochtends opstaan, half 5 's middags thuis. Celloman 16 jul 2007 17:37 (CEST)

Sterkte met de toetsweek!!!!!!!!!

Voor mij al een tijd geleden. Laat het Requiem nou net het enige werk van Mozart zijn dat ik kan verdragen......Ooit geweest bij een uitvoering in het CG, het Nationaal BBC orkest van Wales olv Michael Tilson Thomas met een koor in het rood. Prachtig...... Succes deze weken. Ceescamel 19 jun 2007 21:21 (CEST)

Tja, ieder zn eigen smaak he. Ik vind eigenlijk alles wel mooi, van Barok tot Rachmaninoff. Laatst beluisterde ik een werk van Schoenberg en vond dat ook erg goed klinken. Dan denk ik dat ik de werken uit de Klassieke Periode wat minder vind, maar dat is ook niet helemaal waar. Mozarts Fantasie in D mineur (KV397) is echt een geweldig stuk, evenals de Haffnerserenade (Rondo gespeeld door Heifetz), met als klapper natuurlijk het Requiem :) . Hoewel ik de muziek van Brahms verder ook niet zo interessant vind, is zijn 3e vioolsonate echt geweldig, heel wat interessanter dan zijn cellosonate. En ik ben alweer zo op de helft met de toetsweek ;) Celloman 20 jun 2007 11:22 (CEST)

Hoe is het gegaan; kan je nu feesten of......

Probleem met Mozart en consorten is dat ik nog van een generatie ben die moest luisteren naar klassieke muziek; popmuziek was minderwaardig (strips waren ook verboden op school). Ik krijg nog pukkeltjes van die muziek; wel jammer op zich. Toch kom ik steeds meer in aanraking met die muziek, als fervent verzamelaar van ECM-cd's. Moet/mag dus binnenkort aan wat motetten van Bach ruiken. Succes!Ceescamel 23 jun 2007 14:50 (CEST)

Nog 2 toetsen te gaan, maar ga wel over. Ik had liever gehad dat ze bij mij op school juist wat meer aandacht aan klassieke muziek gaven bij "Muziek". Op school heb ik in de 1e en 2e klas (en laatst nog een stukje 5e voor CKV) niks geleerd. Dat was van het niveau dat je moest leren hoe een trommel eruit zag, wat blues is, en hoe een kwartnoot eruit ziet. Ik denk dat je muziek een heel interessant schoolvak kan laten worden wanneer je muziek van Rachmaninoff, Prokofiev, Ravel (zijn pianoconcert is hartstikke aan te raden eens te luisteren), Debussy, Sjostakovitsj of Fauré behandelt in plaats van Bach of Mozart, want dan weet je toch dat 90% ligt te slapen. Dan wissel je het wat af met een wat modernere componist als Frank Zappa en dat muziekuurtje zal dan heel wat prettiger zijn. De xylofoons mogen ook wel gelijk de container in ;) Celloman 23 jun 2007 15:01 (CEST)

Ik kan me eigenijk niet meer herinneren dat ik muziekles had op Atheneum. Wel ook iets met die xylofoons. Ravel was één van de eerste cd's die ik kocht op klassiek gebied (Dutoit), staat in mijn verzameling op 1984.00, dwz gekocht in 1984, maand onbekend. Ik was één van de eerste bezitters van die Philips bovenlader, via connecties bij Philips. Als het goed is staat dat ding nog te draaien als reserve ergens in Engeland. Nou succes deze week, dan ben je er voor een jaar vanaf, Groeten,Ceescamel 24 jun 2007 16:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Het Grote GeenStijl Vakansieboek

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Het Grote GeenStijl Vakansieboek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070622 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 jun 2007 02:09 (CEST)

Symphony Of Destruction

Beste Celloman/Archief 2, Volgens mij ben je vergeten hier een sjabloon op te plakken (ik was er zelf mee bezig toen ik merkte dat hij al op de verwijderlijst stond). mvg, dryke 24 jun 2007 19:24 (CEST)

Sorry Dryke, maar ik moet je teleurstellen. De bengels hadden het sjabloon er weer afgehaald [3], Tukka reverte het, waarna ze weer hun slag sloegen ;) Celloman 24 jun 2007 19:29 (CEST)

Ai, inderdaad, ik zie het, de doerakken! dryke 24 jun 2007 22:12 (CEST)

Zwanenmeer

Ga nu maar ff kijken :) Groet, MoiraMoira _overleg 24 jun 2007 21:42 (CEST)

Ik had de tekst vanmiddag al gezien, maar de plaatjes breken de tekst in ieder geval goed. Ik beloof dat ik nog wat zal schrijven over de muziek :) Celloman 24 jun 2007 21:44 (CEST)

Viool

Hoi, op Wikipedia:Informatiebalie (onderaan) heb ik een vraag gesteld over de ouderdom van violen. Volgens mij geldt hetzelfde voor andere houten snaarinstrumenten, dus misschien dat jij er antwoord op kan geven. Zou je daar even willen kijken? PatrickVanM 25 jun 2007 11:00 (CEST) (ps - je net gedane wijziging op je gebruikerspagina bevat een d/t fout)

Klassieke muziekster

Dag Celloman,

Ik ben buitengewoon vereerd met de toekenning van de 'Klassieke Muziekster' voor mijn bijdragen aan klassieke muziek en Stravinsky in het bijzonder, naast Bach (partita's, motetten, de Clavier-Übung), Delalande en Couperin (deze componistenfamilie is nu compleet vertegenwoordigd, noblesse oblige natuurlijk voor een amateurklavecinist:) ). Heel veel dank, heel leuk.

Er is veel op muziekgebied waarvoor ik een bijdrage zou willen leveren, maar ik realiseer me direct dat dat meer is dan ik aankan. Sommige componisten krijgen tot mijn aangename verrassing de aandacht die ze verdienen (bv. Sweelinck, Domenico Scarlatti, de in Nederland ten onrechte miskende Lully en – dat is toch zo wonderschoon – de componisten uit de Franco-Vlaamse Bourgondische School), anderen krijgen nog wel erg magere (bv. Charpentier, Rameau, Haydn) of helemaal geen aandacht (werk aan de winkel dus; maar ja die winkel blijft natuurlijk een eenmansbedrijf en geen Albert Heijn - gelukkig leven anderen zich hier ook uit op hun voorkeuren).

Ik zal mijn best doen om nog veel bijdragen te leveren: Stravinsky moet natuurlijk compleet (zie wel als anderen erop gaan schieten), de grote klavecimbelwerken van Bach (ja, en dan moeten de minder bekende natuurlijk ook volgen) en de werken van een totaal andere grote liefde (de Tweede Weense School). Na de zomervakantie start ik met een uitgebreid artikel over het klavecimbel (moet echt meer en gedegener vindt deze klavecimbelfanaat:) ) en ik zal trachten de bijdrage over dodecafonie en seriële muziek iets toegankelijker te maken. Voor sommige componisten (vooral zij die een enorm oeuvre opbouwden) zou er misschien een soort collectief(je) moeten komen om de werken te verdelen en in kaart te brengen (Haydn bv.; voel je je voor hem - of een ander - geroepen?).

Hartelijke groet, Bozar 17 jul 2007 20:14 (CEST)

Hallo En ook bedankt voor de ster...... En ik ga onverdroten verder met "vreemde" componisten. Ondertussen maar cd'tjes draaien, naar Genesis gaan en de categorie Plaats in Zweden aanvullen (begin maar bij Karesuando). Vond je artikel over 1e Prokovjev; dacht zelf Teneev, dat kan toch niet; dat zal wel Taneyev moeten zijn, maar nee; ook Rachmaninof heeft les gehad van Aleksandr Teneev; voor de rest niets bekend van die man als ik Google, maar dat zal door die Russische naam komen.

Ben je goed door de repetitieweek heen gekomen, mag je volgend jaar examen doen? Groetjes,Ceescamel 17 jul 2007 20:56 (CEST)

(na bwc) Ja, de repetitieweek ben ik met voornamelijk mooie 8'en doorgekomen. Volgend jaar dus examenjaar. Ik ben de vorige twee weken ook wat minder druk geweest, omdat ik vakantiewerk heb verricht bij de Berghuizer Papierfabriek. Ik ben de komende twee weken er niet (naar Spanje toe). Daar zal ik de Ontdekking van de Hemel uitlezen, maar ook het vandaag aangeschafte dagboek van Prokofjev. Ik heb de laatste weken eens wat van hem beluisterd, en dan kom je erachter dat zijn muziek veel meer is dan alleen Peter en de wolf van kindszijnde. Voor volgend jaar Wikipedia: rustig artikelen schrijven/vertalen van composities van Rachmaninoff en Prokofjev en misschien wat Sjostakovitsj. +

Met betrekking tot de eenmanszaak: met z'n drieeen en nog wat schieten we nooit op. Ik had het idee om eens een keer bij klassieke muziekfora Wikipedia aan te prijzen, of internetplekken waar bijvoorbeeld Bachliefhebbers langskomen (forum van de Nederlandse Bachvereninging ofzo). Daar vertellen wat Wikipedia is, wat je ermee kan, er zelf bijv. iets van leren etc. en zodoende eens wat meer gebruikers hier naar toe halen. + == Wakker worden!!!!

Fijn dat jullie de ster waarderen, maar dat mocht ook wel eens een keertje na al die artikelen had ik het idee. Morgen half 1 vertrek ik, misschien kijk ik morgen nog wel even voor een eventuele respons. Tot 4 augustus dan maar weer! Celloman 17 jul 2007 21:54 (CEST)

Wakker worden!!!!

wil ik wat toevoegen bij nieuw in klassiek; bleek dat we in juli nog niets geschreven hebben. Aj de mens is kuddedier en blijft dat; ik kan het zelf niet helpen; ben stier.....:-() Ceescamel 17 jul 2007 21:52 (CEST)

Tja, ik weet niet waar je nieuws vandaan kan halen (een site met klassieke muzieknieuws) wat we kunnen gebruiken. Ik heb me daar nog niet zo in verdiept. Ben een hele poos bezig geweest met de uitgelicht en weetjes op orde te krijgen, wat nu gelukt is geloof ik. Celloman 17 jul 2007 21:58 (CEST)

Een fijne vakantie Rolf, doe het rustig aan he in Spanje! ;) Roelzzz 17 jul 2007 21:58 (CEST)

Komt goed ;) Celloman 17 jul 2007 22:03 (CEST)

Hoi dat bedoelde ik niet. op Portaal:Klassieke muziek/Nieuwe artikelen hebben jij, Bozart en ik alle nieuwe stukjes een datum in juni meegegeven.(inmiddels hersteld). Ach misschien blijkt daaruit dat je op vakantie moet....veel plezier.Ceescamel 18 jul 2007 09:09 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Celloman,
bedankt voor je stem. Het portaal Klassieke muziek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 22 jul 2007 12:54 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Gefeliciteerd, je bent zevende geworden in de Schrijfwedstrijd zomer 2007. Het volledige juryrapport kun je lezen op deze pagina. Hartelijk bedankt voor je bijdrage! Namens de jury, Art Unbound 27 jul 2007 22:20 (CEST)

Terug

Hoi, terug van vakantie? Heb je het lekker gehad? Ik heb even vrijgenomen van klassieke muziek (alhoewel, misschien valt Blue Mink daar inmiddels wel onder). Ben ook bezig met een aantal artikeltjes over Zweden; heb je interesse; lees dan vanaf Karesuando of Orsa en dan de E45 af. Ik heb die weg in Zweden bijna geheel afgefietstCeescamel 11 aug 2007 16:52 (CEST)

Pfffffff, fietsen, 2x 12 km van Zwolle naar Wapenveld per dag is me al genoeg ;) Zweden, tja, daar kan ik me zeer weinig bij voorstellen. Als ik nog eens een keer een land echt goed wil bekijken, dan is dat Rusland. Ik werk ma, di, wo nog, dus veel tijd heb ik ook niet, hoewel ik wel mijn best doe. Misschien doe ik op het Cellofestival te Zutphen (23, 24, 25, 26 augustus) nog wel weer wat inspiratie op, anders ga ik gewoon weer verder met de Russische componisten ;) Mvg, Celloman 13 aug 2007 17:08 (CEST)

Ach rustig aan; je bent nog jong. Zweden is meer voor de ouderen (hm). Ik zelf stond 2x op het punt Rusland in te gaan. Ik wilde over een verboden oostelijke weg langs Inari, maar werd beide keren geveld door ziekte (ach nierstenen). Weg 450 gulden; 2 visa de prullenmand in. Veel plezier op het Cellofestival, speel je zelf dan ook? Dan ga ik weer verder met Gong (band), een hippieband.....maar ook met Andreas Hallén......Ceescamel 14 aug 2007 20:13 (CEST)

Nee, ik speel niet zelf. Dat laat ik over aan Anner Bijlsma :) Celloman 15 aug 2007 17:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van fictieve opleidingen

Beste Celloman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van fictieve opleidingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070817 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 aug 2007 02:06 (CEST)

TahR78

Graag geen opmerkingen maken over mijn leeftijd. Zo was uw opmerking in de kroeg beledigend (een soort van) voor mij. Niet iedere 8-jarige is met een telraam bezig. Een 8-jarige zit in groep 6 (in mijn geval) en die moet rekenen met X (bijvoorbeeld 30 x 30.000). Ik verzoek u vriendelijk om uw opmerking terug te nemen. Met vriendelijke groeten, TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 21:17 (CEST).

Hoi Celloman, deze gebruiker heeft om dit soort bewerkingen ondermeer nu een blok van 12 uur en morgen verwachten we dat hij zich normaal gaat gedragen. Kijk maar even op de regblok pagina. Groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2007 22:27 (CEST)

Je doet maar, houd het maar vol dat je 8 jaar bent. Ik hoop voor je dat je nog eens een keer het licht ziet en eens bedenkt hoe kinderachtig je eigenlijk bezig bent. Als 8-jarige schrijf je geen complete Engelse teksten, spreek je nog geen Duits en Frans (nou, misschien een paar woorden). Als het wél zo is: Ga alsjeblieft nog even een paar jaar "jongens-meisje"-tikkertje, voetballen en hoelahoepen op het schoolplein en laat Wikipedia nog maar even voor wat het is. Zo snel je op de middelbare zit, zie ik je wel weer terug met hopelijk nieuwe verworven communicatietechnieken. Laat je wat ik nu zeg allemaal om het even, - wat vast in aller eigenwijsheid van je het geval zal zijn -, val me verder niet lastig, val anderen niet lastig, richt niet alle peilen op jezelf. Dan rest mij alleen nog om je veel wijsheid en inzicht toe te wensen Tahrim. Celloman 22 aug 2007 17:49 (CEST)

Je doet maar? Dan geloof je maar niet dat ik 8 ben. Excuseer me, ik ga nu even echt aan het werk dan dit gedoe. Ik spreek een paar woorden Duits en Frans, ook Engels, maar het is echt waar. TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 18:00 (CEST)

Verwijderingnominatie Ein-O Science

Beste Celloman,

Dit bericht is naar aanleiding van de verwijderingnominatie die is geplaatst bij het artikel ‘Ein-O Science’ op Wikipedia. Ik begrijp dat het artikel oogt als promotie of reclame, maar dat was niet mijn bedoeling. De bedoeling van het artikel is inzicht te verschaffen in de visie van het product.

Het product wordt vooral gebruikt op basisscholen en is dus al bekend bij veel kinderen. Ik wil een mogelijkheid bieden om op Internet informatie te verschaffen over het product en voorkomen dat een kind alleen maar verkoopsites vindt.

Ik ben bereid het artikel zodanig aan te passen dat het binnen het encyclopedische karakter van Wikipedia past, daar zou ik graag tips over ontvangen. Ik hoop hiermee de zaak iets duidelijker te hebben gemaakt en zie uit naar je reactie.

Met vriendelijke groet,

Leontinevoorberg 23 aug 2007 14:10 (CEST)

Geachte Mevrouw Voorberg,

Ik snap uw teleurstelling dat u het predikaat "Reclame" op het door u geschreven artikel vind. Het is echter zo dat Wikipedia niet mag worden gebruikt voor reclamedoeleinden. Ik zal u niet in het ongewis laten en wil u graag uitleggen waarom uw artikel naar mijn bescheiden mening onder de noemer reclame valt, maar daarnaast waarom andere gebruikers het misschien ook als Niet Encyclopedisch hebben kunnen bestempeld:

• De zes natuurwetenschappelijkgeoriënteerde speeldozen zullen ongetwijfeld hartstikke interessant zijn voor de kinderen op school, maar een kleinschalig product ten opzichte van veel bekendere merken als een Appletelefoon wat nog op de markt moet komen kunnen we niet een plaats aanbieden.
• De zes dozen hebben bij lange na nog niet een dergelijke maatschappelijke verworvenheid als een Monopoly, een Mens Erger Je Niet behaald. Met andere woorden, Niet Encyclopedisch.
• Er wordt naar de bedrijfsnaam gerefereerd, en deze heeft geen status aparte als een Hasbro.
• Het belangrijkste punt is nog dat u er zelf financieel gewin bij heeft dat uw product op Wikipedia wordt genoemd. Het product valt zo ook op deze manier op de eerste pagina bij Google wanneer u zoekt. Hiervoor is Wikipedia niet bedoeld.

Ik kan u verder alleen succes wensen met uw product. Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat een basisschoolleerling op zoek gaat naar uw product via internet. Dit zal via een leraar gaan die naar mijns insziens voldoende capaciteiten heeft om te bepalen of uw speeldoos nou wel of niet moet worden aangeschaft. Dit is niet aan de leerlingen, en die hebben er ook geen Wikipedia voor nodig om dat te bepalen. Sorry. Met vriendelijke groet, Celloman 23 aug 2007 14:27 (CEST)

Beste Celloman,

Hartelijk dank voor de snelle reactie, het is nu duidelijker waarom andere soortgelijke spellen wel op wikipedia kunnen. Dan zal ik over een jaartje, als iedereen het product kent, nog een poging doen ;)

Met vriendelijke groeten,

Leontinevoorberg 23 aug 2007 14:43 (CEST)

Of het dan lukt durf ik niet te zeggen. Vraag anders nog even naar de mening van andere gebruikers op de plek waar ik de verwijdering heb aangekaart. Misschien kunnen andere gebruikers er nog wat over zeggen. Celloman 23 aug 2007 14:47 (CEST)

CATS, het Portaal: Klassieke muziek en Rachmaninoff en zijn Russische makkers.

Ik heb een berichtje gezet op mijn overlegpagina. Dmitri Nikolaj(overleg) 23 aug 2007 14:52 (CEST)

Ben je niet over te halen om de volgende categorieën in te voeren: Componist die hield van ijs, Componist die atheïst was, Componist die er een minnares op na hield?

En als je wilt kan ik er nog wel een paar bedenken... 😉 Dmitri Nikolaj(overleg) 23 aug 2007 15:39 (CEST)

Project over Bach

Hoi Celloman, ik las ergens je plannen om aan "het grootste project" op Wikipedia (alle werken van Bach) te werken. Heb je daar nog hulp bij nodig? Ik ben ooit begonnen met de cantates, met hulp van Wassily, en wil de komende tijd weer wat tijd in Bach gaan steken. Groeten, Falcongj 27 aug 2007 09:39 (CEST)

Hee, Falcongj, het kan kloppen dat je dat over Bach ergens hebt gelezen, en zo ook nog op mijn gebruikerspagina ;). Uiteraard kan ik het niet alleen, maar het is het volgende: het artikelen schrijven over Bach heb ik achterin de kast gelegd. Ik ben op het moment weer geswitcht naar het "grootse project" om artikelen van Russische componisten als Prokofjev, Rachmaninoff en Sjostakovitsj te behandelen. Echter, als ik een mooi stuk van Bach heb beluisterd, zal ik niet schromen er een artikel over te schrijven. Uiteraard zou ik het prachtig vinden wanneer je artikelen over Bach's composities zou gaan schrijven, want op het gebied van klassieke muziek zijn er nou niet bepaald veel actieve schrijvers aanwezig helaas. En over de cantates van Bach, er zijn er geloof ik nog minstens 150 te gaan! :D Mvg, Celloman 27 aug 2007 10:55 (CEST)

Nieuwe cellomuziek

Hoi, fijn dat je genoten hebt, behalve dan van Daan Manneke. Ach,ieder zijn meug. Ik heb dat ook wel eens, maar dan met alle muziek. Laatst de Motetten van Bach gedraaid en Bah.....verschrikkelijk; ik heb er helemaal niets mee, terwijl andere stukken van hem wel goed vallen. Belangrijkste is dat je het probeert, links en rechts wat meepakt en zo je uiteindelijke smaak vormt. Ach muziek is net het leven..Soms zit het mee, soms zit het tegen ('k klink wel als een oudel.l). Vandaag een cd'tje beluisert van Eva de Roovere met Vlaamse liefdesliedjes; was weer eens wat anders en nu Blue Jays, toen ik in eh...... in de 5e van Atheneum zat (1e keer dan). Groetjes, Cees

celliste

Hoi Celloman, kan jij kijken naar Anna van Nieukerken, ze wordt beticht van zelfpromotie. Kan jij er eens naar kijken; ik heb als op de weg/blijfstempagina mijn mening gegeven. Ceescamel 30 aug 2007 21:51 (CEST)

Met zoveel keer  Tegen verwijderen (dus ook de mijne!)kan het toch niet meer fout gaan? Dmitri Nikolaj(overleg) 30 aug 2007 23:19 (CEST)