Overleg gebruiker:Bontenbal/2005

Passage weggehaald

Dag Bontenbal, waarom heb jij bij de beknopte chronologie islam de passage over aanspraken op Spanje en Israël weggehaald. Het is wel een feit dat dit bij extreme islamieten zo leeft en dat zij dit gebieden weer terug willen brengen binnen de islamietische invloedssfeer. Hart groet --Wvr 4 jan 2005 09:26 (CET) Zie opmerking op Overleg:Beknopte chronologie islam

Blokkade

Bontenbal, ik zie dat jij on-line bent. 81.82.119.166 is door mij ten onrechte van vandalisme verdacht op de pagina die nu Bayernwald heet. Als dit de enige reden was tot blokkering, gelieve te deblokkeren. Dank Donderwolk 11 jan 2005 23:24 (CET)

In het nieuws

Ik zal mijn best doen. Veel plezier in Berlijn! Muijz 26 jan 2005 10:53 (CET)

Moderatorstaking

Hehehehe wel blijven he ook als moderator! Maar een prettige tijd in Berlijn met je vriendin gewenst. Wae®th^tm©2005 26 jan 2005 15:12 (CET)

Werelderfgoed

Alles kan als het maar leuk is dat zegt opa Waerth dan. Wae®th^tm©2005 2 feb 2005 01:27 (CET)

Dag Bontenbal! Ik ben makkelijk te verleiden wat dit soort dingen betreft :) - en kom sterker terug - moet ff eerst wat meer aan de Noorse koningen "klussen", daarna komt er wat over Urnes.... Noorse 3 feb 2005 00:56 (CET)

Hallo Bontenbal. Is Werelderfgoed een tijdelijk project? Hij staat in ieder geval niet als tijdelijk project vermeld in het gebruikersportaal. Maak wat mij betreft niet zoveel uit. Ik vermaak me sowieso wel met het werelderfgoed. De research bij elk artikel is werkelijk zeer leerzaam. Groeten --londenp 5 feb 2005 21:49 (CET)

Kijk even bij Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst#Zweden en vertel me wat je ervan vindt, wat mij betreft is de lijst namelijk te lang en als we hem zo bijna kunnen halveren zou dat niet slecht zijn (in de praktijk waarschijnlijk maar 33% winst). De tabellenrand kan uiteraard aangepast (of zelfs uitgezet worden). --londenp 12 feb 2005 15:55 (CET)

Hallo Londenp! Ik vind de lijst inderdaad ook lang, maar denk niet dat dit een 100% geschikte oplossing is. Straks komen bijvoorbeeld Slovenië en Spanje naast elkaar te staan, Slovenië heeft slechts één monument, Spanje een stuk of dertig. Ben bang dat dat erg lelijk gaat worden. Je tabellen vind ik echter wel een grote vooruitgang! Zodra het wikificeren af is, ga ik je hiermee helpen! Evenals verschillende sjablonen aanbrengen in diverse landen. Daarnaast verdient elk werelderfgoed nog een link naar de pagina van UNESCO... Druk zat dus! Groet,Bontenbal 12 feb 2005 16:04 (CET)

en zo (let niet op de alfabetische volgorde) gebruiker:londenp/bijdragearchief

ik heb een oplossing gevonden kijk nog even naar de lijst: Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst. Hij is nog niet af, en ik ga er natuurlijk mee verder. Londenp 16 feb 2005 13:21 (CET)

Dag Bontenbal
Naar aanleiding van jouw bericht op mijn overleg over het Tijdelijk Project werelderfgoed: Leuke klus, maar ozogroot. Ik had al eens met een schuin oog naar die lijst gekeken, in verband met de gebieden in de wereld waar ik wel eens over schrijf. (Vandaar dat er nu een rode link naar nationaal park Manu in Peru in staat: die vul ik t.z.t. nog in.) Ik zal eens kijken of ik wat rode links kan wegwerken in die regionen. Hettie van Nes 16 feb 2005 22:05 (CET)

Hansje pansje hanzi

Michiel, dank voor de redirect van Chinees karakter naar Hanzi. Kijk, dat ligt toch heel voor de hand en is zuiver Nederlands, dat ik er niet opgekomen ben, toen ik een verwijzing naar (chinees)karakter zocht. Gebrek aan mijn ontwikkeling. Maar gelukkig is er nu weer een rode link blauw. (En nog meer dank naar Avanschelven als ik het goed schrijf, want die heeft van mijn kromme vertaling uit het Italiaans (een taal die ik niet spreek) een Nederlandse tekst gemaakt. Dedalus 15 feb 2005 22:17 (CET)

Vitaya

Nog wat aangevuld. Valt niet veel meer over te vertellen. Heb wiu niet meer weggehaald. Groetjes Lvg 16 feb 2005 17:07 (CET)

Bedankt

Bedankt voor het compliment. Ik heb inmiddels de laatste zin van het artikel Mohammed Farrah Aidid aangepast. - Rex 16 feb 2005 20:20 (CET)

:-)

:-) Cicero 17 feb 2005 00:12 (CET)

Zang Yiwou

hoi bontenbal, wie is Zhang Yiwou, of bedoel je de filmregisseur van oa "raise the red lantern"? die ken ik nl als Zhang Yimou, ik was gewoon benieuwd, vandaar ;-) groetjes, oscar 18 feb 2005 17:07 (CET)

Oeps, je hebt helemaal gelijk! Ja, en van Hero en van House of the flying daggers. Schitterend! Dank voor je correctie! Bontenbal 18 feb 2005 17:26 (CET)

Verkeerde herstelpagina gepakt

Op Elektrolyse had je de verkeerde pagina hersteld. Ik heb het weer gecorrigeerd.--Neet 18 feb 2005 17:46 (CET)

Winogrand

Hallo bontenbal. Nee, Garry is de enige Winogrand die ik ken. Een quick scan op andere wikipedia's leverde ook geen kandidaten op. Ik heb er een redirect van gemaakt. Bedankt voor de tip! Sherpa 21 feb 2005 18:03 (CET)

Kwaliteit

Hoi Bontenbal, goed idee om het kwaliteitsgebeuren weer eens van de vliering te halen. Ik moet toegeven dat ik sedert de vorige "eruptie" geen echt nieuwe plannen heb ontwikkeld. Ik zal eigenlijk te wachten op die nieuwe release van de software, met daarin de mogelijkheid om een bepaalde versie van een pagina van een "keurmerk" te voorzien, en wilde eens gaan kijken wat daar de ervaringen mee zouden zijn. Maar ik ben het helemaal met je eens dat dit een punt is waar bij uitstek weer eens even de aandacht op gevestigd moet worden. Groetjes, MartinD 2 mrt 2005 13:53 (CET)

---

hoi Bontenbal,

je hebt gelijk, daar staat al vrij veel. Ik maak er een link naartoe, ok?

groet, dekuiper

Encarta vs Wikipedia

Leuk dat je dat gedaan hebt ..... hoeveel artikelen hebben wij wel en zij niet?? Waerth De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia^©2005 15 mrt 2005 15:28 (CET)

Tja, dat is de vraag. Wij hebben hele andere categorieën waardoor het niet te vergelijken is. Maar als ik de staatshoofden en regeringsleiders van het MO neem, ontbreekt er wel een aantal op Encarta: niet alle premiers van Israël (wij wel), niet alle koningen van Jordanië (wij wel), vrij weinig over Libanon (wij wel meer ook maar niet alles), zij hebben vrijwel niets over Irak na de Irakoorlog. Kortom, zij zijn niet compleet, maar wij voorlopig ook nog niet... Maar aan het eind van 2005 zijn we zeker de compleetste! Groet, Bontenbal 15 mrt 2005 16:48 (CET)

Veel succes. Waerth De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia^©2005 15 mrt 2005 17:11 (CET)

Dweilen met een open kraan

Lees mijn overlegpagina alsjeblieft en haal die pagina terug -- Quistnix 23 mrt 2005 17:00 (CET)

Terri Schiavo

Ik heb speciaal voor u de links aangepast.

BART VERSIECK

Gaarkeuken

Hallo Bontenbal,
Waarom twijfel je aan de inhoud van Gaarkeuken? Wat hier staat kom aardig overeen met mijn kennis van zaken. Wat ik natuurlijk niet precies weet of de sluis inderdaad die lengte heeft enz.
groeten, Rik 5 apr 2005 19:02 (CEST)

Samir A.

Waarom heb je mijn reactie aan Daniël op dat overleg weggehaald? -- Jeroen ... 7 apr 2005 18:13 (CEST)

Dat heb ik niet gedaan. Bontenbal 8 apr 2005 00:01 (CEST)

Zie [1]. Ik neem maar aan dat het per ongeluk ging. -- Jeroen ... 8 apr 2005 00:59 (CEST)

Oh ja, je hebt gelijk. Dat ging inderdaad per ongeluk, of beter gezegd: dat zou een fout in de software moeten zijn. Bontenbal 8 apr 2005 10:38 (CEST)

Werkgroep_CRR naamruimte

Hoi Michiel, André Engels heeft een pagina voor de werkgroep die ik had gemaakt verplaatst omdat er geen Werkgroep_CRR naamruimte zou bestaan. Voor nadere info en verder beraad zie: Overleg Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep. Marco Roepers 8 apr 2005 18:02 (CEST)

Perzische Rijk

Overleg tussen Gebruiker:Rex en mij verplaatst naar overleg:Perzische Rijk. Bontenbal 9 apr 2005 22:02 (CEST)

Barbarijse piraten

Dag Bontenbal, volgens mij ben jij nogal een expert op Arabisch gebied. Misschien heb jij de kennis, de tijd en de zin om de pagina Barbarijse piraten te verbeteren? Er moet nogal wat aan gebeuren :-( Groeten, Minuteman 12 apr 2005 16:35 (CEST)

Timoer

Hi Bontenbal, dank je voor je toevoeging op Timoer. Ik moet bekennen dat ik de situatie niet goed begrijp. Van Nestoriaanse webstekken krijg ik de indruk dat de mongolen eigenlijk vrij ruimdenkend waren, -hoe hard ze ook militair ook te keer gingen- en dat Timoer degene was die de boel kort en klein sloeg maar erg duidelijk is het me allemaal niet. Heb jij er meer zicht op? Of is de geschiedschrijving weer eens heerlijk afhankelijk van het geloof van de schrijver?Gebruiker:Jcwf

Mijn begrip van de Mongolen is dat als ze tegenstand tegenkwamen, ze genadeloos optraden, zoals in Bagdad (op Mongolen staat een lijstje dat eigenlijk verplaatst zou moeten worden naar Mongoolse Rijk). Maar volgens mij waren de mongolen inderdaad relatief mild als ze geen tegenstand tegenkwamen, ze namen later ook bijvoorbeeld de islam aan. Groet,Bontenbal 15 apr 2005 18:20 (CEST)

Noorse lundehund

Dag Michiel :) aka mr. Bontenbal... ik heb een beetje naar deze pagina gekeken :) en vraag me af .... heb jij dit op een ander site gezien? Ik heb deze waarschuwing zelf eigenlijk maar een keer gezien, en toen stond de website waarvan het gehaald was ook gelijk vermeld... Kan je me ajb wat input geven hieromtrent?
Alvast bedankt - en groeten :) Noorse 19 apr 2005 13:42 (CEST)

hallo!! 您好！

您好！认识你非常高兴！能在荷兰语维基百科认识一个学习中文的朋友，非常荣幸！

我喜欢荷兰，因为她是一个非常美丽的国度！！

hello! nice to meet you! I have the honor to meet a friend who is studying chinese.

i love my motherland, i love the netherlands too, for it's a very attractive country! --Lkkity 26 apr 2005 14:13 (CEST)

welkom

Dank voor het welkomswoord, maar meteen een vraagje? Hoe geraak je in hemelsnaam aan de ingewikkelde structuur van wikipedia aan uit? Ik snap er voorlopig nog niet veel van en op sommige pagina's staan zoveel links dat ik het gevoel heb er nooit iets van te snappen omdat ik nooit alles zal kunnen lezen. Tijs 27 apr 2005 23:27 (CEST)

npov usage

Hi, I have placed this justification in the related page, but jsut to make sure you see it, I also add here. regs. (SAK) SAK: My apologies for writing in English. I strongly believe that, if Wikipedia is an encyclopedia and not a newsgroup, we must have the "npov" tag on this entry.

Arguments for Why we must have "npov" with this entry:

1- So called "Armenian Genocide" is a very loaded, contraversial issue.

It is chased by the militant Armenian diaspora mainly in USA and France and more recently being answered by Turkish counterpart. It is a issue on which there is no a conclusive decision, so far, unlike Holocaust of Jews in Western Europe.

The current entry, with its title and content is one sided. It is UnWiki.

2- Anybody with some knowledge on the subject can easily understand that, despite "carefully prepared objectivity curtain", it contains many falsifications, or at best, mistakes.

Some of these are: - UK and USA are listed among the countries which "recognized the genocide". This is not true. In USA, Armenian militant lobby is trying hard and US government is using it as "Democles's sword" to get things from Turkey (especially after Turkey refused to cooperate on the invasion of Iraq). You can verify this lie in many ways, but the simplest way is to check the english Wiki version. It even explains why US does not recognize it. Even better are the Armenian diaspora sites on internet about their ongoing efforts to get US accept it.

Another one: Bernard Lewis is quoted out of context, on the number of the casualties giving the impression that he confirms the "genocide". Any simple search on internet will show that this jewish Princeton professor has been telling for many years that, this was a deportation (not a "genocide") during which many people died due to harsh conditions, hunger and attacking bandits and he is the target of Arm. diaspora for that.

Another one: Text says: "In Turkije is het zelfs strafbaar om de Armeense genocide te erkennen". Another lie. A famous writer, some of whose books are among my favorites, Orhan Pamuk says it was genocide. And a Turkish professor. In Turkey, we are 60 million people. With different opinions on different subjects (similar to Armenians whose minority deny the "genocide"). There are people who declare a different opinion and they have NOT been prosecuted. On the contrary, Bernard Lewis has been prosecuted and condemned in France for "denying the genocide".

3- Yes there are a number of countries who have "voted" the genocide. But what does it mean? What were the motivations? How do you "vote" for history? How much did the MPs know?

When you look at them, these are countries mostly with sizeable Armenian diaspora. Take France. Argentina etc. Others had their own agenda. Like Russia, suspiciously after Turkey complained about their "treatment" of Checen people. What do you want me to say about the motives of Greece and Cyprus? And on the Netherlands: For setting the scene: We are living in the NL of 2000s. Remember, these are the times and the country where Pim Fortuijn (rather than Spinoza) selected as the "Greatest Dutchman". Voting was on carefully selected 24th of December 2004 and around the EU "visa" for Turkey to minimize the reaction. Resolution brought to Tweede Kamer by "Christen Unie", whose motivations I can understand. And other MPs who voted for the resolution; what did they know about that part of history? Probably nothing more than what they had been hearing from diaspora propaganda. What would I do in the same situation? Probably I would vote "Yes" to be on the safe side. But what would it mean? Likewise, in Germany, CDU/Merkel is pursuing as a "blackmail" to prevent Turkish EU membership.

And remember: There are 180 countries in the world.

4- The title and the content of the entry is too tilted to get rid of the "npov" tag just by making few changes in its content. Title says "Genocide". This is an Armenian argument. Turkish argument says "deportation". If I create an article with title "John Doe is a thief". John Doe would be upset. Do you think he would be happy with few cosmetic updates in the content?

As you see, this is a greately disputed issue. Until it is resolved by objective historians (I heard today in the news that Turkey opened its archives and Armenian is expected to do so), rather than complicated by politicians, it is contreversial.

Wikipedia is an encyclopedia, it is not a newsgroup. If, someone creates an article with such a contreversial issue, there are two things to do: a- Delete it b-Clearly give a warning to the reader that it is a contraversial issue. The mechanism in Wiki for this is the npov tag.

This is why we must have "npov". It is the only way to keep wikipedia credible on controversial issues. Regards. SAK 28 April 2005

olla vogala

Beste, je kon mijn wijziging aan Hebban olla vogala blijkbaar niet smaken. Toch heb ik die niet zonder reden doorgevoerd. Je kan immers niet in hetzelfde artikel stellen dat een tekst Oudnederlands is, nu meer precies als Westnederfrankisch aangeduid, en dan in één en dezelfde paragraaf zowel stellen dat het misschien oud-Engels is, als poneren dat taalkundigen het erover eens zijn dat het om een West-Vlaams dialect gaat. Die paragraaf is duidelijk als grap toegevoegd, aangezien dat er in de tijd dat het Oudnederlands zich nog aan het ontwikkelen was, het te vroeg was om te spreken over West-Vlaams. Ik zet deze commentaar ook op de overlegpagina van het artikel, en als daar geen zinnig antwoord komt op mijn opmerkingen, zal ik mijn aanpassing eerstdaags terug doorvoeren. Groetjes, db-inf 12 mei 2005 20:24 (CEST)

André van Duijn?

Ik zag dat je hogelijk verbaasd was over het ontbreken van een lemma over ene André van Duijn. Je bent toch, hoop ik, niet in de war met de komiek André van Duin? Ed de Jonge 12 mei 2005 22:45 (CEST)

vilayet en wilaya

Ik zag dat je een artikel had aangemaakt met de naam vilayet. Volgens mij is dit hetzelfde als wilaya. Zal ik deze samenvoegen of wil je ze zo houden?--hardscarf 13 mei 2005 10:07 (CEST)

Vilayet mag wel een redirect worden, maar dan moeten de verschillende benamingen allen opgenomen worden in de eerste alinea, dan is het helder voor iedereen. Groet,Bontenbal 13 mei 2005 10:11 (CEST)

Ik heb ze zo veel mogelijk opgenomen, maar er schijnen nog talloze andere arabische/perzische etc. benamingen te zijn voor zowel de provincies als de bestuurders daarover, die ook nog varieren in tijd en land/taal. Ik heb het ook een beetje aangevuld met wat ik zo kon vinden, maar ik weet er te weinig van af om het helemaal consistent te maken. Als je nog iemand weet met kennis van en Ottomaanse termen en de huidige termen, kan die het mischien aanpassen. --hardscarf 14 mei 2005 16:02 (CEST)

Dank hiervoor Hardscarf! Met verloop van tijd zal het vanzelf allemaal wel beter worden, meer dan dit weet ik voorlopig ook niet. Bontenbal 14 mei 2005 19:09 (CEST)

70-puntenplan

Aloha chap,

'khad het eigenlijk reeds zien aankomen en daarom preventief toestemming gevraagd aan de auteur (die toestemming heb ik dan ook verkregen). De mail van de auteur zal ik op de 'overleg'-pagina van het 70-puntenplan plaatsen. Gelieve de pagina dan ook van de lijst van te verwijderen pagina's te halen. Regards, Lander 30 mei 22:14 (CEST)

Bontenbal, is het mogelijk om uw licht te laten schijnen over de huidige versie van de pagina 70-puntenplan, zoals ze nu is? Lander 2 juni 2005 12:04 (CEST)

Uitspraak Jimmy Wales

Hoi Bontenbal, ja de uitspraak was in het Engels en vrij vertaald door mij, maar de geest is letterlijk overgenomen. Kijk het nog maar eens na via de link. pjetter 1 jun 2005 10:25 (CEST)

Je hebt gelijk, pjetter, dat heb ik verkeerd onthouden... Nu ja, ik ben het wel met Jimbo eens. Groet,Bontenbal 1 jun 2005 11:04 (CEST)

milutin milankovitch

Hoi Bontenbal, waarom maakte je van Milan Milankovic een redirect naar Milutin Milankovitch? Milankovich is de Engelse en Oud-Oostenrijkse spelling, maar Milankovitch komt volgens mij nergens voor. Of vergis ik me? (Milankovic de spelling voor Milankovic in het Servisch) Besednjak

Ik heb de redirect aangemaakt omdat het artikel Milankovitch al bestond en behoorlijk uitgebreid is. Milankovic was niet veel meer dan een beginnetje en nog fout ook, want Milankovic was wiskundige en geen geoloog. Maar als jij denkt dat Milankovic de juiste spelling is, is dat ook prima, maar aangezien hij aan een Duitstalig instituut studeerde zullen wel verschillende spellingen van zijn naam circuleren... Voel je vrij en ga je gang wat de juiste spelling betreft, dat maakt me niets uit. Groet,Bontenbal 13 jun 2005 14:15 (CEST)

ik had geen idee dat het een dubbel was. ik zal eens naar de voorkomende spellingswijzen kijken. merci. Besednjak 13 jun 2005 14:23 (CEST)

Wikilog

Hey BB,

Mijn tekst over de wikilog viel onder de glimlach-licentie...

mzzl

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:053004_Iyad_Allawi.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 22 jun 2005 12:17 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

werkgroep crr

zie svp Wikipedia:De_kroeg#Werkgroep_CRR groetjes, oscar 24 jun 2005 16:25 (CEST)

thx oscar 24 jun 2005 16:40 (CEST)

Sanmarinees

Hoi,

Je zegt dat het digitale Groene Boekje 'Sanmarinees' vermeldt, maar in mijn Groene Boekje - zowel de digitale als de 'normale' versie - vind ik het woord nergens. Kan je anders een screenshot of zo maken? Jupiler 24 jun 2005 18:48 (CEST)

Mijn digitale groene boekje heeft een apart boek over 'Aardrijkskundige namen', daar moet je onder zoeken. Succes!Bontenbal 24 jun 2005 18:53 (CEST)

O, maar dat is juist de betwiste lijst van de Taalunie, staat niet voor niets in 'Officiële lijst' ;-). Ik wacht in ieder geval de discussie in de kroeg af alvorens iets te veranderen. Jupiler 24 jun 2005 18:59 (CEST)

Nee hoor, dat denk ik niet. Zoals ik in de kroeg ook al schreef geeft het electronisch groene boekje zelf op: In aardrijkskundige namen zijn de namen opgenomen van de meeste officieel erkende landen en hun hoofdsteden, namen van de Nederlandse en Belgische provincies met hoofdsteden en de grote steden, en de bijbehorende bijvoeglijke naamwoorden en inwonersnamen. Bij de samenstelling van deze lijst is gebruikgemaakt van Voorzet 50: Buitenlandse aardrijkskundige namen in het Nederlands van de Nederlandse Taalunie (1996) en de Basiswoordenlijst Nederlandse taal van J.H.J. van de Pol en het Instituut voor Nederlandse Lexicologie (1998). Lijkt me duidelijk dat dit niet het Taalunieadvies is. Groet,Bontenbal 24 jun 2005 19:05 (CEST)

Voorzet 50: Buitenlandse aardrijkskundige namen in het Nederlands van de Nederlandse Taalunie >> kijk eens naar de laatste twee woorden, zou ik zeggen ;-). Ik blijf de discussie in de kroeg afwachten, morgen ook maar eens reageren daarzo. Jupiler 24 jun 2005 23:27 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Bontenbal/2005, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:DuraoBarroso.jpg,probsanbsp;probsanbsp;probsanbsp;Afbeelding:IsraelBarrier.png Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:15 (CEST)

Auto

Betreft Auto is geen sprake van Vandalisme. .want ik heb dit gekeken. omdat onder het aritkel is te veel links onder artikel. Daar is er Catorgorie (artikel ook genoeg in Auto) daar zit er al in. Edwtie 4 jul 2005 00:01 (CEST)

portaal:Geografie

Hallo Bontenbal, Je hebt laatst ht kopje paleontologie in paleogeografie veranderd, waarom? Als je op de Franse variant kijkt, welke ik als basis heb genomen, zie je dat paleogeografi een redirect is naar paleontologie. Dat was dan ook de reden dat ik maar paleontologie heb genomen. Kun jij je keuze toelichten, want jij bent misschien meer thuis in de materie dan ik. Effe iets anders 4 jul 2005 11:13 (CEST)

Zie onder dat portaal. Bontenbal 4 jul 2005 13:46 (CEST)

Nadjd

Ik snap niet waarom je mijn tabel daar nou hebt weggehaald. Ik wilde namelijk een artikel schrijven over het historische land Nadjd. Het kaartje was een weergave van het territoriale gebied van de koning van Nadjd in 1921. Nadjd is namelijk de eigenlijke benaming van het Saoudische rijk. Je snapt natuurlijk wel dat het Saudische rijk nooit de naam was. Nadjd was een lange tijd een emiraat met het hoofd van de familie Saoed aan het hoofd.--Mister J. 3 aug 2005 09:52 (CEST)

Dan moet je het splitsen tussen het historische deel van het Ottomaanse Rijk, wat min of meer onafhankelijk was, en de huidige streek. Ik zou zeggen, voel je vrij en ga je gang. Groet,Bontenbal 3 aug 2005 10:28 (CEST)

Iraaks verzet

Beste, bij deze de vraag of je niet ook aan de peiling op Overleg:Iraaks verzet wil deelnemen? mvg, Lander 3 aug 2005 16:44 (CEST)

Die hele discussie vind ik onzinnig omdat zowel Opstandelingen in Irak of Iraaks verzet of combinaties van beide in mijn ogen gangbaar zijn. Laten we ons op de inhoud van het artikel focussen, niet op de naam er van. Groet,Bontenbal 3 aug 2005 16:58 (CEST)

assyrische kerk

Beste meneer Bontenbal,

Ik had het artikel Nestorianisme wel gelezen maar was niet erg gelukkig noch met de stijl ervan, noch met breeduitwaaierende inhoud.

Voor "assyrische kerk ben ik vertrokken van Christendom -> richtingen en heb in dezelfde stijl verder geschreven als de andere bladzijden over de oriëntaals-orthodoxe en oosters-katholieke kerken.

Wat bedoelt u met juist met samenvoegen? en hoe maak je een redirect? (misschien domme vraag)

--odilia 4 aug 2005 20:46 (CEST)

assyrische kerk

Beste B. Spijt me maar het bestaande artikel vond ik ronduit slecht zowel qua inhoud als qua stijl maar durfde het niet verwijderen. Dit zou tot vandalisme beschuldiging kunnen leiden .....

Een synthese van de twee maken zie ik, gezien mijn appreciatie voor Nestorianisme, niet zitten. Er is veel tijd gekropen in het artikel dat ik samenstelde. Meer tijd erin steken door Nestorianisme erin te verwerken zie ik niet zitten.

Trouwens nestorianisme is niet terug te vinden in de indeling van Christendom

Ps. Wanneer mensen hun familienaam opgeven heb ik neiging "mijnheer" als aanspreektitel te gebruiken ook al bei bijna 30 jaar ouder dan jij.

--odilia 4 aug 2005 21:14 (CEST)

Gidon

Beste,

graag had ik vernomen of het mogelijk is om een klacht in te dienen tegen een gebruiker. Het conflict dat ik met gidon heb, begint vervaarlijk te escaleren. Ondertussen wordt ik alsmaar weer beledigd middels beschuldigingen van het aanbrengen van leugens, vandalisme, het gooien met modder naar de waarden van wikipedia, het verspreiden van extreem-linkse standpunten, etc.. Recent draait het conflict rond het artikel Arabische Israëliërs. Zie ook Overleg:Arabische Israëliërs.

Enig ander advies zou ook welkom zijn.

mvg, Lander 7 aug 2005 18:09 (CEST)

Neem in eerste instantie bij Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat ;-). Ten tweede zou je om bemiddeling kunnen verzoeken bij één van de moderatoren. Ten derde wil ik zeggen dat ik, sinds ruim een jaar, afgeknapt ben op zijn doordrammerige discussieerstijl en ik dus niet geschikt ben om te bemiddelen. Daar wilde ik het maar even bij laten. Bontenbal 7 aug 2005 18:27 (CEST)

Geen van de 3 bemiddelaars is momenteel op Wikipedia beschikbaar (allen wikibreak of iets dergelijks), vandaar dat ik extern bemiddeling zoek. Ondertussen ben ik ook meer dan afgeknapt op gidon, maar vind ik het niet normaal dat de desbetreffende artikels naar zijn willekeur gewijzigd worden. Enig ander advies? :-) Lander 7 aug 2005 18:32 (CEST)

Inderdaad, daar heb je gelijk in de drie Wikipedia:Vrijwillige_bemiddelaars zijn allen weg. Ik zal hierover een berichtje plaatsen in de moderatormail. Nogmaals, probeer kalm te blijven en je teksten goed te onderbouwen. Groet, Bontenbal 7 aug 2005 18:37 (CEST)

Heb een berichtje naar alle moderatoren gestuurd met een verzoek om bemiddeling. Mijn ervaring is dat bemiddeling alleen werkt als beide partijen in willen binden, dus kijk bij jezelf ook goed in de spiegel. Groet,Bontenbal 7 aug 2005 18:48 (CEST)

Bedankt voor die mail. Wees gerust, ik wil van ganser harte dat dit opgelost geraakt.

mvg, Lander 7 aug 2005 19:02 (CEST)

Alvast mijn excuses dat ik dit weer oprakel, maar schijnbaar is er toch niet echt veel reactie. Enig idee waarom moderatoren hun standpunt niet laten horen? Ondertussen blijft het artikel beveiligd & andere wikipedia-gebruikers (niet-moderatoren) zijn niet echt geneigd om tussen te komen.. Gidon zelf komt ook niet direct met een oplossing/poging om uit de impasse te geraken voor de dag..Lander 9 aug 2005 19:50 (CEST)

Shipka (monument)

Hallo Bontenbal,

Ik merkte dat jij de bevrijding van de Bulgaren in 1878 probeert te bagatelliseren door het bevrijd eerst tussen quotes te zetten en daarna te vervangen door veroverd. Ik vraag mij af wat daarmee jouw bedoeling is. Bulgarije was daarvoor al een souvereine staat en een etnische eenheid en werd bezet door het Ottomaanse rijk. Vervolgens werden ze bevrijd door de Russen. De situatie is identiek met Nederland dat bezet werd door Duitsland en vervolgens bevrijd door de Geallieerden. Het enige verschil is dat zij nog veel meer onder de Turken geleden hebben dan wij onder de Duitsers. Ik ga het terugzetten. Als je het daar niet mee eens bent, nodig ik je uit jouw standpunt te verklaren op de bijbehorende overlegpagina.

Jeroen Kransen 8 aug 2005 15:27 (CEST)

Tja, net zoals de Russen in '45 Hongarije, Tsjechoslowakije en andere oostbloklanden 'bevrijden' zeker. Net als in die landen, installeerden de Russen in 1878 een marionettenregering. Maar het zal me overigens worst wezen. Groet,Bontenbal 8 aug 2005 15:39 (CEST)

Het verschil tussen bevrijd en veroverd worden zit hem denk ik in de beleving van de mensen zelf, en de Bulgaren zelf zien 1878 als het jaar van hun bevrijding en de Russen als hun bevrijders. Dat is ook het bestaansrecht van het monument waar het artikel over gaat. Jeroen Kransen 8 aug 2005 16:07 (CEST)

Ja, dat zal wel, maar ik vraag me ten sterkste af of dat voor ALLE Bulgaren geldt, ik denk dat de Turkse minderheid in Bulgarije daar anders over denkt... Bontenbal niet ingelogd

Goed punt, ga ik uitzoeken JFK 14 aug 2005 13:05 (CEST)

Mediacratie

Hoi, hoewel het artikel mediacratie al wat oud is heb ik er recentelijk wat aan toegevoegd. Echter metteen kreeg ik dingen naar mijn hoofd gesmeten die ik helemaal niet heb toegevoegd. Hulp gevraagd. Wiki213ip 9 aug 2005 19:49 (CEST)

Betreffend 'Mahmoud Ahmadinejad'

Ik heb opgemerkt dat u het link naar een profielpagina van Ahmadinejad op IranActua verwijderd hebt. Ik zou graag de reden hiervan weten. De linkpagina staat daar al sinds 2 maanden. Daarbij is er niet veel verschil tussen wat er op IranActua staat over Ahmadinejad met wat er op wikipedia staat over Ahmadinejad.

Ik zou graag willen weten wat er niet neutraal aan is. Mijn bedoeling is neutraal informatie geven, en iedereen toelaten nieuws over Iran te sturen, maar daarbij nog altijd de waarheid zeggen. Daarom wil ik weten waarom het niet neutraal is, en hoe is het kan verbeteren om een neutrale link te hebben. Zoals het ook vermeld staat op IranActua, 'Wij proberen op een onafhankelijke en neutrale manier dagelijks alle gebeurtenissen in Iran mee te delen. Iedereen, ongeacht tot welke Iraanse (of internationale) organisatie hij behoort, kan via 'Contact Us' ons nieuwsberichten sturen. Na het te lezen zullen we indien het van toepassing is, het op IranActua laten verschijnen. Wij zullen u dan via email verwittigen van onze beslissing Gelieve wel in het Nederlands te sturen!'

Ik wacht op een antwoord.

Bij voorbaat dank,

Hanif

Ik antwoord hier ook maar even, aangezien ik net de link weer verwijderd heb. Links worden alleen toegestaan als ze neutraal zijn en echt iets toevoegen aan het artikel, dat niet op wikipedia gedaan kan worden. Zoals je zelf zegt, staat in jullie profiel ongeveer hetzelfde als op Wikipedia. Waarom zouden wij een link naar ongeveer hetzelfde als het artikel plaatsen, met het risico een niet-neutrale link te plaatsen. Als je denkt dat er nog informatie over hem mist, voeg het dan toe aan het artikel, en plaats niet een nutteloze link. Chip 18 sep 2005 21:31 (CEST)

Hallo Hanif, dat antwoord is simpel: het is hoogst onduidelijk of Ahmadinejad wel op die betreffende foto staat. Hijzelf en andere leden van de Iraanse regering ontkennen het. Toch schrijf jij dat hij duidelijk te herkennen is. Groet,Bontenbal 19 sep 2005 12:13 (CEST)

ziekenhuisbal

Heb je die term toevallig eergisteren voorbij horen komen tijdens een wedstrijd en toen gedacht: Hee, ziekenhuisbal, interessante term, staat íe al op wikipedia? Ik wel, maar je was me voor... :-) Sietske _Reageren? 30 sep 2005 09:21 (CEST)

Ha nee! Kende ik al langer. Grappig is ook dat Louis van Gaal dat in het Spaans geintroduceerd heeft, ballon de hospital ofzo, zodra ik de officiële spelling weet kunnen we dat ook toe voegen. Groet,Bontenbal 30 sep 2005 09:54 (CEST)

Aanwezigheid

Michiel, leuk dat je bij de herbevestiging van je moderatorschap je excuses maakt voor het feit dat je minder aanwezig bent. Wat mij betreft zijn ze misplaatst en ben je regelmatig genoeg actief om je moderatorschap wenselijk te achten. Je doelt waarschijnlijk op je afwezigheid op de echte conciergetaken zoals de te verwijderen lijst behandelen etc. Het aantal moderators dat die taken met plezier uitvoert is echter zo groot dat jouw hulp op dat terrein wellicht zelfs ongewenst is. ;-) Iedereen blij dus! Chris(CE) 5 okt 2005 09:34 (CEST)

Die conciergetaken verwaarloos ik inderdaad nogal. Ik ben blij met je reactie! Groet, Bontenbal 5 okt 2005 10:25 (CEST)

Ook wat mij betreft ben je er vaak genoeg. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 08:24 (CEST)

Sjanghai op de Hoofdpagina

-) Leuk initiatief, ik zie dat je al druk bezig bent geweest met kleine wijzigingen in het artikel zelf. Ik zal binnenkort het sjabloon wel onder handen nemen, want momenteel is het wat erg kort. Denk dat het artikel een van de uitgebreidere artikelen is op de Nederlandse wikipedia, ook al is veel ervan vertaald vanuit het Engelse artikel. CyeZ (overleg cn:何思汉) 7 okt 2005 03:49 (CEST)

Categorie:Verdacht criminele organisatie

Hoi Bontenbal, Is dat niet een beetje POV? Men is onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt, slaat wel niet helemaal hierop, maar om er een aparte cat voor aan te maken? pjetter 17 okt 2005 13:18 (CEST)

Nog even met een knipoog: ben je niet bang voor maatregelen ? ;-) pjetter 17 okt 2005 14:36 (CEST)

Werkgroep CRR

Hoi, Bontenbal,

Je bent lid van Werkgroep CRR. Ik heb een tijd gelden vragen gesteld in de Kroeg over jullie aan jullie, maar helaas geen antwoord gehad. Dit neem ik je niet kwalijk, maar ik wil je wel graag attenderen op een nieuwe vraag. Zie hiervoor Wikipedia:De_kroeg#Nogmaals_CRR. Fyi. Groetjes, Effe iets anders 30 okt 2005 20:56 (CET)

Wederopbouw

Hallo Bontenbal, je bent op 19 september 2004 begonnen met het artikel wederopbouw maar waarschijnlijk omdat je het artikel toen nog niet echt 'af' vond, heb je er een 'duim-omlaag' plaatje () bij gezet. Zoals dat soms gaat (ach, we zijn allemeel mensen), staat dat er nu nog. Wil je er nog eens naar kijken? Groetjes, Robotje 11 nov 2005 09:00 (CET)

Goh ja, al lang vergeten dat ik dat ooit gedaan had. Waarschijnlijk was dat duimomlaagsymbool toen net 'in' en heb ik het daarom geplaatst. Goed dat je me er op attendeerde. Groet,Bontenbal 11 nov 2005 09:08 (CET)

Soefisme en Universeel soefisme

Geachte, ik vind uw argumentatie niet overtuigend. In zowat elke religieuze of politieke richting vindt de strijd plaats over purisme, monopolie, rechtlijnigheid. Daar doet Wikipedia toch niet aan mee, zeker niet als het ergens over gaat? Ruzie over wie de grootste onzin produceert: ik heb nog nooit iemand zien vechten om die benaming voor zichzelf te verkrijgen! Dus alstublieft: Soefisme kan betekenen:

• Soefisme (islam)
• Universeel soefisme
• en al die andere stromingen die u schijnt te kennen.

Net zoiets als: Lekker weer kan betekenen:

• heerlijk om aan Wikipedia te werken
• takkeweer om te schaatsen (+30)
• heerlijk: ik ga zonnen (-30 maar onbewolkt)
• hondenweer: de katten zijn krols
• eindelijk kan ik het dak op (windkracht 12)
• etc. etc.

Verrekijker 20 nov 2005 01:25 (CET)

Zie mijn reactie aldaar. Bontenbal 20 nov 2005 14:00 (CET)

Boek over Filo

Hee Michiel, Welke 'inleiding in de filosofie' heb je? Ik zou zelf 'Richard H.Popkin, ed, The Pimlico History of Western Philosophy, Pimlico, 1999' of 'The Penguin history of western philosophy' aanraden. Adequate overzichten van de westerse filosofie. Ik zou het echter niet snel 'leuke' boeken willen noemen. Wel geeft het een goede basiskennis van de filosofie. Als je een leuker boek zoekt, zou je eigenlijk meer in een specifieke richting moeten zoeken. Bijvoorbeeld naar een bepaald vakgebied (bijv. ethiek, politieke filsofie, metafysica), een spcifieke auteur of een stroming. Ook kan Oosterse filo voor veel mensen interessant zijn. Je zou dan eigenlijk iets meer over de voorkeuren qua denkrichtingen van je vriendin moeten weten (of doorgeven). Succes!

IE is niet zo heel goed. ;D Mig de Jong 25 nov 2005 14:00 (CET)

Ik heb 'Hans-Joachim Storig, Geschiedenis van de filosofie 1&2. Ik ga zeker naar je suggesties kijken. Dank daarvoor! Bontenbal 28 nov 2005 20:11 (CET)

Overlegpagina

Mijn excuus dat ik per ongeluk op je profielpagina mijn commentaar had gezet. Het was voor de overlegpagina bedoeld. Excuus aanvaard? Ik ga eens kijken om inderdaad de bladzijde op te splitsen om onnodige discussie te voorkomen. (Looi 28 nov 2005 19:56 (CET))

Dank voor je excuses, die zijn natuurlijk aanvaard! Succes met je pogingen, ik zal daar zeker bij helpen! Groet, Bontenbal 28 nov 2005 20:09 (CET)

Wudu

Je hebt op de pagina over de wudu alle je in een moslim verandert. Lijkt mij niet nodig, iedereen mag deze handeling uitvoeren, het is niet als een H. Hostie in de katholieke kerk die je niet mag nemen als je niet christelijk gedoopt bent ofzo. Vooralsnog laat ik je wijziging, maar ik wil wel kijken of reacties komen op de overlegpagina. (Looi 30 nov 2005 22:48 (CET))

Dat kan wel zijn, maar wikipedia is zoals geschreven geen handleiding, maar een beschrijving hoe dingen gaan. Groet,Bontenbal 30 nov 2005 22:51 (CET)

nogmaals S.A.

Ik zie dat je al mijn wijzingen betreffende Samir A. weer aan het terugdraaien bent, behalve tot nu toe dan, de titel van het artikel zelf. Alle wijzigingen die ik, behalve die titel, had gedaan waren er op gericht om dubbele redirects te voorkomen. Op het overleg bij Samir A. heb ik verder van jou geen nieuwe bijdrage kunnen lezen. wat is dan de reden voor je actie? Peter boelens 1 dec 2005 09:09 (CET)

Dat ik die titelwijziging niet in mijn volglijst zag... Of wellicht over het hoofd zag. Zie verder mijn reactie aldaar. Groet,Bontenbal 1 dec 2005 19:37 (CET)

Oorlog tegen terrorisme

Hoi gezien dit [2] en dit [3], deze sectie is door u nu al voor de tweede keer verwijderd en ik betreur het dat u dit gewoon steeds weer verwijderd. Ik zou in aller redelijkheid zeggen dat je misschien gedeeltelijk gelijk hebt omdat het niet helemaal verifieerbaar is, maar gezien het feit dat het nu eenmaal op zich een logische redenatie is kan men dit gewoon in het artikel laten staan. Ik heb de wijziging dan ook al eerder weer hersteld maar een reactie van u kant is er tot nu toe nog niet van gekomen. Geograaf 3 dec 2005 21:35 (CET)

zie mijn reactie aldaar. Groet,Bontenbal 4 dec 2005 14:01 (CET)

Mekka

Toevallig keek ik even op Mekka en ik zie dat daar nu staat dat er in andere talen niet over Mekka wordt gesproken en dat het dus in de tijd voor Mohammed (zvmh) geen belangrijke stad was. Welke bron heb je daar voor gebruikt? Tot die tijd heb ik het veranderd (zie aldaar). (Looi 6 dec 2005 20:48 (CET))

Wellicht kan je in het vervolg wat meer vertrouwen in je medewikipedianen opbrengen en eea laten staan tot je antwoord hebt. Groet,Bontenbal 6 dec 2005 21:01 (CET)

Wellicht jij ook, want kun jij verklaren waarom het grootste heiligdom in Mekka stond? Jij noemt nu één bron, terwijl veel Arabische bronnen spreken van een levendige handelsroute bij Mekka, de reden ook dat vele Arabische stammen hun afgodsbeelden in de Mekkaanse Ka'aba kwamen neerzetten. Dat deze misschien niet door Europese bronnen vermeld wordt, is wellicht omdat het voor niet-Arabieren vrij moeilijk was om door de woestijn te reizen en dus geen gebruik maakte van deze handelsroute. Je noemt nu één bron, één boek. Je bent snel overtuigd. Ik verander het weer in neutralere bewoordingen. (Looi 6 dec 2005 21:09 (CET))

Je blijft je baseren op één bron, want die Resla heeft het uit een ander boek. Het kan misschien een heel betoog zijn, maar het is nooit te verklaren waarom de Ka'aba in een verlaten stad zou liggen. Ik had het heel neutraal beschreven; jij hebt het nu weer gezet volgens 1 auteur die een andere auteur heeft overgeschreven. Het is voor een schrijver veel interessanter om een 1400-jaar oude visie aan te vallen, want dan verkoopt het boek beter, maar iedere encyclopedie spreekt al van een stad die aan handelsroutes lag. Zover wil ik niet eens gaan. Het stond er in keurige bewoordingen. (Looi 6 dec 2005 21:25 (CET))

Zie mijn reactie aldaar. Groet,Bontenbal 6 dec 2005 21:26 (CET)

Ik heb op je gereageerd. Ik snap niet waarom je het in die bewoordingen wil zien. Ik formuleer niet dat het een bruisend centrum is, maar in ieder geval ook niet niets. (Looi 6 dec 2005 21:54 (CET))

Dankje voor je compliment en dankje voor de wijziging. Ik snap je kritiek van het 'zomaar' veranderen, maar in mijn ogen is het net andersom ;) Maakt niet uit, we gaan rustig verder. (Looi 6 dec 2005 22:27 (CET))

Istanbul

Hoi Bontenbal, ik heb de zin met jouw "nuancering" verwijderd uit het artikel, en op een andere plek een zin toegevoegd met het antwoord van de Taalunie. Ik zou het op prijs stellen wanneer jij ook de overlegpagina zou gebruiken. - Galwaygirl 11 dec 2005 15:44 (CET)

Abdullah

Waarom heb je Abdullah en Abdullah (voornaam) weer aangepast? Venullian is bezig om de voornamen een uniform karakter te geven (zie haar bijdragen en de discussie in de kroeg... Puck 15 dec 2005 21:52 (CET)

Gaan we nou een editwar tussen moderatoren starten? ;-) Puck 15 dec 2005 21:58 (CET)

Laten we dat op Abdullah doen. Groet,Bontenbal 15 dec 2005 21:59 (CET)

Nee, ik lees net je reactie in de kroeg. Ik heb de discussie overigens inmiddels verplaatst naar Overleg categorie:Voornaam en Venullian op je reactie gewezen...

Hoewel ik wel een voorstander van deze wijziging ben, ben ik er wel voor om eerst wat langer de tijd te nemen om een bredere discussie te voeren over de wenselijkheid van deze aanpak.

Puck 15 dec 2005 22:10 (CET)

PS. Een uniforme layout kan ook betekenen om toch (de belangrijkste?) personen op de doorverwijspagina zelf te noemen.

Fijn dat we eerst nog wat kunnen discussiëren, laten we dat daar doen. Groet,

Ik wil overigens ook duidelijk zeggen dat ik voor discussie ben (en voorlopig m'n edits over dit onderwerp heb gestaakt), anders had ik het nooit in de kroeg aangekaart ;-) Nieuwe reactie gepost op de plaats waar puck het naar gekopieerd heeft ;-) Venullian 16 dec 2005 01:36 (CET)

Theo van Gogh

was er iets mis met het plaatje? Peter boelens 18 dec 2005 01:49 (CET)

Plaatjes deeplinken doen we niet. Lijkt me logisch.Bontenbal 18 dec 2005 01:51 (CET)

van plaatjes heb ik weinig verstand, maar misschien is het dan zinvol om aan terreurmeissie uit te leggen waarom je revert. Peter boelens 18 dec 2005 01:53 (CET)

Aardwarmte

Michiel, de vertaling van dat artikel is nog niet af, er moet even doorgewerkt gaan worden :)

Danielm 18 dec 2005 11:33 (CET)

"Socialistisch" terrorisme

He Bontenbal. Het was nooit mijn bedoeling om de SP als terroristisch te kenschetsen. Dat is ook niet wat ik bedoelde met socialistisch terrorisme. Bij mijn weten is de SP een betrokken parlementaire partij die zich op legitieme wijze inzet voor een in hun ogen betere samenleving. Echter, ik probeer de termen links en rechts in politieke stukjes te vermijden en te vervangen door de veel duidelijker (en logischer) termen als de ideologie die als grond voor het middel terrorisme dient. Zo kan extreem-rechts terrorisme zowel fascistisch als libertaristisch zijn. terwijl als je beide ideologieen noemt, het veel duidelijker is. Het moge duidelijk zijn dat de meeste libertariers, socialisten en moslims niets met terrorisme te maken willen hebben, doch lijkt het me niet goed om libertarisch terrorisme, socialistisch terrorisme en Islamitisch terrorisme anders te benoemen. Ik heb jouw versie laten staan, alleen een typfoutje verbeterd, maar dan weet je hoe ik het zie. Wat vind jij daarvan? Groet, Torero 24 dec 2005 00:48 (CET)

Sorry, duurde even. Ik ben het eens met je voorstellen over 'rechts' of beter gezegd fascistisch en libertaristisch terrorisme! Groet, Bontenbal 30 dec 2005 17:36 (CET)

Etalage

Vergeet je niet om Amsterdamse tram ook in de desbetreffende Etalage (+ sjabloon) te zetten? ;) Heb het zo net gedaan – empoor 30 dec 2005 17:31 (CET)

? hee volgens mij deed ik dat ook... Nou ja, hij staat er in ieder geval. Groet,Bontenbal 30 dec 2005 17:34 (CET)

Vreemd.. MediaWiki deed weer eens vaag dus :P – empoor 30 dec 2005 19:29 (CET)

Later realiseerde ik dat ik het sjabloon had geplakt, maar Wikipedia:Etalage niet had aangevuld...

Bontenbal 31 dec 2005 13:50 (CET)

Kan gebeuren :) – empoor 31 dec 2005 15:00 (CET)