Overleg gebruiker:ArjanH/Archief 2013

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Hotcat

Hoi Arjan, heb je het knopje met de dubbele + al eens in hotcat geprobeerd? Dan kan je meerdere categorie-aanpassingen tegelijk doen. Misschien handig voor je. Akoopal _overleg 22 jan 2013 00:01 (CET)

Goed dat je het zegt, ik had er inderdaad even niet aan gedacht. Ik weet wel dat het kan, maar meestal gebruik ik het niet. Is hiermee wel handig indd. En ik ben nog niet klaar, dus dank!- ArjanHoverleg 22 jan 2013 09:06 (CET)

Kleinzoon Gerrit Versteeg zoekt contact

Hallo,

mijn vader, ger versteeg, is blij verrast met het artikel over zijn grootvader, en wenst conctact met U op te nemen. Zijn emailadres is: ger.versteeg530 gmail.com

Met vriendelijke grote, R.Versteeg

Beoordelingsnominatie Moab (land)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moab (land) dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 mrt 2013 01:05 (CET)

Document Control

Beste Arjan en Paul,

Ik heb een item "document Control" aangemaakt, welke ik samen met vakgenoten verder zal uitschrijven. Nu wordt deze steeds verwijdert, omdat op mijn bedrijfspagina ook wat algemene informatie staat! Ik snap deze nominatie niet!

Het is in eerst instantie al vreemd, dat er "nog" geen informatie over dit beroep op wiki te vinden is!

Groet Ron. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RonSteentjes (overleg · bijdragen)

Beste Ron, De informatie in het artikel was min of meer identiek aan de tekst op uw website. Het is in verband met mogelijke auteursrechten niet toegestaan om teksten van elders, zonder uitdrukkelijke toestemming van de schrijver, te kopiëren in wikipedia. Zie hiervoor ook: Wikipedia:Auteursrechten. Het beste is het om een artikel in eigen woorden te herschrijven. Het is daarnaast van belang dat een artikel, hoe onvolledig het ook nog is, toch al een logisch begin en eind heeft en voldoet aan de wikipedia opmaak. Dat was hier ook niet het geval. (zie Wikipedia:Conventies) - ArjanHoverleg 19 mrt 2013 11:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Bergpark Wilhelmshöhe

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bergpark Wilhelmshöhe dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130409 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 apr 2013 02:05 (CEST)

Dode link in je archief

Hoi ArjanH. Ik meld je even dat in deel 10 van je archief een dode link naar nieuwslog.nl staat. Wellicht is dit niet zo erg, maar ik wou het gewoon even laten weten. Groeten, 4ever_(Overleg) 14 apr 2013 19:01 (CEST)

Dank voor de mededeling. Ik kijk daar inderdaad vrij weinig en laat het maar lekker zo... - ArjanHoverleg 15 apr 2013 09:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tjalling ten Cate

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tjalling ten Cate dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130505 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 mei 2013 02:07 (CEST)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

‎Hallo ArjanH, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Wrattenslang had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 29 mei 2013 18:28 (CEST)

Hoi Romaine, dank voor je berichtje. Ik zorg bij artikelen altijd voor een interwikilink. Categoriën maak ik minder vaak aan, daardoor ben ik het gewoon vergeten. Ik ben trouwens wel blij dat je even de nieuwe wijze van koppelen uitlegt. Ik vroeg me een tijdje terug al af hoe dat nou werkte. Groeten, ArjanHoverleg 30 mei 2013 09:13 (CEST)

Dat kan gebeuren. Als je vragen mocht hebben hoor ik het wel. Groetjes - Romaine (overleg) 31 mei 2013 03:46 (CEST)

Henk Argeloos

Waarom vind u deze pagina zelfpromotie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.0.5 (overleg · bijdragen)

met name de teksten over Peter Pennartz lijken door de schrijver zelf geschreven te zijn. Overigens gaat het grootste gedeelte van het artikel niet over Henk Argeloos, maar over Peter Pennartz en de LWEO. Waar ik u ook op wil wijzen is het feit dat teskten niet letterlijk in wikipedia mogen worden gekopieerd in verband met mogelijke copyrights. Dit is nu letterlijk gebeurd vanaf de website van het lweo en dat vindt lweo niet leuk: http://www.lweo.nl/disclaimer.html. - ArjanHoverleg 11 jun 2013 14:12 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo ArjanH, Volgens mij ben je redelijk goed in seriematige handelingen. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:37 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:23 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:59 (CEST)

Tsjonge dat schiet lekker op Romaine! Ik heb het even bestudeerd, maar ik heb de interwikiprocedure nog niet helemaal door volgens mij. - stel: Ik heb een lemma geschreven en wil een interwiki toevoegen. Hoe doe ik dat? een anderstalige wiki raadplegen of het onderwerp bestaat en vervolgens in wikidata dit lemma opzoeken en mijn Nederlandse variant eran toevoegen? Of anders? (Die lijst met conflicten was trouwens zo lang dat mijn computer er moeite mee had om hem steeds te laden...) - ArjanHoverleg 26 jun 2013 08:44 (CEST)

Ja, we gaan lekker, maar we hebben nog hulp nodig. Als je kunt helpen deze interwikiconflicten op te lossen: graag! (Je kunt eventueel een stuk van de lijst in je kladblok zetten, dan hoef je de pagina niet steeds te laden. De zwaarte is ondertussen wel fors afgenomen.)

Als je zelf een lemma geschreven hebt zoek je de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken in de zijbalk om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Romaine (overleg) 26 jun 2013 09:06 (CEST)

Zaterdag 29 juni editathon Eerste Wereldoorlog in Huis Doorn (en Leuven), iets voor jou?

Beste ArjanH,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in de WO I editathon in Huis Doorn (en Leuven). Er zijn nog enkele plaatsen. Wie weet tot ziens op 29 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 23 jun 2013 23:48 (CEST), bestuurslid Vereniging Wikimedia NL

Dank voor de uitnodoging. Zeker interessant. Helaas geen tijd! - Groet, ArjanHoverleg 24 jun 2013 09:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bernardo Guillermo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bernardo Guillermo dat is genomineerd door Trijnstel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2013 02:04 (CEST)

Etappes Ronde van Frankrijk 2003 en 2005 + klassementen Ronde van Frankrijk 2011

Hallo,

Zou jij ervoor kunnen zorgen dat de aparte artikelen over de etappes van de Ronde van Frankrijk 2003 en 2005 compleet zijn? Verder staat er bij de Ronde van Frankrijk 2011 niet één eindklassement, zou jij die ook kunnen toevoegen?

87.210.1.66 18 jul 2013 18:41 (CEST)

Beste gebruiker van het IP adres 87.210.1.66, ik heb momenteel niet de intentie om de genoemde artikelen aan te maken. Het principe van Wikipedia is echter dat iedereen zijn steentje mag bijdragen op zijn eigen kennisgebied. Dus het staat u/jou volledig vrij de betreffende artikelen aan te maken. Zie hiervoor het principe van Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Overigens voor wat betreft de eindstanden van de Tour van 2011: zie Ronde van Frankrijk 2011/Eindstanden. met vriendelijke groet en veel plezier op wikipedia, ArjanHoverleg 19 jul 2013 14:31 (CEST)

Maar normaal gesproken zit er in die artikelen ook minder uitgebreide klassementen, dat is niet zo bij de Ronde van Frankrijk 2011. 87.210.1.66 19 jul 2013 22:25 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang Akoopal _overleg 19 jul 2013 23:15 (CEST)

Precies Akoopal! - ArjanHoverleg 21 jul 2013 00:03 (CEST)

Bilderbergconferentie 2013

Beste ArjanH,

U geeft sinds 6 juni aan dat u bezig bent met het artikel Bilderbergconferentie 2013. Sinds 10 juni zijn van uw hand geen wijzigingen meer aangebracht in het artikel. Zou u kunnen aangeven wat de bedoeling is en zo mogelijk het 'meebezig'-sjabloon van het artikel verwijderen?

Mvg, Woody_|(?) 31 jul 2013 15:58 (CEST)

Beste ArjanH, Bedankt voor uw reactie. Ik was hiervan niet op de hoogte.Pietbentinck (overleg)

Paasbergkerk

Ik netjes kijken of er een andere was... heb ik het schijnbaar toch mis. ;) Stond de kerk in Ede dus ten oprechte in de lijst van kerken in Ede, waardoor de dp onnodig was? Groet, Pompidom (overleg) 16 aug 2013 10:05 (CEST)

Haha, nee ik kan mij geen Paasbergkerk bedenken in Ede. Ik heb ook even gegoogled en ik vind er geen. Ik heb het lijstje ook even aangepast. Ik zal die lijst eens aan een nader onderzoek onderwerpen... Tot dusver geen dp nodig hier. - Gr. ArjanHoverleg 16 aug 2013 10:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bernardo Guillermo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bernardo Guillermo dat is genomineerd door ZeaForUs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 aug 2013 02:09 (CEST)

Studio Lukkien

We overlegden al op de wikichat er over. Het kwam door die reclamemaker die op zijn overlegpagina wat plaatste. Hoe dit op te lossen want als het een beeldbepalend bebouw is met een heliplatform moet er toch wat over te vinden zijn? Ik zoek door... MoiraMoira _overleg 26 aug 2013 12:12 (CEST)

Ik zal ook eens zoeken, maar vraag me af of er veel meer over te vinden is. 't is ook gewoon een grote multifucntionele hal met een heliplatform erop Moira2 . Meer niet eigenlijk. Maar het is wel een beeldbepalend gebouw langs de A12, waar regelmatig nationaal bekende shows worden opgenomen. Op de vraag of een televisiestudio per definitie E is zou ik nee willen antwoorden, maar dan moeten we de categorie:Televisiestudio misschien ook even doorfietsen. - ArjanHoverleg 26 aug 2013 12:17 (CEST)

En kijk je ook even naar de geschiedenis van de afbeelding van Lukkien op Commons? - ArjanHoverleg 26 aug 2013 13:27 (CEST)

Het is wel iets meer dan een grote hal, de inrichting (kantoren) is vrij apart. Ze omschreven het zelf als een soort ruimteschip toen we daar jaren geleden op bezoek waren. Een goede bron is dat natuurlijk niet. Vermeldenswaardig is wel dat ze de special effects deden voor films als Abeltje en Minoes. Hier zijn wel bronnen voor. Cattivi (overleg) 26 aug 2013 14:36 (CEST)

OK, dat wist ik niet, maar voeg vooral toe wat je weet. Dat komt de kwaliteit van het artikel alleen maar ten goede! - ArjanHoverleg 26 aug 2013 14:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie Studio Lukkien

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Studio Lukkien dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130826 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 aug 2013 02:05 (CEST)

Bedankt E85Bot - ArjanHoverleg 27 aug 2013 09:57 (CEST)

Afschrikken anoniemen en andere beginners

Geachte heer ArjanH,

Is het nu nodig om mensen bij hun eerste stappen al af te schrikken met een verwijdernominatie van hun noeste arbeid en dat in ongeveer drie kwartier?

CguT van  Klaas|Z4␟V:  24 sep 2013 10:40 (CEST)

Beste Klaas, ik verwacht niet dat betreffende anonieme gebruiker het ziet als een verwijdernominatie. er staat immers met grote letters "Verbetering gevraagd" boven en geen "Verwijdering gevraagd". Ik ben van mening dat dit, in ieder geval voor anonieme gebruikers een goede manier kan zijn om het artikel op korte termijn te herzien. De anoniem zal sneller naar het door zijn/haar aangemaakte artikel terugkeren dan naar een voor hen onbekende overlegpagina. Ik heb niet de illusie dat de anoniem zich, in de 3 kwartier na aanmaken van het artikel, aan het verdiepen was in de wiki-conventies. Ik had misschien wel wat minder assertief kunnen zijn in mijn wiu-toelichting. Hoe had jij het aangepakt? - ArjanHoverleg 24 sep 2013 10:59 (CEST)

Ik had zelf een {{Hola}} op haar/zijn OP gezet - jij [ik zal maar zo vrij zijn om in navolging van u te gaan tutoyeren ondanks dat ik je niet persoonlijk ken - in plaats van dat aan een bot over te laten. Als ik tijd genoeg zou hebben een kort persoonlijk zinnetje toevoegen. Dat stimuleert ze om wat beter gefundeerde artikelen af te leveren. Het is overigens niet zo slecht als je denkt. Wat o.a. ontbreekt is een categorie. Snap je?  Klaas|Z4␟V:  24 sep 2013 11:24 (CEST) P.S. Niet zozeer de nominatie op zich, maar de snelheid. Zie ook de discussie "36 uur" in de kroeg
P.P.S. Als het adres dynamisch is ziet de bijdrager het mogelijk niet, maar wel iemand anders die toevallig dat adres toegewezen krijgt. Ik spreek uit ervaring, zowel in België als Italië zijn veel adressen heel dynamisch.

Beste (heer) Klaas (excuses voor het ongevraagd tutoyeren) Ik ben een voorstander van het verwelkomen van nieuwe gebruikers en ik heb dit ook een tijdlang bij anonieme gebruikers gedaan. Echter aangezien de meeste anonieme gebruikers slechts passanten zijn, die zich niet verder verdiepen in de wikipedia, kijk ik tegenwoordig eerst of men meerdere bewerkingen heeft gedaan. Wanneer die niet het geval is, laat ik de verwelkoming aan de bot over. Indien er meedere (zinnige) wijzigingen zijn gedaan, plaats ik een {{w}} (is korter dan hola). Over de kwaliteit van het artikel valt te twisten. Het artikel mist het steekwoord "handbal", wiki opmaak ontbreekt volledig en een zin als "er is zeer veel aandacht besteed aan jeugdwerking" is wat mij betreft POV. Ik vermoed dat we beiden van goede wil zijn, maar gewoon per geval goed moeten blijven kijken. Ik heb ook even in de Kroeg gereageerd - ArjanHoverleg 24 sep 2013 12:07 (CEST)
P.S. Ik dacht al dat we elkaar al eerder ergens waren tegengekomen: hier - ArjanHoverleg 24 sep 2013 12:12 (CEST)

Zou kunnen, maar mijn geheugen is helaas niet al te best (meer) en wat dat W-sjabloon is een kwestie van smaak hoewel buiten kijf dat het het drie letters tikken scheelt en op meer projecten aanwezig is blijft het mijn tweede keus Hartelijke groeten en dank voor je uitgebreide reactie(s). Lang ;leve het uitgangspunt goede wi  Klaas|Z4␟V:  24 sep 2013 12:36 (CEST)l

Sjabloon:Navigatie bisdommen Polen

Hallo ArjanH,

Op 19 november heb je de Pools-orthodoxe Kerk verwijderd uit het sjabloon. Wat was de reden daarvoor? Deze kerk is toch ook gewoon een in Polen opererende kerk met een structuur van bisdommen?

Groeten, - Skuipers (overleg) 1 dec 2013 11:34 (CET)

De reden dat ik hem eerst toevoegde was dezelfde als die je zelf noemt. Wat mij deed besluiten de Orthodoxen toch weer te verwijderen was dat het een totaal ander kerkgenootschap is, wat "toevallig" ook in bisdommen is georganiseerd. De nu genoemde kerken zijn de katholieke kerken van Polen die onder gezag van de paus in Rome staan. Het zijn ook de kerken die genoemd worden in het lemma Katholieke Kerk in Polen. Een juistere benaming van het sjabloon zou misschien zijn {navigatie katholieke bisdommen Polen}. - ArjanHoverleg 2 dec 2013 09:44 (CET)

Ik heb een hernoemingsnominatie ingediend en ook de kop van het sjabloon aangepast - Skuipers (overleg) 3 dec 2013 12:31 (CET)

OK, m.i. een goede oplossing. - ArjanHoverleg 3 dec 2013 13:25 (CET)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo ArjanH, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je o.a. Categorie:Maltees wetenschapper had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:16 (CET)

Hoi Romaine, Ik heb er gewoon totaal niet aan gedacht. Ik weet dat het eenvoudig is, maar het komt bijna nooit voor dat ik nieuwe categoriën aanmaak. Toen ik je vraag zag, dacht ik wel: hé! dat is niet de eerste keer... En inderdaad: in mei was dit ook al eens voorbij gekomen... Eens in de zeven maanden komt het dus blijkbaar voor 😉. - ArjanHoverleg 4 dec 2013 16:27 (CET)

Probeer hier ook aan te denken als je al een bestaande categorie bezoekt, dat geeft wellicht dan wat meer ervaring ermee, kijk dan even of die gekoppeld is met interwiki's. Dit geldt evenzo voor artikelen. Er zijn nog heel veel artikelen die gekoppeld kunnen worden aan equivalente artikelen in andere talen. Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:53 (CET)

PS: TweeDrie keer in de zeven maanden dan: Categorie:Lourdes + Categorie:Camerlengo + Categorie:Bisschop van Poznań idem. Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:55 (CET)

Inderdaad Lourdes ook... - ArjanHoverleg 4 dec 2013 17:10 (CET)

OK, OK, OK je punt is duidelijk Romaine! Soms doe je dingen vaker dan je denkt! - ArjanHoverleg 5 dec 2013 09:10 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw vele inhoudelijke bijdragen op net zoveel vlakken. Bas (o) 25 dec 2013

Hé ik zie de ster nu pas! dank ervoor. Jij ook dank voor je bijdragen! Gr, ArjanHoverleg 6 jan 2014 14:08 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo ArjanH, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 26 dec 2013 11:06 (CET)