89.99.231.187
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen en tevens blokontduiking op 10 en 11 dec 2013 via account en andere IP-adres voor het met een account en twee bijbehorende statische IP-aansluitingen doorgaand ongewenste bewerkingen te doen en hiermee langdurig een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen als het weghalen van kloppende informatie, het toevoegen van onjuiste zaken, vandalistische bewerkingen in diverse artikelen doen, anderen herhaald grof uitschelden, het hier plaatsen van auteursrechtenschendende afbeeldingen geüpload op commons en het herplaatsen van verwijderde artikelen afwisselend met de account en de ip-adressen is het account voor onbepaalde tijd buiten gebruik gesteld en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend:
- Apeldoorn2020 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) account
- 213.46.29.61 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 62.194.94.217 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het account en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Apeldoorn2020 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan oningelogd of ingelogd met de ongewenste activiteiten kwam deze mogelijkheid te vervallen. Zie hieronder:
Op 6 jan 2014 - doorgaan met eenzelfde soort ongewenste bewerkingen en tevens gevonden ander reeds geblokkeerd account met identieke gebruikerspagina alsmede identiek vandalisme:
- Hooligan360 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Vanaf 23 april 2014 t/m 6 mei 2014 doorgaand met het uitvoeren van soortgelijke bewerkingen, soortelijk vandalisme en typerende bewerkingen op targetlemma's met een fascinatie voor de gemeente Apeldoorn. Mee geblokkeerd als overduidelijke duck:
- 213.127.247.165 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Tijdens een checkuser doken de volgende twee accounts op:
- MDJ007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Kenner007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Ook doorgaand vanaf 25 januari 2014 tot 6 mei 2014 via een ander adres op dezelfde targetartikelen met hetzelfde gedragspatroon vastgesteld door een checkuser:
- 89.99.231.187 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Doorgegaan van 22 juni tot 10 oktober 2014 met:
- JamesDeMol (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 178.85.189.120 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Mooievent123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Doorgaan op 1 jul 2017 en 3 juli 2017 op Apeldoorn (gemeente) via:
Reactieve nominatie? bewerken
Hallo gebruiker, gisteren plaatste je station Deventer Zuid op de nominatielijst, direct nadat iemand datzelfde had gedaan met jouw artikel station Apeldoorn West. Een opmerkelijke nominatie. Het loopt wel erg veel kans te worden opgevat als een reactieve nominatie natuurlijk. Zeker met dat citeren erbij. Voor mij wordt het niet duidelijk of je nu in een flits bent bekeerd, of dat het om een zogeheten wraaknominatie gaat. Kun je daar wat duidelijkheid in verschaffen? Groet, Apdency (overleg) 14 mrt 2014 20:28 (CET)
BankGiro Loterij Kluizenspel bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel BankGiro Loterij Kluizenspel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 13 apr 2014 00:39 (CEST)
- Het is de bedoeling dat het sjabloon de volle 14 dagen blijft staan, ook als je meent dat het artikel niet meer op de beoordelingslijst thuis hoort. Na 14 dagen beoordeelt een moderator het artikel. Verwijderen van het sjabloon stopt sowieso niet de beoordelingsprocedure. ed0verleg 14 apr 2014 09:31 (CEST)
Cijfertjes bewerken
U heeft behoorlijk wat cijfertjes aangepast, maar het is totaal niet duidelijk welke bron u daarvoor gebruikt. Ik vrees dan ook dat al uw wijzigingen worden teruggedraaid, omdat niet duidelijk is waarop ze zijn gebaseerd. Er zijn daarnaast ook veel scholieren die zonder in te loggen (dus als ip-adres) zomaar in cijfertjes zitten te knoeien, en hoewel ik vermoed dat dát in uw geval niet aan de orde is, is dat niet te controleren. U kunt bijv. uw bron opgeven in het veld "samenvatting" onder het bewerkingsscherm. ed0verleg 14 apr 2014 09:31 (CEST)