Overleg gebruiker:87lieven/Archief/2009

Deze pagina geeft een overzicht van archief van de overlegpagina van het jaar 2009.

Inhoudsopgave 

Semibeveiligd

Hey Lieven,

Zo werkt semibeveiligen (helaas) niet. Je kunt een verzoek voor een moderator achterlaten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Vriendelijke groet, Ciell 29 dec 2008 11:11 (CET)

Infobox/breedte op Brian Kendrick

Hoi 87lieven,

Vanmiddag zag ik dat je hier de breedte van deze afbeelding hebt veranderd naar {{Infobox/breedte}}, dit is meestal een vooruitgang, maar in dit geval was een een kleine fout. De breedte van die afbeelding is namelijk van zichzelf niet meer dan 262px breed, en Infobox/breedte maakt hier 270px van. Kijk in de toekomst even snel of de breedte dus niet toevallig minder is dan 270px. Als dit zo is, kies dan de maximale breedte beschikbaar. Bedankt voor je begrip en ga vooral door met je bijdragen aan Wikipedia ! --Gegroet, –Krinkle 23 apr 2009 21:33 (CEST)

Defaultsort

Hallo 87lieven, Ik zag dat je de pagina Yoshihiro Tajiri aanmaakte. Zou je in het vervolg de Defaultsort in de regel boven de categorieën willen zetten (en een witregel erboven)? De defaulsort is geen sjabloon, maar hoort bij de categorieën en wordt daarom in de regel boven de categorieën geplaatst en niet bij de sjablonen (daar weer boven). Ik heb het voor je aangepast. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 31 mei 2009 15:26 (CEST)

Fanservice

Hallo 87lieven,
Het is gebruikelijk dat als je een artikel nomineerd met wiu, je deze ook vermeldt op de verwijderlijst. Voor het gemak heb ik dat nu gedaan.
groeten, )°///< 2 jun 2009 20:42 (CEST)

• Voor Super Mario Galaxy 2 geldt hetzelfde.
  nogmaals gegroet, )°///< 2 jun 2009 20:43 (CEST)

Christopher Klucsarits

Zitten nog hier en daar fouten in het artikel, zoals Engelse teksten. Maar ik klaag niet, want ik ben allang blij dat iemand de moeite neemt om zo'n constante reeks artikelen te produceren! - Sjorskingma vraagje? 9 jun 2009 19:33 (CEST)

Overleg:Real Madrid

Beste gebruiker, gelieve niet zomaar een overlegpagina leeg te gooien. Als er wel een goede reden is voor verplaatsing, dan moet de geschiedenis worden meeverplaatst. Dat werkt dus niet door botweg te knippen en te plakken, nog los van het feit dat ik van al het overleg dat je weggooide op de genoemde lokatie nog maar een zinnetje terugvond. Gijsvd^L 6 jul 2009 16:32 (CEST)

13 jul 2009 15:31 (CEST)

Steve borden

Hey 87lieven

Ik heb erbij geschreven dat ik het heb van interviews en ook van zijn film sting moment of truth (je kan dit op internet nakijken bij in zijn film) Ik zal er aan denken om vanaf nu elke keer de bron bij te vermelden ( interview, film of iets anders) zodat je het kan nakijken. maar laat in vervolg alles staan ok. ik hoop dat we zo kunnen overeen komen.

Groetjes --Kitana001 13 jul 2009 15:31 (CEST)

Richel Hogenkamp

Op de betreffende verwijderlijst heb ik gevraagd of het wiu-sjabloon er nu af mag. Volgens mij is het nu prachtig opgemaakt (wat vind jij?) Sum^?urai8^? 24 jul 2009 13:44 (CEST)

Muchas Gracias (Heel erg bedankt) :-) Sum^?urai8^? 24 jul 2009 22:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van WWF/WWE Armageddon resultaten

Beste 87lieven, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van WWF/WWE Armageddon resultaten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 jul 2009 02:13 (CEST)

Wiu of weg

Hoi 87lieven! Ik zag dat je op het artikel Juan María Solare eerst een wiu-sjabloon plaatste, maar dat vervolgens veranderde in een weg-sjabloon. Ik begrijp niet goed waarom, want het gaat inderdaad duidelijk om een onderwerp dat op zich prima geschikt is, maar gewoon nog verbetering/aanvulling nodig heeft. En dat is dan ook precies waar het wiu-sjabloon voor bedoeld is. Dat is ook een stuk vriendelijker voor zo'n nieuwe gebruiker, die toch zijn best heeft gedaan op dat beginnetje. Een wegsjabloon is vooral geschikt voor onderwerpen die echt niet encyclopedisch zijn, of waar om een of andere reden waarschijnlijk niets van te maken is. Waar dat niet geldt is wiu geschikter, lijkt me? Ik heb het sjabloon op het artikel over Solare daarom weer teruggezet naar wiu, ik hoop dat je daarmee akkoord kunt gaan. Groetjes, Forrestjunky _(overleg) 30 jul 2009 19:20 (CEST)

WWE

Beste 87lieven,

Ik zag dat je me bijdragen ongedaan had gemaakt waar ik Tommy Dreamer bij de WWE ECW lijst had gedaan daar deze er opeens niet meer bij stond. Mischien heb ik iets gemist en is Tommy Dreamer gestopt bij de ECW? Ik heb in ieder geval niks erover kunnen vinden, ook niet op de officiële WWE website.

Met vriendelijke groet, --Nico27 1 aug 2009 01:16 (CEST)

• Bedankt voor uw opmerking, ik heb wss een foutje gemaakt. Het is gefikst. 87lieven 17 aug 2009 19:52 (CEST)

Redirect

Hallo 87lieven, Ik zag dat je een redirect aanmaakte naar een sjabloon. Op nl-wiki is het onwenselijk om sjabloonredirects te gebruiken, en hanteren we zowel bij de naamgeving van een sjabloon als met de toevoeging van een sjabloon op een pagina bepaalde uitgangspunten. Zou je dus geen redirects naar sjablonen willen heraanmaken? (hier is overleg over geweest) Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 10 aug 2009 16:35 (CEST)

PS: De redirect zal zometeen verwijderd worden. Groetjes - Romaine (overleg) 10 aug 2009 16:37 (CEST)

Weg/nuweg

Hallo 87lieven, Ik zag verschillende verwijdernominaties van jou op artikelen over mixed martial-arts vechtersbazen. Laat me allereerst zeggen dat het fantastisch is dat je helpt met kwaliteitsbewaking en vandalismebestrijding. In het kader van de kwaliteitsbewaking is het soms ook zinnig om artikelen iets te verbeteren. Met een beetje opmaak, een categorie en een interwiki (er komt vast wel een bot langs die andere interwikis zoekt) komt het artikel al een heel eind richting houdbaar. Als het dan nog te slecht is kun je of een {{wiu}}-nominatie doen of wat info er bij kopiëren. Dat scheelt een hoop moeite voor de mods die de verwijdersessie doen en het is voor jou bijna evenveel werk als het nomineren zelf. Als je een serie artikelen met dezelfde fout(en) van dezelfde auteur ziet komen dan kun je die persoon ook vragen om zijn fouten te herstellen. Zie overigens de richtlijnen voor moderatoren voor wat voor directe verwijdering in aanmerking komt. Nuweg is de zwaarste maatregel die een moderator kan toepassen op een artikel, en het is dus alleen voor zaken die we echt niet willen behouden op wikipedia, en wat waarschijnlijk ook niet met moeite houdbaar gemaakt kan worden. Veel succes en ga zo door! EdBever 11 aug 2009 21:52 (CEST)

Categorie:Schots professioneel worstelaar

Best 87lieven, komt er spoedig (binnen een paar dagen) "vulling" voor Categorie:Schots professioneel worstelaar en Categorie:Welsh professioneel worstelaar? Zo niet, dan zet ik ze op de verwijderlijst. Lege categorieën proberen we namelijk te vermijden. Alankomaat 12 aug 2009 12:54 (CEST)

• Ik heb onlangs bij beide categorieën een artikel gemaakt 87lieven 17 aug 2009 19:53 (CEST)

Doorverwijzing

Beste 87lieven. Misschien een idee om iets meer redirects van worstelaars te maken? Ik ben er zelf al een klein beetje mee bezig (zoals Yokozuna, Dino Bravo en nog een paar anderen.) Weinig mensen zullen de naam Adolfo Bresciano intikken. Wellicht is het natuurlijk via Google wel te vinden. Maargoed kijk maar wat je doet. De worstelaars die ik bij de nieuwe artikelencontrole (die 4 maanden achterloopt) tegenkom zal ik voortaan voorzien van een redirect (doorverwijzing) indien mogelijk en uiteraard indien nog niet gedaan. Groeten, - Richardkw 12 aug 2009 21:27 (CEST)

Markeren nieuwe artikelen

Beste 87lieven, het spijt me dat ik weer commentaar kom leveren, maar helaas kom ik met enige regelmaat nieuwe artikelen tegen die door jou gemarkeerd worden als gecontroleerd, maar eigenlijk nog niet aan alle Wikipedia:Conventies voldoen. Ik wil je echt met klem vragen wat zorgvuldiger te zijn bij het controleren van nieuwe artikelen, en ook te letten op wat kleinere dingen. Staat er bijvoorbeeld wel een echt duidelijke definitie, is de titel vetgedrukt, is de opmaak van bijv. kopjes wel gelukt? Je markeerde net het artikel Audi F103. Daarin is de titel niet vetgedrukt en ook staat ergens zomaar het woord "modellen. Dat had de nieuwe gebruiker vast bedoeld als kopje. Uit het artikel is bovendien moeilijk te lezen wat die F103 nou precies was: de auto is niet onder die naam verschenen op de markt, als ik het goed begrijp. Een blik op de Engelstalige wiki suggereert dat het een werknaam was voor de Audi 60. Hoe dan ook: het artikel was nog niet helemaal in orde. Je hoeft het dan niet te nomineren hoor: maar het moet wel even aangepast worden. Als jij het eenmaal markeert kijken anderen er niet meer naar in de lijst van nieuwe artikelen, dus als je wat preciezer kunt zijn, graag! Alvast bedankt.

Ik zie trouwens ook dat je nooit op je overlegpagina (hier dus) reageert. Onder de vaste Wikipedianen is het eigenlijk goede gewoonte om antwoord te geven op opmerkingen op je overleg, al is het maar kort . Groet! Forrestjunky _(overleg) 17 aug 2009 17:24 (CEST)

• OK, zal vervolgens beter opletten 87lieven 17 aug 2009 19:54 (CEST)

Vengeance

Ik zie dat je het artikel Vengeance (2001) aangemaakt hebt. Misschien is het toeval, maar ik had juist de doorverwijspagina Vengeance gemaakt. Ik heb daar ook alle jaargangen van Vengeance van 2001 tot 2006 bijgezet. Kun je even kijken of dat goed is? LeRoc 2 okt 2009 15:57 (CEST)

• Het klopt als een bus. Ben nu bezig met het aanmaken van de artikels van vengeance tot 2006. 87lieven 2 okt 2009 16:05 (CEST)
  • Prima, veel succes. Een vraagje: ga je Vengeance: Night of Champions ook maken? Dat is die van 2007 toch? Nu is dat een redirect naar WWE Night of Champions, maar ik denk dat het een aparte pagina zou moeten zijn. Dan zet ik die er ook nog even bij. (De jaren die daarna komen horen niet meer op de doorverwijspagina, want die heten geen Vengeance meer.) LeRoc 2 okt 2009 16:18 (CEST)
  • Inderdaad ik heb ook al gemerkt van die Vengeance: Night of Champions. Ik ga die redirect vewijderen en een artikel van maken. 87lieven 2 okt 2009 16:29 (CEST)
    • LOL, ik heb de ballen verstand van professioneel worstelen, maar ik ben blij dat we daar nu een goede doorverwijspagina hebben 😉 LeRoc 2 okt 2009 17:19 (CEST)

Joseph James, Jr./Scott Armstrong

Als je een keer tijd hebt kun je dan naar mijn pagina voor Scott Armstrong kijken of je nog op en/of aanmerking hebt?

Verwijderingsnominatie Backlash: In Your House

Beste 87lieven, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Backlash: In Your House. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 15 okt 2009 02:02 (CEST)

World Wrestling Entertainment

Beste 87lieven, hou even de lidwoorden in de gaten. Men zegt "het kampioenschap", dus ook "het Championship". Zo ook "het WWE" (vanwege "het entertainment"). Ik heb enkele tientallen gevallen van foutief lidwoordgebruik in dit artikel verbeterd. Sorry voor de schrik en succes met verdere bijdragen. Vr. gr. --ErikvanB 19 okt 2009 00:27 (CEST)

• OK, niet iedereen is perfect bedankt voor de verbetering 87lieven 19 okt 2009 17:54 (CEST)
  • Geen probleem. Ik vergis me soms ook hierin. Dank voor de reactie. --ErikvanB 19 okt 2009 20:47 (CEST)

Deuce 'n Domino

Beste 87lieven, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Deuce 'n Domino tegen, van jouw hand. In het artikel zijn nog een paar zinnen onvertaald gebleven (onder het kopje Aanval en kenmerkende bewegingen).

Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 okt 2009 23:22 (CEST).

Jeri Show

Hoi, klopt [1] bewerking?--Narayan 13 dec 2009 13:20 (CET)

• Ik denk het wel, ze zijn al meer dan 1 maand een team in WWE en wonnen daar een tag team titels. 87lieven 13 dec 2009 14:56 (CET)

WWE PPVs

Hey, ik zie dat je heel actief met WWE artikelen bezig bent. Ben je misschien erin geïnteresseerd om samen met mij een project op te zetten om alle PPV lemma's van EN wiki te vertalen?? «zaheer·12a» 25 dec 2009 10:22 (CET)

1. Ja, ik zie het zitten maar pas vanaf februari doe ik verder met de PPV's. 87lieven 25 dec 2009 10:56 (CET)