83.217.94.75
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 83.217.94.75! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.859 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Mikpunt bewerken
Beste anonieme gebruiker,
Ik heb gezien dat u geprobeerd heeft om de vereniging Mikpunt opnieuw te linken aan de PVDA, terwijl dat verre van waar is. Bovendien is Yvan Brys helemaal níet de oprichter van Mikpunt, wat u schrijft is dus fout. De artikels op wikipedia mogen geen propaganda voor het ene of het andere zijn, maar moeten altijd feitelijk juist zijn, niet onze interpretatie van de dingen. Wat u schrijft is gewoon verkeerd! Ik zal het artikel opnieuw aanpassen naar de feiten.
Ik zou u willen vragen meer zorg te dragen voor uw bijdragen, en over dit onderwerp te overleggen op de overlegpagina van het artikel.
Bovendien zou ik willen vragen om een gebruikersnaam aan te maken, dat werkt gemakkelijker in de contacten met de Wikipedia-gemeenschap.
Amenophis 25 aug 2006 08:47 (CEST)
Beste, je bent wel erg bezig om mikpunt in de links-radikale hoek te plaatsen. Ik raad je aan om een betrouwbare bron te vinden waarin dat wordt beweerd. Balko 16 jul 2007 08:20 (CEST)
Mikpunt is een links-radicale beweging, omdat het een vereniging is die zich keert tegen de rechtse hoek van de Belgische politiek. Ik snap niet dat de heren Amenophis en Balko hier niet mee akkoord gaan. Wij vinden dat mensen die Wikipedia bezoeken correct moeten geïnformeerd worden en dat censuur uit den boze is. Toch maken Amenophis, Balko en zelfs moderator Joris1919 zich hieraan schuldig! En dan nemen ze nog eens de gemakkelijke oplossing: ze blokkeren gewoon de IP-adressen van mensen met goede bedoelingen.
- Als een vereniging zich tegen een extreem-rechtse partij richt, wil dat niet automatisch zeggen dat ze ook links-radicaal is. Je gaat hier wel erg kort door de bocht... Amenophis 30 jul 2007 22:36 (CEST)
Mikpunt is een links-radicale beweging, ze kleven monumenten, openbare gebouwen, verkeersborden etc. vol met propaganda voor zichzelf. Ze zijn zeer radicaal in de manier waarop ze werken, er is geen discussie mogelijk op de website en hun artikels op de website worden regelmatig nog bijgecensureerd. De informatie op hun eigen website is ook niet altijd even betrouwbaar hierdoor. Ze keren zich tegen alles wat rechts is, en vooral tegen het Vlaams Belang, wat erop wijst dat ze zelf dus niet rechts zijn: conclusie, ze zijn links-radicaal. Ik snap niet dat u hier zoveel moeite mee heeft om dat toe te geven? Er zijn aanwijzingen dat er banden zijn met de PVDA, maar die zijn niet 100% zeker, alhoewel de bezieler van het ganse 'mikpunt-project' een actief lid is van deze extreem-linkse partij.
- 1) Er zijn ook rechtse bewegingen die stickers plakken, of die websites hebben waar weinig discussie mogelijk is. 2) Het is de webstek van Mikpunt wél mogelijk om te reageren. 3) Mikpunt keert zich níet tegen alles wat rechts is, er zijn ook rechtse en centrum-rechtse elementen lid van Mikpunt. Het artikel zegt ook dat er N-VA'ers en CD&V'ers lid zijn van Mikpunt. 4) Het feit dat Brijs lid is van Mikpunt, maakt het nog geen PVDA-klubje. Amenophis 4 aug 2007 17:29 (CEST)
Brijs "lid" van Mikpunt? Pardon, maar als de informatie van mijn bronnen klopt, is Brijs gewoon de man achter dit alles. Blijkbaar gaan alle vergaderingen bij hem thuis door, worden alle (pers)berichten door hem verstuurd, de meeste teksten op de website zouden zelfs door hem geschreven zijn! Ik kan niet begrijpen dat u vindt dat het geen links-radicale beweging is, terwijl de persoon die quasi alles regelt misschien zelfs de meest 'radicaal-linkse' persoon is die er op deze planeet te vinden is! Wat betreft de website: op een contactpagina na, is er niets, maar dan ook niets waarmee men kan reageren op de inhoud. Ik vraag me trouwens waar de rechtse en centrumrechtse 'elementen' van Mikpunt zich bevinden, want als je de website eens deftig leest, vind je enkel en alleen (radicaal-)linkse standpunten.
 Beste anonieme gebruiker, welkom!
|
- Ter info Yvan Brys is gastcommentator op dewereldmorgen, de opvolger van indymedia.be, nadat indymedia nationaal beu was om met een mantalorganisatie van de PVDA te werken. --Stijn Calle 27 mei 2010 10:09 (CEST)
Hallo. Ik begrijp dat je deze overlegpagina twee keer trachtte leeg te maken (wordt als vandalisme gezien via Wikipedia:Vandalisme derde puntje het zonder overleg verwijderen van duidelijk relevante informatie (leegmaken van een pagina), deels ook via Wikipedia:Wikiquette) nadat jouw bewerkingen in het artikel Mikpunt via een relatief ruime interpretatie van Wikipedia:Vandalisme zesde puntje het stug doorgaan met wijzigen na herhaalde aanmaning door meerdere Wikipedianen het wijzigen te staken als vandalisme werden aangemerkt.
Op zich is dit voor mij persoonlijk een betreurenswaardige escalatie. De gustibus et coloribus... Het komt er - voor zover ik heb begrepen - op aan hard te maken dat het hier om een linksradicale vereniging gaat. Als dat mogelijk is, meld je dan gewoon aan, distantieer je tegelijkertijd van het overleg op dit IP en maak er beslist het beste van. Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 27 jul 2007 06:24 (CEST)
- 31 jul 2007 20:48 Mikpunt (Versie 8819313 van Amenophis ongedaan gemaakt.)
- En toch moet je het inhoudelijk hardmaken, geen uitputtingsslag voeren om wie het langst op terugdraaien kan drukken... Dolledre Overleg 31 jul 2007 21:01 (CEST)
Blok bewerken
Na een verzoek bent u voor drie dagen geblokkeerd wegens onder meer het herhaaldelijk toevoegen van niet-neutrale informatie. Hopelijk neem je ondertussen de tijd om (liefst alles) op Help:Wikipedia eens door te lezen, dan begrijp je misschien meer van Wikipedia en wordt het voor jezelf en andere gebruikers toch leuk. Ninane (overleg) 7 aug 2007 13:46 (CEST)
Bent u niet te streng voor deze gebruiker? Hij/zij heeft een punt, Mikpunt is een radicale organisatie. Neem maar eens een kijkje in Antwerpen, waar de vereniging actief is, dan wordt het u allen misschien wel duidelijk. Gebruiker:Anoniem 7 aug 2007 13:46 (CEST)