77.250.127.168
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 77.250.127.168! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.565 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Johannes Paulus II bewerken
waarom is paus j p 2 zalig verklaard, hij heeft zelf nl geen wonderen verricht, een zgn. vereiste voor zaligverklaring
- Dat moet je het vaticaan vragen. Kleuske (overleg) 30 jan 2013 14:08 (CET)
voor zalig verklaring moet je een wonder hebben verricht dat heeft jp 2 niet dus hij is niet gerechtigd iemand anders zalig te verklaren kortom ik heb gelijk
- Natuurlijk heb je gelijk. Jij hebt altijd gelijk. Maar zonder bronvermelding is je gelijk waardeloos. Voor op- en aanmerkingen hebben we overigens overlegpagina's, zodat artikelen gespaard blijven. Gelieve daar gebruik van te maken. Dank. Kleuske (overleg) 30 jan 2013 14:15 (CET)
waar is de bronvermelding dat jp 2 zalig mag worden verklaard? op basis van iemand die NA zijn dood beter is geworden? dat noem ik een flinterdunne argumentatie svp niet met 2 maten meten
- Hier is een bron dat hij zalig verklaard is. Of dat al dan niet terecht is, is een zaak voor de R.K. Kerk waarover wikipedia zich geen mening mag aanmatigen. We zijn tenslotte de curie niet, maar een encyclopedie. Kleuske (overleg) 30 jan 2013 15:31 (CET)
je verwijst naar een krantenartikel niet sterk in de krant staat veel onzin als je zalig wilt worden verklaard moet je tijdens je leven een wonder hebben verricht FEIT paus jp 2 heeft dat niet gedaan FEIT hij is dus ten onrechte zalig verklaard
alles wat waar is mag worden geplaatst op wikipedia dus...
- Alles waar een bron voor is, niet alles waarvan u vindt dat het waar is. Da's een verschil en geen klein, subtiel verschil bovendien. Wikipedia is er niet voor persoonlijke meningen. Kleuske (overleg) 30 jan 2013 22:54 (CET)
een cirkelredenatie
je gaat niet op de feiten in
feit is dat alleen God wonderen kan verrichten
dit staat op wikipedia
je zult dit dus voor waar aan moeten nemen
samenvattend:
als God de enige is, is de mens het DUS niet
ook dit staat vermeld op wikipedia
zoiets heel causaliteit, oorzaak en gevolg, deductie
als iets a is, dan is het niet b
conclusie: de paus, een mens immers, kan GEEN wonderen verrichten en dus ook NIET zalig worden verklaard dat zal ook de curie kunnen begrijpen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31 jan. 2013 (overleg · bijdragen) 77.250.127.168
Dag, u mag best de particuliere mening hebben dat een heiligverklaring nergens op slaat, maar op Wikipedia schrijven we een encyclopedie vanuit een neutraal standpunt. Meningen zijn beter op hun plaats op de vele webfora. Alvast bedankt voor uw begrip en medewerking! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 12 jul 2014 18:09 (CEST)
kun je de 2 gedane wonderen specificeren?
zo nee, dan zijn ze niet verricht
als ze niet verricht zijn, is aan de eis, dat er minimaal 2 wonderen moeten zijn verricht om heilig te worden verklaard, NIET voldaan
overigens, het getal 2 is natuurlijk ook maar een slag in de lucht, dus arbitrair waarom moet je niet 3 of 4 wonderen verrichten? dit is dus ook maar gewoon een afspraakje dat ooit een millennium geleden door een paar oude mannen is verzonnen vergelijkbaar is de katholieke stelling dat de aarde plat was is ook bewezen dat dat niet zo is tijden veranderen! panta rhei
Mening bewerken
Wikipedia is een encyclopedie. Er is geen plek voor het geven van meningen in de hoofdnaamruimte. Daarvoor kun je terecht op andere websites. Maartenschrijft (overleg) 19 okt 2014 15:16 (CEST)