2001:16B8:4AE:D000:E1C0:F9F6:304B:7E1C
Welkom
bewerken.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo 2001:16B8:4AE:D000:E1C0:F9F6:304B:7E1C, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook u hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast ziet u enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Uw bericht wordt dan automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide.
Gaat u vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 22:27 (CET)
Gebruiker:Magere Hein/Aut+weg
bewerkenBeste 2001:16B8:4AE:D000:E1C0:F9F6:304B:7E1C,
Ik twijfel niet aan de goede bedoeling van uw wijziging aan mijn meldingssjabloon, maar helaas is die niet correct en heb ik haar moeten terugdraaien. Een auteursrechtenschending moet verwijderd worden. Tijd geven om nog wat te wijzigen is niet correct. Ik plak dat sjabloon dan ook nadat ik het auteursrechtenschendende artikel verwijderd heb.
Daarnaast geef ik de voorkeur aan een simpel: "mag niet, daarom weg" boven een ingewikkelde juridische uitleg, die wellicht juister is, maar ongetwijfeld minder effect zal hebben. Als u een betere formulering weet, aarzel niet om daarover overleg te zoeken. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2018 22:27 (CET)
- Ja, als een auteursrechtschending vast staat, zou er moeten worden verwijderd. Maar ik denk dat er vaak wordt verwijderd als er alleen een vermoeden van schending is. Hoe weet een verwijderaar dat zonder toestemming is gekopieerd? Een auteur kan toestemming geven zonder daarvoor een vergoeding te vragen. Hoe kan een bewerker dat kenbaar maken? Heb begrip voor keus 'mag niet'.
- Het mooiste is natuurlijk als er een bron wordt vermeld, waar ook klip en klaar de toestemming kan worden nagelezen. Als er onderling toestemming is geregeld voor het plaatsen van tekst op Wikipedia, dan zal dat nog moeten worden vastgelegd via het OTRS-team. We werken alleen met materiaal (tekst én afbeeldingen) dat onder een vrije licentie valt. Gr. RONN (overleg) 7 nov 2018 01:50 (CET)
- Laat me een voorbeeld geven. Op 2 november 2018 om 20:21u plaatste 217.123.204.166 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een nieuw artikel met de titel Frans Oosterwijk. Omdat de tekst vrij wervend was en bovendien voldeed aan de wet van Hein heb ik de openingszin ervan in Google geprikt en daar kwam https://www.franso.nl/nl/index.php/biografie uit: de tekst was identiek. Voor een kopieer- en plakartikel ongebruikelijk was het artikel wel keurig opgemaakt naar de WP-conventies. Ik heb nog even gekeken of de tekst op die webstek vrijgegeven is volgens een licentie die overeenstemt met een van de onze, maar nee: onderaan staat in de kleine lettertjes: "Alle rechten voorbehouden, Frans O. Entertainment 2011." Ik heb het artikel verwijderd en de plaatser op zijn OP op de hoogte gesteld van dat verwijderen middels het sjabloon waarover we het nu hebben. Merk op dat ik dat doe middels een {{subst:Gebruiker:Magere Hein/Aut+weg|artikelnaam|bronurl}}, zodat de sjabloontekst van dat moment op de pagina komt te staan, niet een verwijzing naar het sjabloon. Ik heb dat sjabloon ooit eens gemaakt als tijdbespaarder, omdat ik de inhoud ervan enkele malen per week typte in soms minimaal andere bewoording. Er is een ander, min of meer officieel, sjabloon met dezelfde bedoeling, maar met een standje en een heel verhaal over mogelijke vrijgave van de tekst via OTRS, zie bijvoorbeelt {{Auteursrechten}}. Ik vind dat slabloon ongeschikt.
- Ik wil met dit sjaloon alleen de verwijdering melden. Soms is de plaatser in staat de tekst vrij te geven of te laten geven. Dan kan het verwijderde artikel via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden teruggezet. Zie Overleg gebruiker:Magere Hein#Feedback Bekkenfysiotherapie pagina (Kladblok) hoe dat verder gaat. Soms proberen de plaatsers door protest, bluf of allebei de verwijdering ongedaan te krijgen. Zie Overleg gebruiker:Magere Hein#Delanghe en Overleg_gebruiker:Easteinmetz#Simon Spoor hoe dat gaat.
- Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 7 nov 2018 08:26 (CET)