Beste anonieme gebruiker; Dit is een open proxy server van wanadoo/orange. Omdat er veel misbruik is via deze proxy heeft u geen schrijfrechten. Dit is niet persoonlijk. U kan deze blokkering omzeilen door uw browserinstellingen te veranderen. Meer informatie hierover vindt u hier.
Sjabloon
geplaatst:
--

Error   Geblokkeerd - Open proxy

Van dit IP-adres is geconstateerd dat het een open proxy is, of dat het door een zogenaamde anonymiser gebruikt wordt. Om misbruik te voorkomen, is daarom het bewerken van pagina's vanaf dit adres geblokkeerd.

Als u meent dat de reden van deze blokkering onterecht is, kunt u contact opnemen met het e-mailteam van de Nederlandstalige Wikipedia via het contactformulier. Wees duidelijk en vergeet vooral niet uw IP-adres te vermelden.

  1. 5 aug 2005 19:30 (CEST) vandalisme op Turnen
  2. 10 mrt 2006 20:30 (CET) geklieder op Overleg:Bert en Ernie
  3. 25 mrt 2006 10:25 (CET) onzin op Gheorghe Popescu
    • Gelieve de proxy-server van Wanadoo niet te gebruiken voor onzin!
  4. 24 mei 2006 14:29 (CEST) onzin op Dabbawala
  5. 27 mei 2006 02:28 (CEST) aanmaken onzinpagina
  6. 24 jul 2006 22:40 (CEST) in Lucide droom] "Ja, da's logischsjj." toevoegen
  7. 4 sep 2006 22:13 (CEST) onzinartikel Daanr
  8. 24 nov 2006 23:27 (CET) vandalisme op Premier league
  9. 12 dec 2006 06:58 (CET) 2x leeghalen Gebruiker:Bradypus
  10. 24 dec 2006 16:48 (CET) linkspam op Tele2 en andere pagina's
    • blok 1 dag
  11. 25 dec 2006 21:02 onzinartikel Maikol, sjarlotuh and the bastards
  12. 25 dec 2006 22:02 obsessief vandalisme ook op Grunge
  13. 25 dec 2006 22:12 bevestiging obsessie vandalisme op Grunge
  14. 25 dec 2006 22:13 en opnieuw op Grunge
    • blok 3 dagen
  15. 8 jan 2007 20:42 (CET) Van alles verwijderen op Overleg gebruiker:Secar one
  16. 8 jan 2007 20:55 (CET) weghalen bovenstaande regel op Overleg gebruiker:194.134.193.16
    • gaarne *niet* andermans overlegpagina of deze ip-overlegpagina wijzigen!
  17. 19 jan 2007 23:18 (CET) vreemde wijziging op Super Bowl
  18. 25 jan 2007 13:43 (CET) linkspam op Oldambt
  19. 3 feb 2007 19:31 (CET) Toevoegen foutieve informatie op Postuum
  20. 9 feb 2007 20:41 (CET) opnieuw foutieve informatie op Postuum
  21. 10 feb 2007 23:20 (CET) aanmaken onzinpagina 4 8 15 16 23 42 (lost nummers)
  22. 14 feb 2007 21:49 (CET) linkspam op Mars (planeet)
  23. 17 feb 2007 15:05 (CET) linkspam op Maansverduistering
  24. 17 feb 2007 15:03 (CET) linkspam op Hinode (telescoop)
    • blok 1 week
  25. 10 mrt 2007 23:50 (CET) schelden op deze OP
    • blok 2 weken
  26. 24 apr 2007 01:54 (CEST) Leeghalen van Konijn (dier)
    • blok 1 maand
    • blok onbepaalde tijd (z.b.)



PlaatjesBewerken

Beste anonieme gebruiker, hartelijk dank voor je poging om onze pagina's wat op te fleuren. Het is echter niet de bedoeling om plaatjes te plaatsen zoals je dat op Ananaskers en Babaco hebt gedaan. Als de plaatjes publiek domein zijn, of als je het recht hebt de plaatjes onder een van de op Wikipedia NL toegestane licenties te verspreiden, kan je ze uploaden, en dan een nette link van de vorm [[Afbeelding:Plaatje.jpg]] in het artikel zetten. – gpvos (overleg) 20 jan 2006 21:13 (CET)

GesteenteBewerken

Welkom op Wikipedia. Je hercategorisatie van Graniet en Gneis zijn goed bedoeld, maar ze staan al onder een "diepere" categorie: Categorie:Stollingsgesteente en Categorie:Metamorf gesteente. Het wordt zo dubbelop. Torero 23 jan 2006 23:34 (CET)

VandalismebestrijdingBewerken

Beste anoniem, meld je a.u.b. aan. Vandalismebestrijding door anoniemen helpt wel, maar slechts een beetje. Dit omdat ook jouw anonieme wijzigingen weer gecontroleerd worden. Siebrand (overleg) 24 apr 2006 15:22 (CEST)

Ik sluit me hier bij aan en verzoek je nogmaals om je aan te melden. Erwin85 24 apr 2006 15:22 (CEST)
Je doet goed mee aan vandalismebestrijding, maar het zou inderdaad makkelijker voor de rest van Wikipedia zijn als je een gebruikersaccount aanmaakt. Net zag ik bij verdachte bewerkingen jou bewerking, terwijl dit gewoon goed bedoeld was. Doordat je meehelpt aan vandalismebestrijding, kost dit de andere bestrijders veel tijd jouw bewerkingen te controleren. Daarom verzoek ik je om je aan te melden. Dennis 28 apr 2006 10:22 (CEST)
Best dat je aan vandalismebestrijding doet, maar let een beetje op wat je revert. Soms kan er een goede reden zijn om een waarschuwing weg te laten, check in zo'n geval even de volgende edit en/of de geschiedenispagina. Reverts kunnen editwars uitlokken terwijl dit helemaal niet nodig is. ValHallASW 13 mei 2006 18:26 (CEST)

Anonieme vandaalBewerken

Beste anonieme gebruiker, Bedankt voor je melding in verband met de anonieme vandaal met ip-nummer 195.35.218.226. Ik sluit me verder ook aan bij de andere wikipedianen hierboven en zou je willen vragen om je toch aan te melden. Alvast nog veel succes op wikipedia. Groet, Annabel(overleg) 17 mei 2006 09:44 (CEST)

Wil je je niet registreren?Bewerken

Beste anoniem, ik wilde je vragen of je niet wilt overwegen om je te registreren als gebruiker. Hier vind je een link met meer info. Je edits hier op Wikipedia zien er namelijk leuk uit, het lijkt erop dat je de smaak te pakken hebt, maar het controleren van anonieme edits vergt veel tijd van de andere gebruikers. Zou je je registreren, dan kunnen wij in één oogopslag zien dat het een edit van jou betreft en dat het dus verder wel goed zal zitten. Neem je het in overweging? Trouwens, ook nog bedankt voor de revert waarnaar Annabel hierboven ook al verwees. Hartelijke groeten, MigGroningen 17 mei 2006 23:45 (CEST)

Niet iedereen is een vandaalBewerken

Deze [1] had je van de opmerking "Revert vandaal" voorzien. Er zijn ook mensen die per ongeluk (simpelweg omdat ze het niet weten) wel eens een opmerking op de verkeerde pagina zetten. In dat geval verplaats je het gewoon naar de discussiepagina. - mvg RonaldB 23 mei 2006 02:12 (CEST)

Nou ja, bij nader inzien wel een beetje opgeblazen verhaal, maar daar kan ik wel om lachen. - RonaldB 23 mei 2006 02:16 (CEST)

AanmeldenBewerken

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na!Adnergje (overleg) 29 mei 2006 18:53 (CEST)

natuurvorserBewerken

Ik zie een aantal wijzigingen van u over natuurvorsers. Kunt u misschien ook een artikel daar over aanmaken? Nu weet niemand waar het over gaat;) Waarom meldt u zich niet aan op Wikipedia, u bent meer dan welkom. Celloman 1 mrt 2007 23:02 (CET)

Ik heb het artikel Asa Gray tijdelijk beveiligd. Misschien kunt u inderdaad het artikel over natuurvorsers aanmaken, zodat ook voor andere gebruikers duidelijker wordt wat het verschil tussen een naturalist en een natuurvorser is? - Puck 2 mrt 2007 02:17 (CET)
Overleg eerst eens op de pagina overleg gewenst??...ipv je zin door te drijven en te sommeren. mvg, --EdwinB 2 mrt 2007 02:20 (CET)

Hawaï of HawaïBewerken

Hallo anoniem, op zich is Hawaii niet fout maar de voorkeur is Hawaï zie ook: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1182/ Ik verzoek je dit niet meer terug te draaien zonder overleg, overleg kan op de overlegpagina of in het Wikipedia:Taalcafé. Het weer (zonder overleg vooraf) terugdraaien beschouw ik als vandalisme, dit kan je evt. een tijdelijke blokkade opleveren. Mvg, SanderK 10 mrt 2007 23:29 (CET)

redirectsBewerken

Beste,

Het is niet nodig om redirects van meervouden naar termen in het enkelvoud te maken.

Annabel(overleg) 17 apr 2007 13:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van misdadigersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van misdadigers dat is genomineerd door Vernoeming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2015 01:15 (CET)