Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070523


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/05 te verwijderen vanaf 06/06Bewerken

Toegevoegd 23/05: Deel 1Bewerken

  • Kodokan Judo - Ik weet niet wat ik er over moet zeggen, maar dit artikel past in dezé vorm in ieder geval niet in Wikipedia. Sitethief 23 mei 2007 01:04 (CEST)
Is blijkbaar al verwijderd. Sitethief 23 mei 2007 01:05 (CEST)
Was tekstdump van 1 of andere schoolopdracht, dus {nuweg} - Erik'80 · 23 mei 2007 01:07 (CEST)
  • Inger Hansen - weg: Al te wervende tekst voor op fansite - Erik'80 · 23 mei 2007 01:07 (CEST)
    • Daarbij tevens redirect Inger hansen (met kleine letter dus) - Erik'80 · 23 mei 2007 01:07 (CEST)
      • Zelfpromotiepush, ook op Engelstalige Wikipedia genomineerd voor verwijderen als zelfpromotie/spam.. Daar geplaatst door gebruiker met de naam Inger Hansen, de aanmaker van hier lijkt me sokpop die ook op de Engelstalige al sjabloon weghaalde en extra reclame in de teksten stoppen. Lijkt me verder ook weinig encyclopedisch persoon nog om nu al opgenomen te worden.. Dolfy 23 mei 2007 01:33 (CEST)
        •   Voor verwijderen Te wervend, en mag eerst verder doorbreken. MartinD 23 mei 2007 09:18 (CEST)
          •   Tegen verwijderen <-natuurlijk, ik ben namelijk niet de persoon in kwestie maar iemand die hem wel wikiwaardig vindt. Ik vraag me ook af waarom bijv. Rowwen Hèze wel wikiwaardig is gezien bijv. de statistieken op myspace www.myspace.com/rowwenheze/ (380 bezoekers) en www.myspace.com/ingerhansen/ (12866 bezoekers) òf nog niet gereleased videogame materiaal... dit riekt naar commercie. Blijkbaar ben je pas wikiwaardig als je een commercieel massaproduct aanbiedt of een moderator het product waardeert. - nb202a 25 mei 2007 22:29 (CEST)
            • MySpace is op geen enkele een maat, kan ook niet gezien de opzet van MySpace. Er zijn zoveel artiesten en semi-artiesten dat nu eenmaal een drempel is. Eén daarvan is bekendheid en ja deels commercie. Dat hoort nu eenmaal beetje bij de muziekcultuur en industrie. Wikipedia is niet bedoeld voor net beginnende artiesten, wat hier duidelijk het geval is. Wikipedia is niet bedoeld als advertentie of een aankondigingsruimte. Dolfy 27 mei 2007 11:02 (CEST) Het Engelstalige versie is trouwens al verwijderd inmiddels.. nb202a
              • Kan je me dan uitleggen waarom een band als Face Tomorrow Face_Tomorrow wel wikiwaardig is? is dit misschien omdat hun platenmaatschappij Wiki sponsored? Ook hen ken ik persoonlijk maar dat is het enige verschil tussen hen en Inger Hansen me dunkt... een platenmaatschappij dus.
  • Drijf-In Blues Festival - wiu en NE - Erik'80 · 23 mei 2007 01:10 (CEST)
    •   Tegen verwijderen lijstje artiesten toegevoegd. Bluessound 24 mei 2007 10:49 (CEST)
    • Externe koppelingen toegevoegd Bluessound 26 mei 2007 11:21 (CEST)
  • GSp - Studentenplatform voor Levensbeschouwing - Niet zuiver NPOV, daarnaast teveel informatie over zoiets triviaals, plus een (niet werkende) link. Sitethief 23 mei 2007 01:12 (CEST)
  • Angelo Nelstein - wiu, was al eens genomineerd blijkbaar verwijderd en opnieuw geplaatst.. Dolfy
  • Lavvi Ebbel - wiu - SAMnl 23 mei 2007 06:46 (CEST)
    • Liever helemaal geen artikel dus, dan een heel summier? Wel een paar links toegevoegd. JAN180 28 mei 2007 20:38 (CEST)
  • Kasteel van Bouillon - wiu - kan beter - SAMnl 23 mei 2007 06:51 (CEST)
    • Herschreven en wiu weggehaald Sindala 23 mei 2007 22:16 (CEST)
      • doorgehaald. Kleuske 24 mei 2007 21:16 (CEST)
  • Zadok - wb, een zin - Joris1919 23 mei 2007 06:54 (CEST)
  • Bjorn Smits - wiu gebleven bij verwijdersessie - wie kent deze ex-eindhovenvoetballer en kan wat wikificeren/toevoegen?   MoiraMoira overleg 23 mei 2007 09:08 (CEST)
  • Omgekeerd vraagteken - De tekst van dit artikel staat ook al in het artikel over het 'gewone' vraagteken. Feanfan 23 mei 2007 09:22 (CEST)
    • dus redirect naar vraagteken, 81.241.240.37 23 mei 2007 11:17 (CEST)
      nee, niet zomaar redirecten. Vraagteken zélf linkt ook naar dit artikel. Van mij kan het zo blijven óf ook de links hiernaartoe herzien in geval van een redirect. — Zanaq (?) 23 mei 2007 11:19 (CEST)
  • Omgekeerd uitroepteken - De tekst van dit artikel staat ook al in het artikel over het 'gewone' uiroepteken. Feanfan 23 mei 2007 09:22 (CEST)
    • Er linkt wel een heleboel naartoe en het is een beginnetje. Van mij kan het blijven. — Zanaq (?) 23 mei 2007 11:19 (CEST)
      • er linkt wel heel veel naar toe, maar dat is alleen omdat dat sjabloon er rechts op gezet is, maar ik ben ook voor behouden - Martijnvdputten¿? 23 mei 2007 20:36 (CEST)
        • Is het misschien een idee om het omgekeerde vraagteken en omgekeerde uiroepteken te plaatsen in één artikel? Feanfan 23 mei 2007 20:11 (CEST)
  • Semi-akoestische gitaar - nog een beetje wiu m.i. Sitethief 23 mei 2007 09:27 (CEST)
    • Ik heb het wat aangevuld. Volgens mij is het nu geen wiu meer. Paul B 23 mei 2007 17:29 (CEST)
  • Fylogenetische stamboom - wiu - wazig, advies — Zanaq (?) 23 mei 2007 09:31 (CEST)
    • Ik heb inmiddels overleg met collega Albert Kok, die heeft toegezegd te kijken of hij "wat kan schaven of opleuken". Hij gaf toe dat het "geen dagelijkse kost" is.;) Zie Overleg:Fylogenetische stamboom. Zie tevens de vorige baan van deze collega.;) MartinD 23 mei 2007 11:17 (CEST)
      • Herstel, herstel. Ik zit twee dingen door elkaar te halen, die slechts gemeenschappelijk hebben dat ik van geen van beide iets snap. Maar dit artikel is inmiddels onder handen genomen door collega's Zanaq en Silver Spoon, waarvoor dank. MartinD 23 mei 2007 12:33 (CEST)
  • Burdy - relevantie? Sitethief 23 mei 2007 09:33 (CEST)
    • {auteur} doch niet integraal gekopieerd. — Zanaq (?) 23 mei 2007 09:54 (CEST)
  • Ferrari 166 Inter - zwaar wiu, wie maakt hier iets moois van? Jvhertum 23 mei 2007 09:57 (CEST)
  • Songs of Silence (Sonata Arctica) 1 zin + tracklist = wiu Michiel1972 23 mei 2007 11:12 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Artikel inmiddels uitgebreid.   Silver Spoon (?) 23 mei 2007 14:02 (CEST)
  • Buslijn 649 (Wijk bij Duurstede), Buslijn 298 (Wijk bij Duurstede), Buslijn 242 (Wijk bij Duurstede), Buslijn 241 (Utrecht), Buslijn 195 (Wijk bij Duurstede), Buslijn 56 (Amersfoort), Buslijn 46 (Wijk bij Duurstede), Buslijn 41 (Utrecht), Buslijn 40 (Wijk bij Duurstede) - Allemaal weg, NE. Wikipedia is geen busboekje. Een artikel over een buslijnennet in een bepaalde regio lijkt me geen probleem, maar om elke buslijn een eigen artikel te gaan geven is een stap te ver. Alankomaat 23 mei 2007 11:20 (CEST)
    • Mee eens, prima vulling voor een Wijk bij Duurstede-wiki, maar niet vooor hier. MartinD 23 mei 2007 11:22 (CEST)
    •   Neutraal zolang andere onzin (=tv serie afleveringen) ook wordt toegelaten, heb ik er geen probleem mee Michiel1972 23 mei 2007 12:44 (CEST)
    •   Tegen verwijderen. Zolang spoorlijnen en tramlijnen op wikipedia te vinden zijn. Hsf-toshiba 23 mei 2007 13:54 (CEST)
    •   Voor verwijderen en wel om een technische reden: buslijnen veranderen vrijwel jaarlijks. Is het niet het nummer, dan wel de route. Trein- en tramlijnen zijn ietsepietsies vaster. Ik vind het prima dat er een lemma is over buslijnen in een bepaalde regio, maar dan wel in 1 artikel, zodat het beheersbaar blijft. --Ingelogde vandaal 23 mei 2007 14:01 (CEST)
      • Bijna jaarlijks? Dat valt wel mee, maar goed dat ligt aan de provincie/consessiehouder. Je zou dan beter een artikel kunnen maken Buslijn Tilburg - Breda via Baarle-Nassau. Nu heeft die nummer 132, maar wellicht ooit een ander nummer. Vast blijft wel staan, dat ie altijd op die manier rijdt. Hsf-toshiba 23 mei 2007 14:04 (CEST)
    • Merk op dat we hier wél afzonderlijke spoorlijnen behandelen, maar geen afzonderlijke treindiensten, en om dezelfde reden: die treindiensten kunnen snel veranderen, en de encyclopedische waarde ervan is dan zeer beperkt. Voor tramlijnen is dat iets minder duidelijk, maar deze zijn nog steeds een stuk constanter dan de buslijnen, zeker vergeleken met speciale busdiensten en spitsdiensten (200-serie en 600-serie). Merk ook op dat er wél een Lijst van treinseries in Nederland is. Een dergelijke lijst per vervoerder/concessie zou een goede tussenoplossing kunnen zijn. Paul B 23 mei 2007 15:21 (CEST)
    • Ik dacht dat er eerder al eens een compromisje gesloten was? Nl. buslijnen per regio/stad in een artikel "Openbaar vervoer in ..." oid behandelen? Zie Stadsvervoer in Groningen oa. In principe dus eens met Ingelogde vandaal. In huidige vorm mij té detaillistisch en snel verouderend. Voordeel van bundeling is dat slechts één pagina upgedate moet worden. Ik heb er eerlijk gezegd ook niet zo'n zin in om artikelen over buslijnen in Rusland op inhoudelijke correctheid te onderzoeken. «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 18:06 (CEST)
      • Inderdaad Niels, dat is ook één van mijn belangrijkste bezwaren. Als ik een artikel zou aanmaken over "buslijn 1 in Maastricht", dan kan ik wel 15 verschillende routes noemen... Onbegonnen en onmogelijk te doen dus. Alankomaat 23 mei 2007 21:21 (CEST)
    •   Voor verwijderen - zie logica van Paul B --LimoWreck 23 mei 2007 23:36 (CEST)
    • Inderdaad, gewoon samenvoegen in Openbaar vervoer in Wijk bij Duurstede. Over die individuele buslijnen is ook weinig te vertellen, dat is eigenlijk al reden genoeg de boel samen te voegen. T Houdijk 23 mei 2007 23:53 (CEST)
    • Ik heb een redirect gemaakt naar deze pagina ‎Lijst van buslijnen in Utrecht (provincie). Groeten SAMnl 24 mei 2007 15:10 (CEST)
    • Toch nog steeds   Voor verwijderen, wie tikt er nu die titel in een zoekscherm in? zinlose redirect w.m.b. Machaerus 4 jun 2007 19:28 (CEST)
    • Bij samenvoegen de redirects niet verwijderen, mede voor het behoud van de geschiedenis en de GFDL. — Zanaq (?) 4 jun 2007 19:35 (CEST)
  • VV Hooglanderveen - copy/auteur Sitethief 23 mei 2007 11:39 (CEST)
  • Correct quoten met Outlook - relevantie? Sitethief 23 mei 2007 11:41 (CEST)
  • Bardejov - heel erg wiu - Sitethief 23 mei 2007 11:50 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb de pagina opgepakt om meer wikipedia-waardig te maken. Het is nog steeds een beginnetje, maar zou graag zien dat de pagina blijft. Paddy75 1 jun 2007 08:21 (CEST)
  • Zuidtak - auteursrechten Falcongj 23 mei 2007 11:53 (CEST)
    • tekstdump van site provincie, lijkt mij gevalletje nuweg. KKoolstra 24 mei 2007 15:55 (CEST)

Toegevoegd 23/05: Deel 2Bewerken

  • Neerslagkans - auteur - staat ook in stukje zelf notabene   MoiraMoira overleg 23 mei 2007 12:02 (CEST)
    • Auteur in wiu veranderd, van website KNMI mag met bronvermelding overgenomen worden ([1]). Behoeft wel tekstaanpassing, zo kan het niet blijven staan. «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 13:52 (CEST)
  • Ferrari 195 Inter - heel erg wiu - Joris1919 23 mei 2007 12:05 (CEST)
  • Tirbalwars Even afgezien van de titel: 5 woorden is wel een zeer bescheiden artikel. Maar ik wou het niet direct wegkieperen. MartinD 23 mei 2007 12:20 (CEST)
    • Kieper aub direct weg, de titel is fout gespeld en alleen "het is een online spel" lijkt mij toch voldoende voor nuweg. --Ingelogde vandaal 23 mei 2007 12:22 (CEST)
      • Nee, dat is het niet. Het is geen onzin, en een complete zin. Daarvoor hebben we de {{wb}} uitgevonden. — Zanaq (?) 23 mei 2007 12:30 (CEST)
        • Fijn zeg, een wb-definitie met een foutief gespeld woord... --Ingelogde vandaal 23 mei 2007 13:12 (CEST)
          • Genuwegd, dit was echt drie keer niks. Niet eens de moeite waard om een redirect naar Tribal Wars van te maken. Jvhertum 23 mei 2007 15:18 (CEST)
  • Sabeer Bhatia - wb - ....maar geen complete zin, dus nuweg mag wmb ook. — Zanaq (?) 23 mei 2007 12:32 (CEST)
    • Ff snel wat van gebreid, mag nog wat aandacht hebben. «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 12:46 (CEST)
      • Ik heb de reden voor opname in de encyclopedie wat prominenter gemaakt en wat meer linkjes toegevoegd. Wmb ok zo. — Zanaq (?) 23 mei 2007 12:54 (CEST)
  • Ted Dekker NE. MartinD 23 mei 2007 12:36 (CEST)
    • Dacht ik eerst ook, maar nu niet meer. Lexw 23 mei 2007 20:23 (CEST)
  • Rick van Buuren niet iedereen met een baantje, net van school, en een beetje thuis op internet is "encyclopedisch materiaal". VanBuren 23 mei 2007 12:57 (CEST)
  • Ewout Dik - NE - Ingelogde vandaal 23 mei 2007 13:12 (CEST)
  • Iwein Segers - wiu; was vandaag verwijderd door MoiraMoira (verwijdersessie na 2 weken verwijderlijst) en is weer terug, maar nog steeds wiu. --Ingelogde vandaal 23 mei 2007 13:36 (CEST)
    • Ik vind er ook nogal wat veel reclame in zitten... MartinD 23 mei 2007 13:39 (CEST)
  • Opwarming Antarctica - wiu; ik heb ook het vermoeden van een copyvio (o.a. door de kop 4 en de subkopjes 4.1, 4.2), maar heb niets kunnen vinden -   Silver Spoon (?) 23 mei 2007 13:42 (CEST)
    • Overduidelijk copyvio, al is er opmaak toegepast (tabel is opgemaakt, hoofdstukkopjes), is een artikel dat met hoofdstuk 4 begint ergens anders van overgeschreven. Maar de werkwijze is technisch gezien erg netjes, de auteur heeft het artikel eerst in gebruikersruimte voorbereid en daarna hernoemd naar artikelruimte. Ik heb het even gevraagd waar 'ie het artikel vandaan heeft. --Ingelogde vandaal 23 mei 2007 13:57 (CEST)
  • Barry Brand -niet iedereen met een baantje bij een radiostation en een beetje thuis op internet is "encyclopedisch materiaal".VanBuren 23 mei 2007 13:53 (CEST)
  • Frank van 't Hof -niet iedereen met een baantje bij een radiostation en een beetje thuis op internet is "encyclopedisch materiaal".VanBuren 23 mei 2007 13:53 (CEST)
  • Raymond De Bondt - wb - misschien beginnende (zelf)promotie? — Zanaq (?) 23 mei 2007 14:01 (CEST)
  • Rob van Eeden - wiu - niet superoptimaal. in elk geval is loopbaancoach een rode link waar niets naartoeverwijst. Zweem van tekstdump/zelfpromotie. Is de Vrekkenkrant E? — Zanaq (?) 23 mei 2007 14:08 (CEST)
    • De Vrekkenkrant is zeker encyclopedisch! Het verbaast met eigenlijk dat er nog geen artikel over is. Rob van Veen en Hanneke van Eeden waren degenen die het consuminderen in Nederland introduceerden. Zal eens kijken of ik wat over die Vrekkenkrant bij elkaar gepend krijg. Nee, dit mag zeker blijven. MartinD 23 mei 2007 16:28 (CEST)
    • Rode links als reden voor verwijderen?? Artikel lijkt me sowieso behoudenswaardig - B.E. Moeial 30 mei 2007 01:03 (CEST)
  • K-oZ Collective - reclame/auteur - was wiu sinds 11 nov 2006 - tekst dump van [2] - wmb nuweg - Willemo 23 mei 2007 14:34 (CEST)
  • Mensen van Alebran - wiu - geen context. (gaat over iets rond Stargate) — Zanaq (?) 23 mei 2007 14:41 (CEST)
  • Cdromke - NE, misschien zelfs volkomen onzin, maar je weet maar nooit, dus eerst 2 weken op de verwijderlijst - Ingelogde vandaal 23 mei 2007 14:59 (CEST)
  • Slashback - auteur - http://www.cu2.nl/slashback Warddr (overleg) 23 mei 2007 15:04 (CEST)
  • Lauwbuizer - weg, NE content; woord bestaat misschien wel in de alcoholdrinkende jongerencultuur, maar door diverse anonieme toevoegingen is het een onzinartikel geworden. - Ingelogde vandaal 23 mei 2007 15:43 (CEST)
  • TrickMasters - reclame - Jvhertum 23 mei 2007 15:59 (CEST)

Toegevoegd 23/05: Deel 3Bewerken

  • Was nuweg, maar krijgt voordeel van de twijfel. Wat weet ik vab Jumpstyle tenslotte. Kleuske 23 mei 2007 19:53 (CEST)
  • Breezah - wiu - Liveshop 23 mei 2007 20:06 (CEST)
    • Redirect van gemaakt. Lexw 23 mei 2007 20:09 (CEST)
  • Franse Consulaat - wiu. Dit artikel mist context, maar zou een geschiedkundig interessant lemma kunnen worden. Mogelijk moet ook de titel worden aangepast (Frans i.p.v. Franse). Lexw 23 mei 2007 20:08 (CEST)
  • Qiyamah - kan wat worden, maar moet wel worden uitgebreid. Lexw 23 mei 2007 20:57 (CEST)
    • Heb 't inmiddels wat uitgebreid, is nu meer een beginnetje dan wiu. Lexw 23 mei 2007 21:18 (CEST)
  • Hydronium - slechte vertaling van de Engelse wikipedia + duplicaat van Hydroxonium. --Mrgreen71 23 mei 2007 21:03 (CEST)
    • Wel samenvoegen, maar niet weg - B.E. Moeial 30 mei 2007 01:12 (CEST)
  • Fritz Twist - wiu - Liveshop 23 mei 2007 21:26 (CEST)
  • Robbert Baruch - wiu - Liveshop 23 mei 2007 21:31 (CEST)
  • tip (punt) - weg - ooit door mij aangemaakt - tekst later verhuisd naar punt (voorwerp)
  • Elephunk - wiu, een tracklist is geen artikel - Dolledre Overleg 23 mei 2007 21:54 (CEST)
  • Holbewoner - wb - Lexw 23 mei 2007 22:21 (CEST)
    • Beginnetje van gemaakt. Rex 23 mei 2007 23:57 (CEST)
  • Lander en beter - reclame voor presidiumverkiezingen van een of andere faculteitsvereniging? Dolledre Overleg 23 mei 2007 22:26 (CEST)
  • RKSV Cito - wiu - tekstdump - Luctor 23 mei 2007 22:47 (CEST)
  • Trouwambtenaar - alleen toelichting over hoe een trouwambtenaar te worden - Luctor 23 mei 2007 22:53 (CEST)
    • Tekstdump van de subpagina's van hier. Nuweg dus. Machaerus 24 mei 2007 08:13 (CEST)
  • Lijst van fobieën en eventueel ook lijst van dierfobieën - ne. Het spijt me voor degene die de lijst heeft gemaakt, maar deze lijst is eindeloos. Neem een Grieks woord en plak er "fobie" achter, en je hebt een nieuwe entry. Sommige dingen als "allodoxafobie", "diplofobie en "homilofobie" slaan compleet nergens op (de enige Google-resultaten zijn deze lijst op Wiki-mirrors). Wat mij betreft mag er een klein lijstje bestaan met fobieën waarvoor er echt aandacht is in de media e.d. en er behandelingen bestaan (die ook wel een eigen (kort) artikel kunnen krijgen, zoals nu al een aantal fobieën in de lijst hebben), maar dit is overdreven. Skander 23 mei 2007 20:34 (CEST)
    •   Neutraal Klopt, deze lijst is eindeloos en sommige slaan als een tang op een varken; maar ik moet zeggen dat ik wel erg kan lachen om sommige fobiën, en eigenlijk zou deze lijst wel behouden moeten blijven (alleen niet in de hoofdnaamruimte). Luctor 24 mei 2007 07:41 (CEST)
    •   Tegen pas dat ding dan liever aan door de onzin-fobieën eruit te halen en de serieuze, gediagnosticeerde fobieën te laten staan. In het algemeen: verbessern statt löschen. Steinbach 24 mei 2007 13:19 (CEST)
    •   Tegen evt de al te gekke exoten eruit halen - B.E. Moeial 30 mei 2007 01:14 (CEST)
    •   Voor verwijderen een onzinfobie is niet te definiëren, dus deze oplossing lijkt mij niet werkbaar. Neushorn 5 jun 2007 21:27 (CEST)