131.211.36.253
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 131.211.36.253! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.334 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Begin
bewerkenWegens nogal overdreven opmerkingen op DemoCrates.net 31 jan 2006 14:36 (CET)
- Hoe kan copy-paste van de discussies nu overdreven zijn?
- Is niet neutraal he? Of zie ik dat nu verkeerd? Mig de Jong 31 jan 2006 14:46 (CET)
- Het is ten minste minder niet-neutraal dan niet ingaan op wat 'anti-politiek-correct' betekent. Of zeg je dat het verbergen van racisme neutraler is dan het beschrijven van racisme?
- De betekenis van anti-politiek correct lijkt me volstrekt helder zoals het er nu staat(zonder uitleg). Iemand die weet wat politiek correct betkent zal ook het omgekeerde begrijpen. Mig de Jong 31 jan 2006 14:52 (CET)
- Het is een nieuwe term. Dat verdient op zichzelf uitleg. Ook de motieven om een nieuwe term te gebruiken om je achter te verschuilen verdient uitleg. Wat is daar mis mee? (Jezelf racistisch of rechts-extremistisch noemen maakt je niet populair, dus ben je hetzelfde maar nu verscholen achter een nieuwe term)
- Wikipedia is geen politiek forum, het is niet de bedoeling dat mensen op google met zoektermen op dit stuk uitkomen op wikipedia. Ik verzoek je vriendelijk het stuk weg te alten, anders zal ik een verzoek tot blokkeren indienen, wegens het herhaald niet opvolgen van vermaningen de regels te volgen. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 31 jan 2006 14:59 (CET)
- Ik had ook gehoopt dat Wikipedia geen politiek forum was, totdat bleek dat er een kritiekloos stuk over een racistische site inclusief link ernaartoe op stond.
- Wikipedia is geen politiek forum, het is niet de bedoeling dat mensen op google met zoektermen op dit stuk uitkomen op wikipedia. Ik verzoek je vriendelijk het stuk weg te alten, anders zal ik een verzoek tot blokkeren indienen, wegens het herhaald niet opvolgen van vermaningen de regels te volgen. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 31 jan 2006 14:59 (CET)
- Het is een nieuwe term. Dat verdient op zichzelf uitleg. Ook de motieven om een nieuwe term te gebruiken om je achter te verschuilen verdient uitleg. Wat is daar mis mee? (Jezelf racistisch of rechts-extremistisch noemen maakt je niet populair, dus ben je hetzelfde maar nu verscholen achter een nieuwe term)
- De betekenis van anti-politiek correct lijkt me volstrekt helder zoals het er nu staat(zonder uitleg). Iemand die weet wat politiek correct betkent zal ook het omgekeerde begrijpen. Mig de Jong 31 jan 2006 14:52 (CET)
- Het is ten minste minder niet-neutraal dan niet ingaan op wat 'anti-politiek-correct' betekent. Of zeg je dat het verbergen van racisme neutraler is dan het beschrijven van racisme?
- Is niet neutraal he? Of zie ik dat nu verkeerd? Mig de Jong 31 jan 2006 14:46 (CET)
Welkom
bewerkenWelkom op Wikipedia. Voor overleg: Zie de overlegpagina van het betreffende artikel. Het artikel proberen we zo neutraal mogelijk te houden. Groet, Torero 31 jan 2006 14:44 (CET)
- En sinds wanneer betekent neutraal 'napraten' van wat er op de site staat, en geen onafhankelijke analyses meer maken?
(Verwijderd op verzoek van MigdeJong).
For Your Information
bewerkenWaar discussieert men hier over? We discussieren over mijn toevoeging aan DemoCrates.net die aldaar werd verwijderd.
- in de geschiedenis van dit artikel is te zien om welek toevoeging het gaat. Mig de Jong 31 jan 2006 14:59 (CET)
- Om precies te zijn: hier
- (Helaas mag de tekst zelf niet getoond worden hier)
DemoCrates.net linkt naar de rechts-extremistische organisatie NieuwRechts onder leiding van Michiel Smit en zijn vrienden van wie ik niet meer zal zeggen dat zij racistisch zijn.
Opgevangen bij de buurman
bewerkenHet lijkt me niet zo slim om deze gebruiker nu in de kaart te lopen spelen. ik heb niets tegen harde/groffe/racistische/anti-islamitische opmerkingen, maar de regel wikipedia is geen politiek forum onderschrijf ik wel. Zeker als het op een dusdanige hersenloze manier gedaan wordt. Kun je het weer weghalen? Het niet de bedoeling dat dit soort dingen op wikipedia staan (vanwege de geen-politiek regel). Mig de Jong 31 jan 2006 14:49 (CET)
- Tnx Mig de Jong 31 jan 2006 14:53 (CET)
- Aha. Niks tegen harde/groffe/racistische/anti-islamitische opmerkingen... dat verklaart een hoop. 131.211.36.253 31 jan 2006 16:33 (CET)
En Anti-Islamitisch lijkt mij geen extreem-rechtse, maar een gezonde houding. Islam is eerder extreem-rechts (Allah Akhbar is weinig anders dan Heil Hitler) aldus Torero
- Nu snap ik jullie belang in de verdediging van een online nazi-ontmoetingsplek!