Overleg gebruiker:.Koen/Archief2

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
In het nieuws - Djibouti Waarom haal je mijn commentaar op de verwijderpagina weg? Wikix 7 apr 2006 11:46 (CEST) Shit, deed-ie het toch. Mijn excuses, ik had op het juiste knopje, maar op de verkeerde pagina geklikt. Ik klikte nog op annuleren, maar blijkbaar heeft het script het toch ge-revert. Het ging dus per ongeluk. Staat de pagina nu weer goed? Groeten, .Koen Reageer 7 apr 2006 11:48 (CEST) Het is weer in orde. Wikix 7 apr 2006 11:49 (CEST) Mooi zo :-) .Koen Reageer 7 apr 2006 11:51 (CEST) Blokkeerverzoeken Hoi Koen, leuk dat je ook vandaal weer vandalen bestrijdt. Zoals je kan zien in Vandal Fighter zijn zowel Eve als ik actief. Op zo'n moment kan je eigenlijk gewoon in de samenvatting van je bewerking BLOCK? zetten en hoef je zelfs niet per se naar blokkeerverzoeken te komen. Ik had ano geblokkeerd tegen de tijd dat je de melding deed en tegen de tijd dat 'k wou melden dat ie effectief geblokkeerd was, had Eve dat al gedaan - looool. Groeten, Dolledre overleg 7 apr 2006 11:54 (CEST) Zal ik doen, wat een teamwork! :-) Groeten, .Koen Reageer 7 apr 2006 11:56 (CEST) Hoi! Hoi Dolledre! Kun jij misschien ook even kijken naar mijn vraag op Wikipedia:Overleg_gewenst#Overleg gebruiker:217.19.20.75 en Overleg gebruiker:217.19.20.70? Ik zou graag ook de mening van een ander horen. Groeten, .Koen Reageer 7 apr 2006 12:03 (CEST) Mail gewoon doorsturen naar info-nl <AT> wikimedia <DOT> org aub Koen. Groeten, Dolledre overleg 7 apr 2006 12:06 (CEST) Editwar? Lol Koen, die pagina is al 5 minuten beveiligd voor jouw melding. Die ene ano is een Duits met variabel IP, die krijgen we met blokkade toch niet buiten. En ook Christoffel had ook al hulp mogen zoeken, maar die heeft de geschiedenis misschien nog niet hard bestudeerd. Laat het maar zo, op dit moment kunnen ze toch niets doen. Groeten, Dolledre overleg 7 apr 2006 17:45 (CEST) Final Destination foto Het spijt me, Koen. Ik had je bericht ECHT niet gezien, ik ben nog niet echt gewend aan deze site. De foto's zijn METEEN verwijderd na je bericht. Het spijt me. Ik zal dit in de toekomst zeker niet meer doen. Met oprechte excuses, Masada Hoi Masada, geen probleem, Wikipedia is voor iedereen, en iedereen moet het leren. Ik zal de waarschuwing weghalen. Verder zal ik een aantal tips op je overleg zetten om je verder te helpen op Wikipedia. Mocht je ooit vragen hebben, stel ze hier. Dank voor je bericht! Groeten, .Koen Reageer 7 apr 2006 22:21 (CEST) link Excuse. Was aan het testen met een link. Artikel volgt binnenkort, mag er dan wel een link onder? Beste Wax pontiffs. Excuses aanvaard, voortaan wel gewoon oefenen in de zandbak ok? Als die link een relevante link is (en meestal zijn dat alleen officiële websites van groepen, bedrijven etc.) mag die link er natuurlijk bij. Overigens viel het me op dat je naam hetzelfde is als het artikel wat je aanmaakte, als je zelf betrokken bent bij het onderwerp in de zin van bandlid o.i.d. zal er wel met enige scepsis naar worden gekeken, vooral of het onderwerp wel encyclopedie-waardig is. Verder wil ik je graag vragen je bericht te ondertekenen met vier tildes ~~~~ Je krijgt dan een ondertekening vergelijkbaar met mijne. Groeten, .Koen Reageer 7 apr 2006 22:50 (CEST) Masada Ja, ik ben die Masada van de Final Destination plaatjes. Het is een van mijn favoriete films, dus ik overdreef een beetje. Nogmaals sorry. Ik hoop dat de tekst die ik voor de film geschreven heb wel goed is. Groeten, Masada Hoi Masada, je hoeft je echt niet zo vaak te verontschuldigen hoor, iedereen maakt fouten, en het is nu al opgelost! Nogmaals welkom op Wikipedia en op mijn overlegpagina. Nog een tip, sluit je berichten op overlegpagina's af met vier tildes ~~~~, je krijgt dan een ondertekening vergelijkbaar met mijne. Groeten, .Koen Reageer 8 apr 2006 17:53 (CEST) Vandalismebestreiding Dag .Koen, Ik zie regelmatig vandalismebestreiding van jouw hand. Bedankt voor je hulp en ga zo door! Groeten, Tjipke de Vries 8 apr 2006 20:42 (CEST) Hoi Tjipke! Jij bent echt snel zeg! Hoewel ik ook de nodige aanpassingen aan monobook.js heb gedaan verlies ik het steeds van je :-). Bedankt voor je compliment! Groeten, .Koen Reageer 8 apr 2006 20:44 (CEST) Ik heb dan ook moderatorknopjes, dat is het verschil :-) Groeten, Tjipke de Vries 8 apr 2006 20:47 (CEST) Klopt, maar ik heb daar toch weer gewone-sterveling surrograatknopjes voor. Waar zitten de revertknopjes bij een mod eigenlijk? .Koen Reageer 8 apr 2006 20:49 (CEST) Wat mij trouwens opvalt, in mijn korte WikiTijd tot nu toe, dat mensen die onbewust vandalisme plegen, waarna ik het terugdraai en hun OP aanpas, dat ik heel belangrijk ben ofzoiets. Kijk maar naar Masada hierboven. Volgens mij was hij echt geschrokken dat hij een WS van mij kreeg. Waren alle vandalen maar zo. Groet, .Koen Reageer 8 apr 2006 20:56 (CEST) Als je de wijzigingen opvraagt (op <wijz> klikken in de recent changes) staat er rechtsboven, naast "huidige versie", een kopje [Terugdraaien]. That's all. En ja, in het begin schrok ik ook toen ik voor het eerst "u heeft een nieuw bericht" zag :-) Groeten, Tjipke de Vries 8 apr 2006 20:58 (CEST) Kiiswerd Dag .Koen, Kimswerd is gemeente Wonseradeel en niet Gemeente Harlingen.... Tjipke de Vries 8 apr 2006 21:53 (CEST) Ik zag het al, het leek me onwaarschijnlijk dat een plaats zomaar verdwijnt, maar ik had het even moeten checken. Heb gebruiker mijn excuses aangeboden. Bedankt voor de melding, .Koen Reageer 8 apr 2006 21:57 (CEST) Emiel Lauwers Beste Koen, Mijn Excuses ivm het onderwerp Emiel Lauwers. Heb de tekst verwijderd, en maak er kortlings werk van om het tot een overzichtelijke informatiepagina te maken. Mvg gc221501 Beste gc221501, geen probleem, ik zie een mooi artikel over Emiel Lauwers tegemoet. Ik zal de pagina van de verwijderlijst afhalen en het markeren als beginetje, wat je ook weer weg mag halen zodra je het artikel hebt uitgebreid. Even een tip: onderteken je berichten op overlegpagina's met vier tildes (~~~~), dan krijg je een zelfde soort ondertekening als ik heb. Groeten, .Koen Reageer 8 apr 2006 23:14 (CEST) Graspop de site en de berichtgeving van graspop komt van een oude site van stichting graspop http://members.lycos.nl/graspop/id20.htm en orgineel: http://www.graspop.net/graspop_festival_baflo_4_juni_2005_geschiedenis.htm zijn dan ook hetzelfde ( van dezelfde maker - ik dus.. ) en ik begrijp het probleem niet echt ... de informatie komt nl. bij mij zelf weg als bestuur zijnde van stichting graspop dus van onjuiste info of gekopieerde info is geen sprake. Beste gebruiker (ik weet niet wie je bent, onderteken je berichten met vier tildes ~~~~!), Ik kan natuurlijk niet ruiken of jij de auteur bent van het orginele artikel. Verder is het zo dat men meestal geen artikelen toevoegt over bedrijven en organisaties waar men zelf aan meewerkt, om de neutraliteit van Wikipedia te waarborgen. In het sjabloon staat de handleiding hoe te handelen om het artikel weer in gebruik te nemen. Groeten, .Koen Reageer 9 apr 2006 11:24 (CEST) Nomineren artikelen Dag .Koen, ben ik weer :-) Als je een artikel nomineert voor verwijdering, bv. met {weg} of {auteur} wil je het dan ook even op Wikipedia:Te verwijderen pagina's vermelden? Anders is het voor de moderatoren nooit meer terug te vinden. De uitzondering hierop is {nuwg}, die komen in een aparte categorie die regelmatig wordt nagekeken. Groeten! Tjipke de Vries 9 apr 2006 16:13 (CEST) Hoi Tjipke! Je doelt op die Androids etc? Ik was nog even DS van gebruiker aan het updaten en toen ik ze ging toevoegen had ik een BWC met jou. Dus, je was me weer voor :p. Groeten, .Koen Reageer 9 apr 2006 16:14 (CEST) Oesp :-D Tjipke de Vries 9 apr 2006 16:19 (CEST) Zwemmers Hoi Koen, ik zag dat je nu voor de tweede maal een externe link verwijdert. Betreffende gebruiker heeft soortgelijke links bij een groot aantal zwem(m)(st)ers aangebracht. Wat is precies jouw beweegreden waarom ze wegmoeten? PatrickVanM 10 apr 2006 14:31 (CEST) Hier die gebruiker waar het over gaat, Ik vraag me ook af wat jou beweegredenen zijn om elke keer die externe links weg te halen. Hoi Patrick en gebruiker, Ik ben van mening dat zoveel mogelijk informatie naar Wikipedia moet worden gebracht, en niet dat we er naar moeten linken. Als gebruiker zelf eigenaar van die site is (wat is zelf denk) dan voegt hij die info maar toe op WP. (Anoniene gebruiker, wil je je berichten ondertekenen met ~~~~ ?)Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 14:35 (CEST) OK, zelf zie ik die link ook niet zitten, zeker niet gezien de andere info die de anonieme gebruiker eerder vandaag plaatste. Dat was namelijk niet objectieve besprekingen van zwemmers (m/v). PatrickVanM 10 apr 2006 14:37 (CEST) OK, zijn alle discutabele aanpassingen van gebruiker al ge-revert, en moeten ze ge-revert worden? .Koen Reageer 10 apr 2006 14:39 (CEST) Ik heb inderdaad bij Marleen Veldhuis geen objectieve informatie erop gezet (voor een gedeelte, bij de andere zwemmers was echter wel alles objectief en bij marleen veldhuis was ook een groot gedeelte objectief!) en ik zal dit aanpassen (als dit niet al gebeurt is, excuses hiervoor) maar wat de externe link betreft, dit is een biografie en tijdontwikkeling die wél objectief is, maar niet op wikipedia kan worden gezet ivm auteursrechten. Voor mensen die meer over de zwemmers willen weten kunnen op deze site terecht. Ik ben overigens geen eigenaar van deze site! Groeten, Michiel. Ik zie dat het al gebeurt is, waarvoor dank! Beste Michiel, als je zelf inderdaad niet de eigenaar van die site bent (en er dus ook geen baat bij hebt), dan heb ik geen problemen mee. Ik zal mijn revert weer reverten. Het komt namelijk vaak voor dat mensen hun eigen sites toevoegen om zo wat meer bezoekers te krijgen. Overigens is voor een groot gedeelte objectief ook subjectief hé :-p? Verder, heb je al overwogen om je aan te melden? Dat is voor de vandalismebestrijding weer wat makkelijker (anonieme wijzigingen lichten felroze op in ons controleprogramma :) ). Kun je ook je berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~, meestal naast de 1 op je toetsenbord), dan is het voor mij duidelijker tegen wie ik praat. Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 14:52 (CEST) Dank voor de tips en de informatie! Ik zou zeggen, kijk eens op de site hij is echt niet van mij ;)! Objectief kan vaak ook subjectief zijn, maar als het gaat om de tijden en medailles dan is dat wel objectief (ik had bij Marleen Veldhuis alleen mijn eigen commentaar voor me moeten houden ;)) even heel wat anders, ik zit eens te kijken in die lijst met wijzigingen... wat halen jullie (jij) veel vandalisme eruit, ik ben er gewoon verbaasd over dat er zoveel vandalisme op zo'n site staat (en wat er dan goed werk gedaan word om het eruit te halen!) Groeten, Michiel (Mises 10 apr 2006 15:47 (CEST)) Hoi Michiel (nogmaals, kun je een ondertekening invoegen?), Inderdaad, er is (helaas) veel vandalisme op Wikipedia. Als ik achter mijn Mac zit, dan heb ik meestal Wikipedia:Vandalfighter aan, waarmee ik een overzicht krijg van de recente wijzigigen, met mooie kleurtjes. Er wordt door het programma berekend hoeveel kans er is dat het vandalisme is, en aan de hand daarvan bekijk ik het en draai ik het eventueel terug. Verder moet dan het dossier (de +ds die je ziet staan) van de gebruiker worden aangepast. Bij te veel waarschuwingen vraag ik een moderator om een blokkade. Opvallend (of niet) is dat tijdens de schoolpauzes en schoolvakanties er gigantisch veel vandalisme wordt gepleegd. Daarom ben ik nu met een actie gestart om alle scholen (waaronder mijn eigen) een mailtje te sturen om ze te wijzen op het vandalisme gepleegd van hun IP-adres. Overigens zijn er mensen die al veel langer en vaker vandalisme bestrijden, ik ben nog maar een groentje :p. Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 15:46 (CEST) Gentblogt Beste Koen, ik was zo vrij geweest om op deze pagina --> http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent gentblogt bij externe links te plaatsen. Ik zie dat mijn bijdrage ondertussen verwijderd is door u wegens niet relevant. Dit vind ik een vreemde bevinding, want ik zie dat de site 'AllesoverGent' wel als relevant wordt beschouwd. Zowel 'AllesoverGent' als 'Gentblogt' bloggen over Gentse nieuwtjes, cultuur en aanverwanten. Dus heb ik eerlijk gezegd het gevoel dat men hier met twee maten en twee gewichten aan het meten is. graag meer info aub. Mvg Hans, medewerker van zowel Gentblogt als AllesoverGent. (via email) Beste Hans, Ik heb de verwijzing naar Gentblogt verwijderd, omdat die als laatste werd toegevoegd. Ik ben zelf (en met mij een groot gedeelte van de Wikipediagemeenschap) van mening dat Wikipedia een encyclopedie is, en geen linkverzameling. Ik probeer dat principe ten uitvoer te brengen door in ieder geval de links die ik beoordeel als vandalismebestrijder erg kritisch te bekijken. De links die een andere gebruiker heeft goedgekeurd ga ik niet terugdraaien. Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is. Overigens is Wikipedia vrij voor iedereen, en mag je de link weer toevoegen. Op dat moment ontstaat er een meningsverschil dat publiekelijk (dus op de overlegpagina van Gent) moet worden uitgevochten. Je kunt dan de mening van de gemeenschap over de links horen, en die zal ik ook respecteren. Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 18:58 (CEST) Lo Koen, heb de link 'gentblogt' er terug bijgeplaatst op jou aanraden. mvg Hans En veel discussie is er ondertussen niet geweest. Spijtig. Om te beginnen moet je nieuw overleg onderaan plaatsen op de overlegpagina, anders ziet niemand het. Daarnaast is het zo dat Wikipedia zodanig bestookt wordt met mensen die hun blogs e.d. hier toe komen voegen, dat het onmogelijk is om daar met al die mensen keer op keer uitgebreid over in discussie te gaan. Christoffel 18 apr 2006 22:48 (CEST) Social Minority Hallo, Ik heb gezien dat je onze wikipedia site hebt bekeken en hebt geconcludeert dat het niets is. Dit is de reden waarom je vind dat het verwijdert moet worden. Ik dien hier een bezwaar bij in. Wikipedia is een ensclopody waar iedereen wat neer moet kunnen zetten. Ik zet er een stuk over onze band neer die objectief is. Waarom mag dit niet? Moet je bakken met geld verdienen voordat je een stukje op wikipedia verdient? Met vriendelijke groeten, Willem (per email) Beste Willem, Wikipedia is een encyclopedie voor iedereen, en iedereen mag lemmata toevoegen en bewerken. Het is - vooral bij lemmata over groepen en organisaties - zo dat een redelijk gedeelte van de gebruikers daar baat bij heeft. Uit Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is: Een platform om jezelf te presenteren Wikipedia is een encyclopedie waarin biografieën uiteraard thuishoren. Dit moeten echter wel biografieën zijn over mensen die een vrij grote mate van bekendheid genieten. Het is niet de bedoeling om te suggereren dat je zelf zo bekend bent door hier een artikel over jezelf te plaatsen. Een goede vuistregel is: schrijf geen artikel over jezelf. De plek om wat autobiografische gegevens te plaatsen is de gebruikerspagina. Ik denk niet dat jullie band al een vrij grote mate van bekendheid geniet, verder schrijf je een artikel over jouw eigen band, wat sowieso 'not done' is. Het beste is om gewoon muziek te blijven maken en als jullie bekend genoeg zijn komt er vanzelf een pagina over jullie. Overigens was de reden voor nominering niet 'niets', maar ' niet relevant'. Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 20:26 (CEST) Temptation Island Je hebt mijn aanpassing op Temptation Island bestempeld als vandalisme en teruggedraaid. Indien je de moeite gedaan had om de 4 bijgeplaatste bronnen te checken had je kunnen zien dat dit zeker geen vandalisme was maar een waardevolle toevoeging. Zie voor nog een bron die jij misschien serieuzer neemt: Algemeen Dagblad: http://www.ad.nl/cultuurenshow/article246213.ece 83.15.90.109 10 apr 2006 22:30 (CEST) Heb ano op zijn OP een antwoord gegeven. Misschien een tip: in het begin bestreed ik ook vandalisme in de trant van het moet zo snel mogelijk weg, bij twijfel beter reverten etc. Inmiddels heb ik wel gemerkt dat je dat niet al te lang achter elkaar moet doen, anders ga je snel foutjes maken. Er zijn meestal andere mensen ook wel actief, dus als jij het een keertje laat liggen omdat je twijfelt pikken anderen het wel op. Just some friendly advice... Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 00:05 (CEST) Beste gebruiker, NielF heeft helemaal gelijk, het was inderdaad geen vandalisme, maar gezien het een anonieme wijzigig was en dat ik dacht dat het een belediging was heb ik het teruggedraaid. Een beoordeelingsfout, mijn excuses. Niels, bedankt voor de tip. Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 15:26 (CEST) Ik heb nu de wijziging, die geen vandalisme was, doorgevoerd op de Temptation Island pagina. Ik.pas.aan 11 apr 2006 23:31 (CEST) Ik was overigens niet de anonieme gebruiker. Ik kwam langs de pagina en zag de wijziging en de discussie. Dacht dat de aanpassing ook wel moest kunnen. Ik.pas.aan 11 apr 2006 23:37 (CEST) Zwarte mamba Hoi koen, volgens mij bedoelt de ano het goed, probeer anders de dialoog ipv steeds te reverten (ik zla de ano en adnergje hetzelfde vragen). Als dat niet lukt zet ik evt. het artikel even op slot. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 22:50 (CEST) Hoi Niels, volgens mij ging Adnergje de dialoog aan, maar dat was wel een beetje magertjes. Voortaan iets beter opletten. Overigens heeft Chris (CE) ano al geblockt voor 24 u (iets te lang volgens mij, mag wel naar 6 u oid). Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 22:54 (CEST) Is al 2 uur inmiddels. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 23:00 (CEST) Ik had het al gezien. Dank voor de melding, Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 23:00 (CEST) Hallo! Hallo Koen! Je hebt in principe gelijk! Feit is echter wel dat ik toch wel enige bekendheid geniet in het Leudalgebied. Ik begrijp dat je onzinartikelen wil verwijderen (en terecht), maar dat is dit toch niet echt. Dat het artikel misschien te uitgebreid is voor een DJ welke slechts bekend is in Midden-Limburg daar heb je misschien wel gelijk in. Maar om het helemaal te verwijderen vind ik toch een beetje ver gaan. Ik heb het artikel zelf geplaatst, echter niet zelf geschreven! Groetjes! Wouter alias DJ Mattie Hoi Wouter, ik begrijp je reactie. Misschien is het fout te oordelen dat je niet bekend bent (ik ben sowieso geen DJ-kenner), maar het is wel dat je een artikel over jezelf schrijft, dat is gewoon meer iets voor je gebruikerspagina. Als je bekend genoeg bent verschijnt er vanzelf een artikel over je op Wikipedia. Overigens staat het artikel nog 2 weken online en wordt het door een bekeken moderator, die het nog eens beoordeeld. Als mensen bezwaar tegen de verwijdering hebben moeten ze dat op de verwijderlijst melden. Verder kun je je berichten ondertekenen met 4 tildes (~~~~ Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 20:08 (CEST) djihad wat vind je van de djihad (ik zeg niks) (Gebruiker:84.86.232.208) Beste anonieme gebruiker, wat bedoel je met deze opmerking??? - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 20:06 (CEST) Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Als je kritiek heb op mijn editing op Wikipedia (een Jihaad misschien) kun je beter wat duidelijker zijn. .Koen Reageer 11 apr 2006 20:07 (CEST) Gebruiker is "helaas" geblokkeerd Koen ;) We moeten dus ff wachten op het antwoord... - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 20:08 (CEST) Ik had hem een zb gegeven voor het toevoegen van onzin op Vos, en daarna heeft ie zich aan andere dieren vergrepen :p. Waarom die nu op jihaad doelt? Ik heb toch echt geen Arabisch-achtige naam oid. .Koen Reageer 11 apr 2006 20:10 (CEST) Nee niet bepaald ;) Ik snap er ook niks van, de vraag klonk nogal dreigend door die toevoeging "ik zeg niks"... Maar even afwachten of je nog uitleg krijgt. - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 20:12 (CEST) Oh, zo had ik het nog niet eens bekeken, als bedreiging. Nou ja, ik kan me niet voorstellen dat hij/zij mij persoonlijk kent, dus ik ben daar niet bang voor. .Koen Reageer 11 apr 2006 20:15 (CEST) Is vast ook onzin en nergens voor nodig, maar hij/zij heeft me wel nieuwsgierig gemaakt ;) slim om die vraag te stellen op de overlegpagina trouwens. Ik ben benieuwd! eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 20:18 (CEST) bugfix Ik weet niet of je het al gezien hebt, maar ik heb de door jou aangemelde bug in Zeusmodus verholpen. bedankt. — Zanaq (?) 11 apr 2006 22:15 (CEST) Overleg:Christelijke Hogeschool Windesheim Hoi Koen Ik heb reeds geantwoord op de pagina Overleg:Christelijke Hogeschool Windesheim. 🙂 Groeten, Annabel(overleg) 12 apr 2006 13:46 (CEST) OK, dank je. Dus alle reverts van mods zijn dus eigenlijk verwijderingen van de foutive versie? .Koen Reageer 12 apr 2006 13:50 (CEST) Da's niet waar (denk ik, want het is me niet geheel duidelijk, wat je bedoelt). Iedereen heeft gelijke rechten wat betreft het wijzigen en dus ook terugdraaien van wijzigingen (mods hebben hier dan ook geen voorrechten). Voor het terugdraaien van wijzigingen als gewone gebruiker kan je een vorige versie uit de geschiedenis bewerken of een speciaal popup-tooltje gebruiken. Mods hebben de extra mogelijkheid om pagina's te verwijderen (en dus ook terug te zetten) en indien het nodig is pagina's te beveiligen. Hetgene dat je in verwarring brengt, is wellicht dat de anonieme persoon wel zijn verwijderde bijdrage kon zien, maar de andere gebruikers niet. Annabel(overleg) 12 apr 2006 13:58 (CEST) Zoals je misschien gezien had gebruik ik het script van Zanaq voor reverts. Ik was inderdaad benieuwd waarom een ano de wijziging wel kon zien en ik niet. Wanneer gebeurt dat? .Koen Reageer 12 apr 2006 14:08 (CEST) Bedoel je de verwijderde wijziging? Annabel(overleg) 12 apr 2006 14:12 (CEST) Linksnoeien Hoi .Koen, Ik zag dat je goed gebruikt hebt gemaakt van het sjabloon :) Ik heb net nog een handige toevoeging gedaan, n.a.v. een tip in de kroeg. Nu is de tweede parameter niet zichtbaar meer in het sjabloon als je hem weglaat, anders stond er namelijk {{{2}}} in de tekst als je niet ondertekende. Misschien had je dit ook al gezien, maar dan weet je dat dit nu dus opgelost is. Groeten, Pipo 13 apr 2006 11:12 (CEST) Gesproken Wikipedia Hoi Koen, Leuk dat je meedoet met het Gesproken Wikipedia project! Nog even een kleine tip: het sjabloon dat je onderaan plaatste is goed, dat is ook het belangrijkste sjabloon. Daarnaast is er voor de wat langere artikelen (die niet op 1 scherm passen) nog een tweede sjabloon voor bovenin het artikel: {{Gesproken Wikipedia klein|Apple_Computer.ogg}}. Dit sjabloon zorgt ervoor dat de gebruiker direct kan zien dat er een gesproken versie is, terwijl het andere sjabloon onderaan wat uitgebreidere informatie biedt. Groetjes, Jcb - Amar es servir 15 apr 2006 21:19 (CEST) Myst Koen, Kun je aangeven waarom wel een link naar http://myst.verzamelgids.nl/ geplaatst wordt en niet naar http://myst.startpagina.nl/ ? Met vriendelijke groeten, Chris Beste Chris, Bedankt voor je reactie. Ik heb tegelijkertijd de link naar http://myst.verzamelgids.nl/ verwijderd toen ik jouw wijziging terugdraaide, om dezelfde reden. Binnen Wikipedia-NL hebben we afgesproken geen links naar linkverzamelingen op te nemen, dus dat http://myst.verzamelgids.nl/ werd toegevoegd is eigenlijk ook niet goed. Groeten, .Koen Reageer 17 apr 2006 11:52 (CEST) U of u Beste Koen, Tegen jou zeg ik maar gewoon "jij", doe dat alsjeblieft ook bij mij! Maar dan dit: ik schrijf U altijd met een hoofdletter, of het nu over God gaat of iemand anders! Dat heb ik vroeger zo geleerd. Dus zelfs deze zot, spreek ik aan met U. Dat mag toch wel? Er verdwijnt al zoveel hoffelijkheid in ons taalgebied. Per slot van rekening.. RJB 18 apr 2006 12:16 (CEST) Beste RJB, al waardeer ik je hoffelijkheid, de taalregel is nu echt veranderd, zie [1]. Uiteraard mag je het gebruiken zoals je wilt, ik vind het alleen erg lelijk staan. Overigens is het niet vervelend bedoeld hoor! Groeten, Koen Reageer 18 apr 2006 12:19 (CEST) Ik breek even in... .Koen, het is niet de bedoeling om andermans vermeende spelfouten op overlegpagina's te verbeteren, al kan het wel en is het formeel niet verboden. RJB zou zelfs een bedoeling kunnen hebben gehad met de hoofdletter U (hij had bedoeld kunnen hebben: "U denkt toch zeker niet dat U God bent?"). Wat de spellingsregel betreft heb je trouwens gelijk. Maar zelfs God ontkomt er niet aan. Lees de nieuwste bijbelvertaling maar, zoals geciteerd op Onzevader. Ook een kleine u! Fransvannes 18 apr 2006 12:24 (CEST) Och, ik zie wel vaker spelfoutjes, ook in overlegpagina's. Jullie mogen mijn fouten altijd verbeteren. Nogmaals, het is niet vervelend bedoeld, ik vind het alleen erg lelijk staan. Groeten, Koen Reageer 18 apr 2006 12:28 (CEST) Beste Koen, dat laatste begrijp ik wel, hoor (dat je het niet vervelend bedoelt, bedoel ik)! Maar ik ben nu eenmaal anarchistisch genoeg om me van dergelijke taalregels niets aan te trekken. Ik schrijf bijvoorbeeld ook nooit pannenkoek en ik gebruik altijd een genitieve apostrof bij namen (zoals in Heine's Buch der Lieder, bijvoorbeeld). Ik weet dat de taalregels zich daartegen verzetten, maar dat kan me eigenlijk niets schelen! En overigens ben ik van mening dat er veel meer dingen met Hoofdletters moeten worden geschreven: Koningin, bijvoorbeeld, Wereldkampioenschap, Leven! Nogmaals hartelijk gegroet, RJB 18 apr 2006 12:29 (CEST) Ik zie ook genoeg spelfouten. En stijlfouten. Maar ik verbeter ze alleen bij wie daar expliciet geen bezwaar tegen maakt. Jij komt op mijn lijstje, .Koen! Fransvannes 18 apr 2006 12:32 (CEST) die een oerwoud aan hoofdletters erg lelijk vindt, zo zie je maar Beste RJB, mooi dat je je zo vrij voelt! Hoewel ik niet alle taalregels even mooi vind (appel in plaats van appèl, afschuwlijk), probeer ik me, om de consistentie te waarborgen er wel aan te houden. Hoewel jij een veel grotere staat van dienst hebt op Wikipedia, vraag ik me af of je ook je filosofie doorvoert in de artikelen. Groeten, Koen Reageer 18 apr 2006 12:40 (CEST) Ik probeer in mijn artikelen mijn best te doen. Maar k schrijf altijd wel een keer Paus in plaats van paus, of Minister in plaats van minister. En ook wel, denk ik: "Koningin Juliana's bloemetjesjurk", of de ruggengraat van President Bush. En dan zijn er altijd mensen zoals jij, of die vriendelijke Känsterle, die mij dan verbeteren. Dat vind ik ook helemaal niet erg. Alleen op overlegpagina's... Tsja! Hartelijks, RJB 18 apr 2006 12:48 (CEST) Je hebt gelijk dat dat niet de meest elegante manier was. Zal dat soort dingen voortaan tactischer aanpakken. Groeten, Koen Reageer 18 apr 2006 12:50 (CEST) Don't you worry! RJB 18 apr 2006 13:12 (CEST) Frans, bedankt voor het op mijn spelfouten letten! Groeten, Koen Reageer 18 apr 2006 12:40 (CEST) Vandalisme en plagiaat bestrijden Hoi .Koen, Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil. Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust! Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 19 apr 2006 11:15 (CEST) Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen Hoi Sietske, goede tekst! Hoewel ik vaker vandalisme bestrijdt, heb ik, na jou oproep nog even 2 dagedelen anoniempjes gechecked. Aan hoeveel mensen heb je dit stukje gestuurd? Groeten, Koen Reageer 20 apr 2006 09:37 (CEST) Dank je... ik wist dat je actief bezig was met het live bestrijden (waarvoor hulde!), maar niet of je al van het bestaan van de controlelijst afwist, en hoe dat werkt. Tof dat je enthousiast meewerkt! WEl een tip: doe het niet te lang achter elkaar op één dag, want dan is het niet leuk meer... :-) Ik heb het stukje aan een stuk of 20 mensen gestuurd die meer dan 50 bewerkingen had, en waarvan ik verwacht dat ze het kunnen, maar misschien nog nooit gedaan hadden. Ikzelf heb juist van het vandalisme bestrijden destijds veel geleerd over hoe wikipedia precies werkt, dus kan het iedereen aanraden. Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 20 apr 2006 12:04 (CEST) Drs. P Hallo Koen, je wijziging t.a.v. handboek Versvormen bij Drs. P is feitelijk simpelweg onjuist. Ik kan het weten, heb het boek zelf gemaakt en uitgegeven. Word er trouwens wel moe van dat feitelijke deskundigheid hier nogal eens wordt overruled door mensen die er helaas minder van afweten. Zal ik het maar voor gezien houden hier? Groet Vanderpluijm 20 apr 2006 00:49 (CEST) Beste Cees. Ten eerste, ik zou het erg jammer vinden als deskundigen Wikipedia verlaten. Ten tweede, mijn excuses. Bij de controle van de anonieme wijzigingen van 18-04 00:00-14:00 kwam ik deze [2] wijziging tegen. Het is niet gewenst dat er op Wikipedia gelinkt wordt naar externe afbeeldingen. Ik heb vervolgens, om de link te verwijderen, een oude versie van het artikel bewerkt. Een vergissing, waarvoor mijn excuses. Daardoor zijn de wijzigingen door jou (die ik niet beoordeeld heb) na die anonieme edit, weggevallen. Ik zie dat je al h.e.a. hebt verbeterd. Wil je nog dat ik hem terugdraai naar de versie voor mijn terugdraaiactie, of heb je alles al weer verbeterd? Overigens moeten Wikipedianen bij de bestrijding van vandalisme vaak op gezond verstand afgaan, want om alle duizenden edits per dag te gaan nazoeken in literatuur is niet te doen. Je kunt immers niet overal verstand van hebben. Dan wil er inderdaad wel eens een juiste wijziging teruggedraaid worden. Daarom wil ik je vragen, mocht je een controversieele wijziging doen, wil je dan even je motivatie en bronnen op de overlegpagina van het artikel zetten. Groeten, Koen Reageer Prima, Koen. Ik zal er nog even naar kijken. Mij lijkt het slim om bij wijzigingen door niet-anonimi desnoods even te checken of diegene deskundig is (je kunt het hem vragen). Op het gebied van Drs. P, Robert Long en Jules de Corte ben ik dat bij voorbeeld. Ik heb niet eens alle fouten eruit gehaald, om niet al te bemoeizuchtig te lijken. Dag! Vanderpluijm 20 apr 2006 09:34 (CEST) Pusphaira Ha Koen, Dat is wel erg snel (3 minuten na plaatsing), ik heb de Pusphaira pagina net voor het eerst gesaved om te kijken hoe het er uit ziet en je zit hem al te dumpen, het is een eerste opzet met een aantal feiten waar anderen aanvullingen op kunnen geven. In het artikel Lijst_van_studentensportverenigingen stond al een verwijzing naar Pusphaira, dus de relevantie is er wel degelijk. Aangezien het tevens de oudste studentensportvereniging van Eindhoven is heeft het toch wel degelijk een encyclopische waarde. 100% nog steeds niet :-P — Zanaq (?) 25 apr 2006 11:34 (CEST) Zeg.. waarom wijzig jij mijn overleg pagina? Niels Triple 28 apr 2006 00:01 (CEST) Ik heb al antwoord gegeven op jouw overlegpagina. Overleg wordt op Wikipedia eeuwig bewaard. Groeten, Koen Reageer 28 apr 2006 00:02 (CEST) Luister. Kerel ik heb die artikel zelf niet aan gemaakt een vriend van mij heeft die gemaakt maar die link stond rood en toen heb ik er onzin neergezet omdat hij niet wist wat hij deed. Dus kom A.U.B niet zo snel dreigen met blokken ik hou daar namelijk niet van. Met vriendelijke groet, Richard Beste Richard, ik houd niet van zo benarderd te worden, en ik houd niet van onzinpagina's. Dat jij je vrienden toegang geeft tot jouw account is jouw keuze, maar de waarschuwing hoort dan wel op je overlegpagina. Voortaan dus vrienden geen vandalisme laten plegen. Wil je verder je bijdrages op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes? ~~~~. Groeten, Koen Reageer 28 apr 2006 12:49 (CEST) Beste koen, Nou kijk jij houdt er niet van om zo benaderd te worden en ik hou er niet van dat mensen dreigen met dingen. Dus je hebt mij een waarschuwing voor niks gegeven. Stijckel18 28 apr 2006 12:53 (CEST) Ik heb je zeker geen waarschuwing voor niks gegeven, er is immers vanaf jouw account vandalisme gepleegd. Overigens is er geen rede om bang te zijn voor een blokkering, zolang er niet weer vandalisme wordt gepleefd vanaf jouw account. Groeten, Koen Reageer 28 apr 2006 12:55 (CEST) Catalonië Hallo Koen, ik heb dan maar de template aangepast ipv in de zandbak te spelen. Vind je het beter zo? Beste gebruiker. Ziet er goed uit! Bij je vorige bewerking haalde je een stuk van de andere info weg. Bedankt voor je bijdrage. Verder heb ik nog een tip voor je: wil je berichten op overlegpagina's (dus niet op artikelen) ondertekenen met 4 tildes (~~~~)? Dan krijg je een handtekening vergelijkbaar met mijne. Groeten, Koen Reageer 28 apr 2006 18:27 (CEST) Vandalisme controleren Toen ik de periode 17 april van 11 tot 14.00 nakeek, zag ik dat je niet alles had gemarkeerd, ook al geef je aan dat je die periode hebt gecontroleerd. Toen ik wijzigingen in die periode bekeek merkte ik wat fouten op die waren blijven liggen. Waarom is dit? Yorian 1 mei 2006 11:41 (CEST) rotterdam jazz trio niet verwijderen hallo ik heb de (door derden ludiekelijk toegevoegde) reclame verwijderd van de 'rotterdam jazz trio'ppagina, dus verzoek je deze niet te verwijderen. gr kars Beste Kars, even een reactie op Rotterdam Jazz Trio. Je hebt inderdaad gelijk dat er nu minder reclame opstaat, maar het artikel zelf is reclame. Je bent zelf bandlid. Wikipedia is geen plaats om je zelf te promoten. Het beste is om vooral veel door te spelen en bekend worden, en dan maakt iemand vanzelf een artikel over jullie. Ik denk nu dat het artikel geen relevante encyclopedische informatie bevat, en het artikel voldoet niet aan de conventies van Wikipedia. Verder vraag ik je bijdragen op overlegpagina's met 4 tildes (~~~~) te ondertekenen. Groeten, Koen Reageer 8 mei 2006 06:36 (CEST) Afbeeldingweg Ter informatie Beste .Koen, Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?". Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet: De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek). Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:WarschauGettoKaart.gif : fair use. Siebrand (overleg) 4 mei 2006 08:27 (CEST) Overleg:Romeinse tempel Ik heb daar een antwoord gegeven op je vraag. Evil berry 7 mei 2006 00:37 (CEST) schooiers Mag ik ook weten wat er mis mee is? Beste Mr. T, welkom op Wikipedia. Uiteraard mag je weten waarom ik je pagina heb genomineerd voor directe verwijdering. Ik heb geen idee waarover het artikel precies gaat, maar ik geloof dat het een weblog betreft. Een artikel over wegblogs is alleen relevant als het een substantieel weblog is. Ik denk niet dat Schooiers dat is, en daarom denk ik niet dat het relevante encyclopedische informatie. Ook is het niet geschreven volgens de conventies van Wikipedia. Een moderator heeft het artikel inmiddels geevalueerd en het verwijderd. Verder wil ik je vragen je bijdragen op overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Je krijgt dan een handtekening vergelijkbaar met mijne. Groeten, Koen Reageer 7 mei 2006 12:46 (CEST) Marta Hoi Koen, ik zag net op IRC dat je vroeg of ik even alle pagina's met "Marta" met m'n botbitje kon doorlopen. Ja sorry, was bezig in de tuin te werken ;-) Ik kan je in ieder geval zeggen dat alle pagina's zijn doorgelinkt naar de goede Marta (het waren er heel veel, 7 in totaal :-)). Zo, dan hoop ik dat jij ook weer tevreden bent :D. Groetjes, Adnergje 7 mei 2006 15:39 (CEST) Hoi Dennis!, dank je voor je hulp. Het waren er inderdaad maar 7, ik had verkeerd gekeken. Groeten, Koen Reageer 7 mei 2006 19:07 (CEST)