Overleg gebruiker:.Koen/Archief15

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Categorie:CMS-software Damn je hebt gelijk ik zit dubbel werk te doen. Moet ik al die linkjes weer weghalen? CentraalDH Onvergeeflijk! ;-) Ha die Koen, ik zag dat je van het artikel Onvergeeflijke Vloeken de titel hebt gewijzigd naar de enkelvoudige versie. Ik vind 't persoonlijk niet zo logisch omdat ze in de boeken steeds in het meervoud worden genoemd, dus zou in dit geval opteren voor de meervoudsvorm. Anyway, dat kan allemaal best wachten tot na je vakantie, maar dan ben ik er waarschijnlijk zelf niet, dus ik gooi het er nu maar alvast uit. Fijne vakantie! Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 30 jul 2007 14:01 (CEST) Mr jean lacroix Hoi Koen, Mr jean lacroix (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is weer bezig na zijn blok. Wederom op Grevenbicht. Wil je er eens opnieuw naar kijken? Groet, Arnaud 31 jul 2007 01:26 (CEST) Mr Jean Lacroix, versie zoveel Hoi Koen, bovenstaande gebruiker is kennelijk weer actief en begint zijn gal te spuien op zijn OP. Wil je even meekijken? Groet, Arnaud 4 aug 2007 14:44 (CEST) Afbeelding 'Patio op een olifant' door jou genomineerd voor verwijdering Hoi Koen, Ik heb de licentievorm veranderd. Is het nu wel goed en kan-ie van de verwijderlijst af? -- Patio 13 aug 2007 14:14 (CEST) gooische vrouwen Koen, ik weet niet waar je woont, maar hier in het Gooi ken ik alleen het Gooische matras:-) Ik ben net van net buiten het Gooi verhuisd naar Groningen :). Je hebt wel gelijk, mijn excuses. In het gezegde over het mooie stukje Nederland rond Bussum gaat het natuurlijk altijd over het Gooische Matras. Ik zal het weer terugzetten. Overigens is het volgens mij echt niet zo dat de serie een parodie is. Over de overlegpagina: het is gebruikelijk te reageren op de overlegpagina waar er over het onderwerp begonnen is (de jouwe dus). Ik zal dit stuk daarom op beide pagina's zetten. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 18 aug 2007 21:22 (CEST) Hoi Koen, Sorry... eerste keer dat ik hier kom... Ik zal er rekening meehouden. Bedankt! Groetjes Linda Verbetering? Hallo Koen, Ik heb de pagina over Hot Leggs aangepastr en toegespitst op de biografie van de lead-zangeres Hildegard Kooy. Ben nieuw in de Wikipedia-wereld en hoop dat je mij eventueel nog van tips kan voorzien om een goed artikel te schrijven. Heb nu echter van Pjotr begrepen dat ik per ongeluk een sjabloon heb weggehaald, hetgeen niet mocht. Sorry. --AdKooy 19 aug 2007 08:54 (CEST) mijn bron ls mijn wijziging-opmerking-komt voort uit meer dan 25 jaar persoonlijke ervaring en overleg met lotgenoten Frictiewerkloosheid Beste .Koen, MoiraMoira heeft deze pagina beveiligd en roept op tot overleg. Met vriendelijke groet, Guido den Broeder 23 aug 2007 10:42 (CEST) Hoi Koen, zoals gisteren op de chat ook al bleek heeft deze gebruiker niet begrepen dat jij en ik als moderatoren aan het werk waren dus voel je niet aangesproken :). Groet, MoiraMoira overleg 23 aug 2007 13:12 (CEST) MoiraMoira, ik heb .Koen uitgenodigd voor het overleg, en die uitnodiging blijft gewoon geldig. Koen, je was en blijft van harte welkom. Guido den Broeder 23 aug 2007 13:15 (CEST) Frits-Jan Edelijn Beste gebruiker, welkom op Wikipedia! Kun je misschien uitleggen wat je precies van plan bent met bovenstaande pagina? Ik heb hem nu even verwijderd, omdat ik geen verband vindt tussen de titel en de geschiedenis van borstcrawl. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen Reageer 24 dec 2006 15:07 (CET) Nogmaals, zou je eerst even je intenties willen uitleggen voordat je het artikel opnieuw aanmaakt? Koen Reageer 24 dec 2006 15:15 (CET) Beste Koen, Werd zo enthousiast over het fenomeen WikipediA dat ik destijds gelijk aan de slag wilde. Doch werden er ook andere prioriteiten van mij gevraagd. Dus misschien in mijn pensioentijd. Dus je aktie was/is correct, gaarne definitief verwijderen want ik steun de moderatoren in het initiatief De vrije encyclopedie up-to-date en schoon te houden. Bedankt voor vriendelijke benadering, Frits-Jan. Beste Frits-Jan, bedankt voor je bericht. Dat is al een een tijdje geleden! Natuurlijk bedankt voor je compliment, leuk om te horen. Mocht je inderdaad meer tijd hebben voor Wikipedia, graag, we kunnen alle hulp gebruiken. Het artikel is inderdaad verwijderd. Groeten, Koen Reageer 2 sep 2007 15:23 (CEST) Overleg gebruiker:80.115.175.193 Ik heb net bovenstaand IP-addres van een school geblokkeerd voor een jaar wegens herhaaldelijk vandalisme. Ik wou een mail te sturen naar de school maar nu las ik op het OP dat jij dat al eens hebt gedaan (meer dan een jaar geleden). Weet jij toevallig nog wat de reactie van de school was en of er wel een reactie is gekomen? Moesten ze positief hebben gereageerd, of denk je dat het nuttig is om nog een mail te sturen, zou jij dan nogmaals contact kunnen opnemen met de school? De volgende blokkade is wss onbeperkt. - Warddr (overleg) 3 sep 2007 15:02 (CEST) Avensus wiki Koen, 'k Zag dat je de wiki over Avensus als 'te verwijderen' aangemerkt hebt. Menig soortgelijk bedrijf staat ook op Wikipedia, m.i. hoort Avensus daar ook tussen te staan, voor een objectief beeld. Met vr.gr. DJ Okkebal Hoihoi, ik had al eerder gedoe met die gebruiker. Ben blij dat jij kordaat de knoop hebt doorgehakt nu. Ik heb alle IP-adressen en de gebruikersnaam nu in één sjabloon geplaatst hier en hij staat als-ie weer verder mocht gaan ook maar ff hier vermeld nu. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 4 sep 2007 16:45 (CEST) hoi koen Hoi, ik heb "NRC Handelsblad wordt gezien als een krant van liberale signatuur" gewijzig in "NRC Handelsblad wordt over het algemeen gezien als een krant van liberale signatuur" Omdat nu wel duidelijk is dat niet iedereen NRC als een liberale krant ziet en om verder getrol te voorkomen. (beter als telekens repareren denk ik) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.160.83.241 (overleg · bijdragen) 4 sep 2007 19:12 (CEST) Zoals gevraagd Ik heb ze geblokkeerd zoals er staat en sein je ff in - zie hier. Groetjes, MoiraMoira overleg 5 sep 2007 10:53 (CEST) Hoi Koen, Tijdje terug had ik iets willen toevoegen over mij omdat ik zag dat andere componisten hier ook staan. Ik dacht handig te zijn en gebruikte info van mijn website... mijn eigen website, dat doen wel meer mensen, en dat mag dan niet volgens jou? Mijn teksten worden steeds geblokt, en daar begin ik van te balen. Hoe zit dit, want ik geef toch zelf toestemming als auteur? Groet, Arnold Beste Arnold, op Wikipedia zijn we erg streng met auteursrechten omdat we willen garanderen dat onze informatie door iedereen gebruikt kan worden. Het is voor ons uiteraard niet mogelijk te zien of jij daadwerkelijk de auteur bent van de tekst. Je kunt op de website aangeven dat de tekst onder de GNU-licentie voor vrije documentatie valt. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als andere optie kun je ook vanaf een e-mailadres eindigend op @arnoldveeman.com een maitje sturen naar info-nl (apenstaart) wikimedia.org waarin je ook aangeeft dat je de auteur van de tekst bent en de tekst onder de GFDL vrijgeeft. Verder zou ik je willen waarschuwen aan je eigen biografie te werken. Op Wikipedia wordt dat als onethisch gezien en zoals je waarschijnlijk in het nieuws hebt gezien de laatste tijd kan het ook voor het onderwerp van het artikel negatief uitpakken. Nog een laatste opmerking: misschien kun je in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 5 sep 2007 23:35 (CEST) Hoi Koen, deze gebruiker had opnieuw de tekst geplaatst maar nu op zijn OP. Ik heb de bewerking gerevert. Is er inmiddels bericht gekomen met toestemming om de tekst te plaatsen? Groet eVe ￨ Roept u maar! 24 sep 2007 13:25 (CEST) Kingsquare Management Tools Zou je me kunnen uileggen waarom http://nl.wikipedia.org/wiki/Kingsqare_Management_Tools als reclame bestempelt? Ik zie namelijk ook Phillips/ Oracle / en andere bedrijven er tussen staan en begrijp het verschil niet. Alvast bedankt! Beste anonieme gebruiker. Philips en Oracle zijn gigantische beursgenoteerde bedrijven. Niet elk IT-bedrijfje is nu eenmaal encyclopedisch relevant. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 5 sep 2007 23:35 (CEST) Mijn bron? Moet voor elke letter een bron opgegeven worden? Als het ergens in een boek staat, is het dan waar? Staat dan niet in een ander boek het tegenovergestelde? Niet alles is wetenschappelijk onderzocht, en dan nog... Geloof wat je wilt geloven. Tegenover 10 praktijkervaringen staan 10 praktijkervaringen die anders zijn. Maar de DSM ken ik hoor en wat daar niet in staat weet ik ook.... daar is geen bron van. Ik vind het wel jammer dat mensen gedemotiveerd worden. Maar ik hoef niet op wikipedia te schrijven...- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 10enneagram (overleg|bijdragen) op 6 sep 2007 18:21. Beste 10enneagram, bedankt voor je bericht. Het is inderdaad zo dat bijna alle informatie op Wikipedia ondersteund moet worden met een bron. Een encyclopedie is namelijk een tertiaire bron en mag alleen vanuit secundaire bronnen worden gevuld (zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen origineel onderzoek#Bronnen). Zeker als je informatie onder een kopje 'kritiek' plaats ontkom je niet aan het noemen van een bron. Het is het mooist als dat een wetenschappelijke is, maar dat kan niet altijd. Dat hoogbegaafdheid niet in DSM-IV staat hoef je niet te ondersteunen met een bron (of anders noem je DSM-IV als bron). De stelling dat dat vaak voor verwarring zorgt (o.i.d.) dient uiteraard wel een bron te hebben. Ten overvloede: eigen ervaring is geen bron. Ik hoop dat ik zo één van de pijlers van Wikipedia beter heb uitgelegd en dat je toch nog op Wikipedia actief wilt zijn. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 7 sep 2007 09:46 (CEST) pff neuh. wikipedia kom je toevallig tegen bij het zoeken. ik pas. ..wat is wikipedia met informatie die al bestaat..die allang in de encyclopedie staat...wat is het verschil met een linkpagina naar de betreffende informatie.... bezigheid en contact pagina voor hen die... en die het niet laten kunnen.... goedenacht ik ga naar bed (23:20). Overleg gebruiker:83.83.198.9 Beste Koen, wat ging hier mis? Je bericht is niet in overeenstemming met de bewerkingsgeschiedenis van Veenendaal. GijsvdL 9 sep 2007 22:49 (CEST) Hoi Gijs, bedankt voor je berichtje: ik heb gewoon niet goed op het knopje terugdraaien gedrukt. Bedankt voor je oplettendheid! Groeten, Koen Reageer 9 sep 2007 22:59 (CEST) Voorburg CC Beste Koen, ik weet niet hoe je het voor elkaar krijgt, maar binnen 5 minuten nadat ik de geschiedenis van onze cricketclub VCC gecopy-paste had naar Wikipedia werd dit al gedecteerd door een of andere scanner. Ik ben echter de auteur het artikel en beheerder van de website van VCC. Ik mag toch wel uit eigen werk citeren? kortom, zou je het artikel alsnog willen plaatsen? mvg, --Harold 10 sep 2007 16:06 (CEST) Harold Vogelaar Beste Harold, die scanner was ik, samen met was speciale software en Google. Ik ben inmiddels vrij goed in het herkennen van auteursrechtenschendingen, om te verifiëren even een zin in Google gooien en voilà: gevonden. Ja, als je zelf de auteur bent mag dat. Je moet alleen wel bewijzen dat jij dat bent. Het handigst is het om op de originele webpagina de tekst vrij te geven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Dat doe je door De inhoud van deze pagina is vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie op de pagina te plaatsen. Je kunt ook, met een e-mailadres eindigend op @voorburgcc.nl een mailtje sturen naar info-nl@wikimedia.org waarin je de tekst onder de GNU-licentie voor vrije documentatie vrijgeeft. Vermeld daarbij de orginele bron en de naam van het artikel. Houd er wel rekening mee dat teksten van organisaties zelf niet altijd geschikt zijn voor opname in Wikipedia. Op Wikipedia moet verifieerbare, neutrale informatie staan. Groeten, Koen Reageer 10 sep 2007 16:22 (CEST) Hoi Harold: zie ook je overlegpagina! Overleg gebruiker:Birdy10. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 10 sep 2007 16:22 (CEST) Cave Simium beste koen, ik zag dat deze op de lijst stond voor verwijdering of dat de informatie bij de wiki van de vereniging moest staan. de jaarclub is echter een klein onderdeel van de vereniging en er zijn er een heleboel van, dus wanneer alle jaaclubs hun stukje op dat van de vereniging zetten, wordt dat te vol. Het lijkt mij daarom logisch dat deze jaarclub zijn eigen wiki houdt. met vriendelijke groet, Frans de Vries - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Fransdevries (overleg|bijdragen) op 11 sep 2007 19:02. Hoi Frans, ik weet alles van jaarclubs :). Jaarclubs bestaan uit een dermate kleine hoeveelheid mensen (meetal 7-20) dat het verband zelf bijna niet relevant is. Een vereniging met 10 leden is nu eenmaal niet interessant, dus ook een jaarclub met 10 leden niet. Als je toch de info op Wikipedia wilt hebben kun je het beste een kort zakelijke stukje zonder de namen van de leden op het artikel van de vereniging zetten. Groeten, Koen Reageer 14 sep 2007 21:50 (CEST) Verwijdering Dag Koen, Ik zie dat je de LAN = LIFE pagina op de nominatie hebt gezet voor verwijdering. Kan je me vertellen waarom? Ik persoonlijk zie het als een aanvulling op de pagina LANPARTY welk op deze manier meer diepte geeft over het fenomeen lanparties en het onstaan van lanparties en de lanparty organisaties van Nederland. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.140.7.27 (overleg|bijdragen) op 13 sep 2007 14:59. Hallo anonieme gebruiker, ik zie het niet als een encyclopedisch relevant evenement, maar daar kunnen andere mensen anders over denken. Op de verwijderlijst kun je je argumenten voor het behoud aandragen en na 2 weken wordt uiteindelijk besloten wat er mee gaat gebeuren. Groeten, Koen Reageer 14 sep 2007 21:50 (CEST) Dag Koen, Dank voor uitleg. Ik heb wel het gevoel dat je meet met 2 maten. Laat ik het even uitleggen. Onderstaande tekst heb ik zoals je hebt aangegeven ook toegevoegd op de verwijderingen lijst. Deze pagina is als aanvulling op Lanparty en Lijst van LAN-party's Indien deze pagina als niet belangrijk wordt gezien, dan moet Lijst van LAN-party's en alle daarin gelinkte pages ook als niet belangrijk worden gezien zoals: Campzone FatLAN CLV-LAN Ordened_Computer_Chaos en nog veel meer pages die over lanparty's gaan! LAN = LIFE pagina geeft net als bovengenoemde pages een uitbegreide omschrijving van één van de grootse partys en haar organisatie. Geeft tevens inzicht in haar inbreng tot het ontstaan van grote lanpartys welk de page Lanparty inhoudelijk alleen ten goede komt. Indien LAN = LIFE page weg moet, dan gelieve gelijke monniken, gelijke kappen en dus ook die andere lan pages weg! Ik hoop dat je hier alsnog je mening over kan geven. Wellicht dat je door bovenstaand feit van mening bent veranderd.. Zoals je mischien begrijpt is door de losse structuur van Wikipedia het uitvoeren van een eenduidelijk beleid niet mogelijk. Voel je vrij de andere pagina's ter verwijdering te nomineren. Ik vel mijn oordeel niet op basis van andere artikelen, maar op basis van het artikel in kwestie. Groeten, Koen Reageer 15 sep 2007 17:52 (CEST) Beste Koen, Ik snap dat je niet alle pages kan checken. Het verwijderen van de andere lan pages is niet mijn interesse en dat is ook niet mijn pleidooi. Alles wat ik wil aangeven is dat al die lan pages (naar mijn mening en die van de auteurs van die andere pages) samen goede inzicht brengen tot het fenomeen lanparty. Door te laten zien dat er meerdere gelijkwaardige lanparty pages op wiki bestaan toon ik aan dat het een verband betreft en niet 1 losse page die niet bij wiki thuis hoort... Ik zie die andere pages als waardevolle aanvulling op wiki, maar als die van LAN = LIFE weg moet, dan ben ik van mening dat jij als admin dan ook die andere pages op de verwijder lijst moet gooien en dat niet af moet schuiven op een gebruiker. Dat is een beetje de omgekeerde wereld (omdat jij mijn page op de verwijderen lijst gooit, moet ik maar die andere pages op de lijst gooien.. zoiets heet grief play en daar doe ik niet aan). Nog maals, ik wil mijn page niet weg hebben, ik wil die andere ook niet weg hebben. Pleidooi is: SVP mijn page laten staan, aangezien het hierboven aangetoonde verband. Indien jij ondanks dat verband als admin nog steeds van mening bent dat het niet op WIKI thuis hoort, dan weet je nu welke pages er nog meer zijn, ik heb ze hierboven gelinked... dan ben ik van mening dat jij als admin je beleid ook daarop moet uitvoeren (want die horen er dan volgens jou ook niet tussen). Het verbaast me dat je daar dan niets tegen doet ondanks dat je nu weet welke pages het nog meer zijn!! Editwar Zou jij misschien als moderator kunnen ingrijpen bij de editwar tussen Guido den Broeder en Melsaran op deze pagina: Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Guido den Broeder ? Dmitri Nikolaj(overleg) 14 sep 2007 21:09 (CEST) Ucucha heeft al aktie ondernomen Dmitri Nikolaj(overleg) 14 sep 2007 21:42 (CEST) Overleg gebruiker:193.173.115.213 Ik zie dat Moira je hierboven al over dit ip ingelicht had, maar ze bleek de blokkade vergeten te zijn. Ben je nog steeds contactpersoon voor deze school? Ik heb ze iig zojuist een jaar blok gegeven... Ciell 18 sep 2007 10:41 (CEST) Overleg gebruiker:212.203.11.178 Nog eentje waar bij stond dat jij de contactpersoon was. Gisteren na blok van 6 maanden weer begonnen, vandaag weer vandalisme dus nu 1 jaar blok. Groetjes, MoiraMoira overleg 21 sep 2007 09:21 (CEST) Opmerking door anoniem in een van je archieven Ik heb deze bewerking teruggedraaid, wellicht wilde deze gebruiker iets kwijt over de Westelijke Sahara. --hardscarf 22 sep 2007 13:04 (CEST) Met dank voor de ster. Het is allemaal toch goed gekomen 🙂 - mvg RonaldB 23 sep 2007 03:26 (CEST) Plaatsten Externe Links Hallo Koen, Bedankt voor je reactie op mijn wijziging op het artikel Immunoglobuline , nou ben ik van mening dat de gelinkte website zeker wel on-topic informatie bevatte en daarom in dit artikel wel op zijn plaats zou zijn. Naar mijn mening gaat het om een "direct gerelateerde link". Misschien valt hier over te praten? Ook de andere link naar een externe website werkt niet meer. Zou die dan verwijderd kunnen worden? Mvg Freque Kwestie van beleefdheid Enige beleefdheid is wel op z'n plaats om eerst te reageren in de discussie pagina en dan pas te modereren. Maar je bent moderator geworden vanwege dat je vanalisme bestreden hebt, niet om je andere kennis of beleefdheid. Ga eerst in discussie en modereer daarna. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.116.238.37 (overleg · bijdragen) Hoi inlogger via 145.116.238.37, Enige beleefdheid is wel op zijn plaats als je iemand benadert op diens overlegpagina. Dus geef aan waar het om gaat, vraag beleefd waarom iemand heeft gehandeld zoals die heeft gedaan, leg uit wat je precies bedoelt en om welke bewerking op welke pagina het gaat, ga uit van goede wil dus doe geen aantijgingen waarbij je iemands capaciteiten en inzet zomaar in twijfel trekt en tot slot - wees zo beleefd om zoals je op het informatiesjabloon op je overlegpagina hebt kunnen lezen om je opmerking te ondertekenen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 23 sep 2007 20:51 (CEST) Externe link Beste Koen, Ik zag dat je een externe link bij het artikel Sensor die ik had toegevoegd weer hebt verwijderd. Samen met een externe link die er al stond (www.xsens.com), terwijl je een derde externe link (www.sensedu.com) wel hebt laten staan, waarbij me niet duidelijk is waarom je die wel liet staan. De door mij toegevoegde externe link betreft een link naar onze website (www.xensor.nl) waarop veel gedetailleerde en technische informatie staat over thermische sensoren en Hall sensoren (voor elektronisch kompas, aansluitend bij het artikel). Het leek mij handiger het zo te doen dan informatie aan het artikel toe te voegen. Ik ben voor het eerst op Wikipedia, keek naar Sensor, zag een link staan van Xsens en heb daarom die naar onze website toegevoegd. Maar ik begrijp nu dat "men" daar niet van gediend is. Dat is wel jammer, want het artikel over Sensoren graaft niet erg diep. met vriendelijk groet, Floor (info@xensor.nl) Beste Floor, op Wikipedia gaan we zeer spaarzaam om met links. Op een website over een algemeen onderwerp, bijvoorbeeld 'fiets' horen geen links naar Gazelle, Batavus, Halfords, kortom: naar fabriekanten. Voor linkverzamelingen kun je kijken op startpagina.nl en vergelijkbare websites. Hetzelfde geld voor sensors. De link SensEdu is een onafhankelijke website (voor zover ik kan zien) met duidelijke flash-animaties over de werking van sensoren. Ik nodig je van harte uit je kennis over sensoren op een neutrale manier toe te voegen aan Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 25 sep 2007 12:16 (CEST) Beste Koen, Ik heb inmiddels enige in mijn ogen essentiële tekst toegevoegd en verwezen naar een boek van een van de grondleggers (Middelhoek) van de sensortechnologie in Nederland. groet Floor Hallo Koen, Ik snap eigenlijk niet waarom je die links hebt weggehaald, de link wijst namelijk door naar de enige grootschalige eetbare plantedatabase van Nederland. Net als soortenbank een verzamelpunt is voor verschillende soorten planten is deze database dat voor eetbare bomen, struiken, klimplanten, bodemkruipers, knolgewassen, waterplanten en planten uit de kruidlaag. Als mensen meer over die soort in connectie met ander eetbare planten wil weten kunnen ze via die link daar terecht komen. Ik heb de wikipedia wanneer extern linken doorgelezen en geloof dat door bij een eetbare plant deze link te zetten je een verbreding van het artikel maakt omdat de plant tot een grotere subcategorie behoort. In dit geval dus de eetbare planten. Ik hoop dat je je in deze lijn van argumentatie kunt vinden. Anders hoor ik het graag. kud Beste koen, Ik ben nog steeds bezig met verbeteringen aan het artikel kud: de productie is inmiddels volledig gemaakt, de samenvatting is inderdaat gekopieerd van www.kudsite.nl deze word momenteel herschreven en aangepast tot slot komt er ook nog een afbeelding bij. De reden dat dit artikel verwijderd is ben ik het niet mee eens. Mastermovies, bekender maar toch te vergelijken staat immers toch ook op wikipedia. Ik hoop dat het artikel niet verwijderd word en mijn werk dus voor niets is geweesd. groeten remarknl Beste remarknl, op dit moment zie ik in het artikel geen reden waarom kudsite.nl een relevante website is. ik heb aan iedereen die aan Wikipedia meegewerkt gevraagd wat zij van het artikel vinden. Die discussie kun je zien op de verwijderlijst. Jij kunt daar ook reageren. Voor meer info kun je kijken op WP:NIET en Wikipedia:Relevantie. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 30 sep 2007 15:25 (CEST) Township Twekkelo Beste Koen, Ik ben geen tegenstander van sloop of renovatie, zoals je eerste reactie op het artikel aangeeft. Ik ben een voorstander van een creatief te vormen woonbuurt die met weinig middelen en creatieve mensen een nieuw te vormen dorp gaan vormen. Groetjes, Martin Bosker Beste Martin, daar beticht ik je ook niet van. Ik zocht met Google op Township Twekkelo en uit de zoekresultaten bleek dat de term wel voornamelijk door tegenstanders gebruikt lijkt te worden. Het probleem met het artikel is uiteraard niet wie de term gebruikt, maar het feit dat het hele Township niet bestaat. Volgens mij is het een puur hypothethische wijk die gebruikt wordt in een discussie over wijkvernieuwing. Ik vroeg je daarom om bronnen te geven waaruit blijkt Township Twekkelo ook echt een plan is waarvoor een gegronde reden bestaan om het in een encyclopedie op te nemen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 30 sep 2007 15:21 (CEST) Mods Beste Koen, omdat het me niet zinvol lijkt om deze discussie op de aanmeldpagina van Waerth te blijven voeren, wil ik even hier reageren op je laatste opmerking. Ik blijf het jammer vinden dat je mods kennelijk als aparte groep ziet. Mods zouden juist niet een aparte groep moeten zijn; hoe meer mods zich op die manier op een afstand plaatsen van de overige gebruikers, hoe meer gesuggereerd wordt dat mods belangrijker of beter zouden zijn, en hoe groter het wantrouwen jegens mods wordt. Dat wordt versterkt door bijvoorbeeld de vertrouwelijke e-maillijst waar je naar verwijst. Nog te vaak wordt geroepen dat "we" besloten hebben dat iets goed is voor Wikipedia, waarbij "we" de moderatoren zijn (ik kan me recent een hele reeks verwijderingen van een bepaalde gebruiker herinneren, omdat die auteursrechten zouden schenden). Er is dan geen (of in ieder geval onvoldoende) openheid naar de rest van de gemeenschap, waardoor de indruk gewekt wordt dat moderatoren zichzelf op een voetstuk plaatsen. Als mods zich als aparte groep profileren wordt dat alleen maar versterkt. Fruggo 30 sep 2007 16:23 (CEST) Ik heb nergens genoemd dat moderatoren beter zijn dan andere gebruikers. Het is echter belachelijk te doen alsof het geen aparte groep is. Moderatoren zijn gebruikers die verkozen zijn voor hun functie extra technische mogelijkheden hebben toegang tot bepaalde modlijsten en kluizen hebben Allemaal dingen die niet voor gewone gebruikers gelden. Ik ben het met je eens dat moderatoren zich niet moeten gedragen alsof ze superieur zijn dan andere gebruikers. Sommige zaken zaken zijn echter gevoeldig en kunnen nu eenmaal niet op de wiki woorden gezet. Daarvoor hebben mods dus tools als lijsten en kluizen. Men moet moderatoren ook enigszins vertrouwen dat zij met de gegevens om kunnen gaan zonder alles in te zien. Daarvoor hebben we een verkiezing en afzettingsmogelijkheden. Om terug te vallen op Waerth: het lijkt me uitermate schadelijk voor andere gebruikers als Waerth toegang tot dat soort gevoelige info heeft. Groeten, Koen Reageer 30 sep 2007 16:40 (CEST) Tja, dan doe/ben ik maar belachelijk geloof ik. Fruggo 30 sep 2007 22:02 (CEST) Het ontkennen dat moderatoren een aparte groep zijn is inderdaad belachelijk. Ik heb echter nergens gezegd dat jij belachelijk bent, dat vind ik namelijk absoluut niet. Groeten, Koen Reageer 30 sep 2007 22:13 (CEST) Links Ah ok ik zag het eerder als extra informatie aan de gebruiker anders moet men nog eens gaan googlen naar zo'n links terwijl ze er onderaan bij staan dan :) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Freddy1223 (overleg|bijdragen) op 6 okt 2007 10:58. Ik begrijp het. Het probleem is echter dat er heel veel boekhoudprogramma's zijn, en een selectie maken is per definitie niet neutraal. Je zou ze dus allemaal moeten toevoegen en van het artikel een linkpagina maken, of geen links toevoegen. Op Wikipedia wordt meestal voor het laatste gekozen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 6 okt 2007 11:03 (CEST) Peter Ederveen Valt me zwaar tegen, het artikel Peter Ederveen meteen verwijderen en de auteur niet eens op de hoogte stelen van de verwijdering. Het gaat hier niet eens om een extreem slecht artikel, maar een artikel waarvan het onderwerp waarschijnlijk irrelevant is. Als je de richtlijnen voor moderatoren onderschrijft zul je gelezen hebben dat dit artikel nooit in aanmerking kan komen voor directe verwijdering. Tûkkã 6 okt 2007 11:45 (CEST) Hoi Tukka, dan verschilt mijn mening hier van de richtlijnen. Ik zal nog even een sjabloon op OP auteur plakken. Groeten, Koen Reageer 6 okt 2007 11:47 (CEST) Oke mooi. Overigens heb ik een peiling opgezet of het direct verwijderen van artikelen. Dit heeft niets specifiek met dit geval te maken, ik ben benieuwd hoe de gemeenschap staat tegenover het direct verwijderen van artikelen. Groet, Tûkkã 6 okt 2007 12:03 (CEST) Daar is vorig jaar nog over gestemd. Volgens mij is een peiling overbodig. Koen Reageer 6 okt 2007 12:08 (CEST) Verwijderings nominatie Ha Koen, Er staan 2 afbeeldingen van mij op de verwijderingsnominatie (Htr_logo.png en Ingang_htr_radio.jpg). De gevraagde e-mail met bevestiging van de rechten is zojuist naar jullie gemaild. Bij de foto van de ingang staat echter vermeld dat het om panoramavrijheid gaat. Dit betreft echter gewoon een foto, door mijzelf genomen, van de ingang van onze studio en dus verder niks met openbare ruimtes te maken heeft. Wat dat betreft heb ik ook mijn sterke bedenkingen bij (met alle respect voor alle auteurs en mods! Ik wil niemand onderuit halen) het modereren door een 16-jarig gastje uit België. Ik bedoel, wat weet iemand van zijn leeftijd en uit een ander land van de wetgeving en regelgeving in Nederland en wat wel en niet openbare ruimtes zijn op een foto??? Groet, Michiel --Michiel 8 okt 2007 09:13 (CEST) Als je kritiek hebt op iemand, geef dat dan aan bij die persoon zelf, in plaats van te lopen klagen over die persoon op het overleg van een ander. Het is trouwens behoorlijk onbeschoft zoals je over die persoon praat. PatrickVanM 8 okt 2007 09:27 (CEST) Ik ben het met Patrick eens. Wat ik daarnaast nog even wil opmerken is dat je je beklag nu doet bij een 17-jarige gastje uit Nederland, dat ik je niet teleurstel of zo. Verder weet Pjotr een stuk meer van afbeeldingslicenties dan ik, maar ik ga er even naar kijken. Heb trouwens je OTRS-mailtje ook al gezien. Groeten, Koen Reageer 8 okt 2007 09:38 (CEST) Nou.. zoals ik al zei, was het niet mijn bedoeling om hem persoonlijk af te kraken, maar ging het mij puur om het idee zonder verdere onbeschofte bedoelingen. Sorry als dit bij jullie anders is overgekomen dan... Mijn excuus hiervoor. De reden dat ik bij Koen reageerde, was omdat hij op dat moment de enige was waar 'reageer' achter stond en op zijn profiel duidelijk was aangegeven dat hij een moderator was. That's all. Ik probeer hier ook maar sinds kort mijn (nuttig) steentje bij te dragen en ben gewend om voor dit soort zaken bij een moderator te moeten/kunnen zijn... --Michiel 8 okt 2007 15:03 (CEST) Cityel reclame Hoi, Ik heb een begin gemaakt met een pagina over de CityEL. Ik ben een van de drie eigenaren van een dergelijk voertuig in Nederland. Ongeveer 5 minuten na het plaatsen wordt ik beticht van het maken reclame. Ik kan eigenlijk niet ontdekken met wat voor leuzen ik mensen aanzet tot het kopen van een CityEL. Aangezien je aangeeft dat het reclame is, kun jij dat misschien wel. Marco van Popering De zorgwet en de Nederlandse migranten in de EU of in de EER. Hallo Koen, In september heb ik een artikel geplaats onder bovenaangegeven titel. Die was niet volgens de regels. Vandaag heb ik een geheel bewerkte versie geplaatst. Als deze ook niet akkoord is, kun je me dan zeggen wat er fout aan is zodat ik het kan aanpassen. Bedankt Spurt Beste Koen, Het geklieder op het artikel Spurt liep de spuigaten uit, ondanks vriendelijke en minder vriendelijke vermaningen, dus ik heb de anoniem een dagje geblokkeerd. Kun jij nog even kijken wat hier van klopt. Mocht je de blokkade onterecht of te lang vinden, hef 'm gerust op. Josq 12 okt 2007 23:30 (CEST) Gebruiker:.Koen/monobook.js Sinds je rollback staat Gebruiker:.Koen/monobook.js ook (weer ?) in categorieën "Wikipedia:Pagina weg", "Wikipedia:Nuweg" e.v.a.; lijkt me niet handig.. ;-) - Erik Baas 13 okt 2007 00:21 (CEST) Hoofdletter van maanden Oeps inuval bedankt het was een foutje van me. Groetjes: 15nijverdal15 Hallo Koen, Waarom worden de aangemaakte pagina's van de Clientenraad Rotterdam verwijderd? Jan Wigmans Vivada Beste, Netjes dat jullie op deze wijze auteursrechtelijk beschermde artikelen beschermen. In dit geval ben ik de auteur van dit artikel. Zodoende wil ik u toestemming vragen om alsnog het artikel te plaatsen. Mijn dank. M.R. von Pickartz Desysop Over 48 uur start ik een desysop tegen je op. Om 2 redenen .... je meent in een ivoren toren te staan boven de gewone medewerkers, dat is geen gedrag voor een mod. Je aanval en vernedering van mij inzake een artikel waarvan ik de situatie allang had uitgelegd op mijn OP en je uitgelegd had waarom ik er vrede mee had als het gedelete werd! En nog schop je na. Geen gedrag voor een mod. Wae®thtm©2007 | overleg 15 okt 2007 19:35 (CEST) Prima :) Koen Reageer 15 okt 2007 19:36 (CEST) Je hooghartige houding zowel hier op IRC zegt me genoeg over hoeveel beter je jezelf voelt dan onze laaggeborenen. Wae®thtm©2007 | overleg 15 okt 2007 19:39 (CEST) Gelukkig is IRC niet relevant op WIkipedia, anders had ik je wegens bedreiging geblokkeerd. Koen Reageer 15 okt 2007 19:40 (CEST) Tskkkk tskkkk tskkkkk ben niet bang voor het pubertje ben niet bang ben niet bang. Wae®thtm©2007 | overleg 15 okt 2007 19:55 (CEST) Voor iemand die zojuist virtueel het pokhout pakt en inbeukt op iemands kiezen (daarbij duidend op de eigenaar van deze overlegpagina) lijk je me redelijk verkeerd bezig te zijn. Volgens mij is dimmen het juiste advies aan je, Waerth. Siebrand 15 okt 2007 20:27 (CEST) Even rustig Waerth. Zulke uitlatingen maken je zaak niet sterker. Josq 15 okt 2007 20:02 (CEST) Foto van gezochte kindermisbruiker door Interpol en de Thaise immigratiedienst. Beste Koen, Ik denk dat deze foto licensievrij is voor het gebruik in de media. In de Engelse versie van wikipedia word hij zelfs ook weergegeven, en ook op talloze andere nieuwssites. Interpol heeft deze fotos vrijgegven dus ik neem aan dat het plaatsen van deze foto geen probleem is kwa copyright. Interpol heeft hem inderdaad laten verspreiden. Verspreiding maakt natuurlijk nog niet dat iets niet auteursrechtelijk beschermd is (de teksten in gratis dagbladen als Metro zijn ook gewoon auteursrechtelijk beschermd). Op Wikipedia moet het mogelijk zijn om afbeeldingen te bewerken, verspreiden en op alle mogelijke manieren te gebruiken. Met de meeste persfoto's (bijvoorbeeld van beroemdheden) mag dat meestal niet. Ik denk dat deze foto onder het zelfde kopje valt. Heb je een linkje naar het artikel op de Engelstalige WIkipedia? Kan ik even kijken hoe ze het daar opgelost hebben. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 17 okt 2007 23:13 (CEST) Compassion Het maakt me verder niet uit, maar wil toch even reageren op het verwijderen van de pagina "Compassion" dat je verwijderd hebt. Het zou om een advertentie gaan. Bij advertentie denk ik aan commercie en daarvan is bij Compassion totaal geen sprake. Ik verdien er ook niets aan. Als het om die reden geblokt wordt, snap ik niet dat een pagina over de Apple macBook wel mag. Dat is een soort advertentie ter concurrentie van bijvoorbeeld een Dell laptop. Groeten, Fred Beste Fred, een Wikipediaan (ik niet) had het artikel aangemerkt als advertentie en verzocht om het artikel direct te verwijderen. Het artikel was niet vergelijkbaar met een artikel over de MacBook, Philips of KWF. Het was, in tegenstelling tot de genoemde artikelen, niet neutraal, stond vol onverifieerbare teksten (Om de negatieve spiraal van armoede te doorbreken is geestelijke heling nodig , En gezien het succes van de organisatie, of de zegeningen zoals christenen het noemen, is het waar. ). Voorts werd in het artikel niet uitgelegd waarom deze stichting relevant voor een encyclopedie is. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 21 okt 2007 15:56 (CEST) Dank voor hulp Hoi Koen, dank voor hulp bij reverten Marije Geerts, blijkt bovendien zelfpromotie te zijn en het is een volhardend typetje. (Marije Geerts & Thuban zijn één en dezelfde persoon). k Ben er al een poosje druk mee. Ze upload ook allerlei afbeeldingen van zichzelf. --algontoverleg 21 okt 2007 16:18 (CEST) Hoi Algont, ik zag het. Heb inmiddels ook op haar OP de verwijdernominatie uitgelegd. Is altijd wel belangrijk om te doen. Ik ga er van uit dat het artikel over 2 weken weg is, laat maar even rommelen. Groeten, Koen Reageer 21 okt 2007 16:24 (CEST) nuweg koffiezwemmen Hoi Koen, omlangs (20 okt) heb je het artikel [[1]] genuwegd, en de aanmaker nog een zandbaksjabloon toegevoegd. Ik heb echter de indruk dat dit artikel niet aan de criteria voor nuweg voldeed. Met google zoeken op "koffiezwemmen" geeft wel degelijk 112 hits, blijkbaar is het in Utrecht een bestaand en min of meer bekend fenomeen. Het kan zijn dat het NE of reclame is, maar onzin was het niet, voorzover ik dat nog kan zien aan de halve zin in het verwijderlogboek. Ik zou je in overweging willen geven het artikel terug te plaatsen en op de gewone verwijderlijst te zetten, en in ieder geval de aanmaker (die te goeder trouw lijkt te hebben gehandeld) netjes op de hoogte te stellen, dus die zandbak te vervangen door een {welkom} met uitleg. Paul B 22 okt 2007 10:45 (CEST) Misschien speelde de titel mee, heb het teruggeplaatst en een normale titel van gemaakt en genomineerd ter verwijdering wegens 'niet encyclopedisch'. Groeten, Koen Reageer 22 okt 2007 11:10 (CEST) Overigens heb ik het zandbakverhaal niet op de OP gezet, ik zou een andersoortige tekst schrijven. Koen Reageer 22 okt 2007 11:15 (CEST) Excuus, ik had beter moeten kijken. Ik zal de betreffende vandalismebestrijder even kapittelen ;-) Bedankt tot zover! Paul B 22 okt 2007 11:17 (CEST) Koen, ik heb hele artikel geredirigeerd. Wil je kijken of het zo wel kan blijven bestaan? Groetjes,Ceescamel 22 okt 2007 12:37 (CEST) Ik heb het volgende commentaar op de nominatiepagina geplaatst: "De titel van dit artikel is niet aansprekend en heeft alleen voor insiders betekenis. Door de titel te veranderen in zwemtherapie kan er meer betekenisvolle invulling aan het artikel worden gegeven." Kun je ermee instemmen de titel als zodanig te veranderen? VanBuren 22 okt 2007 14:22 (CEST) Dat ga ik doen, goed idee.Ceescamel 22 okt 2007 18:15 (CEST) Prima, ik denk dat bij Zwemtherapie wel bronnen gevonden kunnen worden. Koen Reageer 22 okt 2007 18:34 (CEST) Inmiddels gedaan; moest daarom tekst ook wijzigen. Van mij mag de redirct nu ook wel weg van Koffiezwemmen; immers als je in de zoekbalk dit invoert kom je bij dit artikel terecht..Ceescamel 22 okt 2007 18:37 (CEST) Ik begin maar weer vooraan [:-). De tekst is nu geheel aangepast; de tekst nuweg kan nu inderdaad volgens mij nuweg. Zou je nog even willen kijken?Ceescamel 23 okt 2007 17:40 (CEST) clientenraad sozawe rotterdam Goedemiddag, waarom kan ik geen pagina van de clientenraad sozawe rotterdam toevoegen en wordt deze regelmatig cverwijderd Jan wigmans voorzitter CLIENTENRAAD ROTTERDAM Hallo Koen even en vraag van mijn kant, wat is de reden dat de pagina van de Clientenraad Rotterdam steeds van Wikipedia wordt verwijderd. Jan Wigmans voorzitter CR Rotterdam- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Clientenraad Rotterdam (overleg|bijdragen). Zoals uitgelegd op je overlegpagina biedt Wikipedia geen gratis webruimte op je gebruikerspagina. Geen openingstijden en dergelijke. Je kunt eventueel een encyclopedisch artikel over Cientenraad Rotterdam schrijven, maar ik raad het af: het wordt op Wikipedia als 'not done' gezien over jezelf/je eigen organisatie te schrijven. Daarnaast denk ik dat Clientenraad Rotterdam niet relevant genoeg is om opgenomen te worden in een encyclopedie. Groeten, Koen Reageer 30 okt 2007 07:36 (CET) Scopolamine Hoi Koen, in je nieuwe artikel Scopolamine staat C17H21N1O4. Kan hier die 1 achter de N van stikstof niet weg? Groetjes, Adnergje (overleg) 1 nov 2007 09:11 (CET) Hoi Dennis, ik denk het wel, hoewel ik dit wel extra duidelijk vind. Het sjabloon werkt alleen dan niet meer. We zouden dus het sjabloon moeten aanpassen dat het wél een N laat zien bij N = 1, maar de 1 niet. Ik ben helaas niet zo goed in sjablonen om dat zelf te kunnen. Mocht jij dat kunnen: vjv&gjg. Groeten, Koen Reageer 1 nov 2007 09:15 (CET) Ok, bedankt voor je antwoord. Ik ben ook niet zo goed met sjablonen, en zo erg is het niet dat het er staat. Groeten, Adnergje (overleg) 1 nov 2007 09:25 (CET) Misschien mosterd na de maaltijd... om welk sjabloon gaat het? Ik denk dat ik wel weet hoe ik het aan moet passen. Josq 12 nov 2007 22:21 (CET) Sjabloon:Drugbox. Inmiddels heb ik dat op het bewuste artikel al vervangen door Sjabloon:Geneesmiddel, zonder de variabelen voor afzonderlijke elementen maar 1 variabele voor de formule. Groeten, Koen Reageer 12 nov 2007 22:35 (CET) relevante informatie beste Koen, mijn voornaam is Jan. m.i. gaat het hier om een gecontroleerd feit n.l. geboorteplaats en geboortedatum. bovendien voegen bij links (amsterdam en 11 jan. 1925) geen relevante informatie toe. conventies moeten precies doen waar het gaat om functionaliteit. groet, --Monasso 1 nov 2007 10:56 (CET) Beste Jan, ook over gecontroleerde feiten zullen mensen graag wat meer willen weten. Geboortedatum en -plaats zijn immers is immers zeer relevante informatie in een biografie. Koen Reageer 1 nov 2007 10:59 (CET) link verwijderd Hallo Koen, Je hebt net mijn link verwijderd, super snel ik was er nog mee bezig. Ik alles over linken net na gelezen en naar mijn mening kon ik de link plaatsen. Op de site staat veel informatie over de plaats en er komt steeds meer bij. Veel informatie is intressant maar niet voor Wikipedia maar ik weet zeker dat ze wel belangrijk is voor mensen die meer over Harderwijk willen weten zo worden er de kunstwerken uitgelicht. waar ze staan, welke beeldhouder, en waarom dat beeld. Informatie over mensen die belangrijk zijn of ooit waren en nog veel en veel meer. Ik hoop dat de link terug zou mogen. Groeten Linda Peter Weber Ik wilde een artikel schrijven over een nationaal judo kampioen Peter Weber. Dat is toevallig mijn vader ik hoopte ook dat een ander lid de biografie/artikel misschien kon uitbreiden. groeten, Peter Weber - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Weber123 (overleg|bijdragen) 5 nov 2007 20:28 Beste Peter, graag! Let wel op dat je objectief blijft en bronnen voor (sommige) beweringen noemt. Je kunt het artikel beginnen op Peter Weber. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 5 nov 2007 20:35 (CET) Metroseksueel, reactie @Koen Een metro-vrouw is een vrouw die juist wat meer naar mannelijke trekjes neigt. Een iets hardere vrouw dan normaal. Onafhankelijk, dominant, trots, volhardend. Het is niet persé een manwijf maar ook geen girly girl. Aan het uiterlijk is het niet op te merken, kleedt zich vrouwelijk. Maar in relaties is het wel heel duidelijk. De metro-vrouw valt ook (vaak) alleen op de metro-man. Hoe het komt dat ik er zo overtuigd van ben dat deze vrouw bestaat, is omdat ik het zelf ben, en vriendinnen heb die net zo zijn. Keiharde bronnen heb ik niet, maar ik vond deze link erg goed: http://maaikeschutten.web-log.nl/maaikeschutten/2005/09/de_metrovrouw.html Als metrovrouw zijnde kon ik me hier helemaal in vinden. Groeten, A. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door [[Gebruiker:82.75.22.211}6 nov 2007 01:03|82.75.22.211}6 nov 2007 01:03]] ([[Overleg gebruiker:82.75.22.211}6 nov 2007 01:03|overleg]]|[[Speciaal:Contributions/82.75.22.211}6 nov 2007 01:03|bijdragen]]) Beste A., bedankt voor je bericht. Ik heb nog steeds niet de indruk dat de term vrij wijdverbreid gebruikt wordt en ik ben daarom dus ook niet voor opname in het artikel. Misschien kun je nog wat meer argumenten voor opname op de overlegpagina van het artikel noemen, dan zal ik vragen of wat meer mensen naar dit artikel willen kijken. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 6 nov 2007 23:54 (CET) Cygoat Beste Koen, De pagina van Cygoat staat op de lijst van verwijderen, omdat het reclame zou bevatten. We hebben deze pagina opnieuw opgezet, kort en krachtig zonder enige propaganda. Wij denken dat de uitleg van Cygoat wel degelijk past binnen Wikipedia, omdat wij veel vragen krijgen via email en forums betreft Cygoat. Ik hoop daarom ook dat u deze pagina op wilt nemen in de encyclopedie. Als de pagina van Cygoat nogsteeds niet voldoet aan de regelementen van wikipedia dan horen we die graag. Alvast vriendelijk bedankt, Arthur Kramer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.247.22.218 (overleg|bijdragen) 6 nov 2007 15:28 Beste Arthur, bedankt voor je bericht! Het artikel ziet er zo een stuk beter uit, maar is wel een beetje kaal. Zou je kunnen nog wat meer informatie over bijvoorbeeld de soort kleren die gemaakt worden kunnen toevoegen. Let daar bij op om niet in 'marketingpraat' te vervallen, ik kan me voorstellen dat dat lastig is bij een artikel waar je dicht bij staat. Ik heb het artikel in ieder geval van de verwijderlijst afgehaald. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 6 nov 2007 23:54 (CET) Cover flow Kennelijk heeft u zonder opgave van reden mijn opmerking van de Cover flow overleg pagina verwijderd, [2]. Een vreemde beslissing aangezien mijn opmerking terecht is. Het artikel in kwestie bestaat reeds al en kan dus worden verwijderd. 82.73.104.72 8 nov 2007 21:49 (CET) Beste anonieme gebruiker, je opmerking was helemaal terecht. Ik was bezig de artikelen te verwijderen, maar ik zag dat ze allebei niet zo geweldig waren. Ik ben bezig een nieuwe versie te schrijven. Dan zal ik ook de juiste titel en dergelijke plaatsen. Groeten, Koen Reageer 8 nov 2007 22:09 (CET) Dan begrijp ik het. Dank voor de uitleg. Groeten, 82.73.104.72 8 nov 2007 22:19 (CET) beste Koen Hoe komt het dat je zaken die geschreven zijn in verband mer het leven van mohamed weggehaald zijn want de zaken die er staan zijn grotendeels fout!!! Indien ik dit recht niet krijg wens ik een reden daarover ik wens zo snel een antwoord. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maroc (overleg|bijdragen) Beste Maroc, je zult toch echt specifieker moeten zijn. Welke zaken heb ik waar geschreven die fout zijn? Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 11 nov 2007 19:50 (CET) Arcus College Zie Overleg_gebruiker:212.178.157.126 - ik heb ze geblokt en begreep dat jij telefonisch contact met ze hebt dus geef het ff door. Groetjes, MoiraMoira overleg 12 nov 2007 10:44 (CET) radio interview Beste .Koen, heb jij misschien een opname beschikbaar van het radio interview? Liefst in ogg? Het zou leuk zijn die op http://nl.wikimedia.org te plaatsen, daar wordt allerlei persaandacht bewaard. Groeten, Elly 12 nov 2007 18:23 (CET) Beste Elly, dat interview is niet doorgegaan. Vlak voor de uitzending overleed Aad Nuis, dat was een belangrijker item. Groeten, Koen Reageer 12 nov 2007 19:59 (CET) Ja, natuurlijk zo gaat dat. Heel jammer voor jou (maar nog erger voor Aad Nuis en zijn familie). Er komt vast nog wel een kans. Elly 12 nov 2007 22:49 (CET)