Overleg gebruiker:.Koen/Archief14

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Over (verwijdering) logo Corbulo College Beste Koen, Hoewel de eerste maal niet onterecht, vind ik dat je wel érg snel bent met het (dreigen met) verwijderen van afbeeldingen! Ik ben het met je eens dat er gemodereerd moet worden en dat molest tegengegaan moet worden, maar soms zijn de goede bedoelingen toch wel duidelijk? Zoals ik de tweede maal al heb aangegeven wordt er zo snel mogelijk een bron van het logo vermeld. Verder is het zo dat de school, waar ik docent ben, het Corbulo College, alle rechten heeft in het gebruik van het logo: dat doet de school zelf immers ook (met briefpapier, websites, folders en dergelijke). Dit artikel heb ik derhalve ook uit naam van de school geschreven en om die reden voorzien van telefoonnummer. Ik zou zeggen: neem contact op (070-3873630, vraag naar de heer Snijders, directeur van de school) en verifieer de authenticiteit van de herkomst en rechten. Met vriendelijke groeten, Marc van Maastricht. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mvmaastricht (overleg|bijdragen) op 24 apr 2007 13:25. Beste Marc, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Zoals je misschien weet, vindt er dagelijks veel vandalisme op Wikipedia plaats. Ook worden er veel afbeeldingen geplaatst die niet van een een juiste licentie worden voorzien. Het is daarom zo dat we eerst de afbeelding nomineren en dan wachten (twee weken) in plaats van andersom, anders kunnen we het niet meer bijhouden en gaat de kwaliteit van de encyclopedie achteruit. Bij logo's is het bijna nooit mogelijk een vrije licentie te krijgen: logo's vormen een belangrijk deel van de identiteit van een organisatie en organisaties geven ze daarom nooit vrij onder een op Wikipedia te gebruiken licentie (dit houdt onder namelijk onder meer in dat de afbeelding door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik). Dat is een andere reden waarom ik de afbeelding meteen voor verwijdering heb genomineerd. Je hebt inderdaad nog twee weken om de afbeelding van een juiste licentie te voorzien en dat te bewijzen. Hoe dat allemaal moet lees je op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Ik vertrouw erop dat ik je hiermee voldoende heb geïnformeerd. Groeten, Koen Reageer 24 apr 2007 17:43 (CEST) Bedankt voor je uitleg en tip Koen. Ik ga erachteraan. Groet, Marc van Maastricht 25 apr 2007 11:30 (CEST) Julius Sabbe, Beste Koen, Dank voor je snelle reactie op mijn probleem met de dubbele kop boven de pagina. Als prille beginner moet je het allemaal nog even goed onder de knie krijgen. Wat ik wel vervelend vond tijdens het aanmaken van mijn kleine lemma is dat een andere Wikipediaan tegelijkertijd al wijzigingen zat aan te brengen, d.w.z. ik had mijn versie opgeslagen en daarna weer een paar keer bewerkt, zoals links aangebracht, maar gedurende dit proces was dus iemand al met mij bezig. Hoe werkt dat eigenlijk? En wat is precies een moderator bij Wikipedia. Hartelijk dank bij voorbaat voor uw antwoord. David van Duuren Beste David, nogmaals welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Je eerste vraag kan ik op twee manieren interpreteren: je vraag je af hoe iedereen samenwerkt of je vraagt je af wat er technisch gebeurt als er twee mensen tegelijkertijd aan het bewerken zijn. Dat samenwerken is de hele insteek van het project. Er zijn ontzettend veel geregistreerde of anonieme (IP-adres) gebruikers die meewerken aan de encyclopedie. Sommige schrijven artikelen, anderen vertalen artikelen van andere projecten, mensen die opmaak van het artikel verbeteren, taalfouten repareren, sjablonenen maken, categoriseren: een heleboel verschillende bezigheden. Wat aan het begin op Wikipedia lastig is (vond ik zelf) is dat je fouten meteen verbeterd worden. Ze worden zo dus meteen duidelijk. Je moet je artikelen dus een beetje loslaten, het is niet mijn maar ons artikel. De technische vraag: wat je meemaakt als er twee mensen tegelijkertijd werken heet een bewerkingsconflict. Op Help:Bewerkingsconflict kun je er meer over lezen. Een moderator op Wikipedia is een vertrouwde gebruiker. Bij een verkiezing had de gemeenschap (de stemmende gebruikers) genoeg vertrouwen in hem/haar om hem de moderatorstatus te geven. Het is dus geen leidinggevende, maar meer een conciërge met de sleutelbos. Ik kan bijvoorbeeld gebruikers blokkeren, artikelen verwijderen en pagina's beveiligen. Ik vertrouw erop dat ik je hiermee voldoende heb geïnformeerd. Groeten, Koen Reageer 24 apr 2007 17:43 (CEST) Julius Sabbe II Beste Koen, Je hebt mijn vragen beantwoord. Ik doelde op wat kennelijk een bewerkingsconflict heet, niet op de creatieve samenwerking tussen de auteurs. Het was me van begin af aan geheel duidelijk dat Wikipedia een gezamenlijk en een gedeeld product is. Voor ik mijn eerste stukje schreef heb ik ter oefening al veel aangevuld en verbeterd in de artikelen van anderen, vooral literatuurverwijzingen. Ik ben antropoloog en museumconservator en, surfend door de encyclopedie, kwam ik tot de slotsom dat mbt mijn specialisatie nog heel wat pagina's kunnen worden toegevoegd. Aangezien ik niet de leeftijd heb dat ik met de computer ben opgegroeid, vraag ik je vriendelijk of ik in het geval van geklungel mijnerzijds soms een beroep op je mag doen. Het enige waar ik een beetje bang voor ben is dat ik verzeild raak in een voortdurend pseudo-joviaal of geïrriteerd over-en-weer geredeneer met medeauteurs. Ik heb het al een beetje aan de hand gehad met iemand in wiens bijdrage ik drie blauwe linken had aangebracht. Daar was hij het niet mee eens en heeft ze weer verwijderd. Hij deed een beroep op mijn common sense, alsof ik daar een gebrek aan had. Daar heb ik dus weinig zin in. Bedankt, David RE: Auteursrecht De Stampers Hey, Het liedje is in het origineel een Fries liedje, wat ik toevallig vanavond heb vertaald naar het Nederlands. Kortom het zijn (voor zover ik kan beoordelen) mijn eigen woorden, gezien hier om een andere taal betreft. Wel heb ik geprobeerd de betekenis zo dicht mogelijk bij de originele Friese tekst aan te laten sluiten. Of schend ik zelfs op deze manier de auteursrechten? Groeten, Memorice Hoi Memorice, bedankt voor je bericht. Ik heb het artikel eigenlijk niet om één, maar om twee redenen verwijderd. Een songtekst is niet encyclopedisch. Voor orginele bronnen hebben namelijk we het zusterproject Wikisource. Helaas is ook een vertaling, vooral omdat je zo letterlijk mogelijk bij de tekst blijft, een schending van de auteursrechten. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen Reageer 5 mei 2007 21:48 (CEST) Ok bedankt, weer wat geleerd :-) Alphen aan den Rijn Sorry... we waren tegelijk bezig ;-) Jkk 11 mei 2007 15:34 (CEST) Dacht ik al :). Groeten, Koen Reageer 11 mei 2007 15:35 (CEST) OP Bedankt voor de uitleg om mezelf aan te melden i.p.v. als IP adres hier te blijven. Verder wil ik nog even zeggen dat er een discrepantie aanwezig is bovenaan deze OP. Bij ( Nederlands ) staan 2 spaties, bij (English ) maar 1. Ik vind het niet zo gepast om dat zelf gelijk te trekken. Geel Badeendje kwaak 14 mei 2007 14:38 (CEST) Best Geel Badeendje, welkom op Wikipedia en bedankt voor de tip, ik kijk er even naar. Groeten, Koen Reageer 15 mei 2007 12:54 (CEST) Begcat Hoi .Koen/Archief14, Ik zag, dat je bij op het artikel Gliadine enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk. Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking! Vriendelijke groeten, brimz 14 mei 2007 19:54 (CEST) Hoi Brimz, je hebt gelijk, ik had even moeten kijken. Groeten, Koen Reageer 15 mei 2007 12:54 (CEST) Hulp gevraagd Hoi, kun je even kijken naar Overleg:Wapenwet (België). Iemand probeert wikipedia.be te mailen, maar het lukt niet. Ik zie niet zo gauw wat er fout is. Dank. — Zanaq (?) 15 mei 2007 12:37 (CEST) Hoi Zanaq, ik heb op de overlegpagina geantwoord. Groeten, Koen Reageer 15 mei 2007 12:54 (CEST) Nogmaals, dank. Dat verheldert de boel.... Groetjes. — Zanaq (?) 15 mei 2007 12:57 (CEST) IP adres Beste Koen, kan je mij vertellen hoe ik het IP-adres van een geregistereerde gebruiker kan achterhalen? Ik ben de laatste tijd verschillende poging tot sluikreclame voor verzekeruzelf.nl tegengekomen en wil kijken of ze dat ook anoniem doen. Heb je ook nog andere tips? Zie ook Overleg gebruiker:Florine Bedankt! Jvhertum 17 mei 2007 21:16 (CEST) Hoi Jvhertum. Het IP-adres van een geregistreerde gebruiker is niet voor ons mods te achterhalen. Door de strenge privacyregels van de Wikimedia Foundation worden deze adressen maar twee weken opgeslagen en zijn ze alleen door gebruikers met m:Checkuserrechten zichtbaar, maar ook zij mogen volgens een board-resolutie deze enkel onder strikte voorwaarden bekijken. Dat is dus niet te doen. Wat je wel kunt doen is hopen dat ze per ongeluk inloggen met een IP-adres. Mocht je een IP hebben, dan heb ik daar nog wel wat trucjes voor om na te zoeken wie er achter zit (naast de whois). Groeten, Koen Reageer 17 mei 2007 21:24 (CEST) Bedankt! Jvhertum 18 mei 2007 00:55 (CEST) Stichting Agapè Beste Koen, ik heb de tekst op de pagina van stichting Agapè wel wat aangepast. Is eigenlijk niet nodig, omdat ik zelf mediacoordinator en verantwoordelijk voor afdeling communicatie ben van de organisatie. Ik hergebruik mijn eigen teksten (groot deel zelfs zelf geschreven). Vandaar. Maar dank voor je kritische blik. Wouter van der Toorn Mediacoordinator Stichting Agapè Je monobook Kan je aub eens naar je monobook zien, nu staat die pagina hier: Categorie:Wikipedia:Nuweg en ik denk niet dat dit de bedoeling is. - Warddr (overleg) 18 mei 2007 17:45 (CEST) Makoto Beste Koen, Het artikel Makoto heb ik geschreven omdat ik in het kader van mijn studie geschiedenis deze term herhaaldelijk tegen kwam. Na lang speurwerk kwam ik er achter dat in de periode van de Meiijologargie er een manier werd gevonden om de Japanner om te vormen. Het wordt gebruikt als het gaat om de typische Japanse cultuur te doen wat er van hen verlangd wordt. Ik heb zeker geen onwaarheden geschreven en heb mijn informatie verkregen uit diverse bronnen. Het verhaal is echter door mijzelf in mijn eigen woorden geschreven. Makoto past bij kokutai en seishen, waarover ik ook heb geschreven. Ook horen de begrippen Giri en Ninjo bij Makoto maar daarover heb ik nog te weinig informatie. Giri is de plicht die opgelegd wordt door een strenge samenleving en ninjo zijn de menselijke gevoelens of wel de gevoelens die men heeft als men gedrwongen wordt een bloedverwnat om te brengen of om een geliefde te verlaten. Giri wint het altijd van Ninjo. Dit is nu nog in Japan. Makoto hoort bij de Samurai traditie. groet Ceciel Hoi Ceciel, bedankt voor je artikel. Ik ben geen kenner van Japan, dat vooropgesteld, maar ik denk dat de term toch wat beter kan worden uitgelegd. Zou je bijvoorbeeld een duidelijke definitie kunnen geven? Groeten, Koen Reageer 19 mei 2007 13:12 (CEST) hoi Koen, Ik heb het artikel enigzins aangpast. Zo beter? groet Ceciel Beste Koen, Ik had dit artikel niet gemaakt met mijn gebruikers naam. Ik ben wel een gebruiker hoor. greets 62.195.45.163 21 mei 2007 17:20 (CEST)ceciel VZW Afraids Hoi dotKoen. Ben je niet beschaamd het GSM-nummer van Marieke zomaar NE te noemen? ;-) Dolledre Overleg 19 mei 2007 12:25 (CEST) :-) Koen Reageer 19 mei 2007 12:32 (CEST) Sleutelstad Hoi Koen, De links die jij nu verwijderd hebt, had ik niet geplaatst. Ik had er slechts 1 gecorrigeerd en 1 toegevoegd. De rest stond er al. dus... Hoi Freewave, dat weet ik, maar ik plaatste het berichtje ook voor de ene link die jij had toegevoegd. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 19 mei 2007 12:49 (CEST) Verwijderen Sleutelstad.nl Ik heb de pagina in de juiste categorie geplaats. Lijkt me nu in orde? Zie ook de pagina's van zo'n beetje alle kranten e.d. Sleutelstad is daarmee goed vergelijkbaar, al hebben we geen papieren versie. Chris de Waard 19 mei 2007 13:06 (CEST) Ik denk eigenlijk dat sleutelstad.nl niet relevant genoeg is, zie bijvoorbeeld de Alexa-meting. Je eigen standpunt kun je het beste kenbaar maken op de verwijderlijst. Groeten, Koen Reageer 19 mei 2007 13:10 (CEST) Verwijderen Server2008_Beta3.png Beste Koen, U heeft mij vertelt dat de afbeelding moet worden verwijderd. Dit ben ik niet helemaal met u eens, het is natuurlijk goed dat bestanden met een copyright verwijdered worden, maar... Ik heb hem van de Engelse Wikipedia gehaalt, en daar mocht het wel. Toen ik ging uploaden, moest ik selecteren, waar de afbeelding vandaan kwam. Ik heb toen een ander WikiProject aangeklikt. (en.wikipedia.org dus) Mag het nu wel of niet? Groeten, Gijs Dekker: --Gijsisoke 19 mei 2007 20:24 (CEST) Beste Gijs, zoals ik op je overlegpagina heb aangegeven en zoals ook op Speciaal:Upload vermeld staat zijn afbeeldingen onder een fair use-licentie niet toegestaan op de Nederlandstalige Wikipedia. Op de Engelstalige wel, meer informatie daarover kun je hier vinden. Om je vraag dus te beantwoorden: het mag dus niet. Groeten, Koen Reageer 19 mei 2007 20:29 (CEST) Consumentenrationaliteit Waarom heb je mijn Belgacom/Telenet voorbeeld verwijderd? Is het niet duidelijk of relevant genoeg? Allesinds bedankt voor de verbetering. Mvg, Laz. Hoi Laz, bedankt voor het artikel! Ik vond de formulering niet helemaal encyclopedisch, misschien zou je daar even aan kunnen werken en hem dan terugzetten. Ook zou ik proberen om geen echte bedrijven te gebruiken maar het algemeen te houden. Groeten, Koen Reageer 19 mei 2007 20:48 (CEST) Live mirrors Nu al in het archief bracht ik onder de aandacht een live mirror: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20070519#Wat_is_dit.3F Jij hebt het gemeldt op: http://meta.wikimedia.org/wiki/Live_mirrors Ik weet niet of je het gezien hebt of hoe significant het is, maar als je in deze hoofdpagina: http://hg.seoparts.com/dir/nl.2ewikipedia.2eorg/wiki/Hoofdpagina de letters 'nl' (voor de nederlandse versie) vervangt door 'en' (voor de engelse versie) dan krijg je de engelse hoofdpagina: http://hg.seoparts.com/dir/en.2ewikipedia.2eorg/wiki/Hoofdpagina VanBuren 20 mei 2007 17:46 (CEST) Dubbele blok Hoi, ik zag toevallig dat zowel jij als PatrickVanM het ip-adres 212.239.211.149 geblokkeerd hebben, maar voor verschillende periodes... Zie Overleg gebruiker:212.239.211.149. Groeten, Jvhertum 21 mei 2007 09:43 (CEST) Hoi Koen, ik was eerder met m'n blok, maar later met de melding op de pagina. Omdat het blok van mij dus is uitgevoerd ben ik zo onbeschoft geweest om jouw melding van overlegpagina van de gebruiker af te halen en die van mij te laten staan. Hopelijk heb je hier geen problemen mee. PatrickVanM 21 mei 2007 09:51 (CEST) Nee hoor :) . Groeten, Koen Reageer 21 mei 2007 09:55 (CEST) waarschuwing Even een vraagje. Gebruiker Dolledre geeft mij een waarschuwing. Kan iedereen dit dan zo maar doen ? Uit de info op zijn gebruikerspagina lijkt het me nogal een lastige gebruiker en niet iemand die b.v. moderator kan zijn. --Bijltjespad 21 mei 2007 10:56 (CEST) Ik ken Dolledre als een goede moderator en iemand die het beste voor heeft met Wikipedia. Het blijkt dat moderatoren, omdat ze zo actief zijn en zich met veel controversiële onderwerpen bezighouden, veel discussies op hun overlegpagina's krijgen. Daarom lijkt het misschien zo dat Dolledre een lastige gebruiker is. In principe kan iedereen een waarschuwing geven en ik vertrouw erop dat Dolledre daar zo zijn redenen voor had. Ik heb me verder niet ingelezen in de materie en ik kan daarom geen uitspraken doen over je waarschuwing. Groeten, Koen Reageer 21 mei 2007 11:06 (CEST) Over opmerking bij afbeelding Vaassen-Laar.gif Beste Koen, Ik heb de tekst aangepast. Nog even een andere vraag. Wanneer ik de pagina, waarop de afbeelding is geplaatst, open, zie ik de afbeelding niet. Als ik er op klik zou ik een afbeelding in de resolutie 600 x 600 moeten krijgen, maar ook dan zie ik niets. Als ik daar weer op klik, dan krijg ik pas de afbeelding in het oorspronkelijke formaat te zien. Kun jij aangeven wat ik verkeerd heb gedaan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Einde (overleg|bijdragen) op 21 mei 2007 09:36. Beste Wim, bedankt voor de aanpassing van de tekst, de voorwaarden kloppen op deze manier. Ik heb de vraag even naar onderen verplaatst, zo blijft alles in chronologische volgorde. Waarom de afbeelding niet wordt weergegeven weet ik niet, ik heb ook last van het probleem. Ik ga het even aan onze systeembeheerders vragen. Groeten, Koen Reageer 21 mei 2007 11:16 (CEST) Kom je eruit? Dank je. Groeten, Simon-sake 21 mei 2007 11:33 (CEST) Intersport Zoals beloofd... Krijg alleen de opmaak niet goed. «Niels» zeg het eens.. 22 mei 2007 00:37 (CEST) Geweldig, thanks! Denk dat ik de opmaak nu wel heb gefatsoeneerd. Ik ga je afbeelding ook even op andere taalversies spammen. :) Groeten, Koen Reageer 22 mei 2007 07:50 (CEST) tikiwiki Dag Koen Bedankt voor je antwoord op mijn vraag over het overladen van gegevens uit tikiwiki (in april). Je zei dat er drie voorwaarden moesten voldaan zijn om gegevens over te zetten. En ik denk dat aan elk van deze voorwaarden is voldaan. 1. technisch: er is een exportfunctie voorzien. 2. licentietechnisch: De pagina's die we graag willen zijn overzetten, zijn de resultaten van groepswerken van studenten van de 2e en 3e licentie van de Katholieke Universiteit Leuven, voor het vak 'Ontwerpkunde'. De groepen hebben elk een ontwerpmodelbesproken op een aantal punten en de verschilden modellen met elkaar vergeleken. De ontwerpmodel gaan over leren en hoe het onderwijs best vorm kan worden gegeven. De studenten hebben zich hiervoor gebaseerd op de recente wetenschappelijke literatuur over deze modellen en verwijzen telkens naar de gebruikte auteurs en hebben een referentielijst. 3. Inhoudelijk: De stijl is, volgens mij, okee. En het onderwerp is relevant voor wikipedia. We willen graag de resultaten overzetten naar Tikiwiki om zo meer mensen met het werk van studenten in contact te laten komen. En uiteraad zijn we heel benieuwd naar de reacties, veranderingen en aanvullingen van andere wikipedianen op het werk van de studenten. Ikzelf ben assistent en begeleidt deze studenten. Hoe kan ik nu het best verder gaan met het overzetten? (zoals je wellicht al vermoed, ben ik een leek op het vlak van wikipedia) Mag ik zomaar pagina's overzetten? Verder veronderstel ik dat er qua layout nog een en ander aan de pagina's moet worden aangepast voordat ze in Wikipedia passen. Kan dat het best voor of na het overzetten gebeuren? Alvast bedankt voor je antwoord. --Ontwerpkunde 22 mei 2007 10:12 (CEST) Beste Ontwerpkunde, bedankt voor je bericht! Zoals ik nu lees zijn het artikelen die gebaseerd zijn op eigen onderzoek. Op Wikipedia kan er geen eigen onderzoek plaatsvinden, dat past immers niet bij een encyclopedie. Misschien kun je me een voorbeeld van een tekst mailen of een link je sturen (koenwikipedia.be), dan kan ik er even naar kijken. Groeten, Koen Reageer 24 mei 2007 08:45 (CEST) Johanna83 Je hebt haar geblokkeerd voor 3 dagen. Haar vorige blokkade was van 5 februari 2007 voor een periode van 2 weken. Waarom heb je dat niet verdubbeld tot een blokkade van 1 maand? Dat is toch de afspraak? GKJ 22 mei 2007 11:43 (CEST) Hmm, automatische verdubbeling pas ik in principe alleen toe bij echte vandalen. Een blok langer dan 3 dagen vereist naar mijn idee instemming van de gemeenschap en de editwar moest nu even worden opgelost. Groeten, Koen Reageer 22 mei 2007 11:47 (CEST) Volgens mij begint ze al met al aardig het gedrag te vertonen van een "echte vandaal". GKJ 22 mei 2007 11:49 (CEST) Ter info: Eve heeft jouw blokkade van 3 dagen teruggebracht tot een van 1 dag, en heeft ook GKJ en JKK voor 1 dag geblokkeerd. CaAl (overleg) 22 mei 2007 12:40 (CEST) CaAl, dat is in overleg met o.a. Koen en Ciell gedaan, ik zag pas daarna dat jij had gemeld dat de blokkade van GKJ naar jouw mening niet nodig was, sorry daarvoor, anders had ik het ook wel even met jou overlegd. De blokkades zijn voor de editwar, niet voor de PA's of (onterechte?) waarschuwingen. Groet eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2007 12:43 (CEST) Ok. Ik ben trouwens niet tegen een (korte) blokkade van GKJ/JKK, zolang het vanwege de editwar is. CaAl (overleg) 22 mei 2007 12:57 (CEST) Prima, dank je Eve! Was misschien ook wel een beetje veel. Groeten, Koen Reageer 22 mei 2007 15:51 (CEST) abc en teksten Beste Koen, dank voor jouw opmerkingen. Ik begrijp de bezorgdheid over auteursrechten.Ik heb als partner van de makers toestemming met de teksten te werken, daar ik zelf ook meeschrijf voor de website www.abcsuriname.com Neem jij hiermee genoegen, of moet ik op een andere manier aantonen dat het ok is? Hoop op jouw reactie, dank, vriendelijke groet, Shirin - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.86.122.10 (overleg|bijdragen) op 22 mei 2007 18:59. Hoi Shirin, bedankt voor je reactie. Als je een mailtje zou willen sturen naar info-nlwikimedia.org vanaf een emailadres eindigend op @abcsuriname.com en de vermelding van het artikel Ampies Broadcasting Corporation Suriname waarin je aangeeft dat je de tekst inmiddels op de 'verwijderlijst' staat met onderstaande verklaring erbij: Ik, (uw naam)....., wonende ....... te ........ stel deze teskt(en) van ........., gemaakt op ........ ter beschikking onder de GFDL-licentie. Ik ben ::de maker van deze tekst en/of beschik over de auteursrechten. Ook mijn eventuele opdrachtgever geeft toestemming. Mijn naam dient altijd als ::rechthebbende bij de foto's te worden vermeld, zoals de GFDL licentie voorschrijft. Dan zal alles helemaal goedkomen en zal ik de tekst nog wat beter binnen de opmaak van Wikipedia laten vallen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 24 mei 2007 08:45 (CEST) De een wel en de ander niet Ik had vandaag de tekst aangepast van de omschrijving in: Alles wat je wilt weten over vruchtbaarheid, zwangerschap, bevalling en het eerste jaar van je baby en de eerste jaren als peuter en kleuter. Wederom is deze omschrijving als 'reclame' beschouwd en verwijderd. Mijn vraag: Waarom wordt deze omschrijving (althans, bijna het zelfde) wél geaccepteerd voor een site als babyinfo.nl en niet voor peuteren.nl? Als de omschrijving als reclame wordt gezien, geldt dat dan niet voor àlle omschrijvingen? Eerlijk gezegd ben ik dan het spoor bijster... Of het moet zijn dat achter babyinfo.nl een (zeer) grote uitgeverij staat. Klasse verschil dus. Dat maakt (mijn inziens) Wikipedia zeer gekleurd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door MarionMiddendorp (overleg|bijdragen) . Babyinfo.nl heeft óók (terecht mi) geen lemma, of mis ik iets? Tip: je kunt je bijdragen op overlegpagina's met ~~~~ (4x een tilde) ondertekenen. Overigens: je bent op een semi-anarchistisch vrijwilligersproject bezig, met alle gaten en inconsistentie vandien, dus het argument "maar zij hebben er ook een/geen" wordt over het algemeen niet echt als overtuigend beschouwd, zeker als mensen hun eigen blaadje/bandje/siteje/clubje (noem maar op) promoten. "Alles wat je wilt weten..." is ook niet echt encyclopedische tekstsoort, die is droog, beschouwend, gebruikt geen je en we etc. «Niels» zeg het eens.. 24 mei 2007 00:54 (CEST) Nog iets: wat je je zou moeten afvragen als betrokkene bij peuteren.nl: kan je voldoen aan de neutraliteitseis van Wikipedia en ontkomen aan wat Wikipedia niet is? Ik denk dat dat principieel niet kan, anderen denken dat het wel kan... anyway: als je site beroemd/berucht/bezocht genoeg is, zal er vast iemand ooit een artikeltje over schrijven denk ik dan maar. «Niels» zeg het eens.. 24 mei 2007 00:58 (CEST) @.Koen: sorry for interfering. «Niels» zeg het eens.. 24 mei 2007 00:59 (CEST) Bedankt voor het invallen Niels! Ik heb Peuteren.nl inderdaad verwijderd omdat de website irrelevant en niet neutraal was en omdat het taalgebruik niet encyclopedisch was. Ik denk niet dat Peuteren.nl een artikel waardig is. Overigens nodig ik Marion wel van harte uit haar kennis over peuters toe te voegen aan één van onze artikelen. Groeten, Koen Reageer 24 mei 2007 08:45 (CEST) Dank je wel Voor het herstel van vandalisme op mijn gebruikerspagina. Groeten, Simon-sake 24 mei 2007 10:10 (CEST) Geen probleem, anonieme gebruiker is één dag geblokkeerd. Groeten, Koen Reageer 24 mei 2007 10:12 (CEST) Hoi .Koen. Ik ben zo vrij geweest om de waarschuwingen iets aan te passen. De eerste keer toevoegen van de link is in mijn ogen nog geen linkspam maar onervarenheid met wikipedia. Die heb ik dus weggehaald. PatrickVanM 24 mei 2007 10:14 (CEST) Prima. Koen Reageer 24 mei 2007 10:15 (CEST) wikiquette Beste Koen, Was me er niet van bewust dat externe links ontmoedigd worden op Wikipedia. Ik wil graag onder het voetlicht brengen dat (in navolging van de VS) er een nieuwe bedrijfstak ontstaat in Europa, namelijk professionele cd-conversie. Dit heef alles te maken met het feit dat digitale muziek de samenleving doordringt, terwijl vooral 'ouderen' (en mensen met tijdgebrek) niet weten hoe ze hun iPod snel kunnen vullen. Binnenkort zal ik een aparte pagina aanmaken over dit onderwerp. Ik neem aan dat ik dan vanaf diverse relevante pagina's (zoals MP3, iPod etc) wel interne links mag maken zonder dat dit (onbedoeld ;-) als vandalisme wordt gezien, correct? Groet, Han_hannibal Gundam SEED Screenshots Ey Koen kreeg een bericht van je omdat je zei dat ik geen screenshots meer mocht uploaden vanwege auteurs rechten. Ik heb deze Screenshots zelf genomen van DVD betekend dit dat ik dan moet uitzoeken of op de DVD van auteurs rechten staan. Want ik snap dat niet precies? (Ben nieuw met Wikipedia). Op Engelse wikipedia hebben ze mij namelijk nog nooit hierover aangesproken en mijn watchlijst laat zien dat de mod/admin daar regelmatig checken en ik heb hier dus geen commentaar over gehad. Ik nam dus aan dat het oke was? Dus mischien beetje uitleg en tip wat ik kan doen? Justix-nl 25 mei 2007 22:44 (CEST) Beste Justix-nl, bedankt voor je bericht. Ik dacht al zoiets. De DVD is door mensen gemaakt die daar (automatisch) het auteursrecht over hebben verkregen. De zelfgemaakte screenshots zijn technische reproducties ofwel kopieen van de DVD en schenden daardoor de auteursrechten van de makers. Op de Engelstalige Wikipedia past men het begrip fair use toe. Op de Nederlandstalige Wikipedia hebben we besloten dat niet toe te staan, omdat dat niet zo vrij is als we willen. We willen namelijk dat iedereen alles met de inhoud van Wikipedia kan doen. Kortom: deze screenshots zijn niet toegestaan op de Nederlandstalige Wikipedia en wel op de Engelstalige (maar dat gaat waarschijnlijk ook veranderen). Ik hoop dat het zo wat duidelijker wordt. Voor meer informatie kun je terecht op H:WAAROMVA en Wikipedia:Auteursrechten. Groeten, Koen Reageer 25 mei 2007 22:50 (CEST) Oke Bedankt voor de info kom ik weer stuk verder mee. Nog één ding krijg we een melding als dit verandert of worden wij op de hoogte gestelt op een bepaalde manier? Mvg, Justix-nl 25 mei 2007 22:57 (CEST) Een eventuele verandering in het auteursrechtenbeleid zal neem ik aan goed gecommuniceerd worden en anders merk je het wel als je iets upload wat niet meer kan :). Groeten, Koen Reageer 25 mei 2007 23:03 (CEST) Welk sjabloon dan? Ik wil ook wel het vandalisme sjabloon plaatsen hoor als je dat liever wilt? Als ik zou editten in overleg van een geregistreerde gebruiker zou ik dat namelijk ongetwijfeld hebben gekregen. Ik vind dat ik met zb nog het mildste sjabloon heb gekozen. Is pbr anders een betere? Serieus, waarom zou een geregistreerde gebruiker die loopt te klooien niet een zb sjabloon mogen krijgen (met hoeveel maten meten we hier?) 82.169.140.227 26 mei 2007 10:00 (CEST) Beste, in plaats van meteen met sjablonen te gaan gooien kan je natuurlijk ook gewoon een berichtje plaatsen op Annabel's OP... dan acht ik de kans ook vele malen groter dat je een serieus antwoord krijgt op je vraag. Op deze manier gaan meteen de hakken in het zand. En voordat je het zelf zegt: nee, ik plak niet zomaar bij iedereen sjablonen, ook niet bij anonieme gebruikers. Tekst en uitleg geeft veel meer rendement. Groet eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 10:03 (CEST) En ik had een bwc met Eve en ik probeerde precies hetzelfde te zeggen. Groeten, Koen Reageer 26 mei 2007 10:05 (CEST) Sorry Koen... ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 10:07 (CEST) Hee, ik kan precies hetzelfde zeggen tegen de sjablonen-plakkers op de pagina's van anoniemen :-) . Feest der herkenning. 82.169.140.227 26 mei 2007 10:09 (CEST) Annabel is ook niet zo'n sjablonenplakker hoor, dus ik zou als ik jou was gewoon ff vragen wat de reden was. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 10:12 (CEST) Ik ben toevallig wel een sjablonenplakker, bovendien heeft Annabel nu alweer mijn overleg verwijderd. Als anoniem had ik nu al aan een blok gezeten, heb ik het idee. Ik neem het hoog op als anderen in mijn overleg zitten of dat weghalen en dat is mijn volste recht anoniem of niet. 82.169.140.227 26 mei 2007 10:14 (CEST) Zucht.... zoals ik al zei, door die sjablonen gaan de hakken in het zand, en dat is precies wat er hier nu gebeurt. Succes ermee, ik had gehoopt te kunnen helpen, maar dat lukt blijkbaar niet. eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 10:16 (CEST) Eve ik heb je advies ter harte genomen. Het is (eigenlijk) precies hoe ik er over denk maar dan vanaf de anoniemen geredeneerd. M.a.w. ik denk dat ook geregistreerden richting ano's zich heel wat hakken in het zand kunnen besparen als ze zich wat communicatiever opstellen naar de anoniemen. 82.169.140.227 26 mei 2007 10:28 (CEST) Als anoniemen zich eens aanmelden, hebben we nergens last meer van. Koen Reageer 26 mei 2007 10:32 (CEST) @ anoniem: daar ben ik het volkomen mee eens. Gelukkig velen met mij...! Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 10:36 (CEST) Ondertussen geantwoord op mijn overleg. Ik wil wel eens zien in welke overlegbijdrage ik gewijzigd heb ... ik ben echt heel nieuwsgierig. Ik heb alleen de richtlijnen tegen om op een ordentelijke manier externe links vanuit een tussenkopje te verplaatsen naar een overlegbijdrage. En die sjablonen kunnen de pot op, net zoals het grove taalgebruik op mijn overlegpagina. (ik zal maar doen alsof ik die uitval in de bewerkingssamenvatting niet gezien heb) Annabel(overleg) 26 mei 2007 21:53 (CEST) medische info Ik vind het hartstikke link dat wikipedianen personen informatie aanreiken over geneesmiddelen en bijwerkingen. Het handelt hier over een kind en over een zwangerschap. Daarom blijf ik erbij dat dit moet worden verwijderd. Wie is aansprakelijk voor de gevolgen? Elly 30 mei 2007 09:24 (CEST) Absurd dat jij hiervoor zonder overleg je modknopjes gebruikt! Elly 30 mei 2007 09:25 (CEST) Er wordt duidelijk aangeraden om naar een arts te gaan, verder wordt er alleen wat informatie uit een naslagwerk gegeven. Als mensen zwanger kunnen raken, kunnen ze hopelijk ook lezen en hebben ze genoeg verstand om advies op te volgen. We hoeven niet iedereen bij de hand te houden. PatrickVanM 30 mei 2007 09:26 (CEST) Inderdaad. Laat ze zwemmen en geef GEEN advies. Ik ga nu wat anders doen. Ik heb geen tijd hiervoor, wie de verantwoordelijkheid neemt voor half onjuiste informatie drage ook de gevolgen.Elly 30 mei 2007 09:28 (CEST) De verantwoordelijkheid ligt bij de vragensteller. PatrickVanM 30 mei 2007 09:29 (CEST) Dat zie je absoluut verkeerd. De verantwoordelijkheid ligt bij degene die antwoord geeft! Maar ik ben off... echt geen tijd. Elly 30 mei 2007 09:30 (CEST) De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de vragensteller. Je moet je niet zo aanstellen Elly: in elk advies wordt gemeld dat ze naar een arts moet gaan, ik stel daarnaast ook een vraag (uit eigen interesse), die verwijder je voor het gemak ook maar mee. Ik denk dat jij hier in de fout gaat door zomaar overleg van anderen te verwijderen. Verder, als mensen mijn advies: ga naar een arts niet serieus nemen, dan voel ik mij daar in het geheel niet verantwoordelijk voor. Koen Reageer 30 mei 2007 09:33 (CEST) De antwoorden worden hier gegeven door een iemand die een "masteropleiding aan de Faculteit Wiskunde en Natuurwetenschappen van de Universiteit Leiden" volgt en die wellicht een oud kompas met bijwerkingen van een huisgenoot erop naslaat. Elly 30 mei 2007 09:34 (CEST) Eens met Ellywa: ik denk dat dit het soort vragen zijn waar we in de Informatiebalie beter gèèn antwoord op kunnen geven. Ciell 30 mei 2007 09:41 (CEST) Men moet niet te licht gaan denken over wikipedia als bron van informatie, of juist wel? Vinden we dat wikipedia serieus moet worden genomen, of is wat erin staat alleen geschikt voor entertainment? Als we er van uitgaan dat wikipedia een kwaliteitsencyclopedie moet worden, dan moet je m.i. ook accepteren dat mensen alles wat erin staat voor waar aannemen en niet de moeite gaan nemen andere bronnen van informatie zoeken. Waarom naar een dokter gaan als wikipedia al een antwoord geeft? Als je achter de kwaliteitsnorm staat moet je m.i. ook de verantwoordelijkheidsnorm accepteren. Ga er maar vanuit dat een passerende bezoekers niet alle waarschuwingen en notities leest die ergens op een pagina staan. Wees ze dan vóór en vermijd of verwijder mogelijk foute informatie van niet-specialisten. VanBuren 30 mei 2007 10:25 (CEST) Als wikipedia zegt dat ze naar de dokter moeten gaan, zullen ze dat ook doen als ze wikipedia geloven. Ik ben het er wel mee eens dat we voorzichtig moeten zijn met het geven van medische informatie, maar kom op, mensen hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid. PatrickVanM 30 mei 2007 10:27 (CEST) Het "eigen verantwoordelijkheid" denken wordt de laatste tijd erg gepromoot door verschillende politieke partijen en lijkt dus aardig in te burgeren. Helaas werkt het niet zo en dienen andere afwegingen meegenomen te worden. VanBuren 30 mei 2007 10:49 (CEST) Ik heb nu mijn mening neergezet Overleg Wikipedia:Informatiebalie en hoop dat iemand anders de misplaatste adviezen verwijderd. Uit de beweringen over het koken van voedsel in natriumbicarbonaat blijkt de totale onkunde van deze leek. Bakpoeder koken in water wordt gauw totaal onschadelijk. Elly 30 mei 2007 11:39 (CEST) HUIFBEDRIJDEN Hallo Koen, Ik waardeer het dat je het artikel over huifbedrijden kritisch bekijkt, maar de formulering zoals jij die hebt aangepast met veel "zou" en "zouden" suggereet mijns inziens te veel dat er zaken beweert worden die niet aantoonbaar zijn. Wat betreft de doorbloeding en de stoelgang is wetenschappelijke onderbouwing niet noodzakelijk omdat je dat als leek zelf kunt constateren; er zijn metingen verricht aan spasmen waarbij voor en na het huifbedrijden een aanmerkelijke daling in spierspanning is geconstateerd; hier is (nog) geen wetenschappelijk rapport van; wat betreft coma-patenten zijn in Belgie goede resultaten bereikt, naar ik meer bij Tinkerbed; Ik zal proberen dit te traceren. Ik hoop dat je begrijpt dat ik de formulering positiever zal redigeren en dat je de onderbouwing kunt volgen. Ik wil je uitnodigen eens te gaan zoeken naar medische zaken wat betreft huifbedrijden; met het oog op jouw studieplannen lijkt mij dat een leuk en zinvol idee, waar wij "als huifbedmenners" wellicht bij zijn gebaat; Groeten Ronald Buist (ook bereikbaar onder t-wezeltjehetnet.nl) Hoi Ronald, als je bronnen hebt om deze beweringen (laat ik ze zo maar even noemen) te staven, dan zet ze gerust in het artikel! Let alleen wel even op hoe (zie hiervoor bijvoorbeeld Help:Referenties en voetnoten) en dan kunnen denk ik al die "zou" en "zouden" er weer uit... Grz, Ciell 31 mei 2007 21:36 (CEST) Mistaken vandalism fix In this edit, you fixed some vandalism to the Subway (restaurant) article, but neglected to note that the vandal had removed a whole section as well as adding the nonsense text. As a result, that section had been lost from the article for two months until I, just now, noticed it and restored it. Please be more careful in the future. 75.214.34.0 (really en:User:JesseW/not logged in) 1 jun 2007 00:05 (CEST) Hi, thanks for your message. I'm sorry, I didn't notice. Regards, Koen Reageer 1 jun 2007 11:13 (CEST) wat te doen... Hoi Koen, ik heb een vraagje. Wat moet ik doen als ik dit soort edits zie: [1]? Groet, Ken123|overleg 3 jun 2007 00:27 (CEST) Hoi Ken, als er geen bron genoemd is (of als dat een ernstig onbetrouwbare bron is) en het door een nieuwe/anonieme gebruiker wordt gepost draai ik het meestal terug met een bericht je als: Beste gebruiker, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen. Heb je een bron voor je wijzigingen op bovenstaand artikel? Ik heb de wijzigingen vooralsnog teruggedraaid. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen Reageer 3 jun 2007 18:30 (CEST) op de overlegpagina. Bij artikelen over sporters, zoals je aangeeft ben ik meestal wat minder streng: ik vind dat zelf niet ontzettend belangrijk, maar dat is een (misschien niet zo goede) persoonlijke gewoonte. Groeten, Koen Reageer 3 jun 2007 18:30 (CEST) Koen.. Beste Koen ik heb geexperimenteert in de zandbak. En ik heb help voor nieuwelingen gelezen. Imonline is mijn artikel. Ik vind het niet erg dat je mijn experimenten hebt verwijderd. Veel groetjes agapimenie(ik hoop dat je reageert!) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Agapimenie (overleg|bijdragen) . Image:Donorcodicil.png Ik heb deze afbeelding van Commons moeten verwijderen. Met het maken van een foto of een scan van een door auteursrecht beschermd werk, behoudt de orginele auteur het auteursrecht. En aangezien er geen indicatie is dat het Donorregister de donorcodicil onder een vrije licentie heeft vrijgegeven, is de afbeelding niet toegestaan op Wikimedia Commons. Zie ook afgeleid werk, commons:Commons:Derivative work en commons:Commons:Licensing. Bryan 3 jun 2007 22:22 (CEST) Jammer dat deze er net niet doorheen glipte :). Groeten, Koen Reageer 3 jun 2007 22:25 (CEST) ZEST Beste Koen, Zest staat op de lijst voor verwijdering aangezien deze irrelevant zou zijn. Bij deze vind ik dat je verder moet kijken. Heb er namelijk nog een regel bij gezet. Zest is namelijk binnen de graffiti scene 1 van de eerste oprichters van een bedrijf in muurschilderingen met een graffiti achtergrond en zet hiermee een grote stap voorwaards richting het accepteren van graffit als kunstvorm. Veel woningbouwvereningen en gemeente hebben baat bij de werken van Zest en collegaas. Misschien kan je eens kijken op www.artdrenaline.com waar je veel kan vinden. Ik vind dat dit, en zelfs de naam Artdrenaline, niet mogen ontbreken. Dit zijn namen die graffiti naar voren hebben gebracht als kunstvorm en waar vele tegenwoordig op meeliften. groeten Patrick Your edit in ru.wiki Sorry, but what should we translate? — 82.208.10.16 5 jun 2007 20:05 (CEST) Kalan reply here Hi! If you don't mind, I would like to have the text on both my userpage and my talkpage translated in Russian. But more important: I also editted the article ru:Intersport; I added a map. If you could translate the caption of the map, it would be fantastic. Thank you, Koen Reageer 5 jun 2007 20:10 (CEST) Done. :-) — 87.250.205.9 5 jun 2007 20:38 (CEST) Overleg Hoi Koen, kun je me misschien ff helpen? Ik heb namelijk niet heel veel verstand van HTML... Bij mijn Overleg heb ik een sjabloon gezet, alleen de inhoud die komt telkens boven die sjabloon, hoe krijg ik dat ongedaan? Groet, Ken123|overleg 6 jun 2007 11:09 (CEST) Hoi Koen, het is me al gelukt 🙂. Groet, Ken123|overleg 7 jun 2007 18:34 (CEST) Over Eboman verwijdering dus ehr... hallo Koen? waarom mag ik geen artikel over eboman posten? en waarom is dat... (7 jun 2007 23:46 .Koen (Overleg | bijdragen) Eboman is verwijderd (auteurrechtenschending http://www.eboman.info/wiki/nl/index.php?title=Eboman) ...auteursrechtenschending? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wikieditorrr (overleg|bijdragen) op 7 jun 2007 23:53. Beste Wikieditorrr, welkom op Wikipedia. Het is niet de bedoeling in andermans overleg te bewerken, wat je net hebt gedaan. Verder is het gebruikelijk nieuwe opmerkingen onderaan te plaatsen. Ik heb nergens gezegd datje geen artikel over Eboman kan toevoegen. Ik heb het artikel verwijderd omdat het de auteursrechten van http://www.eboman.info/wiki/nl/index.php?title=Eboman schond. We zijn hier op Wikipedia vrij streng met auteursrechten, omdat we gebruikmaken van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier kunnen we onze informatie vrij beschikbaar maken voor iedereen. We moeten alleen wel zorgen dat er geen auteursrecht meer op de tekst op Wikipedia zit, of dat de auteur de tekst vrijgeeft onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik). Naast het auteursrechtenprobleem voldeed het artikel niet aan de standaarden van Wikipedia: het was niet erg duidelijk wat/wie Eboman is, het was half in het Engels en het bevatte een belachelijke hoeveelheid externe links. Hiernaast twijfel ik aan de encyclopedische relevantie van Eboman. Groeten, Koen Reageer 8 jun 2007 00:00 (CEST) aaaaaaaaah... hier dus. ok. ok. duidelijk. bedankt. sorry voor mijn gerommel met de overlegpagina. groet. Wijziging locatie script Hoi .Koen, je gebruikt een script dat ik in mijn gebruikersruimte heb staan, echter omdat mijn naam gewijzigd is in Erwin, is ook mijn gebruikersruimte verplaatst. Je moet daarom even je monobook.js aanpassen om deze weer naar het goede script te laten verwijzen. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 09:04 (CEST) verwijdering tuugie.nl Waarde Koen, Je geeft aan dat de tekst van tuugie.nl in wikipedia mogelijk niet relevant is. Dat ben ik niet met je eens. Daarom mijn bezwaar. Tuugie.nl is onstaan uit het idee van enkele personen. Dit is inmiddels 2 jaar geleden. Inmiddels is het tuugie.nl een begrip onder de jeugd van goeree-overflakkee. even ter verduidelijking goeree-overflakee, een zuid hollands eiland, inwoners aantal: 56.000. demografische gegevens zijn te herleiden dat jeugd een substantieel deel uitmaakt van de populatie. Jeugd in de leeftijd vanaf 8 jaar, dit is te verieferen, is op de hoogte van tuugie.nl Voor velen is tuugie.nl inmiddels een begrip. niet alleen voor de jeugd, maar ook voor jongeren, jong-volwassenen en volwassenen. Het is voor de jeugd inmiddels een officieuze maatstaf dat wanneer er een feest of activiteit is en tuugie.nl is aanwezig, kan er geconcludeerd worden dat het een feest is wat staat voor gezelligheid, broederschap, uitbundigheid, ontspanning. Immers mensen geven een referentie aan tuugie.nl. met andere woorden. als tuugie.nl aanwezig is, dan is het een goed/gezellig feest/activiteit. Wanneer overigens gekeken wordt naar het aantal leden van tuugie (de vriendjes van tuugie) kan geconcludeerd worden dat deze inmiddels verder strekken dan alleen goeree-overflakkee. Dit bestrekt regionen vanaf amsterdam tot noord-brabant. Dat zijn niet een enkeling, nee..meerdere mensen. Mensen die overigens ook vanuit die hoeken van het land komen wanneer er een activiteit/feest is waar tuugie.nl naartoe gaat. Ook zijn er inmiddels enkele buitenlandse leden. Deze nemen minder actief deel aan de activiteiten maar dragen wel bij aan de online community van tuugie.nl Tuugie.nl is online als een broedplaats voor creatieve ideeen en maatschappelijke activiteiten. Het is een zeer goedkope vorm van samenkomst waarbij op een laagdrempelige manier zaken te regelen en te ondernemen zijn. Kortom Tuugie.nl is een begrip, eerst onder enkelen in een klein dorp, maar inmiddels voor een populatie van meer dan 55.000 mensen, en dit is groeiende, qua aantal maar ook qua locatie. in afwachting van je reactie verblijf ik. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Goldnugget (overleg|bijdragen) op 8 jun 2007 09:23. Beste Goldnugget, volgens mij is .Koen even niet actief, vandaar dat ik voor hem antwoord. De juiste plek om (in het kort) je bezwaar aan te geven is hier. Kijk ook eens bij Wikipedia:Relevantie als je wilt weten wanneer websites wel encyclopedisch worden geacht. Ohja, onderteken je berichten ajb met 4x~(~~~~), dit veranderd dan automatisch in je naam + datum. Grz, Ciell 8 jun 2007 09:35 (CEST) Meine Benutzerseite Hallo, gab es einen Grund, gleich meine komplette Benutzerseite zu löschen? Bitte stell sie doch in meiner Version wieder her und dann sperre sie. Danke, Harald Krichel 10 jun 2007 16:16 (CEST) Hi Harald, thanks for your message. My apologies for the deletion, I did not notice the previous good versions. I restored the good version form 7 September 2006. Regards, Koen Reageer 10 jun 2007 21:31 (CEST) Naam Beste Koen, Ik zie dat bij andere gebruikers hun naam wel als link is, maar bij mij nog in het rood is. Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik mijn naam ook als link krijg? Alvast bedankt, Ashley Hoi Ashley, als antwoordapparaat van .Koen kan ik je de volgende tips meegeven: Onderteken je overleg met ~~~~ (4 tildes), dan wordt het een link naar je gebruikersnaam + de tijd waarop je de opmerking plaatste (zoiets als ik hieronder heb) Zet iets op Gebruiker:AshleyMotownSP, bijvoorbeeld wat je achtergrond is of wat je aan wiki hebt bijgedragen. Als die pagina bestaat wordt de link ook niet meer rood, maar blauw. Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 jun 2007 00:23 (CEST) Ik had het niet beter kunnen zeggen. Bedankt Niels! Koen Reageer 11 jun 2007 10:22 (CEST) Ik had het natuurlijk wel beter kunnen zeggen, maar het is nou eenmaal niet gebruikelijk elkaars overleg te wijzigen, dus ik laat het maar even bij de uitleg van NielsF ;-) (Hoi jongens, ook nog met regelmaat op de wiki?). Leuk trouwens dat er een Motown-fan even flink bezig gaat met de Motown-artikelen. Groetjes, MigGroningen 12 jun 2007 10:37 (CEST) (eveneens offtopic) zeker nu er een vreselijke remix van Sexual Healing op de radio is (brrrrr) dan liever "the real thing"! eVe ￨ Roept u maar! 12 jun 2007 10:39 (CEST) ZESSEN Koen, Wat betreft de plausibele naam Zessen voor een Turks dobbelspel heb je natuurlijk gelijk, maar de echte naam was iets van ALTILER/ALTILAR. Leek mij niet relevant op een Nederlandse pagina. Ik heb dit stuk over "Zessen"toegevoegd, omdat ik het een leuk spel vond en het ook nog nooit eerder had gezien. Ik ben recent in FETHIYE op vakantie geweest en heb het daar geleerd van de hotelmanager. Het Spel jassen ken ik zelf niet, dus ik weet niet of er enige overeenkomsten zijn. Gr. Sjon Rietvink S.rietvinkchello.nl Hoi Sjon, welkom op Wikipedia! Ik was een beetje achterdochtig, we hebben laatst een soortgelijk artikel gehad dat uiteindelijk onzin bleek. Zou jij op zoek kunnen gaan naar de Turkse naam van her atrikel, dan kunnen we wat meer info erover opzoeken. Bedankt! Groeten, Koen Reageer 13 jun 2007 20:28 (CEST) Hoi Koen, ik kwam het artikel tegen bij de 2e controle en heb het alsnog op de verwijderlijst gezet als hoax. Ben inmiddels een dag aan het zoeken maar niets gevonden. Ik sluit overigens niet uit dat het een plaatselijk gebruik (spel) is en dan eerder NE. 'altıler' is niet te vinden, 'altı' betekent 'zes' (dus zoals wij 'vliegeren' hebben). De Turkse wp is te klein om er iets aan te hebben. - Art Unbound 28 jun 2007 18:24 (CEST) nieuwe pagina over kraambedpsychose Hallo Koen, Ik heb getracht een pagina aan te maken over Kraambedpsychose, of ook wel een post partum psychose genoemd. Het viel mij op dat hier op Wikipedia nog niets over te vinden is. Wel vond ik een stuk over postnatale depressie, maar dit is een heel ander ziektebeeld. Alleen de oorzaak, namelijk de sterke hormoondaling na de bevalling is hetzelfde. Nu ben ik zelf de auteur, samen met een lotgenoot van de site PPPSYCHOSE: http://www.geocities.com/pppsychose/. Wij hebben hier duidelijk uitgelegd wat het inhoudt, dus vandaar dat ik deze tekst ook op Wikipedia wilde zetten. Onze goedkeuring ervoor om deze tekst te gebruiken is dus oké. Ik ben verder niet zo handig hier op deze Wikipedia site, dus het staat je vrij om de tekst en layout etc. aan te passen. Hopelijk wil je hieraan meewerken, want het zou jammer zijn voor vrouwen die hier op zoek gaan naar antwoorden en hier niets kunnen vinden. Omdat dit een soort encyclopedie is, vind ik dat het hier wel genoemd mag worden. Maar goed het is aan jullie. Met vriendelijke groeten, Desiré proficiat van heel harte proficiat met het behalen van je vwo koen!!! groetjes, oscar 15 jun 2007 01:24 (CEST) Ja!!! Gefeliciteerd! Op naar Rotterdam nu!! Ciell 15 jun 2007 09:46 (CEST) Joehoe!!!! Gefeliciteerd!! - eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2007 10:15 (CEST) Oeps, heb ik jullie nog nooit bedankt, shame on me! Thanks voor de felicitaties! Groeten, Koen Reageer 23 jun 2007 20:15 (CEST) Juliana?!? Dag Koen, ook van mij gefeliciteerd. In een vlaag van totale verstandsverbijstering heb ik inderdaad voor de opening van de Betuwelijn de ouwe koningin laten opgraven. Ik zal de komende tijd iets beter m'n bijdragen controleren. Hartelijke groet - Paul-MD 17 jun 2007 13:21 (CEST) Ok, duidelijk. Bedankt voor de felicitatie! Groeten, Koen Reageer 23 jun 2007 20:15 (CEST) Onzin.com Ik ben had een artikel geschreven, genaamd "onzin.com". Ik kan begrijpen dat u dat heeft verwijdert, maar heeft u misschien wel nog ergens de tekst het artikel staan, zodat ik het ergens anders voor zou kunnen gebruiken? Ik heb het namelijk niet opgeslagen en het kost tamelijk veel tijd het helemaal overnieuw te schrijven. Ik hoop dat u het nog ergens terug kan vinden, anders heb ik pech. bij voorbaat dank, ajax_4ever Hoi, is prima. Kan ik je de tekst e-mailen? Groeten, Koen Reageer 17 jun 2007 22:06 (CEST) Ja heel graag. Mijn emailadres is heel simpel; gewoon @live.nl achter mijn gebruikersnaam -->> ajax_4everlive.nl aanvraag tot verwijdering van een pagina Beste Is het mogelijk om de pagina met het onderwerp [voornaam achternaam] te verwijderen? Er staat geen informatie in en als het op google ingetikt wordt dan kom je rechtstreeks op die pagina uit. Ik dacht bij het aanmaken dat ik in de zandbak zat, maar blijkbaar niet, mijn excuses daarvoor. Nu zou ik gewoon graag die overlegpagina verwijderd zien. Bedankt. {voornaam achternaam] Beste [voornaam], ik neem aan dat je de pagina [[Overleg gebruiker:[voornaamachternaam]]] bedoelt. Op Wikipedia wordt overleg in principe eeuwig bewaard. Ik kan het wel voor je archiveren, verwijderen gebeurt niet in dit soort gevallen. Groeten, Koen Reageer 20 jun 2007 21:27 (CEST) links Koen, Ik kwam een stukje tekst van je tegen waarbij je stelling neemt tegen te veel links op pagina's. Ik kwam bij het Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding links tegen op de pagina van één of andere soapie Marly van der Velden. Ik heb jouw tekst integraal overgenomen richting Overleg gebruiker:62.51.68.85. Akkoord? Japiot 21 jun 2007 00:15 (CEST). ps ben relatief nieuw op Wikipedia, maar leer elke dag! Tuurlijk Japiot, geen probleem! Nog welkom op Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 21 jun 2007 10:05 (CEST) Heusden Hoi Koen, bedankt voor je wijzigingen in Heusden. Ik ben inderdaad aan de lopende band bezig geweest met de aanpassingen. Ik zal in het vervolg hierop letten. Alleen, ik heb de indeling Kasteel - Rampen weer omgewisseld, omdat de kasteel al vermeld werd in de 'Rampen' (dwz als inleiding), en de paragraaf 'Kasteel' hier dieper op in ging. Trouwens, ik probeer de huidige afbeelding van de stadhuis te vervangen door deze: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Stadhuis_Heusden.jpg Maar klaarblijkelijk doet hij het niet helemaal. En ik heb er verder ook 0,0 verstand van. Kun je hier even naar kijken? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.84.76.236 (overleg|bijdragen) op 22 jun 2007 22:04. Beste anonieme gebruiker, excuses voor de late reactie. Je kunt afbeeldingen die op de Engelstalige Wikipedia staan niet zomaar gebruiken op deze Wikipedia. Alleen afbeeldingen op de lokale Wiki (de Nederlandstalige Wikipedia of op Commons kun je hier gebruiken. Afbeeldingen die voor elke taal interessant zijn kunnen geplaatst worden op Commons, de centrale mediadatabank van de Wikimediaprojecten. Ik heb de afbeelding onder dezelfde naam naar commons verplaatst. Hij werkt nu. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 23 jun 2007 20:15 (CEST) Vet gedrukt weggehaald bij interne links Dag Koen, Ik zag dat je de interne links die vetgedrukt waren weer normaal hebt gemaakt, ik ben pas bezig dus ik neem aan dat jij weet hoe het hoort, ik ga er van uit dat wat ik gedaan gedaan had niet gebruikelijk is. Bij de pagina stopwatch zal ik dit dus ook maar doen. Is verder het artikel duidelijk ? Groeten, --Andriessen 23 jun 2007 09:34 (CEST) Beste Andriessen, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Het is inderdaad niet nodige interne link vet te maken. Ze krijgen al automatisch een ander kleurtje door de software, dat is voldoende. Tekst ziet er goed uit, maar ik ben geen deskundige. Misschien zou je wat tussenkopjes kunnen aanbrengen. Groeten, Koen Reageer 23 jun 2007 20:15 (CEST) tekst CZ Beste Koen, ik heb geprobeerd de tekst over CZ aan te passen. Kan het nu wel door de beugel vind je? Anders hoor ik graag welke passages je te 'reclame-achtig' vindt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door CZ M&C (overleg|bijdragen) op 25 jun 2007 10:02. Beste CZ-medewerker, waar heb je de nieuwe tekst geplaatst, ik zie hem nergens. Ik wil je nogmaals afraden een artikel te schrijven als marketing en communicatiemedewerker van het betreffende bedrijf. Dat soort dingen kunnen vaak negatief uitpakken (zoals bij de Probo Koala). Verder was er naast het objectiviteitsprobleem ook een auteursrechtenprobleem. Als jij als CZ-medewerker het recht hebt om betreffende tekst vrij te geven onder de licentie van Wikipedia (GNU-licentie voor vrije documentatie) zul je dat eerst via e-mail moeten bevestigen. Let er wel op dat je tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Groeten, Koen Reageer 25 jun 2007 10:08 (CEST) Nogmaals CZ Beste Koen, ik denk dat er iets was misgegaan. Heb je de tekst gevonden? Dat van die licentie is geen probleem, dat maak ik in orde. Graag hoor ik eerst van je of de tekst zo ok is, of dat er nog te commerciele passages in staan. Allaiseffect of Allais-effect Is met een koppelteken ook goed? Michael Boogerd Koen was jij het die al mijn aanvullingen verwijderd had? Zie je overlegpagina. Groeten, Koen Reageer 28 jun 2007 17:38 (CEST) Whey Hey koen waarom is de whey pagina door jou verwijderd? HJvK 29 jun 2007 18:03 (CEST) Wow, dat is bijna een jaar geleden. Ja, die is door mij verwijderd nadat de pagina 2 weken op de [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060626|verwijderlijst] heeft gestaan. Ik heb het enkel als dienstdoende mod na 2 weken verwijderd omdat het niet veranderd was en er geen tegenargumenten werden genoemd. Waarom de pagina weg moest? Het artikel was niet encyclopedisch geschreven, had een verkeerde titel (hoort wei te zijn) en was verder totale onzin, wei is geen eiwit maar een restproduct bij de kaasbereiding en bestaat uit tientallen eiwitten die ook in kaas en melk (naast andere producten) zitten. Het verkopen van dat soort poeder riekt dan ook naar oplichting. Groeten, Koen Reageer 28 jun 2007 17:38 (CEST) Whey heeft een hogere concentratie eiwitten, in (vooral voor sporters) betere verhoudingen tussen de verschillende aminozuren die het bevat. Ook word whey sneller in het lichaam opgenomen en gebruikt. Whey is naast creatine de nr.1 sport suplement zonder anabolus sterioden :) HJvK 29 jun 2007 18:03 (CEST) Prima, als je er een goed artikel over kan schrijven, graag. Dit artikel wat er nu stond was echt beneden peil. Probeer wel wetenschappelijke bronnen te gebruiken. Groeten, Koen Reageer 29 jun 2007 14:45 (CEST) Ik zal als ik tijd heb van het weekend even kijken ok ;) HJvK 29 jun 2007 18:03 (CEST) http://nl.wikipedia.org/wiki/Whey_protein <- kijk ik heb het begin alvast gemaakt, kijk maar even na als je wilt ;)HJvK 29 jun 2007 18:55 (CEST) He, ik ontdek net dat jullie hier discussie over dit artikel hebben. Op overleg:HJvK heb ik een opmerking over dit artikel geplaatst. Josq 29 jun 2007 19:05 (CEST) wissen overleg Hoi Koen, Het is mijn stellige indruk dat overlegpagina's bij artikelen door een ieder gebruikt mogen worden om er hun ei kwijt te kunnen en dat uitsluitend onkies taalgebruik daar wordt geweerd. Toch zie ik dat je twee serieuze bijdragen wist van Overleg:Hypothyreoïdie. Een bijdrage die wijst op een patiëntenorganisatie voor mensen met hypothyreoïdie en een bijdrage die wijst op een (mogelijk) verband met een andere afwijking. Dit heeft niets meer te maken met voel-je-vrij-en-ga-je-gang, maar alles met jou onwelgevallige bijdragen op autoritaire wijze om zeep helpen. Dat is natuurlijk ook een manier om met Wikipedia om te gaan. - Aiko 1 jul 2007 13:08 (CEST) Hoi Aiko, ik had het overleg inderdaad niet moeten verwijderen. Ik blijf er wel bij dat die link wel erg op linkspam leek en die andere anoniem is echt een taalversiewijde POV-pusher (zie de reacties op zijn/haar bijdrage in de kroeg]. Het het overleg is teruggezet. Groeten, Koen Reageer 1 jul 2007 19:41 (CEST) Hoi Koen, sorry voor de iets te pissige reactie eerder vandaag, dat was nou ook weer niet nodig. De bijdragen in de kroeg had ik niet gezien (zijn met een ander ip gedaan) en dat je hypomaarniethappy niet zondermeer herkent als een patiëntenorganisatie kan ik je niet kwalijk nemen. Het ging mij in de eerste plaats om het principe van het overleg, dat volgens mij vrij is. Dank voor je reactie en hartelijke groeten - Aiko 1 jul 2007 23:47 (CEST) postoperatieve pijn Hoi Koen, Bedankt voor het controleren. Ik had op de site gekeken en kon geen disclaimer vinden, vandaar dat ik dacht dat het vrij gebruikbaar was. Ik zal ze alsnog om toestemming vragen. Heb je de teskt wel bewaard, want als ik -als ik straks toestemming heb- opnieuw moet beginnen.... groetjes Lalena Hoi Lalena, ik begrijp waarom je dacht dat je het kon plaatsen. Het is zo dat in de meeste landen (waaronder Nederland, België en de VS, waar de servers van Wikipedia staan) dat alles wat je maakt automatisch je intellectueel eigendom is en daarmee auteursrechtelijk beschermd. Dat hoef je er dus niet meer onder te zetten. Teksten op Wikipedia moeten worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Daarom is het vaak lastig instellingen te bewegen de tekst vrij te geven. Ik denk dat het eenvoudiger is de tekst te herschrijven, mede op basis van andere taalversies van het artikel. Het is uiteraard een erg interessant onderwerp! De tekst is voor moderatoren nog raadpleegbaar en terug te zetten, mocht dat nodig zijn, geef het even aan, dan zet ik het terug. Groeten, Koen Reageer 2 jul 2007 10:49 (CEST) Hallo koen, Ik heb geen reactie gekregen op mijn verzoek het over te mogen nemen, dus herschrijf het samen met info van andere sites. Mocht het nou nog niet goed zijn hoor ik het graag. (sommige zinnen zijn nou eenmaal moeilijk anders te schrijven). groet Lalena Geblokkeerde trol Hee Koen. Is het misschien niet beter om deze trol gelijk permanent te blokkeren? Het is namelijk een vandalism-only account, dwz hij heeft geen enkele constructieve bijdrage geleverd. Is het dan niet slimmer om hem voor onbepaalde tijd te blokkeren (evt. zonder autoblock aan)? Melsaran (overleg) 2 jul 2007 13:06 (CEST) Tja, kan, ben meestal toch voor een eerste blok van 1 dag. Als hij vaker de fout in gaat is een onbepaalde tijd-blok altijd nog uit te voeren. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2007 07:49 (CEST) link verbeterd Hallo Koen, ik had de fout zelf kunnen zien en herstellen; geen routine, bedankt. 86.83.145.83 2 jul 2007 23:25 (CEST) nogmaals link Beste Koen, ik probeerde de link in Raymond Chandler nu pas daadwerkelijk en hij blijkt nog niet de beoogde werking te hebben; misschien bestaat het adres niet meer of is fout. Groet Kees. 86.83.145.83 2 jul 2007 23:46 (CEST) Dag Koen excuses dat ik inbreek op je overleg. Beste Kees, het klopt dat de link op Raymond Chandler niet meer werkt. De pagina waarnaar werd verwezen bestaat niet meer op geocities. Ik heb de link dan ook verwijdert uit het artikel. Als je toch benieuwd bent naar wat er op deze pagina heeft gestaan dan is een gearchiveerde pagina (opgeslagen op 27 februari 2006) hier te vinden. Met vriendelijke groet Silver Spoon (?) 2 jul 2007 23:52 (CEST) Dank je Silver Spoon, kon het niet beter zeggen. Ik was inderdaad vergeten de gerepareerde link uit te testen. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2007 07:49 (CEST) tildes Onder vorige onderwerp tildes vergeten, bij deze. Ben in verwarring omdat [bewerk] boven de streep staat. 86.83.145.83 2 jul 2007 23:48 (CEST) Ok, duidelijk :). Het bewerkknopje staat eigenlijk naast de titel van het stukje, maar meer mensen maken inderdaad die fout. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2007 07:49 (CEST) Overleg gebruiker:83.81.81.155 Erm.. ik vermoed dat dit m'n broertje is geweest. Ik ben voornamelijk actief op de engelse wikipedia (zelfde username, hoop zinnige contributies). Ik zal er op letten dat hij niet meer zulke dingen uithaalt. --MooNFisH 3 jul 2007 17:54 (CEST) Hoi MooNFisH, is prima. Houd er wel rekening mee dat het een redelijk oude melding (oktober 2006) is. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2007 07:49 (CEST) verwijderen artiekelen Beste, de artikels Warandeduinen en Schuddebeurze heb je terecht verwijderd omdat ik als anonieme gast heb geschreven omdat ik me vergeten was me te inloggen. Ik hoop dat ik als ik me dan heb ingelogd deze paginas ook weer niet worden verwijderd, want ik ben namelijk de webmaster van de Natuurpunt Middenkust en het bestuur heeft me gevraagd om deze om Wikipedia online te zetten naar aanleiding van Natuurpunt Mechelen: Stéph, Op de laatste nieuwsflits van NP stond deze mededeling: Wikipedia Wikipedia is een online encyclopedie, die door de lezers zelf wordt samengesteld. Heel wat informatie over Natuurpunt werd al door jullie aan de encyclopedie toegevoegd. Zoek maar eens: "Natuurpunt" of "natuurgebied". Een aantal gebieden komt leuk uit de hoek, zoals bijvoorbeeld Damvallei, Het Wijtschot en Zobbroekvallei. Heel wat natuurgebieden bestaan wel als zoekterm, maar er werd nog geen artikel opgenomen. Voeg jij ook info over jouw natuurgebied toe? Ga naar www.wikipedia.be. zie je het zitten om onze reservaten (de teksten kan je gewoon van onze site copiëren) daarop te plaatsen?' Graag antwoord; dank je, Steph (als login dan Steph512) Beste Steph, bedankt voor je bericht. Er zijn nog een paar stappen nodig om de artikelen goed in Wikipedia op te nemen. De eerste zijn de auteursrechten. De teksten op de website moeten worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dat doe je door onderaan elk artikel (of op de homepage om alle inhoud daaronder vrij te geven, de volgende tekst te plaatsen: Dit artikel (Deze website) valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. De auteurs van deze teksten zijn: waarbij GNU-licentie voor vrije documentatie linkt naar http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html. Op dat moment mogen de artikelen worden overgenomen op Wikipedia. Een andere punt is de opmaak. Ik zag dat je al met wikisyntax was beziggeweest, maar het zag er nog niet helemaal uit zoals het er uit moet zien. Ik wil je dat graag leren. Als ik één artikel opmaak zoals het er uit moet zien, kun je waarschijnlijk de rest zelf direct goed doen. Een laatste punt was de neutraliteit. Een zin als De Schuddebeurze ligt immers op nog geen geweerschot afstand van het front van de 1¡ wereldoorlog. Bovendien werden hier op het einde van de 2¡ Wereldoorlog aanzienlijke verdedigingswerken en enorme bunkers aangebracht. Een historische meerwaarde die we wensen te koesteren. of Schelpen zijn bouwsels van kalk en de massale aanwezigheid van deze kalksnippers veroorzaakt dan ook de grote planten- en dierenrijkdom van de jonge duinen. zijn nogal prozaïsch geschreven en daarmee niet neutraal. Er moet dus aan de tekst zelf ook nog was gesleuteld worden. Ik kan je er graag bij helpen, maar verzoek je de melding op jullie website even eraf te halen todat de grootste problemen (auteursrecht) zijn opgelost. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2007 21:29 (CEST) verwijdering bijdrage! U heeft binnen enkele seconden onze bijdrage "Turing Foundation" verwijderd. Uw opmerkingen dat de bijdrage auteursrecht zou schenden of dat het artikel niet-neutrale woorden als "toonaangevend" of "ambitieus" zou gebruiken bestrijden wij. Wij vragen u de bijdrage - waar wij de nodige tijd en moeite in hebben gestoken om het te structureren zoals het een goede wikipedia-bijdrage betaamt - te herstellen. Betsuur Turing Foundation Groningen Hé Koen, gefeliciteerd! Succes met je studie, maar geniet eerst van je vakantie natuurlijk. Enneh... ik weet helaas geen kamer voor je in Grunning :-( Groet eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2007 09:29 (CEST) Burd.jpg Beste Koen, ik leer het wel. Ik zal met een vrij alternatief komen voor de Google overzichtsfoto. Tjeerd Commons Ik ben zelf ook een klein beetje aan de slag gegaan en zal het proberen met ? Category:City by country Category:Cities in the Netherlands Category:Wierden--Okido 24 jul 2007 17:25 (CEST) Ik heb de categorie Wierden aangemaakt en de beide afbeeldingen bijgewerkt. Qua geografische locatie is er maar één categorie (Wierden) nodig. Deze zit in Geography by country > Geography of the Netherlands > Provinces of the Netherlands > Overijssel. Genoeg info dus. Je zou nog wel een categorie over het onderwerp (gemeentehuis) kunnen toevoegen. Groeten, Koen Reageer 24 jul 2007 17:24 (CEST) Koen bedankt voor je snelle hulp. Misschien denk ik iets te eenvoudig maar als ik met de zoekfunctie Wierden intyp kom ik niet op deze locatie terecht. Verder vraag ik mij af, Geography bij country en alle subs, hoe weet een leek dat te vinden? Hoe weet jij dat je daar moest zijn. Je zag dat ik zelf de lijn volgde van de Categories bij country > Cities by country enz. met mijn kennis van Engels iets voor de hand liggender. Kun je nog even aangeven hoe je een categorie aanmaakt en hoe zit het nu als iemand zoekt bij categories by country hier komt men ook een groot aantal plaatsnamen tegen (geen indeling in provincies), is dit dan niet verwarrend en dubbel of kun je een kopie van de door jouw aangemaakte category Wierden hier ook plaatsen? Wierden komt in deze lijst niet voor. Het is geen kritiek of doet niets af aan je werk maar gedachten die bij mij opkomen en dan wil graag weten hoe zo iets in elkaar zit. Nogmaals dank.--Okido 24 jul 2007 18:55 (CEST) Ehh, om eerlijk te zijn zocht ik even naar een andere Overijsselse stad. Die bleek in de categorie:Overijssel te zitten. Gewoon afkijken dus. Die zoekfunctie is helaas niet de allerbeste: de database moet worden bijgewerkt, dat heeft een achterstand van enkele dagen, geloof ik. Groeten, Koen Reageer 24 jul 2007 21:43 (CEST) Beste Koen Goedemorgen Koen, Ik heb de perzina pagina wat gewijzigt en de intruductie is nu als een encyclopedie. Ik heb heel wat research gedaan naar dit onderwerp en ik hoop dat meer mensen hier van kunnen leren of informeren. Laat mij even weten als het nog niet goed is of als je hem wel goed vind. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet Bart Brugge tripel dagen beste Koen in een poging je te helpen heb ik info toegevoegd over de brugge tripel dagen. je hebt deze info meteen verwijderd omdat deze zogezegd copyrighted is uit de site van de organisatie. Mag ik u erop wijzen dat de tekst die op de site van de organisatie door mij is geschreven en niet copyrighted is! Zou u zo vriendelijk willen zijn deze pagina terug te zetten want op die manier zullen uw pagina's over brugge nooit aangevuld geraken. Het logo van de stad brugge is trouwens sinds 1 januari van dit jaar veranderd. Vriendelijke groeten, Yannick Beste Yannick, nogmaals welkom op Wikipedia. Het is uiteraard voor mij niet mogelijk te zien of jij de originele auteur van de tekst bent. De teksten op de website moeten worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dat doe je door onderaan elk artikel (op de website comitevoorinitiatief.be dus)(of op de homepage om alle inhoud daaronder vrij te geven, de volgende tekst te plaatsen: Dit artikel (Deze website) valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. De auteurs van deze teksten zijn: waarbij GNU-licentie voor vrije documentatie linkt naar http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html. Op dat moment mogen de artikelen worden overgenomen op Wikipedia. Nadat je dat gedaan hebt vereist de tekst ook nog wel wat werk. De tekst is op dit moment niet helemaal neutraal (Het Comité voor Initiatief kan intussen bogen op een lange traditie van evenementen, waarvan het Reiefeest en de Gouden Boomstoet ongetwijfeld de meest bekende zijn. en Het was een muzikaal parkfeest in de prachtige omgeving van het romantische park.). De tekst is dus welkom op Wikipedia, maar er moet nog wel wat gebeuren. Ik begrijp niet precies wat je bedoelt met het logo van de stad Brugge. Als het echt om een logo gaat, is dat logo niet te gebruiken op Wikipedia, aangezien logo's auteursrechtelijk beschermd zijn. Groeten, Koen Reageer 26 jul 2007 12:15 (CEST) Hey Koen, bedankt voor je snelle reactie. Ik doe het nodige om de aanpassingen te maken. Al lijkt het me eenvoudiger dat ik gewoon een nieuwe tekst opmaak. Je merkt terecht op dat de tekst iets genuanceerder kan opgesteld worden en zal dat dan ook aanpassen. Het enige wat ik jammer vind is dat jij "alle rechten neemt" om evenementen en andere zaken die met Brugge te maken hebben " te modereren". Want hoe neutraal is dat dan nog? Hoe kunnen andere mensen dan nog nieuwe bijdragen leveren zonder eerst via jouw langs te gaan...? Ik hoef daarop geen antwoord, denk er gewoon eens over na. Wat het logo van de stad Brugge betreft: als je naar www.brugge.be surft zie je die al staan. Brugge probeert zich te profileren als een "moderne" stad dat op de lijst van het werelderfgoed staat. Ze zullen er dus ook geen probleem mee hebben als je hen daarbij "promotioneel" helpt door hun nieuw logo hier te publiceren. de pagina's zijn immers niet in strijd met hun imago etc. Je dient echter wel schriftelijk toestemming te vragen. Zie ook: http://www.brugge.be/internet/nl/copyright.htm onder handelsmerk. Beste Yannick, bedankt voor je moeite! Hoewel je geen antwoord wilt, wil ik toch reageren op je opmerking. Het plaatsen van auteursrechtelijk beschermde tekst kan Wikipedia in ernstige problemen brengen. Ik was toevallig de eerste gebruiker die dat opmerkte, maar er zijn tientallen gebruikers die de nieuwe artikelen langslopen. Het is zeker niet zo dat alles over evenementen die met Brugge te maken hebben eerst langs mij komen, Wikipedia heeft namelijk geen redactie. Daarnaast probeer ook ik zo neutraal mogelijk te handelen en volgens jouw opmerking heb ik dat in deze kwestie ook gedaan. Dat logo zal helaas niet op Wikipedia gebruikt kunnen worden. Zoals jeterecht opmerkt zal de stad Brugge enkel toestemming geven voor plaatsing als het haar imago niet schaadt. Dat is voor Wikipedia niet voldoende: de tekst en afbeeldingen op Wikipedia moeten vrij te gebruiken (dus ook commercieel) en te bewerken zijn. Groeten, Koen Reageer 26 jul 2007 13:09 (CEST) auteursrechten Tekentang Hallo Koen, Ik las het artikel tekentang en herkende een stuk tekst van een andere website. Toen zag ik dat jij op de overlegpagina van de plaatser zegt dat je het artikel hebt verwijderd, maar volgens mij staat het er nog in, of heb ik het nu verkeerd? groeten Lalena Weeggeven Griekse tekst Hallo Koen, Ik gebruik WinXP en IE 6.0. De griekse tekst van het artikel over de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel wordt daarmee niet goed weergegeven. Groeten, Henk. Gebruiker:Mr jean lacroix Hoi Koen, je hebt Mr jean lacroix (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) volkomen terecht gepoogt een blok te geven, maar volgens mij werkt het blok nog niet. Groet, Arnaud 28 jul 2007 22:05 (CEST) Hoi Arnaud, ik dacht van wel, zie lijst geblokte gebruikers en het bloklogboek. Waarom denk je dat het niet werkt? Groeten, Koen Reageer 28 jul 2007 22:08 (CEST) hoi Koen, omdat het blok op [[2]] niet zichtbaar is, vandaar. Ik had in de tussentijd ook een ws gegeven met een bloemlezing uit het ge-etter van hem als dossier. groet, Arnaud 28 jul 2007 22:15 (CEST) Hoi Koen, ben ik nog een keer;-), nu na blok door NielsF ist wel zichtbaar op de OP van Mr_jean_lacroix, greetz, Arnaud 28 jul 2007 22:24 (CEST) Hoi Arnaud, het blokken van gebruikers gaat niet via de betreffende overlegpagina. Het gaat via een speciale pagina (Speciaal:BlokkeerIp). Het is dus niet nodig de blok te vermelden op de betreffende overlegpagina, wél gebruikelijk om de gebruiker te informeren. Dat had ik ook gedaan, alleen niet via een sjabloon, maar onderaan, onder het kopje Blokkade. Hoop dat nu een en ander duidelijk is. Groeten, Koen Reageer 28 jul 2007 22:31 (CEST) Oke, weer wat geleerd;-), greetz en prettige avond nog, Arnaud 28 jul 2007 22:34 (CEST) Antwerpen-Luchtbal overleg Ik wou het alleen even kwijt, van wie heeft die naam Luchtbal bedacht? Ok, duidelijk. Het leek even alsof je alle overlegpagina's van stations af aan het gaan was. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 29 jul 2007 17:37 (CEST) verw O.k. Koen, bedankt. Ik kende het gebruik nog niet. Begon er vandaag pas. Ik hoop wel dat de toevoegin bij C. Buddingh' kunnen blijven staan. als biograaf wil ik dit lemma graag verder aanvullen. Wim Hoi Wim, nogmaals welkom op Wikipedia. Geen probleem hoor. Je bijdragen op Buddingh' zijn van harte welkom, bedankt daarvoor. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 29 jul 2007 17:37 (CEST) Commons Koen, de eerste link Commons Deletions guidelines bevat geen tekst. Ik was al een paar uur bezig, dan wil je graag een snel antwoord, vandaar mijn vraag op de Helpdesk. Waarom kom ik overigens via de Help van Commons op Wikipedia terecht?--Okido 29 jul 2007 17:33 (CEST) Hoi Okido, foutje, de juiste link is dit: Commons:Commons:Deletion guidelines. Je tweede vraag begrijp ik niet. Groeten, Koen Reageer 29 jul 2007 17:37 (CEST) Bedankt Koen, inmiddels de nodige stappen gedaan met bad name, nieuwe naam, nu afwachten. File met juiste naam geupload. Betreft het laatste, 'begrijp ik niet': Ik zit in de helpfunctie van Commons en dus ook op een pagina van Wikimedia Commons, klik ik dan functies op deze pagina aan dan kom ik op Wikipedia, dit kun je in de dan gewijzigde http:regel zien nl.wikipedia.org, dit doe ik zelf niet.Commons stuurt mij door naar Wikipedia. Het is de waarheid. Groeten.--Okido 29 jul 2007 18:17 (CEST) Stichting Autstede Koen, Kan jij aangeven waarom jij vindt dat betreffende pagina verwijderd zou moeten worden? Dan kan ik eventueel daar in tegemoet komen met aanpassing van de tekst. Met vriendelijke groet, Hans Sabel Webmaster / Marketing Stg. Autstede Beste Hans, ik vind het onderwerp niet relevant voor de encyclopedie Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 30 jul 2007 10:44 (CEST)