Overleg:Geschiedenis van Georgië

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Vondsten in Dmanisi

De prehistorie van Georgië laat men hier beginnen met het 5de millenium voor Christus. Hier worden de wereldberoemde vondsten in Dmanisi vergeten. In Dmanisi zijn verschillende schedels van mensachtigen gevonden die dateren van 1,8 miljoen jaar geleden. Dit zijn de oudste mensachtigen ooit gevonden buiten Afrika. Dmanisi is erg belangrijk voor de discussie betreffende de bevolking van Europa door mensachtigen van het genus Homo. Iedere archeoloog en iedere Georgiër kent de vindplaats, een vermelding naar deze uiterst vroege geschiedenis is dus niet misplaatst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.50.248 (overleg · bijdragen)

Zie hiervoor o.a. Homo georgicus, en:Dmanisi en met name de:Hominine Fossilien von Dmanissi (en buiten de wiki zal er uiteraard ook genoeg over te vinden zijn). --hardscarf 24 nov 2008 10:06 (CET)

Schrijfwedstrijd

Ik kwam in dit artikel terecht vanwege een artikel dat ik las in The Guardian van afgelopen augustus (ja ik loop wat achter met mijn kranten) en wilde wat meer weten over dit interessante land. Het Schrijfwedstrijdlogo doet mij hopen op nog meer kennis! Succes ermee! - QuicHot 30 nov 2008 01:01 (CET)

Het overleg "achter de schermen" in het kader van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2008 is te vinden op Gebruiker:Fransvannes/Teamoverleg Schrijfwedstrijd 2008. Fransvannes 14 dec 2008 14:42 (CET)

En hieronder de uitspraak van de jury:

"Het artikel heeft een grote sprong voorwaarts gemaakt. Het taalgebruik vertoont slechts weinig afwijkingen van het Groene Boekje en andere handwerken, is verzorgd en toegankelijk; het artikel is redelijk volledig op hoofdpunten, biedt op toegankelijke wijze zeer veel heldere en goeddeels evenwichtige informatie over het onderwerp, en verliest zich niet in overbodigheden. De sobere lay-out is consistent toegepast, het beeldmateriaal ondersteunt de tekst op overtuigende wijze. Dit artikel roepen wij uit tot winnaar, en via een korte mangelgang in Wikipedia:Review zou het de etalage moeten bereiken."

(Geplaatst door Bessel Dekker 4 jan 2009 18:32 (CET))

Constantijn III

Ik kan nergens noch op wikipedia noch op het internet iets vinden van Constantijn III van Georgië: ("Met de Turkmeense steun wist Constantijn III, de zoon van Giorgi VIII, zich vanaf 1469 als koning te handhaven") (onder Herstel en verdeeldheid). Giorgi had geen zoon die Constantijn noemde, wel had hij een neef Constantijn II van Georgië die regeerde over Georgië, maar hij regeerde pas vanaf 1478 en vanaf 1490 helemaal niet meer over Verenigd Georgië. Na de EngelseWiki gelezen te hebben kom ik tot de vaststelling dat het Constantijn II moet zijn i.p.v. III. MvG GiorgiTu (overleg) 8 feb 2011 19:22 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Geschiedenis_van_Georgië zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-11-22 21:09:51 Hjvannes (bronnen: diverse artikelen op wikiDuits en wikiEngels, http://www.landenweb.net/georgie/geschiedenis/ en http://www.geocities.com/shavlego/ZG_Letter_SH.htm. Ik ga nu nog vergelijken met Suny.)
• 2008-12-05 21:30:44 Hjvannes (/* Opnieuw onafhankelijk */ bronnen: wikiduits, http://www.landenweb.net/georgie/geschiedenis en ambtsberichten BUIZA 1998 en 2002. Morgen verder, tussenkopjes komen dan ook.)
• 2008-12-06 16:17:10 Hjvannes (bronnen: wikiduits, wikieingels, wikinederlands (conflcit in 2008 en Saakasjvili), http://historiek.net/index.php/Overig/De-Rozenrevolutie-2003.html)
• 2008-12-11 19:43:34 Hjvannes (/* De sovjettijd, 1921-1991 */ Fransvannes vond de bron: http://www.parliament.ge/files/1_5718_330138_27.pdf)
• 2010-05-03 09:29:19 Hjvannes (bron 62%: http://www.aboutgeorgia.ge/history/index.html?page=11 Bronnen spreken elkaar tegen. Precentage verwijderd.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 14 feb 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Goede vraag.

Algemeen: in bovenstaande edits worden hele lappen tekst aan verschillende algemene bronnen toegewezen, waaronder andere taal wiki's. Dat is niet uit te vlooien. We zouden enkele, zoals landenweb, nog als "externe link" of "zie ook" kunnen opnemen. Eigenlijk ben ik er voorstander van om professionelere literatuur aan te halen. De twee Georgische links werken niet meer dus dat is al meteen een ding.

Daarnaast: deze pagina eindigt bij 2012, het einde van het era Saakashvili. We zijn inmiddels bijna een decennium verder. Fukuyama is ook niet op Georgië van toepassing ;-) Ik wil dat best op me nemen, maar niet de komende maand. Labrang (overleg) 14 feb 2022 10:58 (CET)

Revisie 2022

Het aanvullen van deze pagina met de geschiedenis vanaf medio 2012 (einde tijdperk Saakasjvili) stond al enige tijd op mijn actielijst (zie reactie boven). Eerder was mijn algemene indruk op basis van helicopter-zicht en diagonaal lezen dat dit een op zich prima in elkaar stekend artikel is, vandaar ook geen prioriteit gehad. Ik kwam bij detailbeschouwing er echter achter dat in de 20e eeuwse beschrijving toch de nodige onjuistheden of onvolledige weergaves / details zitten. Wat mij heeft genoopt tot ingrijpen met herschrijven en specifiek brongebruik. Deze pagina won blijkbaar in 2008 unaniem de schrijfwedstrijd en werd daarna de etalage in gepromoveerd. Dan moet e.e.a. ook (feitelijk) kloppen en mogen jaartallen of feiten van recente decennia er niet naast zitten (digitaal heel makkelijk te verifiëren, ook jaren 90 nieuwsberichten etc nog). Illustratief is de controverse in de discussie tijdens de Etalage-nominering over of Sjevardnadze wel of niet President was/werd in 1992 toen hij tot Voorzitter van de Staatsraad werd benoemd. Ondanks het duidelijke signaal dat afgegeven werd in de discussie dat er wel degelijk een (grondwettelijk) onderscheid is, is dat hardnekkig in de wind geslagen. De vroege geschiedenis laat ik even voor wat die is, maar ook die ga ik met de stofkwam controleren a.d.h.v. literatuur. Ik laat zoveel mogelijk de aangestipte onderwerpen in takt - het geeft een prima de rode draad en kapstok - maar daar waar nodig corrigeer ik de weergave of vul die aan. In een aantal gevallen heb ik de chronologie verduidelijkt - dat liep af en toe wat door elkaar (Sjevardnadze periode).

In het licht van de bot scan hierboven van de bronnen in de bewerkingsgeschiedenis: deze gaan vrijwel allemaal overboord.

• "diverse artikelen op wikiDuits en wikiEngels": Algemeen verwijzen naar interwiki's is geen fatsoenlijke referentie voor een artikel van dit formaat (het is niet te ontwarren wat waar vandaan komt met welke dekking).
• http://www.landenweb.net/georgie/geschiedenis/ Is nog online, maar wat is de bron van deze landenweb, is het een valide bron voor Wikipedia?
• http://www.geocities.com/shavlego/ZG_Letter_SH.htm Geocities is offline
• http://historiek.net/index.php/Overig/De-Rozenrevolutie-2003.html Heeft nu een andere url - zal ik meenemen in de update en in de tekst opnemen.
• http://www.parliament.ge/files/1_5718_330138_27.pdf Deze is dood, maar komt - zonder te zien - over als valide bron voor periode 1921-1991 zoals aangegeven in bewerking. Zal ik pogen te redden/achterhalen, maar er is genoeg alternatief.
• http://www.aboutgeorgia.ge/history/index.html?page=11 domein bestaat niet meer (gaat naar gethome.ge), opmerking Hjvannes in bewerking "Bronnen spreken elkaar tegen" - dat is te fixen. Er zijn goede bronnen voorhanden (1990 verkiezing)

Zoals ik al stelde: ik zal behouden wat kan, en anders is er niks overboord. Er zijn genoeg andere bronnen die dekken wat de verloren links of niet te ontwarren interwiki's moesten afdekken. Wordt vervolgd. Labrang (overleg) 2 nov 2022 09:20 (CET)