Overleg:Croiset

Waarom is er geen pagina van Hijman Croiset, er zijn veel geschiedkundige zaken. Explicateur Roode Bioscoop

Eigen pagina van Hijman Croiset, leider van de eerste toneelstaking, een spotprent over de anarchist. Ik las het in de geschiedschrijving van Manja Croiset. Ik ben daar verder niet goed In. Fouballe (overleg) 8 jun 2019 02:21 (CEST)

Vrij makkelijk: omdat er tot nu toe niemand dat artikel geschreven heeft. Maar wie weet in de toekomst... Mvg, Encycloon (overleg) 28 jun 2019 00:19 (CEST)

Vermelding Manja Croiset

@Laurier: Het lemma is bedoeld voor e-waardige personen, voor personen die al een lemma hebben op Wikipedia of die er een zouden mogen krijgen. Bij Manja Croiset ligt dat anders. Het lemma over haar is onlangs verwijderd. Er is dan geen encyclopedische reden haar te vermelden. We zouden anders de hele 'clan' kunnen gaan vermelden. De tekst wordt dan onleesbaar. Dan is er natuurlijk twijfel of we haar een schrijfster en dichteres kunnen noemen. Zij lijkt meer een hobbyist. Niets mis mee, maar een vermelding hoeft dan niet. HT (overleg) 13 nov 2021 19:52 (CET)

Duidelijk! Bedankt! Laurier (overleg) 13 nov 2021 21:55 (CET)

Manja Croiset objectief onderzoeken

Beste Encycloon hoe kan dat als ik niet meer besta? Doelend op de algemene Croiset Wikipedia ? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Croiset Waar is de logica? Onbegrijpelijk dat verwijderen van mijn moeder en het niet bekend zijn van het besluit aan de Wannsee. Wikipedia is toch de plek om van te leren ? Er zijn links naar. Er verwees iemand me naar Marja Vuijsje totaal anders . Geen moeite met religie, maar op de vlucht voor het verleden. Ook dat er gezegd werd geen tweede generatieslachtoffer omdat het niet bekend was toen ik werd opgenomen .Dat was exact het drama . Als dat wel zo geweest was, was mijn leven anders verlopen, mijn moeder wilde zelfmoord plegen omdat ze zwanger was en niet kon omgaan met de moord op haar complete familie. Ik heb maar een vraag over. Vergeet alles wat er gezegd is en kijk er met een open oog naar. Ook naar mijn werk. Er is genoeg online te vinden…. Er zijn onderduikkinderen met andere achternamen en dat later bekend wordt wie ze echt zijn . Sonja Barend beroemd geworden , maar bv Josua Ossendrijver. Nee geen Wikipedia, maar het gaat me om de drogredenaties. Ik streef naar rechtvaardigheid en die bestaat niet, niet doelend op Wikipedia maar op de wereld. Het verwijderen van mijn moeder. Hitler hield toch geen rekening met religie? Er moet voorlichting komen over deze groep. Het is niet puur een pleidooi voor mezelf alhoewel 75 jaar ziek en hier liggend door de Shoah topprestaties heb geleverd. Hanneke Tinor Centi , die ik niet betaal, maar zich mijn lot heeft aangetrokken . Haalde een stomme streek uit om te refereren aan mijn ziek zijn. Als ik een fout maak en ander vergoelijkt dat gezien mijn zware handicaps en mijn overlijden al lang verwacht was. Daarop is mijn antwoord steevast “ daar heeft de lezer geen boodschap aan , het zijn de Paralympics niet. Geen pleidooi maar een gedegen onderzoek van de zijde van Wikipedia er is m.i. niet objectief naar gekeken. U kunt natuurlijk van repliek dienen dat ik dat ook niet ben, maar er zijn bronnen te over die dat staven. Het is een stuk unieke geschiedenis daar zijn artsen het over eens. En ik heb een tweede generatie WUV en dat is zeldzaam. Wat ik al heel lang tracht bijdragen aan de historie en ja dan ben ik ook activist. Als u mij serieus neemt kunt u niet per ommegaande reageren. Er is alleen getracht te bewijzen door allerlei mensen dat er niets van klopt en dan elkaar feliciteren. Inderdaad is die dbnl verdwenen. Maar hij is wel geweest met Toeschouwer of Deelnemer/ Filosoof of Zonderling. Mijn dunste boekje maar exemplarisch voor mijn leven. Croisets en Assers staan elkaar naar het leven, dat is toch geen reden. Jules zelfontvoering nam ik hem eerst uiterst kwalijk , echter wel getergd door Freek de Jonge. Die nota bene met Dries van Agt op het toneel staat. Ik ben niet blij met mijn achternaam altijd vergeleken en ze voelen geen van allen als familie. Bij voorbaat dank en denkt u er over na en hebt u vragen stel ze aan mij. Manja Croiset (overleg) 28 nov 2021 13:32 (CET)

Beste Manja, het gaat niet erom of iemand bestaat maar of iemand voldoende encyclopedisch is voor opname. Er is een wel overwogen en na zeer lang beraad, zie wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20210919#Manja_Croiset, besloten dat de persoon onvoldoende encyclopedisch is voor opname. In de praktijk betekend het ook dat het links worden ontlinkt omdat een artikel over de persoon niet wenselijk wordt geacht. Soms wordt ook de gehele naam of onderwerp verwijderd als het onderwerp of persoon niet relevant is voor de inhoud van de artikelen, anders dan een directe link te maken.

Een doorverwijspagina als deze wordt alleen gebruikt voor mensen die geacht worden encyclopedisch zijn of dat bewezen zijn. Mensen of onderwerpen die niet encyclopedisch worden geacht horen daarop niet thuis, of ze nu wel of niet bestaan is niet relevant aan deze. Want als je iedereen die ooit geleefd heeft met in in dit geval de naam Croiset kan het een lange lijst die onoverzichtelijk is maar ook aan relevantie vermindering doet. Het nut van een doorverwijspagina is het makkelijk genoeg kunnen terugvinden van relevante onderwerpen. Vandaar dus dat niet encyclopedisch geachte personen geen plaats erop hebben.

Of bijvoorbeeld Nannie Veerman-Croiset hier al en dan niet terecht op staat is een andere discussie. Hopelijk is het zo wat duidelijke hoe en waarom. Gegroet DagneyGirl (overleg) 30 nov 2021 10:24 (CET)