Overleg:AEGEE

Omdat niet iedereen door lijkt te hebben omtrent het hoe-en-wat van AEGEE en de AEGEE-locals heb ik een stuk toegevoegd over de lidmaatschapsstructuur.

AEGEE (het Europese) kan het beste vergeleken worden (indien mensen daar beter mee bekend zijn) met de ASV (Algemene_Senaten_Vergadering). De AEGEE-locals zijn zelfstandige verenigingen. De verenigingen hebben zelf onderling veel contact, maar studenten zijn enkel lid van hun eigen AEGEE-local. De vereniging zelf is lid van AEGEE. Een vereniging kan ook uit AEGEE treden, of uit het AEGEE convenant stappen indien de Convention niet meer erkent wordt in de statuten, of als het Europese AEGEE bestuur een vereniging niet meer in lijn met de Convention acht. Dit is iets wat in het verleden ook wel eens gebeurd is. Je krijgt dan de vreemde situatie dat een vereniging dan nog wel in zijn naam 'AEGEE' kan hebben, terwijl het geen deel meer uitmaakt van de (Europese) AEGEE vereniging.

De verenigingen hebben lokaal vaak een sterk verschillende signatuur, sommige verenigingen behoren tot de grootste (of zijn zelfs de grootste) gezelligheidsvereniging in hun stad, zoals AEGEE-Amsterdam en AEGEE-Enschede. In sommige andere steden is de vereniging meer gericht op buitenlandse studenten (AEGEE-Maastricht) of een zeer kleine vereniging (AEGEE-Rotterdam bijvoorbeeld)84.245.14.96 25 sep 2012 22:30 (CEST)

Losse pagina's voor losse verenigingen: een AEGEE-Enschede pagina

Ik zou die zaak dan opnieuw willen openen, het lijkt er op dat in die discussie niet door leek te komen dat het hier geen sub-vereniging betreft maar een volwaardige zelfstandige vereniging. Het gaat hier niet om bijvoorbeeld een hockeyvereniging of iets dergelijks onder een studentenvereniging. Met deze zelfde argumentatie kunnen alle artikelen over LSV, Utrechts Studentencorps, Vindicat e.d. volgens u ook geschrapt worden omdat deze lid zijn van de ASV? Ik heb eerder vandaag op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:AEGEE beschreven hoe de structuur van AEGEE in elkaar zit. Ik sta er op dat het artikel wordt teruggezet, en er eventueel weer een nieuwe discussie komt. Het is namelijk zeer apart dat het artikel over de grootste studentenvereniging van een stad vanwege het lidmaatschap aan een koepel wordt geschrapt? Wordt dan ASV Taste ook geschrapt vanwege hun deelname aan de LKvV? De vereniging is een belangrijk partner van de universiteit Twente, de gemeente Enschede e.d. en dient daarom gewoon zichtbaar te zijn. Ik reverteer het artikel weer, en het lijkt me goed om op basis van duidelijke argumenten en ook kennis van Enschede en verenigingsleven hier de beslissing te nemen. En niet op basis van "ken ik niet, dus mag weg" 84.245.14.96 25 sep 2012 22:06 (CEST)

Is het de bedoeling dat die discussie hier plaats gaat vinden? Zonder artikelpagina, namelijk geen overlegpagina, toch? Daarom draaide ik hem weer terug. Maar even voor u belangrijke vraag: binnen AEGEE-Enschede doet zich soms de vraag voor of er nog lid gebleven moet worden van het Europese AEGEE, omdat de Convention soms te limiterend (of te duur in financiele bijdrage) wordt gevonden. Er wordt wel eens gestemd over het mogelijk verlaten van de Europese AEGEE koepel. Op dat moment zou AEGEE-Enschede lokaal verder gaan, zonder lid te zijn van de koepel. Hoe zou die situatie ooit vorm gegeven kunnen worden in de door jou voorgesteld vormgeving van het beschouwen van de koepel en verenigingen als eenzelfde iets?

Daarnaast wordt het artikel nu los opgesteld, vooral ook met het idee om er meer informatie van de vereniging toe te voegen. De vereniging is namelijk (zoals eerder genoemd) zeer groot en kent ook voldoende historie en achtergrond om een goed artikel over te kunnen schrijven.

Ook wil ik graag dat er toch ingegaan wordt op het feit dat het mogelijk is blijkbaar deze verenigingspagina te schrappen, omdat er een koepel bestaat. Terwijl andere verenigingen, waar er ook een koepel bestaat maar die een minder gelijkende naam heeft, niet worden geschrapt.

Samenvattend, de case lijkt mij sterk genoeg voor een los artikel op 1) inhoud voor een artikel 2) rechtspersoon/structuur 3) grootte en betekenis van de vereniging 4) in vergelijking met soortgelijke vereniging en behandling van die artikelen 84.245.14.96 25 sep 2012 22:26 (CEST)

Interessant zijn de statuten van het overkoepelend orgaan 'AEGEE-Europe'. Deze blijken na een zoektochtje openbaar te zijn. De laatste versie is hier te vinden. Hier een paar extracten uit deze statuten: art. 9 lid 1 1Local associations as full members of AEGEE-Europe are associations subject to the law of 01.07.1901 or subject to similar laws in the other European countries. 2These associations are set up locally (...) art. 2 lid 1, Antenna Criteria(1) To become a Contact Antenna, a Contact must: create Statutes compatible with the Convention d’Adhésion and the Statutes of AEGEE-Europe; (...). Oftewel uit de statuten van het overkoepelend orgaan blijkt dat een lokale vereniging lid is van het overkoepelend orgaan AEGEE-Europe en niet gewone personen. Verder worden lokale verenigingen geacht eigen statuten te hebben. Dat AEGEE-Enschede een eigen rechtspersoon is en in dat opzicht dus een onafhankelijke vereniging is kan opgemaakt worden uit de statuten. Het KvK nummer van deze vereniging is in ieder geval 40075854, dus wie vraagt ze op? Het lijkt erop dat het enige verschil met een overkoepelend orgaan zoals met Vindicat, het USC, etc. de naam van het overkoepelend orgaan niet in de verenigingsnaam voor komt. Wat mij betreft heeft AEGEE-Enschede dus recht op een eigen lemma. 82.197.216.38 25 sep 2012 23:31 (CEST)

Een andere koepel waarbij het wel wordt toegestaan zijn de Navigators Studentenverenigingen, met onder andere Navigators Studentenvereniging Leiden en Navigators Studentenvereniging Rotterdam. Mauritskorse (overleg) 26 sep 2012 23:31 (CEST)

Ik denk ook dat een eigen pagina per afdeling (local) prima te rechtvaardigen is. Tenslotte hebben internationaal gezien meerdere AEGEE afdelingen al eigen webpagina's. Zoals AEGEE-Yerevan http://en.wikipedia.org/wiki/AEGEE-Yerevan / http://fr.wikipedia.org/wiki/AEGEE-Erevan en AEGEE-Budapest http://hu.wikipedia.org/wiki/AEGEE-Budapest Speciaal:Bijdragen/Suehtomit 26 sep 2012 19:38 (CEST)

Ik ben het eens met dat ook voor AEGEE losse pagina's te rechtvaardigen zijn maar omdat dit al een aantal keer, door middel van correcte nominatieprocedures, teruggedraaid is lijkt me vooraf overleggen wel verstandig en dan is dit overleg niet de beste plek. - - (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2012 09:09 (CEST)

Om de discussie trouwens ook iets breder te trekken, mijn oog viel ook op Wikipedia:Te beoordelen pagina's#Toegevoegd 20.2F09:_Deel_3 dat er heel veel voor de studentenwereld (a 650.000 mensen in NL) relevante lemma's (ook al zijn sommige helaas wel van erbarmelijke kwaliteit) worden genomineerd om verwijderd te worden omdat ze 'niet relevant' zouden zijn. Volgens mij zit er behoorlijke mismatch tussen degenen die die artikelen voordragen ter verwijdering, en het type lezers dat juist die artikelen gebruikt. Zo vind ik het altijd zeer interessant om te lezen over de historie en verschillende aanpak/structuren van verschillende verenigingen. Ik ben in veel studentensteden geweest, ken veel verschillende verenigingen en heb contact met een diverse groep qua lidmaatschap-achtergrond. En 1 ding is voor mij duidelijk: geen vereniging in dit land is hetzelfde. 84.245.14.96 27 sep 2012 16:48 (CEST)

Vanuit de moderator DirkVE is er nu deze werkpagina voor AEGEE-Enschede, dan kijkt hij mee met welke tekst er wat te doen is voor het artikel: Gebruiker:DirkVE/AEGEE_Enschede 84.245.14.96 2 okt 2012 11:00 (CEST)

Snoei

Heb 5500 bytes gesnoeid en alle afdelingen ('antennae') ondergebracht in een beknopte tabel in verband met voortgaande irrelevante uitweidingen en linkspam. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 15:47 (CET)

Tip voor gebruiker achter IP 84.245.14.96

Voor de geloofwaardigheid van de edits en om andere Wikipedianen gerust te stellen zou het handig zijn als de gebruiker vanaf IP-adres 84.245.14.96 een account aanmaakt op Wikipedia en niet meer anoniem de aanpassingen doet. Aanpassingen zullen dan minder snel in twijfel worden getrokken. Groeten van een mede AEGEEer, die de structuur van AEGEE ook kent :-) Vdegroot (overleg) 20 okt 2012 11:29 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op AEGEE. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120407063816/http://www.franck-biancheri.eu/file/115023/ toegevoegd aan http://www.franck-biancheri.eu/file/115023/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 aug 2017 12:24 (CEST)

Tip ontstaansgeschiedenis van AEGEE

De ontstaansgeschiedenis van AEGEE is erg interessant. Lezenswaardiger dan het heden van de vereniging, als je ‘t mij vraagt. Wie daarmee aan de slag wil gaan, zou de (onbebronde) inhoud van het artikel AEGEE-Leiden als startpunt en inspiratie kunnen nemen. Vraag een moderator dan om de inhoud van deze (onlangs) verwijderde pagina even in je kladblok te laten plaatsen. Sietske | _Reageren? 29 sep 2023 10:51 (CEST)