Gebruiker:Sumurai8/archief/1

Bedankt voor reactie (Wiarda)

Ik ben net een paar dagen actief op Wikepedia en ik was nog aan het 'rondkijken' hoe mijn mede-wikipedianen invulling geven aan hun eigen pagina. Het was mij niet bekend dat dit verplicht was. Ik heb nu een duidelijker beeld van hoe ik die pagina invulling ga geven. Bedankt voor je opmerkzaamheid en je tip. Het was allerminst mijn bedoeling mij niet aan de regels te houden. Groeten, Wiarda

La Città

Beste Sumurai8/82.171.227.238, ik heb op het artikel La Citta een sjabloon geplakt, en jouw opmerkingen in de tekst "aan deze pagina zal later verder gewerkt worden" verwijderd. Dit wordt vaker gedaan, en mijns inziens staat het ook netter. Voel je echter niet beschroomd om dit terug te veranderen als je dit niet aanstaat. groet, NielsF 2 jan 2006 09:02 (CET)

Ik heb het sjabloon weer verwijderd. Het sjabloon wiu2 is bedoeld om een bewerkingsconflict te voorkomen terwijl je aan het werk bent. In alle andere gevallen volstaat het om de mededeling dat het artikel nog verbeterd wordt, gewoon weg te laten. Ieder artikel is tenslotte voor verbetering vatbaar... :-) Sietske _Reageren? 3 jan 2006 17:38 (CET)

Hee Samurai

Wist je al dat je kunt ondertekenn met vier tildes? Dus ~~~~ . Dat houdt in dat je gebruikersnaam en het tijdstip vermeldt worden. Zo kan iedereen zien van wie een boodschap afkomstig is. Succes! Mig de Jong 2 jan 2006 09:52 (CET)

Alles mag!

Hoi Sumurai8, natuurlijk mag dat! Sterker nog: Alles mag op je gebruikerspagina, het is tenslotte de jouwe. Een leuk voorbeeld van wat er allemaal kan is de pagina van Gebruiker:Verrekijker (mijns inziens overigens een typisch geval van "het kan, maar moet het ook?" ;-) ). Alleen schelden op medegebruikers of aanverwante zaken die grenzen aan het toelaatbare zou ik laten, maar verder ga je maar lekker je gang!

Veel plezier, maak er wat leuks van :-) Sietske _Reageren? 15 jan 2006 13:53 (CET)

Het moest kunnen. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 4 feb 2006 21:38 (CET)

Nee hoor, een moderator is nauwelijks meer of minder dan een gewone gebruiker. Alles wat jij kúnt doen met je mogelijkheden, mág je doen. Alleen stemrecht heb je nog niet, en je mag je nog niet verkiesbaar stellen als moderator, omdat je nog te weinig bewerkingen hebt gedaan en nog te kort bent ingeschreven. Voor stemmen moet je - geloof ik - minimaal 3 maanden "lid" zijn. Voor de rest: voel je vrij en ga je gang! Als je iets doms doet, hoor je het vanzelf! :-) Sietske _Reageren? 15 jan 2006 20:20 (CET)

Om te stemmen moet je een maand ingeschreven zijn als gebruiker en meer dan 100 edits hebben gedaan. Mig de Jong 15 jan 2006 21:31 (CET)

Anoniem op Gebruikerspagina

een anoniem heeft je gebruikers pagina aangepast, ik heb het terug gedraait. Mocht jij dat zijn terwijl je niet was ingelogd, zet het dan gewoon terug. Gerbennn 19 jan 2006 14:50 (CET)

Was jij dat op de overlegpagina van Hypnose ? Je was niet ingelogd of het was een ander die je naam gebruikte. Als jij t was: je kan beter ondertekenen met vier van die golfjes achterelkaar ~ groeten Jan Duimel 20 jan 2006 16:05 (CET)

Re: Wikipedianen naar woonplaats

Nee, ik wil niets op mijn gebruikers pagina plaatsen. Met vriendelijke groet Streppel 4 feb 2006 13:55 (CET)

Vraagje over sjabloon nuweg

Hoi, ik heb een vraagje over het sjabloon nuweg... Als ik die op een pagina neerzet die onzin bevat, moet ik die dan ook neerzetten in de categorie wikipedia:nuweg ofzo? Als ie nog niet vanzelf in een categorie wordt geplaatst is dat misschien handig... gewoon

[[categorie:nuweg]]

Nee hoor, hoeft niet, want dat doet de software al vanzelf. Vergeet niet je vragen te ondertekenen met 4 maal een tilde ~. Groet We El 6 feb 2006 15:57 (CET)

Sjabloon is natuurlijk ook prima! We El 6 feb 2006 16:06 (CET)

De Twee pinten

Hallo Ik kwam langs de pagina over de Twee pinten en ik zag dat jij daar ook een en ander aan had verandert. Hartstikke goed hoor maar probeer volgende keer ook even met Google te kijken of alle feiten kloppen. Dan vind je misschien ook nog aanvullende informatie die je nog kunt vermelden. Vriendelijke groet LeeGer 6 feb 2006 17:19 (CET)

Controle van artikels

Hoi Sumarai,

Tof van je dat je atikels controleert. Je hebt er enkele gemarkeerd als wiu. Zou je indien je een wb, wiu, aut, ... sjabloon op een artikel plakt, dit in de verwijderlijst (Wikipedia:Te verwijderen pagina's) kunnen plaatsen? Zo kunnen controlerende moderatoren na twee weken het artikel beoordelen en eventueel verwijderen? Alvast bedankt voor je medewerking. 🙂

Groeten, Annabel_(overleg) 16 feb 2006 18:27 (CET)

Bedankt

Moi Sumurai, bedankt dat je zo vriendelijk was het antwoord van de nieuwe anonieme gebruiker naar mijn overleg te kopiëren. Peter boelens 11 mrt 2006 10:32 (CET)

Tsjechisch

Beste,

Je had op mijn overleg pagina wat gevraagd: Hier het antwoord:

prominte ne mám čas

Groet,

Mathijs

Overleg gebruiker:82.168.241.242

Hallo, gebruik je dit IP-adres? Er komt namelijk vandalisme vandaan. Mvg, --SanderK 11 mei 2006 16:19 (CEST)

Ja, het IP is van mij, maar ik vandaliseer niet... ik zal er voor zorgen dat mijn IP niet meer geblokkeerd... Sumurai8 Gebruikerspagina Reactie

ik weet wel wie het gedaan heet

ik heb op z'n computer zitten klooien, ik ben ze zussie, maar tegenwoordig deo ik het at zinvoller onder me naam gangsteres. Ik bak er niks van maar het komt wel goed

mvg

de beste gangster Gangsteres 26 dec 2006 11:11 (CET)

Het spel der evolutie

Hoi Sumurai8, ik kwam tijdens het controleren van de nieuwe artikelen jouw lemma Het spel der evolutie tegen. Ik heb er wat wijzigingen in aangebracht, maar twijfel hoe een en ander nou eigenlijk in elkaar zit. Ik heb een opmerking geplaatst op Overleg:Het spel der evolutie. Misschien kun je even kijken hoe het precies zit. Vr.gr. DrBorka 12 mei 2006 16:45 (CEST)

Havik vliegend.gif en Duif vliegend

Hallo Sumurai8/archief. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Bestand:Havik vliegend.gif). Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst en licentie bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan { {ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 12 mei 2006 17:05 (CEST)

Hee Sumurai. Ik heb je commentaar bij de plaatjes gezien. Helaas heb je de [disclaimer van de site over het hoofd gezien, daarin staat: De informatie mag niet gekopieerd worden ten einde ongewenste verspreiding te voorkomen.. Overigens is het een fabeltje dat afbeeldingen zonder 'copyright'-tekentje auteursrechtenvrij zijn: onder de Nederlandse en Belgische wet zijn alle 'uitingen van kunst' (en dat is dus vrijwel alles, ook dit soort plaatjes) automatisch auteursrechtelijk beschermd, behalve waar anders aangegeven. Groet, Husky ^(overleg) 12 mei 2006 22:36 (CEST)

Gezondheid & techniek

Weet je zeker dat dat profiel bestaat? Volgens mij doe je dan gewoon N&G én N&T, niet een speciaal ander profiel. Ucucha (overleg) 14 mei 2006 09:17 (CEST)

terugdraaien

"Is dit een sjabloon of typt iedereen dit zelf in?"

Dit is het resultaat dat je krijgt met een extra knop "terugdraaien" die je hebt als moderator maar niet als gewone gebruiker. Scheelt tijd.

Bart Evanherk 17 mei 2006 22:04 (CEST)

Ter informatie

Beste Sumurai8/archief,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 27 nov 2006 11:24 (CET)

Ter informatie

Beste Sumurai8/archief,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Eerst dient de rechthebbende toestemming te geven alvorens de afbeelding hier kan worden geupload en gebruikt. Jouw wijze van redeneren, dat we de afbeelding hier gebruiken tot we horen of dat wel/niet mag, is andersom en m.i. incorrect.

MvGr, Erik'80 · 30 nov 2006 12:30 (CET) Erik'80 · 30 nov 2006 12:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Juliet Marillier.jpeg

Beste Sumurai8/archief, je hebt een afbeelding, Bestand:Juliet Marillier.jpeg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 1 dec 2006 11:59 (CET)

Portaalmedewerker Fantasy

Ik heb me zojuist toch aangemeld als portaalmedewerker Fantasy. Ik heb met name in het voorjaar flink wat pagina's over fantasy onderwerpen gemaakt (boeksamenvattingen en pages over Robert Jordan en Tolkien) en bewerkingen op het portaal gedaan (vooral: in het nieuws - en die zijn nu gedateerd en dus weg). Na een break in het najaar, heb ik weer zin om wat te gaan doen. Dus zal ik de teksten (en ook de lay-out - maar daar ben ik minder goed in) nog eens onderhanden nemen. N.a.v. de veranderingen die ik gisteren gedaan heb, heb ik weer enkele nieuwe ideeen, zoals het toevoegen van de eerste alinia in de pagina Fantasy (over wat fantasy is). Groet, PAM

Goed, de wiki-code ken ik redelijk. Fouten die je maakt met het maken van tabellen etc. zal ik wel rechtzetten. De tabellen in het portaal kloppen en de sjablonen zijn alleen de inhoud. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

KlikAfbeelding

Uw toevoeging van Title aan KlikAfbeelding werkt niet onder FireFox en IE. Mogelijk missen een paar }}}. Welke browser gebruikt u en werkt het wel.AbNormaal 14 dec 2006 00:18 (CET)

Bij mij werkte de title-functie ook niet. Het werkt in ieder geval met IE hogere versies. Waarschijnlijk heb ik de if-functie niet goed aangeroepen, maar ik weet niet hoe dat wel te doen. Probeer ook een bij de handtekening die hierachter staat. Daar heb ik namelijk ook een title-functie in zitten, maar die werkt wel. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Sumurai8/archief, bedankt voor je stem. Het portaal Fantasy is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 dec 2006 20:48 (CET)

Sherwood afbeelding

Nou, ik heb geen idee waar ik het anders moet zeggen, dus dan maar hier... De afbeelding van het Sherwood openingsscherm mag (volgens mij) wel gewoon op het artikel 'Sherwood Dungeon', want ergens op de site van Maid Marian (Da's de site van de maker) staat ,,Feel free to distribute us...". En ik heb dat plaatje zelf genomen, dus...?

Groeten, Yu-Gi-Oh

Ik heb je verhaal hier gecomprimeerd op de juiste pagina gezet. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Andere gebruikerspagina

Waarom voer jij wijzigingen door op de gebruikerspagina van een ander, namelijk Gebruiker:Qaz Janssen ? PatrickVanM 24 dec 2006 10:42 (CET)

Ik had het even aangegeven op z'n/haar overleg. Hij/zij kan het terugdraaien, maar ik kreeg een heel vreemd beeld op z'n/haar gebruikerspagina (stukjes tekst kwamen die kwartier rechts nog uit... Sumurai8_{Antwoord hieronder}

"Stukjes tekst kwamen die kwartier rechts nog uit" - zonder al te sarcastisch willen klinken, wat betekent dit in normaal Nederlands? Ik kreeg dat vreemde beeld trouwens niet op zijn/haar gebruikerspagina, misschien eens kijken hoe het er in een andere browser uitziet. Je had ook alleen een opmerking op zijn/haar overleg kunnen plaatsen zonder veranderingen aan te brengen en het overlaten aan de gebruiker zelf. PatrickVanM 25 dec 2006 12:31 (CET)

Gangsteres

Dit geld ook voor Gangstar

Is de gebruiker onder deze naam echt je zus? Misschien kun je haar overhalen te stoppen met bijdragen. Ze zitten vol met taalfouten en ze nomineert artikelen omdat zij het niet interessant vindt. PatrickVanM 26 dec 2006 11:35 (CET) PS - graag nog even antwoord op mijn vraag hierboven.

ik heb alleen de artikel van msn taal genomineerd voor verwijdering, nou wat houd die pagina dan ook in een paar afkortingen en meer niet -- Gangsteres 26 dec 2006 11:57 (CET)

Ja, Gangsteres/Gangstar is mijn zus. Zij wil goede bewerkingen doen, maar ik heb het gevoel dat jullie verkeerde conclusies trekken; Hebben jullie bijvoorbeeld al door dat zij nog geen html/wiki-codes kent? Haar taalgebruik in sommige artikelen komt redelijk overeen met haar eerste artikels: MSN-taal, internet-spellen. De taal die zij gebruikt wordt redelijk goed gelezen als je aan het Msnen bent, maar zal in een encyclopedie als deze niet erg op prijs gesteld worden. Zij heeft dat artikel genomineerd voor verwijdering, omdat naar haar inziens niets relevantst in dat artikel stond. BTW: Ik ben het met haar eens, want MSN-taal is een zeer snel veranderende taal. Ik heb haar gevraagd om geen artikels meer te nomineren voor verwijdering en geen vandalisme oid terug te draaien. Dit alles, omdat zij zelf nog nauwelijks weet hoe je wikipedia moet gebruiken. Misschien moet je maar even gedogen dat ze weer artikels mag bewerken. Aan mij heeft ze laten weten dat ze verder gaat onder haar tweede gebruikersnaam, Gangstar, verder gaat. Verder... haar taalgebruik is belabberd, dat weet ik. Ik heb haar gewezen op de spellingcontrole in de Google-toolbar. Die controleert formulieren op spellingfouten. Waarschijnlijk zullen dan de wijzigingen leesbaarder zijn. Trouwens, ze praat het zelfde als ze schrijft 😉 zonder hoofdletters, komma's, punten en zonder zinsonderbrekingen... Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Hoe moet je praten met hoofdletters dat kan je nog niet zeggen. En je kunt et me niet kwalijk nemen dat ik niet goed praat. Verder ben ik even vergeten wat ik wou zeggen, maar bedankt voor je reactie 82.168.241.242 29 dec 2006 18:03 (CET)

Noot voor vd-bestrijders en Samurai8

Het onderliggend IP voor Samurai8 en zijn zusje (?) Gangsteres is Overleg_gebruiker:82.168.241.242. Samurai - je zusje (?) zat zoveel te kliederen vandaag hier en elders dat we genoodzaakt waren haar account én het onderliggende IP te blokkeren voor een dag. MoiraMoira 26 dec 2006 12:31 (CET)

Zie bovenstaande. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

Dank Samurai - ik hoop dat je je zusje een beetje kunt begeleiden :) Groet, MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 18:46 (CET)

Vandalisten?

Beste Sumurai8,

Als onderdeel van je GP zag ik Gebruiker:Sumurai8/vandalisme met daarop een lijstje IP-adressen dat voor vandalisme is gebruikt. Het is echter niet de bedoeling om op je gebruikerspagina anderen in diskrediet te brengen, oftewel om daar te gaan vertellen wie wel of niet goed bezig is op Wikipedia. Dat wordt als erg onbeleefd gezien, en ik wil je dan ook vriendelijk vragen om die lijst te verwijderen. Als iemand vandaliseert kun je een blokkadeverzoek indienen bij de moderatoren. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 3 jan 2007 01:02 (CET)

Beste Erik,

Ik heb dat niet met die intensie daar neergezet. Één ervan is het Alkwin Kollege, de andere is volgens mij thuis. De rest kan ik wel verwijderen. Het was de bedoeling hun even te volgen, maar ik was überhaupt vergeten dat ik die pagina had staan. Ik zal je raad opvolgen... Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Je kunt dat eventueel ook met een omweg doen, namelijk een door diegene bewerkt artikel in je volglijst houden (onder het bewerkveld "volgen" aanvinken en op opslaan klikken; die bewerking wordt niet opgeslagen in de geschiedenis). Dan kun je altijd op "bijdragen" van diegene klikken zonder dat je aparte lijsten hoeft aan te maken.

Het verwijderen van die sectie laat ik aan jouzelf over, aangezien ik liever niet andermans gebruikerspagina's bewerk. Succes! Erik'80 · 3 jan 2007 17:10 (CET)

Bestand:Hotelgiant cover.jpg

Hoi Samurai8,

Je hebt de bovenstaande afbeelding geüpload en daarbij gezet van de engelse wikipedia. Hoe raar het ook klinkt, maar deze afbeelding geldt hier als auteursrechtenschending en daarom heb ik 'm genomineerd voor verwijdering.
Als een afbeelding al op de Engelse Wikipedia staat, wil dat helaas nog niet zeggen dat we hem hier op Wikipedia-NL ook mogen gebruiken. De wet daar verschilt namelijk nogal van de onze. Licenties als {fairuse} (oftewel dat je een afbeelding alleen klein gebruikt, of puur ter informatie) mag daar in veel gevallen wel en hier helemaal nooit.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 jan 2007 15:44 (CET)

P.S. Over één of twee dagen volgt ook nog een automatische melding van deze nominatie, met als afzender Erwin85bot. Dit betekent verder niets extra; die gaat over dezelfde afbeelding maar is automatisch gegenereerd.

handtekening

Wil jij je sig even zo aanpassen dat 'ie niet meer mijn tekst op Overleg sjabloon:KlikAfbeelding molt ? - Erik Baas 6 jan 2007 21:59 (CET)

Gefeliciteerd

hey, Geeliciteerd met je verjaardag, eindelijk 15!! Je zussie Greetz Knijntje143

Handtekening van je zussie

Nou, ook van mij gefeliciteerd met je verjaardag!
Zie jij toevallig zsm tijd om die handtekeing van je zus nog even in een sjabloon om te zetten, want hij is wel heel erg lang, vaak nog langer dan haar berichten. Ik zou het erg op prijs stellen! Grz, Ciell 7 jan 2007 16:16 (CET)

Als je het me uitlegt, kan ik het zelf ook wel even doen, tot die itjd onderteken ik wel even met 4 Gangstar 7 jan 2007 16:29 (CET) MVG Gangstar 7 jan 2007 16:29 (CET)

Als ik het had geweten, had ik het je uitgelegd, maar ik heb totaal geen ervaring met handtekeningen maken.... Ciell 7 jan 2007 16:37 (CET)

OK Gangstar 7 jan 2007 16:38 (CET)

Haar handtekening staat in een sjabloon. Het enige is dat ze hem aanroept met de functie {subst}. Dit zorgt ervoor dat de volledige inhoud van de pagina die erachter staat (haar handtekening) in het artikel wordt gezet waar ze heeft ondertekent. Zorg dat er dit staat: { {gebruiker:Gangstar/handtekening}} en alles komt in orde volgens mij. Kijk maar naar mijn handtekening 😉. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}

begrijp ik hieruit dat ok moet ondertekenen zoals ik nu ga doen? MVG Knijntje143

Ja, anders krijg je handtekeningen die groter zijn dan je tekst. Het wordt er erg onoverzichtelijk van als je dat niet doet. Suc6 et het bewerken enzo. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

nou kan ik wel weer met 4 tidles ondertekeninen MVG Knijntje143 17 jan 2007 20:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Polska2002 1 kujawsko pomorski gestreept.PNG

Beste Sumurai8/archief, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Polska2002 1 kujawsko pomorski gestreept.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 8 jan 2007 12:06 (CET)

Waterorgel (Efteling)

Je schrijft "Is dit een werkelijk op zichzelf staand artikel? Of moet dit algemener (gewenst artikel)". Het is een attractie, dus mag het een eigen artikel. Alleen is dit artikel nogal kort, maar dat verandert hopelijk nog wel. Als je meer weet, schrijf er gerust wat bij! TOM 13 jan 2007 12:44 (CET)

Ok, tja, ik wist het niet, en met zo'n samenvatting krijg je in ieder geval een discussie of een uitleg... Bedankt voor deze uitleg dan maar :) . Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Hotel Tycoon

Hallo Sumurai8, bedankt voor je bijdrage aan Hotel Tycoon, het resultaat van dit projectje zit er best goed uit. - Robotje 14 jan 2007 13:49 (CET)

Bedankt, maar ik geef jullie de eer... Ik heb slechts een heel klein stukje toegevoegd en de rest van dat project op Gangstars gebruikerspagina gekopieerd, textueel en wiki-code goed gezet, zodat het er goed uitziet. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

klikAfbeelding

Hoi, ik zag dat je op verschillende pagina's het klikAfbeelding-sjabloon gebruikt. Daarin is het foutieve 'vertikaal' vervangen door 'verticaal' (wat toch eens moet gebeuren, handig voor robotmatige spellingcorrecties achteraf). Aanpassingen op gebruikerspagina's laat ik liever over aan de gebruiker zelf. Mvg, Fuss 17 jan 2007 10:45 (CET)

Bedankt, ook namens de bot die het anders moest doen :( Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Jury AVHJ2006

Beste Samurai8,

Ik denk dat de jury volgens deze pagina kan worden vastgesteld met de leden Samurai8, Rubietje en Dammit. Ik wens jullie veel succes. Jullie komen er denk ik ongetwijfeld wel uit qua overleg. Hier staat de taak van de jury nog eens goed beschreven. Bij vragen is er natuurlijk altijd nog de bijbegorende overlegpagina. Mijn persoonlijk advies is vooral zoveel mogelijk artikelen mee te laten doen die mee kunnen dingen om de titel, en alleen zeer afwijkende artikelen uit te sluiten. Het spreekt voor zich dat nu verwacht wordt dat je geen artikelen nomineert.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 17 jan 2007 19:34 (CET)

Beste Samurai8,

Ik denk dat we vanaf 28 januari op Overleg Wikipedia:Artikel van het jaar/2006/eerste ronde onze mening moeten geven over de artikelen. Volgens mij is het daar vorig jaar ook gedaan. Als je hier niet op reageert ga ik er van uit dat het goed is. Rubietje88 21 jan 2007 15:09 (CET)

Wat een geweldige timing hebben wij juryleden toch 🙂 - Dammit 28 jan 2007 13:58 (CET)

hey broereke,

het word hoog tijd dat je wat aan je gp veranderd. Later kont de rest staat er inmiddels als twee weken of zo. En maak van je leeftijd eens 15 of blijf j eleiver klein?? Groetjes, Gangsteres 26 jan 2007 15:29 (CET)

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht vóór het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Ik wil je uitnodigen mee te denken over de volgende punten en/of je vragen aan te geven dat je mee wilt doen aan het project:

• De inhoud van de projectpagina;
• De inhoud van de welkomstboodschap (een afgeslankte/aangepaste vorm van Sjabloon:Welkom
• Gaan we werkelijk met een gebruikersnaam ondertekenen
• Wil je meedoen in dit project? (wat inhoudt dat je op dagen dat je op Wikipedia actief bent een stuk of zes nieuwe gebruikers controleert)

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 19:56 (CET)

Shorttrack

Op Overleg Wikipedia:Artikel van het jaar/2006/eerste ronde schreef je Persoonlijk vindt ik dit een minder artikel, maar goed genoeg voor de shortlist.. Aangezien ik het artikel graag wil verbeteren en uitbereiden, zou ik graag van je willen weten waar volgens jou de zwakke punten van dit artikel zitten. Met vriendelijke groet, VincentBaas (Overleg) 1 feb 2007 21:22 (CET)

Ikzelf vond het artikel onleesbaar worden omdat er teveel rode links in zaten. Voornamelijk in het eerste kopje geschiedenis zijn de regels onleesbaar geworden. Nou weet ik dat ik als gebruiker van Wikipedia rode links weg kan laten, maar anoniempjes kunnen dat niet. Verder heb ik het gevoel dat er iets mist, maar zelf weet ik niet wat. Dat geeft zoizo al een beetje een raar gevoel bij een artikel. Dit vondt ik niet genoeg reden om het artikel te kicken en derhalve heb ik em maar in de shortlist gelaten, zodat de gebruikers erover kunnen beslissen. Sumurai8_{Antwoord hieronder}

Ondertekening

Beste Sumurai8, mooie ondertekening heb je met dat advies over dat antwoorden. Nog wel even een tip: er staat nu een spelfout in. Het moet zijn: "... je hieronder antwoordt ...". Christoffel 3 feb 2007 13:23 (CET)

Oops, bedankt voor die informatie, ik had het zelf niet gezien 🙂 Sumurai8_{Antwoord hieronder}

RE;)

haha, welja, het was zelf even raar kijken toen ik daar de 6e zag staan, nu goed, alle tijd is goed voor een edit zeker:)--Narayan 6 feb 2007 21:19 (CET)

Och, hoe meer zielen hoe meer vreugd. Sumurai8 _{Einde van dit overleg?}