Wikipedia

Gebruiker:Quichot/Het Rijgen Archief

< Gebruiker:Quichot

DIT IS EEN ARCHIEFPAGINA EN DUS NIET MEER IN GEBRUIK Het Rijgen is een wedstrijd. nee het zijn er twee!:

Onder het kopje Eindkralen verschijnen twee onderwerpen (bestaande artikelen in Wikipedia), die schijnbaar niets met elkaar te maken hebben. Schijnbaar, want schijn bedriegt....

Regels Korte Ketting bewerken

De eerste wedstrijd is simpel het leggen van verbanden (een rijgwerkje maken): Wie kan met de minste kralen (interne links) de beide onderwerpen met elkaar verbinden en zo een wikiketting rijgen. Daarbij moet je beginnen bij een van de gegeven artikelen en eindigen bij het andere gegeven artikel. De eerste link vind je in het eerste artikel, de tweede in de tweede enz. Ach je snapt het al lang!

Belangrijke regel: het is niet toegestaan linkjes aan te maken om het rijgen te versnellen!

Regels Lange Ketting bewerken

De tweede wedstrijd is het rijgen van een zo lang mogelijke (en buitengewoon verrassende, interessante, ingewikkelde) ketting. Het principe is het zelfde, maar nu moet je beginnen bij het eerste artikel en doorlinken tot je bij de laatste bent, zonder dat je in de geregen artikelen directe links aan kan treffen naar het láátste artikel.

Algemeen bewerken

Voor alsnog is het een ketting met een begin en een eind, dus geen ronde ketting! (dat zou een nog grotere uitdaging zijn, waar we later misschien wel eens aan kunnen beginnen. Het rijgen is eenrichtingsverkeer en de regel zonder dat je in de geregen artikelen directe links aan kan treffen naar het laatste artikel gaat dus enkel over het eventuele snelle doorlinken naar het eindartikel.

Voorbeeld bewerken

Amsterdam en Sigaret.

Voorbeeld Korte ketting bewerken

Nu is het de bedoeling de tussenliggende links te geven (zo weinig mogelijk)

In het artikel Amsterdam vindt je een link naar coffeeshop, waar je een link naar tabak aantreft, aldaar klik je verder naar sigaret.

Als je bovenstaand rijtje hebt gevonden zet je het als volgt neer onder het kopje Geregen kettingen:

[[Amsterdam]] > [[coffeeshop]] > [[tabak]] > [[sigaret]] (4) ~~~~ (waarbij het nummer tussen haakjes het aantal geregen kralen is, vier in dit geval.)

Voorbeeld Lange Ketting bewerken

Als je onderweg van Amsterdam naar Sigaret op het artikel British American Tobacco komt, mag je de link naar Sigaret aldaar niet negeren. Je moet dan je ketting afwerken, of een stapje terug gaan en niet via British American Tobacco linken. Verder kan je zoveel mogelijk omwegen maken als je maar wilt.

Eindkralen (opdracht) bewerken

  1. Amsterdam < - > Sigaret - rijgen tot 25 maart 2009 23.59 uur.
  2. Wijhe '92 < - > Rivabella - rijgen tot 26 maart 2009 10.45 uur

Geregen kettingen (kort) bewerken

Geregen kettingen (lang) bewerken

Die telt niet, Pompidom. Op Tachtigjarige Oorlog staat alweer een link naar Amsterdam en dan is de ketting klaar. Fransvannes 26 feb 2009 10:53 (CET) Ik zie trouwens dat de kettingen van mijzelf en van Quichot om dezelfde reden ook ongeldig zijn, vanwege de links naar Amsterdam op Coffeeshop resp. Luchthaven Schiphol. Quichot, kun je de regel duidelijker maken?
Hmm, als het zo werkt, dan wordt het nog een veel lastigere opgave.Pompidom 26 feb 2009 11:07 (CET)
Maar het kán, ontdek ik. Er is op Amsterdam tenminste één link te vinden naar een artikel dat niet teruglinkt naar Amsterdam. Welk artikel dat is, verklap ik natuurlijk niet. Fransvannes 26 feb 2009 11:10 (CET)
na bc: Ik heb niet gezien of je gelijk hebt bij je eigen oplossing, Fransvannes, maar bij mijn rijgen linkt Amsterdam naar Coffeshop en daar link ik verder tot ik bij sigaret kom. dat er een link in coffeeshop naar Amsterdam staat is prima, het gaat er om dat er tussentijds niet naar de laatste kraal wordt gelinkt. - QuicHot 26 feb 2009 11:12 (CET)
Maar jouw interpretatie is nog een stapje verder (level:gevorderden) nog geiniger misschien? - QuicHot 26 feb 2009 11:13 (CET)
Ik streefde daar wel naar... Vooral omdat hierboven staat: "Als je onderweg van Amsterdam naar Sigaret op het artikel Nederland komt, mag je de link naar Amsterdam aldaar niet negeren". En dat was de eerste kraal. Fransvannes 26 feb 2009 11:14 (CET)

Dank je, je leest beter dan ik schrijf. Dat Amsterdam zou natuurlijk Sigaret moeten zijn!- QuicHot 26 feb 2009 11:18 (CET)

Ik denk dat er een ontsnappingsclausule voor de tweede kraal moet komen.Fransvannes 26 feb 2009 11:01 (CET) Nee, laat maar, zie boven...
  • Dit is niet eerlijk. Amsterdam heeft helemaal geen lijst met bekende Amsterdammers... Maar, anders zou het ook wel te makkelijk worden misschien. Wees in elk geval maar blij dat we geen doorverwijsconstructie hebben voor Amsterdam, anders was elke ketting 1 stap langer geweest. Mig de Jong 26 feb 2009 17:26 (CET)

Geregen kettingen (lang, gevorderden) bewerken

Binnen de rij kan hier wel gelinkt worden, zoals van Wet wapens en munitie naar Gevechtswapen en van Drugs naar Marihuana. Dus hoe streng zijn daar de regels over? Pompidom 26 feb 2009 15:43 (CET)
Klopt. Ik dacht dat "gevorderd" betekent "hij mag niet terug naar Amsterdam". Anders is dit een gewone lange. Hettie 26 feb 2009 15:46 (CET)
We wachten het commentaar van de spelleider af. ;) Pompidom 26 feb 2009 15:49 (CET)
Als we de regel nog verder aanscherpen, vallen die van mij ook allebei af. National Aeronautics and Space Administration linkt immers terug naar Maan en Israël naar Hebreeuws. Rijgen op het hoogste niveau zou dan worden: elk artikel mag alleen maar naar het eerstvolgende artikel in de keten linken, dus niet terug en ook niet verder vooruit. Pompidoms dressuurketting voldoet daar overigens ook niet aan, wegens Stiermarken < Oostenrijk. Fransvannes 26 feb 2009 16:03 (CET)
Dat naar de de vorige teruglinken, dat zit er bij mij ook wel in. Maar wat mijn punt was meer: Als je bijvoorbeeld binnen de rij "Amsterdam - Sigaret" van Rotterdam naar Nederland wilt, bestaan de volgende opties:
Rotterdam > Nederland
Rotterdam > Den Haag > Nederland
Dat artikel ertussen, is dat wel of niet gewenst/toegestaan, want de rij wordt zo met 1 verlengd, terwijl er een kortere weg mogelijk is. Pompidom 26 feb 2009 16:13 (CET)
Eh, kom je dan niet gewoon bij de kortste ketting uit? Fransvannes 26 feb 2009 16:25 (CET)
Nee, dat kom je dan niet. Ik zie het als de langste ketting, zonder dat er binnen de ketting een kortere verbinding is. Oftewel de links die genoemd zijn, kunnen staan in het artikel er direct ervoor (dat moet hij sowieso zitten) en direct erna, maar niet bij de andere artikelen. Anders kun je denk ik zo even alle landen van de wereld afgaan en nog heel wat andere rijtjes? Pompidom 26 feb 2009 16:42 (CET)
Edit:Al klopt je redenatie wel bij het geheel, dat wanneer het genoemde van mij ook op het 1e en laatste woord gaat betrekken, wel automatisch op het kortste rijtje uit komt. Dus daar dan wellicht weer een uitzondering op maken... Hmm, ik denk er nog even over na. Pompidom 26 feb 2009 16:54 (CET)
ehm, misschien moet hier nog wat beter over gedacht worden. Ik dacht even snel een spelletje lanceren, komen er van die echte doorgewinterde spelers op af die gelijk alle kinderziekten blootleggen. Dank daarvoor! ;) Als jullie een goede oplossing hebben om de regels zowel duidelijk als speelbaar te maken, graag! Ik moet me nu echt met mijn kinderen gaan bezig houden en heb op zijn vroegst vanavond laat weer wat tijd. Ga vooral je gang, verander gerust de regels bovenin. Het staat in mijn naamruimte, maar is niet van mij! - QuicHot 26 feb 2009 16:46 (CET)
Zolang een artikel niet linkt naar het laatste artikel kan er in feite elke link in staan, denk ik, alls "shortcuts" zijn toegestaan, behalve die naar het eindartikel, toch? Of zie ik dan nog steeds iets over het hoofd? En dan weer terug naar een lange versie? Een echte andere versie zou zijn, een circel, maar we maken hier een rechte lijn die niet terug komt bij het beginartikel...- QuicHot 26 feb 2009 16:54 (CET)
Een opzet voor de gevorderden regels heb ik gemaakt op Gebruiker:Pompidom/Klad. Pompidom 26 feb 2009 17:32 (CET)
Mmm, ik denk dat ik het te ingewikkeld vind worden (niet het puzzelen, want dat kan me niet ingewikkeld genoeg zijn, maar de regels zelf). We hebben nu dus al vier varianten voor regels voor lange kettingen. Ik ga eerst maar eens zien Hettie te overtreffen (kwantitatief, wel te verstaan, kwalitatief gaat me dat niet lukken), en dus binnen de niet-terug-naar-af-variant. Fransvannes 26 feb 2009 19:56 (CET)
Op de lagere school had ik een meester, ik denk dat je hem wel kent, en die zei: "het is niet de kwantiteit, maar de kwaliteit die telt". 😉 Hettie 26 feb 2009 20:17 (CET)
Dat is natuurlijk waar, maar hieronder staat een scorebord en dat vermeldt alleen maar cijfers. Dus probeer ik een nieuwe, eentje met onverwachte (zigzag)wendingen die ons uiteindelijk via China, oases en ooibossen toch weer in Israël brengt, en uiteindelijk natuurlijk waar we wezen moeten:

Amsterdam > Hogesnelheidstrein > Stroomafnemer > Zigzag (lijn) > Naaimachine > Kettingsteek > Periode van de Strijdende Staten > Gele Rivier > Ordoswoestijn > Oase > Aquifer > Hydrostatische druk > Grondwater > Han-sur-Lesse > Euraziatische lynx > Schofthoogte > Wervelkolom > Scoliose > Chiropractie > Hippocrates van Kos > Wilg > Ooibos > Niche > Competitieve exclusie > Immigratie > Moammar al-Qadhafi > Israël (en daar was ik de vorige keer al, dus ik zet voort met) > Mediterraan klimaat > Bosbrand > Sigaret (30) Fransvannes 26 feb 2009 23:02 (CET)

Amsterdam > Brouwerij > Jizake > consument > Consumentenbond > Test-Aankoop > Guido Fauconnier > Nieuwe media > Analoog > Sinus en cosinus > Hipparchus (astronoom) > Rodos (eiland) > Akropolis > Homerus > Schaking > Huwelijk > Bruiloft > Sketch > Monty Python's Flying Circus > The Ministry of Silly Walks (blijft leuk) > Lopen > Klunen > Stuw > Beregening > Schurft (planten) > Peer (vrucht) > Nashi-peer > China-peer > Volksrepubliek China > Bhutan > Sigaret (31) (gericht op kwantiteit, niet kwaliteit) Pompidom 26 feb 2009 23:37 (CET)

(nog één dan) Amsterdam > Multiculturalisme > Mozaïek > Glas in lood > Lood (element) > Pijporgel > Zwaluwnestorgel > Dom van Keulen > Westwerk > Vestibule > Receptie (balie) > Kantoor > Franz Kafka > Metafysica > Zwart gat > Atoombom > Woestijn > Wind (meteorologie) > Tocht (lucht) > Jicht > (nu zou ik opnieuw naar (Lood (element) kunnen gaan om nog wat extra lussen te maken, maar dat mag vast niet, dus zet ik voort met) Cadmium > Spinazie > Stengel > Cactusfamilie > (en dit is de meest wonderlijke link die ik vandaag gevonden heb) Lage Landen (staatkunde) > Plakkaat van Verlatinghe (tref ik daar Pompidom?) > Staats-Vlaanderen > Staats-Spaanse Linies > Waterlandkerkje > Zeemeermin > Christoffel Columbus > Passaat > El Niño > Bosbrand > Sigaret (35) Fransvannes 27 feb 2009 00:16 (CET)

Ga mee op reis (en vergeet je sigaretten niet)... Amsterdam > Napels (stad) > Buenos Aires (stad) > Ottawa (stad) > Montréal (Canada) > Kinshasa > Brazzaville > Dresden > Sint-Petersburg > Isfahan > Erevan > Tbilisi > Ankara > Bangkok > Manilla > Taipei > Ulaanbaatar > Denver > Madras > Bombay > Yokohama (stad) > San Diego > Perth (Australië) > Houston > Shenzhen > Kingston (Jamaica) > Guadalajara (Jalisco) > Caracas > Quito > Bogota (stad) > Seoel > Jakarta > Djedda > Odessa (stad) > Vancouver > Edinburgh > Florence (stad) > Krakau > Leuven > Rennes > Brno > Voronezj > Rostov aan de Don > Glasgow > Turijn (stad) > Detroit (Michigan) > Dubai (stad) > Casablanca (stad) > Rio de Janeiro (stad) > São Paulo (stad) > Tokio > New York City > Johannesburg > Birmingham (Engeland) > Chicago > Mexico-stad > Sigaret. (57, maar hij voldoet niet aan de eis van de kortst mogelijke lussen) Hettie 27 feb 2009 17:29 (CET)

Nu had ik toch echt begrepen (ja, ik heb meegelezen) dat de voorwaarde was dat er op de tussenliggende stations geen link mocht voorkomen naar een station dat je later nog tegenkomt. Staat er op Isfahan een link naar Ankara, dan tellen de tussenliggende stations niet. Staat er op Montréal (Canada) een link naar Chicago dan blijft er weinig over. Zolang dat niet het geval is (ik heb het niet nagelopen) dan blijft de keten intact. Er zitten wel heel aardige overstapjes in. Kunstmatige lussen maken (zoals Frans voorstelt via Lood (element) was inderdaad niet de bedoeling. Ik denk dat het tijd wordt voor een volgende opdracht ;) Art Unbound 1 mrt 2009 22:00 (CET)

Ik heb nu ook een poging gewaagd en ik ben gestopt bij 33, helemaal daas. Als de voorwaarde is dat je (van A naar B gaande) beslist de shortcut moet vermijden (dus bij AZ gekomen, mag er geen link naar B staan of anders moet je die nemen) kan ik nog 300 of 600 verder. Ik kwam bijv. via Spinvis > Ukelele > Cavaquinho > Brazilië. Daar heb ik weer acht routes verder * 4 = 32. Ik kies er een, Corruptie > Integriteit, Kerstpakket (hier had ik ook Guantánamo Bay kunnen nemen) enzovoort. Bij Brazilië had ik ook de route Hardhout kunnen nemen, met 32 nieuwe mogelijkheden. M.a.w. de kortste route zoeken is veel moeilijker dan vermijden dat je ooit een kortere route hoeft te nemen. Ik ben trouwens, om dat ook eens te proberen, van achteren naar voren gaan werken dus van Sigaret naar huis, maar bij Amsterdam hoef ik helemaal nooit aan te komen als ik niet wil. Dus klopt dit nu wel? - Art Unbound 1 mrt 2009 23:59 (CET)

Het is inderdaad een tuureluursmakend werkje. Als ik het goed begrepen heb was de oorspronkelijke opdracht dat je ketting niet tussentijds al een link naar het eindpunt tegenkomt. Daarna kwam de versie "voor gevorderden", zie tevens vereist dat je tussentijds niet terug kan naar je beginpunt. Dáár dan weer na zijn er nog weer andere voorstellen gedaan, waaronder door Pompidom, en díe impliceren denk ik inderdaad wat jij hierboven zegt. Maar zeker weten doe ik dat niet want ik vond ze eigenlijk een beetje ingewikkeld. Mijn stedentrip voldoet aan deze weer wat complexere regel niet. Zou dat dan het kettingrijgen "voor vergevorderden" zijn? Hettie 2 mrt 2009 15:07 (CET)
Wat dat teruglopen betreft: dat hangt er vanaf op welke manier je terugloopt. Als je vanuit sigaret netjes de interne links volgt dan wordt je route heel anders dan vanaf Amsterdam naar sigaret. Want Mexico-Stad linkt bijvoorbeeld wel naar sigaret, maar sigaret niet naar Mexico-Stad. Terugwandelen kan ook via "links naar deze pagina", en dan volg je wel de route die je anders van Amsterdam naar sigaret zou kunnen volgen. Ik deed dat voor mijn stedentrip een eindje, om te weten welke steden ik moest bezoeken om op een sigaret te stuiten. Hettie 2 mrt 2009 15:11 (CET)

Scorebord (kort) bewerken

Amsterdam > Sigaret bewerken

  1. Quichot: kettingen: 1, kralen: 4

Wijhe '92 > Rivabella bewerken

  1. André Engels: kettingen: 1, kralen: 5

Scorebord (lang) bewerken

Amsterdam > Sigaret bewerken

  1. Pompidom: kralen: 18
  2. Eve: kralen: 13
  3. Fransvannes: kralen: 6
  4. Quichot: kralen: 4

Scorebord (lang, gevorderden) bewerken

Amsterdam > Sigaret bewerken

  1. Fransvannes: kralen: 18
  2. Pompidom: kralen: 12
  3. Fransvannes: kralen: 6

Toeristische opmerkingen bewerken

Heb je tijdens het rijgen op iets wonderlijks gezien, heb je een verbazingwekkend verband ontdekt.... wil je er meer over kwijt? Hieronder graag!


Bronnen, verantwoording bewerken

Idee voor dit spel komt van mijn liefje en van het toneelstuk Reigen (duits) van Arthur Schnitzler.


Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Quichot/Het_Rijgen_Archief&oldid=16725330"