Mager112001

Archief

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013

---

Rest 2012

Madonna-singles

Hoi Mager, ik was vandaag bezig met wat Madonna-artikelen, en kwam er meerdere tegen zonder hitnoteringen. Dus graag wat top 40-noteringen bij de volgende singles van Madonna (natuurlijk zoals gewoonlijk GEEN haast, ik vind het al fijn dat je het wilt doen!):

• Dear Jessie
• Live to Tell
• True Blue (nummer)
• Open Your Heart
• La Isla Bonita (lied)
• Causing a Commotion
• The Look of Love (Madonna)
• Express Yourself
• Cherish (Madonna)
• Hanky Panky
• Justify My Love
• Rescue Me (single)
• This Used to Be My Playground
• Frozen (Madonna)
• Ray of Light (lied)
• You Must Love Me
• Another Suitcase In Another Hall
• Drowned World/Substitute for Love
• The Power of Good-bye
• Nothing Really Matters
• Beautiful Stranger
• Music (nummer van Madonna)
• Don't Tell Me
• What It Feels Like for a Girl
• Get Together
• Miles Away
• Give It 2 Me

Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 31 okt 2012 14:53 (CET)

Hallo Goudsbloem, Ben maar begonnen met Holiday. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 okt 2012 22:41 (CET)

Dat was al een bak werk zag ik. Duizendmaal dank vanzelf. Als je ze allemaal afhebt, geef ik je een 'Madonna'-ster! Goudsbloem (overleg) 31 okt 2012 23:14 (CET)

Rest 2013

It must have been love

Volgens het artikel It must have been love heeft het 4 maanden in de top 40 gestaan, maar het heeft geen hitnotering. Kun jij even kijken? Vriendelijke groet, en nog een goed en muzikaal 2014 gewenst. Goudsbloem (overleg) 26 dec 2013 23:37 (CET)

Ook:

• Tell me your plans
• Baby Get Higher
• Embarrassment
• Leave the light on
• Stuck
• Hou me vast (Volumia!)
• Girl (Anouk)
• Leaving on a Jet Plane
• Nothing's Gonna Stop Us Now

Zoals altijd: rustig aan. Goudsbloem (overleg) 26 dec 2013 23:52 (CET)

Ehm, 2104 duurt nog een tijdje. Dus ik heb nog geen plannen voor dat jaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 dec 2013 23:58 (CET)

Dank voor het wijzen op mijn vergissing, ik heb het aangepast. Goudsbloem (overleg) 27 dec 2013 00:22 (CET)

2014

Lenny Kuhr

Dag Mager112001, alvast een gelukkig nieuwjaar. Wat ik je vragen wilde is of je voor mij een sjabloon kunt toevoegen bij de discografie lijst van Lenny Kuhr. Er staat namelijk alleen onderaan maar een tabel. Groetjes van Maurice 84.104.33.69 1 jan 2014 17:56 (CET)

Dolly

Hoi, allereerst de muzikaalste wensen voor 2014. Wat ik niet begrijp is dat je Dolly Parton discrimineert . De single To know him, is to love him staat wel vermeld bij Linda Ronstadt en Emmylou Harris, maar niet bij Dolly. Zou je die daar nog willen toevoegen?Ceescamel (overleg) 4 jan 2014 16:02 (CET)

Shania Twain

Zou je de vorige/volgende uit de Belgische Top30's willen plaatsen in That don't impress me much.Ceescamel (overleg) 30 jan 2014 10:50 (CET)

En dan hebben we deze ook nog: I remember Elvis Presley.Ceescamel (overleg) 30 jan 2014 11:43 (CET)

Heartaches by the number

In Dutchcharts staat voor dit nummer een hitnotering vermeld voor Guy Mitchell. Het is dan 1960. Enig idee welke hitlijst hier werd gehanteerd?Ceescamel (overleg) 6 feb 2014 11:16 (CET)

Hallo Ceescamel. Ik denk dat het de lijst van Muziek Expres is geweest. Het was een Top 10/20/30 (juli 1958 t/m december 1964) die maandelijks verscheen. Daarom zijn de posities per maand dezelfde (februari: nr.20, maart: nr.8, april: nr.13 & juli: nr.16). Niet erg betrouwbaar om deze noteringen als weeklijst neer te zetten het is en blijft een maandlijst. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 feb 2014 16:30 (CET)

Han van Eijk

Dag Mager112001,

zou je voor mij een sjabloon kunnen toevoegen bij het nummer Leef van zanger Han van Eijk in zijn discografielijst?

Groetjes van Maurice 84.104.71.131 19 feb 2014 18:53 (CET)

Jaja

Wie, is wie, groot schandaal in onze familie; kan je die eens nazien; er is nog een notering in 1966; geen idee hoe ik dat in de tabel kwijt moet. Trouwens uit de tabel in De Mounties mist een hap. Zou je dat nog eens willen herstellen.Ceescamel (overleg) 23 feb 2014 18:28 (CET)

Nice and slow (nummer van Jesse Green)

Hoi, ik kwam weer eens een nr 1 tegen, zou je de sjablonen vorig/volgend willen invoegen? Bvd, Ceescamel (overleg) 12 mrt 2014 10:52 (CET)

• en ik de UK: I want to wake up with you.Ceescamel (overleg) 14 mrt 2014 16:02 (CET)

• en ook Swing your daddy (single).Ceescamel (overleg) 17 mrt 2014 15:53 (CET)

• tja weer een nummer 1: I will follow him van José.Ceescamel (overleg) 6 apr 2014 13:44 (CEST)

Album Top 100

Beste Mager112001, ik ben de albumlijst in het artikel over The Cats aan het nalopen om hem te corrigeren en aan te vullen waar nodig. Albums die alleen in het buitenland verschenen zijn, wil ik naar de introductie van die paragraaf overzetten, zodat het een lijst van in Nederland uitgekomen albums wordt (omdat het een Nederlandse band is). Volgens mij wordt het overzicht daar ook logischer van voor de lezer. Nu stuitte ik echter op nog een probleem en ik hoop dat jij daar het antwoord op weet. Op Dutch Charts heb ik namelijk een selectie gemaakt van albums van The Cats en daar kloppen de hitscores niet met de hitscores die nu in het artikel over The Cats genoemd staan. In eerste instantie dacht ik dat het artikel The Cats uitging van een andere lijst dan de Album Top 100. Maar ik zie dat Dutch Charts Colour us gold als hoogste notering nummer 2 geeft, terwijl het artikel uitgaat van nummer 1. Nu zie ik in jouw artikel Nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 1970 echter heel duidelijk dat het album inderdaad 4 weken op nummer 1 stond in de Album Top 100. Nu ben ik even radeloos hoe ik die lijst volledig kloppend krijg (ik had de singleslijsten ook nog willen doen). Heb jij misschien overzichten die die lijsten kloppend en volledig weergeven? Of zou jij zelfs de album- en singleslijsten willen corrigeren en updaten? (dat zou helemaal fantastisch zijn!)
De reden waarom ik nu probeer om deze lijsten goed te krijgen en zoveel mogelijk albums en singles wil beschrijven (Ceescamel helpt me daar ook bij), is omdat The Cats over een week 50 jaar bestaan. Ik denk dat het mooi zou staan wanneer Wikipedia dan een mooi overzicht kan bieden. Ik neem tenminste aan dat het artikel dan veel gelezen wordt.
Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 10 apr 2014 20:03 (CEST)

Hallo Ymnes, Het probleem is dat er in de begin jaren 2 albumlijsten waren. Vanaf 6 december 1969 tot 10 juli 1999 wordt gebruik gemaakt van de albumlijst van de Stichting Nederlandse Top 40. Na de fusie van de lijsten van de Stichting Nederlandse Top 40 en de Stichting Mega Top 100 op 10 juli 1999 tot de huidige Album Top 100 wordt van deze lijst gebruik gemaakt. Ooit is eens besloten op Wikipedia de hitnoteringen van de Stichting Nederlandse Top 40 te gebruiken voor zowel de singles als de albums. Vandaar het verschil. Ik zal binnenkort de gegevens bij The Cats discografie controleren. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 apr 2014 11:18 (CEST)

Fijn dankjewel! Ik ga ondertussen wel door met het beschrijven van albums en dan kijk ik achteraf nog een keer na of het nog klopt. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 11 apr 2014 16:53 (CEST)

The Cats

Hai, zoals hierboven, zijn alle nummer 1 singles van The Cats geschreven. Zou jij die nog willen voorzien van de vorige/volgende balk. Ze zijn inmiddels ook allemaal gelinkt aan de Top 2000.Ceescamel (overleg) 4 mei 2014 11:31 (CEST)

Hoi ook De postkoets (Cleber) is aangemaakt (voor La diligence). Enig idee welke hitparade dat was. Muziek Parade komt nl voor de Selvera's niet geheel overeen.Ceescamel (overleg) 27 mei 2014 10:20 (CEST)

Hallo Ceescamel, wat aanpassingen gedaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 jun 2014 09:11 (CEST)

Re-entry?

Ha Mager112001, waarom is een re-entry zoals hier [1] ook een nieuw kopje als notering en niet een doortelling bij de eerste met een opmerking erbij? Het is toch geen nieuwe uitgave oid? mvg Agora (overleg) 19 mei 2014 13:58 (CEST)

Hallo Agora, De single komt opnieuw binnen en heeft dus ook een nieuwe binnenkomst datum. Natuurlijk gaat het om dezelfde single en worden het aantal weken en punten bij elkaar opgeteld voor de uiteindelijke jaarlijst en de allertijden lijst. Echter als je bij de discografie de nieuwe noteringen bij de oude noteringen optelt, is het niet duidelijk dat het om 2 verschillende hitnoteringen gaat en lijkt het of de single aaneengesloten in de lijst heeft gestaan. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 mei 2014 22:43 (CEST)

Duidelijk, alleen lijkt het nu in de discografie of het om twee apart uitgebrachte singles gaat met dezelfde naam. De aaneengesloten periode is 1 ding, maar voor het totaal aantal weken is dit weer lastig. Het opmerkingenveld zal de duidelijkheid moeten scheppen, maar ik twijfel wel welke van deze 2 opties het meest duidelijk is nu. - Agora (overleg) 20 mei 2014 00:09 (CEST)

Nu in een goede vorm opgelost @Agora. Groeten Nummer12(overleg) 22 mei 2014 00:39 (CEST)

Top! Eigenlijk een hele eenvoudige, maar wel zeer duidelijke oplossing. Misschien alleen voor 'aantal weken' wel 1 opgeteld getal gebruiken als totaal voor de single in beide periodes? - Agora (overleg) 22 mei 2014 19:05 (CEST)

Het probleem is nu wel dat de sorteerfunctie niet meer werkt waar hij voor bedoelt is: Wanneer er meerdere datums/weken/posities in een vakje staan. Het optellen van de weken is niet wenselijk omdat het over 2 verschillende periodes gaat. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 22 mei 2014 19:38 (CEST)

Viel dat niet op te lossen door binnen die kolom voor beide entry's aparte vakjes, ipv alleen een nieuwe regel, te maken binnen dezelfde rij van de single? - Agora (overleg) 23 mei 2014 15:28 (CEST)

Er is iemand die het er duidelijk niet mee eens is en dit al een aantal malen heeft teruggedraaid. Ook in ben ervoor om de binnenkomst 2 keer te vermelden zoals de oplossing al was. Nummer12(overleg) 23 mei 2014 17:07 (CEST)

Ik ben het er niet mee eens. Het gaat om de datum van BINNENKOMST. Dat is er bij deze single maar 1. Het is namelijk een RE-entry. Hij is opnieuw binnengekomen, maar het is niet de datum van binnenkomst (die tweede datum). Daarnaast is het hele overzicht in de tabel zo weg. Het lijkt nu net of er twee singles, twee versies, van uitgekomen zijn, terwijl het 1 en hetzelfde liedje is. Op de officiële site van de top 40 wordt er ook geen onderscheidt gemaakt tussen de noteringen in maart en de noteringen die er nu zijn. Waarom zou dat dan hier wel moeten? Frankssel (overleg)

Ik heb nu mijn mening laten blijken om zo in overleg te gaan, maar er reageert helemaal niemand en vervolgens krijg ik een blokkade, omdat ik niet in overleg zou gaan, terwijl ik dit wel degelijk heb gedaan. Kan er misschien iemand met mij in overleg willen gaan, zodat deze discussie uit de wereld is?

De reden dat bij een re-entry beiden binnenkomstdata genoemd worden, is denk ik omdat dat ook zo gebeurt in het Top 40 Hitdossier. En dat lijkt me ook prima, omdat die nieuwe binnenkomstdatum extra inzicht kan verschaffen. Bij The Common Linnets is de duidelijke reden van de re-entry de prestatie op het Songfestival. Bij bijv. Venus van Shocking Blue is dat het succes in de Verenigde Staten. Zonder de re-entrydatum te noemen, zou je deze informatie alleen uit de tekst van het artikel moeten halen en er zullen ook lezers zijn die alleen de tabellen bekijken. De reden van de re-entry zou in het commentaarvak gezet kunnen worden, maar dit gebeurt lang niet altijd. Clausule (overleg) 29 mei 2014 19:39 (CEST)

In het Top 40 Hitdossier wordt idd elke binnenkomst (ook al is het een re-entry) apart vermeld. Echter het probleem in de tabel van The Common Linnets is nu dat alle binnenkomst datums en hitnoteringen van Calm afther the storm in het zelfde vakje genoteerd staan en zo de sorteerfunctie niet werkt. Kijk bijvoorbeeld naar Madonna's Holiday. Is 3 maal een hit geweest in de Top 40 en wordt zodoende ook op 3 aparte regels in de tabel geplaats. Voor het uiteindelijke allertijden overzicht worden het aantal weken bij elkaar opgeteld en wordt 11 als hoogst behaalde positie genomen. Daarom lijkt me ook in de tabel van The Common Linnets de tweede hitnotering van de single op een nieuwe regel te beginnen. Als nu voor dat de single opnieuw in de lijst kwam een andere single van The Common Linnets in de Top 40 was gekomen zou Calm afther the storm wel op een nieuwe regel terecht zijn gekomen. Net als bij Holiday van Madonna. Om het nog duidelijker te maken zou ik de tabel graag als volgt zien:

Singles

Single met eventuele hitnotering(en) in de Nederlandse Top 40	Datum van verschijnen	Datum van binnenkomst	Hoogste positie	Aantal weken	Opmerkingen
Calm after the storm	13-03-2014	29-03-2014	35	3	Inzending Eurovisiesongfestival 2014 / Nr. 1 in de Single Top 100 / Goud
Give me a reason	09-05-2014	-			Nr. 92 in de Single Top 100
Time has no mercy	09-05-2014	-			Nr. 86 in de Single Top 100
When love was king	09-05-2014	-			Nr. 84 in de Single Top 100
Lovers & liars	09-05-2014	-			Nr. 75 in de Single Top 100
Sun song	09-05-2014	-			Nr. 66 in de Single Top 100
Before complete surrender	09-05-2014	-			Nr. 64 in de Single Top 100
Arms of salvation	09-05-2014	-			Nr. 61 in de Single Top 100
Where do I go with me	09-05-2014	-			Nr. 52 in de Single Top 100
Hungry hands	09-05-2014	-			Nr. 44 in de Single Top 100
Broken but home	09-05-2014	-			Nr. 41 in de Single Top 100
Still loving after you	09-05-2014	-			Nr. 16 in de Single Top 100
Love goes on	09-05-2014	-			Nr. 13 in de Single Top 100
Calm after the storm	13-03-2014	17-05-2014	2	2*

Nu is duidelijk dat de single opnieuw in de lijst is gekomen en dit niet het geval is geweest in de Single Top 100 en dat voor de Top 40 lijst van 17-05-2014 bekend werd gemaakt er 12 andere nummers in de Single Top 100 terecht zijn gekomen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 mei 2014 13:20 (CEST)

Ik ben het eens met het tabelvoorstel van Mager112001. Die manier lijkt mij het meest consequent. Clausule (overleg) 30 mei 2014 16:43 (CEST)

Oké het gedeelte van de top 40 vind ik top! Ik zou echter de Single Top 100 ook vermelden. Nu lijkt het net alsof de single niet meer genoteerd staat in de Single Top 100 terwijl het daar al 4 weken op nummer 1 staat sinds het songfestival. Dat zou ik er zeker bij zetten! Voor de rest: goede oplossing, al vind ik het nog steeds beter om het samen te vermelden, maar dit is al overzichtelijker dan eerst. Frankssel (overleg) 5 jun 2014 19:48 (CEST)

Hallo Frankssel. In deze tabel is het nu duidelijk dat de single 1 maal (aaneengesloten) in de Single Top 100 heeft gestaan en dat hij in de Nederlandse Top 40 niet aaneengesloten heeft gestaan. Via het artikel over de single is te zien hoelang hij op 1 heeft gestaan in de Nederlandse Single Top 100. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jun 2014 20:06 (CEST)

Voorgestelde manier is al beter dan alles samenvoegen. Echter lijkt mij dit niet de meeste ideale manier, het overzicht door een re-entry wordt hierdoor wel verloren indien een artiest zoals hierboven een hele rij met singles heeft staan, voor de niet oplettende bezoeker wordt dan misschien niet geheel duidelijk dat de single een tweede keer is binnengekomen. De huidige manier zoals in het artikel lijkt in mijn ogen nog steeds de beste oplossing (alleen hebben we dan nog het probleem met de sorteerfunctie). Alle weken samenvoegen waardoor niet duidelijk is dat er een re-entry is lijkt mij sowieso niet handig. Nummer12(overleg) 8 jun 2014 21:33 (CEST)

Radio 2 Top Song

Moi Mager112001, Ik heb bovengenoemd artikel voorgedragen ter verwijdering, omdat ik het ongeschikt acht voor de encyclopedie. Je zienswijze mbt dit artikel kun je kwijt op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140526. Mvg, --Meerdervoort (overleg) 26 mei 2014 08:57 (CEST)

Non-stop dance

Hoi, zou jij de vorige-volgende balk in het artikel Non-stop dance willen plaatsen. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 20 jun 2014 10:35 (CEST)

En deze ook svp. Never knew love like this before.Ceescamel (overleg) 21 jun 2014 13:03 (CEST)

Ook Higher love en Sailin' home zijn er.Ceescamel (overleg) 26 jun 2014 09:50 (CEST)

Ik begin uit te lopen: Tribute (right on) .Ceescamel (overleg) 27 jun 2014 15:54 (CEST)

Voor het geval dat

zie Overleg:Tribute (right on).Ceescamel (overleg) 30 jun 2014 11:50 (CEST)

Top100

Beste Mager112001, in het artikel Goodbye my lover, goodbye heb ik een hitlijst toegevoegd die ik "Voorloper van de Nederlandse Single Top 100" heb genoemd, omdat mij niet helemaal duidelijk is welke voorloper het is. Volgens CeesCamel zou jij het misschien wel weten. Zou je eens willen kijken? Bedankt. Ymnes (overleg) 2 jul 2014 18:15 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Offici.C3.ABle_hitlijsten

Hai, er is een vraag uit Duitsland over de ned hitlijsten in De kroeg.Ceescamel (overleg) 10 aug 2014 17:29 (CEST)

Rivals

Hallo Mager112001, ik heb je artikel Rivals ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 16 aug 2014 13:53 (CEST)

Beste Kleuske. Beetje vreemde nominatie. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 aug 2014 14:02 (CEST)

Top lp-lijst 1969

Beste Mager112001, je hebt Lijst van nummer 1-albums in de Nederlandse Album Top 100 in 1969 aangemaakt terwijl Lijst van nummer 1-albums in de LP Top 20 in 1969 al bestaat. Samenvoegen? groet Japiot (overleg) 17 aug 2014 13:08 (CEST)

Beste Japoit. Nee niet samenvoegen. Gaat hier om 2 verschillende lijsten. Ben er mee bezig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 17 aug 2014 13:13 (CEST)

Ik ben van die tijd (en jij misschien ook wel) maar lp hitlijsten bestonden volgens mij toen nog niet. Dat "gat" in de lijst geeft het al aan dat het in wording is. Ik zie met die dubbele sjablonen waar je heen wil. Ik zie wel. groet Japiot (overleg) 17 aug 2014 13:31 (CEST)

Ehsan Naseri

Dag Mager112001,

zou jij voor mij de infobox en discografie kunnen toevoegen bij de zanger Ehsan Naseri. Zijn album en singles staan hier: http://ehsanmusic.nl/index.php/muziek/. Groetjes Maurice Gympetic (overleg) 24 aug 2014 13:30 (CEST)

Mighty Joe

svp nummer 1-balk toevoegen. Thanks.Ceescamel (overleg) 25 aug 2014 09:26 (CEST)

Wist je dat?

Hoi Mager112001, ken je dit project al? (zie ook onderwerpkeuze) Ik dacht ik tip je even. Misschien weet jij ook nog wel een aantal regels te vullen? Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 sep 2014 15:12 (CEST)

Rustig blijven

Mager, ik begrijp dat, omdat er nu weer iets gebeurd met jouw werkgebied, nummers/hitlijsten, dat je nu weer zo reageert. Maar je moet toch even rustig blijven, in gesprek blijven met Wikiklaas en anderen. Niet elke verandering hoeft slecht te zijn. En als je wilt dat er niets verandert moet je dat ook blijven zeggen met steekhoudende argumenten. Dat is beter dan nu weglopen, daar win je zeker niets mee. Ik zal morgen even kijken of ik iets kan doen met refs in de tabellen, waardoor de weekvermeldngen in een soort noten worden geplaatst, zodat de huidige tabel in takt blijft. Laten we constructief blijven denken en overleggen, ook bij Wikiklaas staat de inhoud voorop, dat weet ik wel zeker. Ik laat morgen wel wat van me horen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 21 sep 2014 22:18 (CEST)

Beste Goudsbloem. Heb er gewoon geen zin in om steeds weer die discussies over hoofdletters, tabellen ect. Het is iedere keer hetzelfde en eindigt iedere keer weer op niets. Over de hoofdletters zullen we het hier nooit eens worden en over de tabellen hebben we maanden met verschillende over gediscussieerd met verschillende mogelijkheden. Op Simply the best begon het eerst weer met het verwijderen van de tabel die op honderden artikelen wordt gebruikt en dan weer in een andere hoedanigheid wordt teruggeplaatst, Flashback ErikBaas. Als je wat wil veranderen probeer het dan eerst eens in de zandbak en discuseer hier dan over en niet zomaar verwijderen of toevoegen. Zie ook mijn voetbalverhaal op Overleg van Simply the best. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 sep 2014 23:03 (CEST)

Ah, is het weer zover?.... We houden elkaar toch wel flink bezig. Mar, sterkte.Ceescamel (overleg) 22 sep 2014 11:34 (CEST)

Ook sterkte van mijn kant gewenst, Mager, we hebben je nodig voor de muziekartikelen. Je hebt veel goed werk gedaan en het zou jammer zijn wanneer je je uit het veld laat slaan. Ymnes (overleg) 22 sep 2014 17:41 (CEST)

Mag ik als de bekende leek hier even op inhaken? Als de discussie steeds opnieuw terugkomt, dan is dat meestal wel een indicatie dat verbetering gewenst is lijkt me? Ik kan me ook met de beste wil van de wereld niet voorstellen hoe men (zelfs als expert) uit tabellen als op Deleted Scenes from the Cutting Room Floor nog bruikbare informatie kan extraheren zonder heel veel rekenen en puzzelen met kalenders. Dat moet toch overzichtelijker kunnen? Dan helpt het bepaald niet als je in plaats van constructief mee te denken, zo reageert. Personen die geen verstand van hitparades hebben proberen een tabel te maken? Ja, want een tabel moet wel leesbaar zijn, ook voor personen die geen verstand van hitparades hebben. Want volgens mij zijn er honderdduizenden zo niet miljoenen mensen die geen geen verstand van hitparades hebben, maar wel de muziekgerelateerde artikelen op Wikipedia lezen. Waar je als niet-voetballiefhebber nog redelijk eenvoudig de sportprogramma's op televisie kunt vermijden, daar kun je als geen-verstand-van-hitparades-hebber, toch vrijwel niet om muziek heen. Op mijn werk staat iedere dag de radio aan, en iedere dag hoor je muziek. Juist als je geen kenner bent, wil je de artiest die je dan hoort nog weleens googelen. Wikipedia lijkt me dan een voor de hand liggende keuze. LeeGer 22 sep 2014 22:24 (CEST)

Mager, ik heb op Overleg:Simply the Best (Tina Turner) een aanpassing van de tabel neergezet. Of je daar even naar wilt kijken. Schiet hem niet meteen af omdat het veel werk is, want ik weet al dat het een bom werk zal worden om de huidige tabellen om te zetten (ik zal me daar in ieder geval wel voor willen opwerpen, en ik denk nog wel een paar mensen als we ze lief aanspreken ). Indien deze tabel (of iets wat er op lijkt) ingevoerd wordt, is het bijna net zo makkelijk bij te houden als de huidige tabellen, er is in principe alleen een datumoptie extra bijgekomen. Goudsbloem (overleg) 23 sep 2014 14:15 (CEST)

Tja, daar zitten we dan een maand stil. Iemand zegt wat aan die tabellen te doen, maar uiteindelijk komt er niets uit. Marcel, ik ga dus door met de huidige tabellen en zie wel. Ik vraag me trouwens af of we de data erbij mogen zetten, ik weet wel dat een Britse liefhebber van dat soort lijsten is teruggefloten door de BBC. Op de weekdata zat copyright.Ceescamel (overleg) 26 okt 2014 17:55 (CET)

Cees, zo gaat het elke keer, er zijn gewoonweg te weinig mensen hier die zich druk maken om die cijfers zoals jij, Mager, ik, Ronnie, Grashoofd en nog een paar die ik vast weer vergeet. Dat groepje is gewoon te klein om vele reacties te krijgen. Op zich vind ik de verbeteringen niet echt slecht, dus moeten we het misschien wel gewoon doorvoeren op een bepaald moment. Goudsbloem (overleg) 27 okt 2014 16:24 (CET)

Een nieuw jaar

Mager, ik ben weer eens bezig met muziek n.a.v. de Top 2000, en ik moet zeggen dat ik je bijdragen wel mis. De storm qua vormgeving van de hitnoteringen is weer wat gaan leggen, heb er niet veel meer van gehoord. Ik hoop je met het nieuwe jaar weer met een frisse blik te mogen begroeten hier. In ieder geval een prettige jaarwisseling gewenst. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 28 dec 2014 00:55 (CET)

Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter

Hoi Mager, zou je eens willen kijken op het volgende overleg dat ik startte: Wikipedia:Taalcafé#Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter? En als je wilt, meepraten natuurlijk? (je moet terugkomen natuurlijk, dat willen we allemaal graag!) Ymnes (overleg) 10 jan 2015 16:01 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:45 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rock Nation

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rock Nation dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jul 2015 02:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Noel Gallagher's High Flying Birds

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Noel Gallagher's High Flying Birds dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jan 2016 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie The Maccabees

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Maccabees dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 feb 2016 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Het Zesde Metaal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Zesde Metaal dat is genomineerd door Akadunzio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 nov 2016 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Falco Luneau

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Falco Luneau dat is genomineerd door Ellywa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 dec 2018 01:05 (CET)

Santa rosa

Wie waren de oudleden van deze band en waarom staat dat niet in de bewerking? Mvg.Anke 84.87.190.39 24 mrt 2022 02:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van nummer 1-hits in Nederland 2010-2019

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van nummer 1-hits in Nederland 2010-2019.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221022#Lijst van nummer 1-hits in Nederland 2010-2019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 okt 2022 00:55 (CEST)