Overleg gebruiker:Mager112001/Archief 2008

Archief

• Archief 2007
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013

---

Gedeelte verwijderen

Hallo,

mag ik je vragen waarom je bij deze wijziging ook een aanzienlijk deel van de discografie hebt verwijderd. Als die verwijdering gegrond was (en dat zou best kunnen natuurlijk) kun je beter in de beweringssamenvatting aangeven waarom je die verwijdering hebt uitgevoerd.

Groet, Tûkkã 11 jan 2008 15:13 (CET)

@ Tukka: Dat was een goede bewerking, het was hetzelfde album, wat in afgebroken delen in de album top 100 stond. Mager112001 heeft er 1 geheel van gemaakt, iets wat ik zelf ook bij verschillende artikelen (zoals bijv. Amy Winehouse) heb gedaan.

Groet, Robert 11 jan 2008 15:44 (CET)

Oke, dan is het goed, maar om verwarring te voorkomen is het bij het verwijderen van zo'n hoeveelheid gegevens zeker aan te raden die verwijdering toe te lichten. Groet, Tûkkã 11 jan 2008 15:59 (CET)

3js

Beste Mager,

Misschien kunnen we hier even volwassen over praten, want zo schiet het natuurlijk niet op. Jij wilt je zin en ik wil m'n zin. Naar mijn idee is die tabel helemaal niet verkeerd. Op meerdere artiestenpagina's heb ik de top40tabel gebruikt maar Top 100 noteringen in gezet, maar wel nadrukkelijk bijgezet. Dit doe ik alleen bij artiesten die nooit de Top 40 bereiken. De 3js is zo'n bandje die nooit de top 40 haalt, maar wel goede noteringen in de Top 100 behaalt. Daarom is het interessant om daar meer over neer te zetten, dan zo kil "#24 in Top 100" en voor de rest alleen streepjes. Ik hoor graag naar je reactie.

Met vriendelijke groet, DeejayDave 31 jan 2008 23:35 (CET)

Beste DeejayDave

Het probleem lijkt me opgelost de 3js zijn de tipparade binnen gekomen op #14 en waarschijnlijk volgende week in de top 40. Dus de top40tabel kan als een top40tabel worden gebruikt en bij de opmerkingen de noteringen in de Single Top 100.

Met vriendelijke groeten Mager112001

Bijna-vandalisme

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Beste gebruiker,

U heeft veel informatie op wikipedia-artikel Ciske verwijderd, zonder te overleggen. Dit vind ik nog geen vandalisme, maar ook niet erg sympathiek van u. (Neem de waarschuwing, dat een sjabloon is, niet al te letterlijk, maar graag wel eerst overleggen, voordat u veel informatie verwijderd)

Mvgr.

Markmu06 11 feb 2008 00:53 (CET)

Beste Markmu06, het lijkt erop dat je de verkeerde gebruiker hierop aanspreekt, als je in de geschiedenis van de pagina Ciske kijkt, zie je dat Mager112001 slechts een aantal weken toevoegde aan de discografie op de pagina. Eerder waren de andere wijzigingen waarover jij je nu zo druk maakt al gedaan. Voortaan eerst dus even goed kijken voor je iemand beschuldigd. De speellijst van het stuk werd verwijderd omdat het reclame is, wat niet is toegestaan. Deze heb ik inmiddels weer verwijderd. - Robert 11 feb 2008 09:09 (CET)

Opmaak Top40tabel

Beste Mager112001, Bedankt voor het bijhouden van alle hitnoteringen bij veel artiesten. Ik zou je een kleine tip willen geven, als je in een top40-tabel de nieuwe posities aangeeft, zoals hier: Catwalk Criminal, zou je dan de hoogste positie vetgedrukt willen aangeven? Het is een kleine moeite. Alvast bedankt! :D RichV 15 feb 2008 23:08 (CET)

Toppers

Hallo Mager112001, Ik zag dat je mijn bewerking in het artikel van René Froger terug had gedraaid. Ik had de namen Gerard Joling en Gordon juist verwijdert omdat het de tabel onnodig breed maakte, en omdat ze (zoals bekend) met z'n drieën de formatie De Toppers vormen. Misschien is het trouwens handig om voortaan ook de samenvatting in te vullen van je wijziging, zodat gelijk duidelijk is wat je gedaan hebt. M.vr.gr. Robert, 1 mrt 2008 16:51 (CET)

HalloRobert, Op de cd-single en cd hoezen van de heren Toppers staan de namen Gerard-René-Gordon vermeld. Slechts alleen bij de single "Wir sind die Holländer" wordt de naam "Toppers voor Oranje" gebruikt en vermeld. De opmerking: "met Gerard en Gordon als De Toppers" lijkt me dus heel normaal. Waarom heb je trouwens de hoogste plaats van de tipparade noteringen bij René Froger allemaal verwijderd? Groeten Mager112001

Ik heb geen idee, die zijn per ongeluk meegegaan bij mijn rv. Ik heb het inmiddels teruggeplaatst. Verder lijkt mij de aanduiding Toppers voldoende, als je wilt weten wie dat precies zijn, kun je op de link klikken, dat is toch één van de doelen van Wikipedia? Robert 2 mrt 2008 11:07 (CET)

Singles

Beste Mager112001, ik heb gemerkt dat je bij albums en bij singles alle letters in zonder hoofdletters zet link, op de eerste letter na. Dat hoort bij het Nederlands natuurlijk. Maar als de eerste letter van elk zelfstandige naamwoord van een titel met hoofdletter hoort (omdat zo de officiele titel eenmaal is), waarom verander je het dan? Wat dit is toch bij de meeste Engelse titels zo. RichV 2 mrt 2008 22:20 (CET)

Beste RichV, Het lijkt mij het meest overzichtelijkste alle titels op dezelfde manier teschrijven. Op sommige albums staat de titel namelijk helemaal geschreven in hoofdletters bij andere allemaal in kleine letters en op weer andere albums alle eerste letters van elk woord met een hoofdletter. Groeten Mager112001

Beste Mager, de officiele titels staan altijd op de website van de bijbehorende platenlabels. RichV 3 mrt 2008 22:19 (CET)

Zou je de Samenvatting (commentaarregel) willen invullen?

Samenvatting
Beste Mager112001/Archief 2008, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

Groeten Freaky 8 mrt 2008 16:25 (CET)

Rode link

Hoi. Rode links zijn een essentieel hulpmiddel bij het uitbreiden van de encyclopedie. Die moeten dus niet zomaar geschrapt worden. Ze werken bovendien prima. Groetjes. — Zanaq (?) 8 mrt 2008 22:07 (CET)

Bewerkingen ongedaan gemaakt

Hallo Mager112001, In verband met mijn wijzigingen die jij ongedaan hebt gemaakt, wil ik het volgende opmerken: Als je zoveel info over een nummer wilt vertellen, maak dan gewoon een artikel aan in plaats van de tabellen zo onnodig breed te maken... Robert 23 mrt 2008 11:43 (CET)

Beste Robert 1990, Hier ben ik het dus niet mee eens en zal alles weer terug draaien naar de oudere versies. De best verkochte single van het jaar is nog altijd belangrijker dan de nummer 1 van de Radio 538 Top 40. Laat die opmerking dan vervallen. Wat betreft de breedte van de tabellen, dat is gewoon onzin, kijk maar naar de album tabellen van bijvoorbeeld Celine Dion die zijn net zo breed. Groeten Mager112001

Misschien heb je erover heen gelezen, maar de titel van de tabel is "singles met hitnotering in de Nederlandse Top 40". Dan lijkt mij die opmerking belangrijker dan dat het de best verkochte single is, en dat het een cover is van een ander nummer, of een bewerking, of een... lijkt me al helemaal niet ter zake doen. Dat soort info kan je beter in een artikel zetten. Ik maak je bewerkingen niet wéér ongedaan, maar denk er over na... Groeten, Robert 24 mrt 2008 12:18 (CET)

Hallo Robert1990, Bedankt dat je de opmerkingen over de best verkochte single van het jaar laat staan. Het zou namelijk jammer zijn dat een single als bijvoorbeeld Candle in de wind van Elton John (een van de best verkochte singles allertijden) onopgemerkt blijft. Wat betreft die andere opmerking (over een bewerking van een nummer) deze heb ik niet zelf geplaats en ik vind dit trouwens ook niet bij de opmerkingen horen staan, (durfde hem niet weg te halen, want dan begint weer iemand anders te#@#  ;-) ) Groeten mager112001

Hi Mager112001, nog even een kleine tip; je kan je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (dus zo ~~~~). Keep up the good work! Groeten, EvG 25 mei 2008 15:57 (CEST)

René Froger

Hallo, ik pik je maar willekeurig uit uit de bewerkingsgeschiedenis van René Froger. Kan jij me vertellen hoe de Engelse versie heet van 'Alles kan een mens gelukkig maken'. Waterloo1974 4 jun 2008 17:58 (CEST)

Hallo Waterloo1974, De Engelse versie heet: 'A place to live'.Mager112001 4 jun 2008 19:21 (CEST)

Merci, ik vind het wel niet meteen terug om te downloaden, maar als ik even blijf zoeken zal het wel lukken Waterloo1974 4 jun 2008 22:49 (CEST)

Cijfertjes bewerken op artiesten; daar zijn vast controleerbare bronnen voor!

Hallo Mager112001. Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven. Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in de Samenvatting, als je de pagina opslaat. Geef daar kort aan waar je je informatie vandaan hebt, zodat we dit kunnen nagaan.

Alvast dank voor je medewerking en veel plezier nog op Wikipedia! MigGroningen 4 aug 2008 20:53 (CEST)

gegevens tipparade + top 40

Ik ben benieuwd hoe kom jij zo snel aan de nieuwe gegevens van de tipparade en de top40, ik heb het dan over de postitie van de nieuwe single van Marco Borsato in de tipparade week 34 want ik kan het nergens anders al vinden Marcos 19 aug 2008 23:25 (CEST)

Er zijn verschillende websides op het internet met de nieuwe nederlandse top 40. Mager112001 21 aug 2008 21:21 (CEST)

Kun je me een website(s)noemen Marcos 22 aug 2008 14:33 (CEST)

Nogmaals bronverzoek bij bewerkingen van hitparade-cijfertjes

Hallo Mager112001. Mooi dat je een bijdrage levert aan Wikipedia! Wel wil ik je vragen een degelijke bronvermelding bij je bewerkingen te geven. Deze zou je bijvoorbeeld kunnen vermelden in de Samenvatting, als je de pagina opslaat. Geef daar kort aan waar je de informatie die je toevoegde aan Jason Mraz, vandaan hebt, zodat we dit kunnen nagaan.

Alvast dank voor je medewerking en veel plezier nog op Wikipedia! MigGroningen 9 nov 2008 22:06 (CET)

Discografie

Ha,

Ik zie dat je mijn wijzigingen op High school musical hebt teruggedraaid. Ik wil even dat janboel uitleggen: Romaine had, in alle wijsheid, besloten om {{Album}} te hernoemen naar {{Tabel album}}. Hierdoor ontstond er een dubbele redirect op {{Albumtop100tabel}} waardoor dat er in alle artikelen uitzag als:

1. REDIRECT Sjabloon:Album

De regels onder {{Albumtop100tabel}} zagen er daardoor niet uit. Het viel me pas op bij jouw bewerkingen, en pas toen ik zag dat het op alle pagina's zo was, realiseerde ik me dat dit niet aan jou, maar aan het sjabloon lag. (inmiddels gecorrigeerd).

Wat ik mij wel afvraag is het volgende: waarom is het nuttig om dezelfde discografie op drie (en met HSM4 zelfs 4)dezelfde lemmata te plaatsen? Elke film brengt immers maar één soundtrack uit en men kan niet spreken van continue dezelfde artiesten of uitvoerenden. Zulke gegevens passen daarom wellicht beter op High School Musical (Soundtrack) en High School Musical 2 (soundtrack) enzovoorts... of op één artikel zoals Albums van High School Musical. Wat denk jij?

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 14 nov 2008 23:36 (CET)

Hallo Mark, Zal alleen de Album gegevens (discografie) per High School Musical film/soundtrack laten staan. Groeten Mager112001 14 nov 2008 23:49 (CET)

Moody Blues

Dank voor bijwerken Top 2000 Moody Blues.Ceescamel 31 dec 2008 16:26 (CET)